MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Sendiana Makalalag binti Irman Makalalag untuk menikah dengan calon suami bernama Muhamat Farit Lamuhu bin Hajir Lamuhu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

bin Hajir Lamuhu,tempat/tanggal lahir Motoboikecil, 09 Juni 2003 umur 18 tahun 6 bulan agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, anakKe 1 (Satu) dari 2 (dua) bersaudara, Alamat Jl.Darussalam, Lingk I, RT 001.

Farit Lamuhu bin Hajir Lamuhu pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakanak paraPemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Perkawinan Nomor : B.023/Kua.23.13.01/HK.OO/I/2022 padatanggal 02 Februari 2022, untuk anak Pemohon dan Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B.025/Kua.23.01/HK.OO/I/2022 pada tanggal 03Februari 2022, Untuk anak Pemohon Il;.

Bahwa anak Pemohon II bernama Muhamat Farit Lamuhu bin HajirLamuhu, pada saat permohonan ini diajukan berusia 18 tahun 6 bulan;3. Bahwa Sendiana Makalalag sudah menjalin hubungan pacaran denganMuhamat Farit Lamuhu selama 2 tahun lamanya dan sudah ingin menikah,hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan antara anak pemohon dananak Pemohon Il telah melakukan hubungan badan menyebabkan anakpemohon hamil 4 bulan.4.

Bahwa antara Sendiana Makalalag dan Muhamat Farit Lamuhu tidakterdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atausesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sendiana Makalalag binti Irman Makalalaguntuk menikah dengan calon suami bernama Muhamat FaritLamuhu bin Hajir Lamuhu;3.

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Salahudin A.Halang Bin Akub Halang, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSiuna, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Asria L Sianggai Binti Lamuhu

Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 04 November 2020 dengan register perkaraNomor 421/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14022010 diDesa Manampa Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Lamuhu

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.Lwkbernama Lamuhu Singgai, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama RautHalang dan Akup Halang Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Reihan umur 9 tahun dan Sesin umur 7tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

Halang, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Siuna, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Siuna,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 14 Februari 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Lamuhu Sianggai:; Bahwa

Manan Kalasang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Siuna, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Siuna,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 14 Februari 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Lamuhu Sianggai

Amar :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggah Juana Bin Juana) terhadap Penggugat (Yulista lamuhu Binti Danial Lamuhu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan

r PENG Alya aofNgwarainont4; F;gtsPR ONeeisevsPUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2016/PA.GtloNa DEMI KEADILAN pelea KETUHANAN YANG MAHA ESA3) 4 Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraBSpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulista Lamuhu binti Danial Lamuhu, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediamandi Jalan Kenangan RT. 001 RW. 001, Kelurahan DulalowoTimur

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Suwawa Timur Nomor 32/02/VI/2011 tanggal 11 Juni2011, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Hieeiial bin Rajak Lamuhu

menyatakan bersediabercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaDanial bin Rajak Lamuhu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggah Juanda bin YuyudJuanda) terhadap Penggugat (Yulista Lamuhu binti Danial Lamuhu);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Asri bin Lajure dan yang menikahkan adalahImam Masjid bernama Ambo Denna dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Lamuhu dan Muhammad dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 11.000, dibayar tunail;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Maret 1985;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Asri bin Lajure dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Masjid bernama Ambo Denna;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang sebesar Rp 11.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Lamuhu

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Asri bin Lajure yang selanjutnyamemberi tauliyah kepada Imam Masjid bernama Ambo Denna, saksisaksi nikahnya adalah Lamuhu dan Muhammad, dengan maharberupa Uang sebesar Rp 11.000, dibayar tunai dibayar tunaiHal. 7 dari 12 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajran Lamuhu bin Danial Lamuhu) terhadap Penggugat (Indramayu Syukraini M. Abas,ST binti Marten Abas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (rian camaru) terhadap Penggugat (Frista Cahyani Lamuhu binti Hasan Lamuhu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Aris bin Lamami) dengan Pemohon II (Julhan binti Lamuhu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;

Lamuhu binti Husain Y.

Lamuhu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B35/KUA.23.08.06/PW.01/11/2019, tanggal 11 November 2019 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang BaratKabupaten Bolaang Mongondow Utara, (P.5);Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Reflian Hulalata bin SitranHulalata dan Masrudi Van Gobel bin Lamuhu Van Gobel, yang masingmasingidentitasnya selengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan saksisaksi tersebut

Masrudi Van Gobel bin Lamuhu Van Gobel, telah memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon bernama Sitti Rahma Putri Zakaria binti SuneZakaria; Bahwa saksi tidak kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaMuhammad Fathir Dude bin Ronal Dude;Halaman 4 dari 12

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni2019, di rumah Pemohon II di Desa Tinemba, Kecamatan SuwawaTimur, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali Nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ilham Halid karena Ayah kandungPenetapan nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Sww hal 1 ke 11Pemohon Il telah meninggal dunia, diakad oleh serorang Imam yangbernama Salman Jaka, serta Yudin Samba dan Iwan Lamuhu yangkeduanya merupakan aparat Desa Tinemba sebagai para saksi dan maskawin berupa seperangkat

dicatat olen KUA dikarenakan Pemohon IIbelum habis masa iddah atas pernikahan Pemohon II dengan mantansuami Pemohon II saksi menghadiri pernikahan tersebut pada tanggal27Juni 2019 dan sewaktu itu Pemohon II telah hamil akibat perbuatanPemohon E Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Ilham Halid dikarenakan ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, mengakad pernikahan siri para Pemohon adalahImam Salman Jaka serta yang menjadi saksi adalah Yudin samba danIwan Lamuhu

Sww Page 1 of 4Dusun dan Paman Pemohon Pemohon Il lwan Lamuhu, tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda Meninggaldalam usia 39 tahun sementara Pemohon II berstatus Janda Cerai terdaftardi Pengadilan Agama Gorontalo dalam usia 40 tahun ;3. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Abdurahman Sidiq Masihor bin Sudirman Masihor) terhadap Penggugat (Estivatria Sari Lamuhu binti Esmon Lumuhu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,- (empat

Bahmid bin Lamuhu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pelawa Baru, Kecamatan ParigiTengah, Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 2 Januari 2000 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut

Dewi L alias Karmila Sintia Dewi Lamuhu binti Abdul Karim L);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Hasni Lamuhu di Desa Lompotoo Kec.Suwawa Timur Kab. Bone Bolanggo Provinsi Gorontalo yang sedang sakitsetelah itu kembali ke Yonif 713/ST dan langsung mengikuti kegiatan diKesatuan..

Gusno Lamuhu.

- 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijau tanpa nomor Polisi Nomor rangka : MH1JBK216EK018296, nomor mesin KBKE10J8034

Dikembalikan kepada Rahmat alias Ama-

1(satu) unit sepeda motor Supra Fit X warna hitam

Dikembalikan kepada IDRIS A.

Aljun, sdr.Hadimin, sdr Lamuhu, sdr. Wahyu, sdr. Udin berteriak saya punya nenek itudihasuthasut untuk menandatnagani laporan dikantor polis, , sdr. Reflin, sdr. Ilfanberteriak Papa Amat dengan mama Amat (muhamad nur / Tase) lari dari parikarena diusir dari parigi kase keluarr kKemari imam itu saya tusu matanya dan sdr.Sukirnan;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wita datang saksi Sucipto Sujimanbeserta anggota polsek sindue lainya di depan rumah saksi korban Moh.

Aljun, sdr.Hadimin, sdr Lamuhu, sdr. Wahyu, sdr. Udin berteriak Saya punya nenek itudihasuthasut untuk menandatnagani laporan dikantor polisi, , sdr. Reflin, sdr.Sukirman, sdr.

Lamuhu dan yangdilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massayang ada di depan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;b.

Lamuhu, yakni teriak sambil mengeluarkan katakata seperti kalautidak keluar kepala desa kita pergi demoBahwa saksi menerangkan pada saat di TKP ada penerangan lampu yaknilampu mercuri atau lampu jalan sehingga saksi melihat langsung kejadiantersebut;Bahwa saksi menerangkan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiRazim Bin Asmar Alias Razim, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman dansaksi Mulianto Alias Anto, saksi Andi Azis Alias Bowo, sdr. Muh. Akhir, sdr.Feri, sdr. Agung, sdr.

Hadimin, sdr Lamuhu, sdr. Wahyu, sdr. Udin berteriak saya punya nenek itudihasuthasut untuk menandatangani laporan dikantor polisi, sdr. Reflin, sdr. Ifan berteriak Papa Amat dengan mama Amat (muhamad nur / Tase) lari dari Parigi Karena diusir dari parigikase keluar ke mari imam itu saya tusu matanya dan sdr. Sukirnan;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wita datang saksi Sucipto Sujiman besertaanggota Polsek Sindue lainnya di depan rumah saksi korban Moh.

Hadimin, sdr Lamuhu, sdr. Wahyu,sdr. Udin berteriak saya punya nenek itu dihasuthasut untuk menandatnagani laporandikantor polisi, , sdr. Reflin, sdr. Sukirman, sdr.

Lamuhu dan yang dilakukannya adalah :a.Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massayang ada di depan rumah saksi korban MUH.

Lamuhu, yakni teriak sambil mengeluarkan katakata seperti kalau tidakkeluar kepala desa kita pergi demo> Bahwa saksi menerangkan pada saat di TKP ada penerangan lampu yaknilampu mercuri atau lampu jalan sehingga saksi melihat langsung kejadiantersebut;> Bahwa saksi menerangkan oleh terdakwa MULIANTO Alias ANTO bersamasama dengan saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, saksi Nursandi AliasMuman Alias Uman dan saksi Zulkarnaim Alias Culu, saksi Andi Azis AliasBowo, sdr. Muh. Akhir, sdr. Feri, sdr.

Hadimin, sdr Lamuhu, sdr.Wahyu, sdr. Udin berteriak saya punya nenek itu dihasuthasut untukmenandatnagani laporan dikantor polisi, , sdr. Reflin, sdr. Ifan berteriak PapaAmat dengan mama Amat (muhamad nur / Tase) lari dari pari karena diusir dariparigi kase keluar kemari imam itu Saya tusu matanya dan sdr. Sukirnan;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wita datang saksi Sucipto Sujimanbeserta anggota polsek sindue lainya di depan rumah saksi korban Moh.

Hadimin,sdr Lamuhu, sdr. Wahyu, sdr. Udin berteriak saya punya nenek itu dihasuthasutuntuk menandatnagani laporan dikantor polisi, , sdr. Reflin, sdr.

Lamuhu dan yang dilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massayang ada di depan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;b. Saksi Mulianto Alias Anto yakni teriak dengan katakata jorok sepertitailaso pak imam, kasi keluar orang yang ada didalam rumah dijadikanumpan besar dimakan ikan, pak imam tai, , tidak ada lagi pak imamkita;c. Ali Hazan yakni teriak mengahalau agar tidak melempar rumah;d.

Lamuhu, yakni teriak sambil mengeluarkan katakata seperti kalautidak keluar kepala desa kita pergi demoBahwa saksi menerangkan pada saat di TKP ada penerangan lampu yaknilampu mercuri atau lampu jalan sehingga saksi melihat langsung kejadiantersebut;Bahwa saksi menerangkan oleh terdakwa bersamasama saksi MuliantoAlias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), saksi NursandiAlias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dansaksi Zulkarnaim Alias Culu (terdakwa dalam berkas

Hadimin, sdr Lamuhu, sdr.Wahyu, sdr. Udin berteriak saya punya nenek itu dihasuthasut untukmenandatnagani laporan dikantor polisi, , sdr. Reflin, sdr. Ifan berteriak Papa Amatdengan mama Amat (muhamad nur / Tase) lari dari pari karena diusir dari parigi kasekeluarr kemari imam itu Saya tusu matanya dan sdr. Sukirnan;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wita datang saksi Sucipto Sujimanbeserta anggota polsek sindue lainya di depan rumah saksi korban Moh.

Hadimin, sdr Lamuhu, sdr.Wahyu, sdr. Udin berteriak saya punya nenek itu dihasuthasut untukmenandatnagani laporan dikantor polisi, , sdr. Reflin, sdr. Sukirman, sdr.

Lamuhu dan yang dilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massa yang ada didepan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;Halaman 40 dari 76 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dgl. saksi Mulianto Alias Anto yakni teriak dengan katakata jorok seperti tailaso pakimam, kasi keluar orang yang ada didalam rumah dijadikan umpan besar dimakanikan, pak imam tai, , tidak ada lagi pak imam kita;c. Ali Hazan yakni teriak mengahalau agar tidak melempar rumah;.

Lamuhu, yakni teriak sambil mengeluarkan katakata seperti kalau tidak keluarkepala desa kita pergi demoBahwa saksi menerangkan pada saat di TKP ada penerangan lampu yakni lampumercuri atau lampu jalan sehingga saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bersamasama saksi Razim Bin Asmar AliasRazim (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), saksi Mulianto Alias Anto(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan saksi Zulkarnaim Alias CuluHalaman 41 dari 76 Putusan