Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 200/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 12 Nopember 2013 — 1.AMBO ANGKA Alias AMBO UPE Alias ANGKA Bin LANAPONG 2. MUH. RIADI Alias ADI Alias BAMBONGE Bin ANTONG
264
  • AMBO ANGKA ALIAS AMBO UPE ALIAS ANGKA BIN LANAPONG dan Terdakwa II. MUH. RIADI ALIAS ADI ALIAS BAMBONGE BIN ANTONG melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dan terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    1.AMBO ANGKA Alias AMBO UPE Alias ANGKA Bin LANAPONG2. MUH. RIADI Alias ADI Alias BAMBONGE Bin ANTONG
    AMBO ANGKA Alias AMBO UPE Alias ANGKA Bin LANAPONG danTerdakwa II. MUH.
    AMBO ANGKA Alias AMBO UPE AliasANGKA Bin LANAPONG dan Terdakwa Il. MUH.
    AMBO ANGKA ALIASAMBO UPE ALIAS ANGKA BIN LANAPONG bersama terdakwa II. MUH. RIADI ALIASADI ALIAS BAMBONGE BIN ANTONG, dan setelah itu terdakwa I bersama terdakwa IIdipangil oleh Lel.
    AMBO ANGKA ALIAS AMBO UPE ALIAS ANGKABIN LANAPONG bersama terdakwa II. MUH.
    AMBOANGKA ALIAS AMBO UPE ALIAS ANGKA BIN LANAPONG dan Terdakwa II.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 10 Juli 2012 — HAJI M. YUNUS Bin H. ISKANDAR Vs H. KAMALUDDIN Bin H. ISKANDAR, DKK
419
  • Tangge)Kampung Corawali, Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang dan dalam bukti ini tidak disebutkan secara jelas dan tegas secarayuridis menjelaskan bahwa tanah tersebut kemudian dijual untuk dipakai membeli tanahsengketa yang sekarang menjadi obyek sengketa huruf a dan c;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 tersebut juga Saksisaksi Penggugat yaitusaksi Syarifuddin yang menjelaskan pernah diajak bekerja oleh orang tua Penggugat danPara Tergugat tanah di Masamba, saksi Lanapong
    Galangan Kapal Ujung Pandang denganharga barang Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) yang menerimaYunus pada tanggal 12 Nopember 1991 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1, P.2, dan P. 3 Majelis Hakim menilaibahwa bukti tersebut tidak ada satupun saksisaksi Penggugat yang diperiksadipersidangan yaitu saksi Syarifuddin, Saksi Lanapong, saksi Lasumpung, dan saksiKacco, yang menerangkan tentang surat bukti tersebut bahkan semua Saksi tidak pernahmelihat bukti surat P.1, P, 2 dan P.3 yang