PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Dullaming bin Ruba, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Polewali DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Marni binti Lancara,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan September1998 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, dinikahkan oleh imam DesaPoleonro yang bernama Abdullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon Il yang bernama Lancara dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saripuddin dan Naje, dengan mahar berupasebidang tanah kering dengan luas 10 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dullaming bin Ruba) denganPemohon II (Marni binti Lancara) yang dilaksanakan pada bulan September1998 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Poleonrobernama Abdullah, di depan Wali bernama Lancara ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sebidang tanah kering dengan luas 10 are dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marni binti Lancara);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Lancara;4.

tangan dan kakiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa korban saudari Rinni Pangulili menggunakan helm standartsedangkan saksi Yulia Pangulili tidak menggunakan helm.Bahwa sepeda motor yang dikendarai saudari Rinni Pangulili masih layakpakai dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK tetapi pengendarabelum memiliki SIM C, sedangkan mobil truck yang dikendarai terdakwamasih layak pakai dilengkapai suratsurat berupa STNK dan terdakwamemilki SIM BIl Umum;Bahwa pada saat kejadian lancara

korban saksiYulia Pangulili mengalami luka dibagian kepala,tangan dan kakiBahwa korban saudari Rinni Pangulili menggunakan helm standartsedangkan saksi Yulia Pangulili tidak menggunakan helm.Bahwa sepeda motor yang dikendarai saudari Rinni Pangulili masih layakpakai dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK tetapi pengendarabelum memiliki SIM C, sedangkan mobil truck yang dikendarai terdakwamasih layak pakai dilengkapai suratsurat berupa STNK dan terdakwamemilki SIM BIl Umum;Bahwa pada saat kejadian lancara

kepala dan bagian organ perut keluar dan korban saudari RinniPangulili sudah dalam kondisi meninggal dunia, sedangkan korban saksiYulia Pangulili mengalami luka dibagian kepala,tangan dan kakiBahwa sepeda motor yang dikendarai saudari Rinni Pangulili masih layakpakai dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK tetapi pengendarabelum memiliki SIM C, sedangkan mobil truck yang dikendarai terdakwamasih layak pakai dilengkapai suratsurat berupa STNK dan terdakwamemilki SIM BIl Umum;Bahwa pada saat kejadian lancara

Faktur penjualan nomor. 820656 nama Toko Lancara Jaya dengan total nilaibarang Rp 9.899.956.5. Faktur penjualan nomor. 844701 nama Toko Edila Ungaran dengan total nilaibarang Rp 2.444.387.6. Faktur penjualan nomor. 861311 nama Toko Edila Ungaran dengan total nilaibarang Rp 4.828.791.7. Faktur penjualan nomor. 861448 nama Toko Kamto dengan total nilai barangRp 337.051.8.

Faktur penjualan nomor. 820656 nama Toko Lancara Jaya dengan totalnilai barang Rp 9.899.956.h. Faktur penjualan nomor. 844701 nama Toko Edila Ungaran dengantotal nilai barang Rp 2.444.387.i. Faktur penjualan nomor. 861311 nama Toko Edila Ungaran dengantotal nilai barang Rp 4.828.791.j. Faktur penjualan nomor. 861448 nama Toko Kamto dengan total nilaibarang Rp 337.051.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 79/Pd.B/2017/PN.Smg.k.

Faktur penjualan nomor. 820656 nama Toko Lancara Jaya dengan total nilaibarang Rp 9.899.956. Faktur penjualan nomor. 844701 nama Toko Edila Ungaran dengan totalnilai barang Rp 2.444.387. Faktur penjualan nomor. 861311 nama Toko Edila Ungaran dengan totalnilai barang Rp 4.828.791. Faktur penjualan nomor. 861448 nama Toko Kamto dengan total nilaibarang Rp 337.051. Faktur penjualan nomor. 862193 nama Toko Najwa Ungaran dengan iotalnilai barang Rp 4.025.000.

A.Aset LancarA. 1. Piutang Usaha Rp. 602.157.353,00(31 Desember 2014)A. 2. Persediaan Rp. 31.602.933,00(31 Desember 2014)A. 3. Sisa sewa Diwangkara USD 203.860,129(27 Maret 2015 s.d.1 Mei 2025) (dua ratus tigaribu delapan ratusenam puluh poinseratus dua puluhsembilan dolarAmerika Serikat)B. Nilai Buku Aset Tetap Rp. 3.082.819.795,00(31 Desember 2014)Halaman 4 dari 18 hal. Put.

Aset LancarA. 1. Piutang Usaha Rp. 602.157.353,00(31 Desember 2014)A. 2. Persediaan Rp. 31.602.933,00(31 Desember 2014)A. 3. Sisa sewa Diwangkara USD. 203.860 ,129(27 Maret 2015 s/d 1 Mei2025)B. Nilai Buku Aset Tetap Rp. 3.082.819.795,00(31 Desember 2014)Halaman 12 dari 18 hal. Put.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan saksiRoesdianto sudah kenal baik dengan Terdakwa karena sering melakukankerjsama dalam beberapa proyek yang ditawarkan oleh Terdakwa dan terhadapproyek yang ditawarkan telah berjalan dengan lancara tidak ada masalah;Menimbang, bahwa karena sudah kenal baik tersebut sehingga padabulan November 2016 dimana pada saat itu Terdakwa telah menawarkanproyek pengadaan

MajuBerkah mempercayainya dan menerimanya;Menimbang, bahwa pada saat menawarkan proyek tersebut Terdakwatelah menyampaikan kepada saksi Roesdianto bahwa proyek tersebut akanberjalan lancara dan proyek akan dilaksanakan dari tanggal 21 November 2016sampai dengan tangga 15 Desember 2016 dan keuntungan yang akan didapatoleh saksi Roesdianto sebesar Rp.50.000.000,;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuat saksi Roesdianto lebih percayaTerdakwa juga telah membawa

mobil Truvkcolt warna merah No.Pol BG 1431 FC datang dari arah Martapura menujuBelitang yang saksi kendarai sedang mobil Xenia warna putih No.Pol BG 1431FC melaju dari arah yang sama yang terdakwa kendaraiBahwa mulanya terdakwa tidak sempat melakukan penggereman pada saattabrakan karena sepeda motor Honda Revo warna hitam dan Honda Supra Xdekat dengan mobil terdakwa sekira 5 (lima) meter didepan terdakwaBahwa kondisi jalan berlobang dan agak menikung kenan dan keadaanjalanan pada saat itu ramai lancara

sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama,sepengetahuan saksi di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniaiseorang anak sekarang diasuh Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 yang lalu dengan seijin Pemohon,Termohon kerja ke Arab sampai dengan tahun 2012, awalnya kepergianTermohon untuk membantu ekonomi keluarga, sehingga tahun pertama masihbaik, kirim uang dan komunikasi masih lancara

uangsetoran dari kelompok saksi yaitu terdakwa dan setiap mengangsurdiberikan setiker tanda angsuran dibuku angsuran pada kelompokpinjaman;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PN GprBahwa total pinjaman yang diberikan pada kelompok saksi sebanyak Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dibagi 10 (sepuluh) orangdengan rincian 6 (enam) orang mendapat pinjaman @ Rp.2.500.000,00(dua juta rupiah) dan 4 (empat) orang @ Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), dan anggota kelompok saksi mengangsurnya lancara

MOHAMAD LUKMAN SIDIK BIN KOMARI yang identitasnya telah sesuai denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa dapatmenjawab dengan lancara segala pertanyaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum maupun Majelis Hakim sehingga terdakwa cakap dan mampu bertanggungjawab di hadapan hukum ;Dari uraian tersebut di atas maka unsur Barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Halaman 11 daril3 halaman Putusan Nomor 543/Pid.B/2015/PN.Gpr12Ad.2.

., maka majelis hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)satu orang saksi, bernama Salama L bin Lancara menurut tata cara agamaIslam serta Sumpah supletoir di persidangan sebagaimana dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan Penggugat, apabiladikaitkan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, maka secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah benar pasangan

Bahwa benar Terdakwa pada saat dipersidangan dapat menjawabsemua pertanyaan dengan lancara sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.a.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon kebijaksanaan Majelis Hakim akanpenjatuhan pidananya karena terdakwa telah mengakui dan menjelaskandengan terus terang perbuatan yang dilakukan bahwa terdakwa memiliki 7(tujuh) linting daun tembakau gorilla dan telah dipergunakan 1 (satu) linting ataudisangkakan sehingga persidangan berjalan lancara tidak berbelitbelit

Unsur Barang Siapa.Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalam perkaraini yang diajukan dipersidangan sebagai subjek hukum adalah terdakwaWAWAN DARMAWAN Bin BASARUDIN yang dalam pemeriksaandipersidangan telah memberikan identitasnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan kami, dan terdakwa menjawab dengan lancara semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga dengan demikian subjekhukum yang kami ajukan dalam persidangan adalah

karena mobil milik Saksi tidak Saksipasangi alat pelacak (GPS);Bahwa ketika itu Terdakwa datang kerumah Saksi bersama dengan anakisrtinya, namun istrinya diam saja sedangkan yang meminpukul langsunguntuk meminpukul mobil adalah Terdakwa;Bahwa yang membuat Saksi yakin hingga Saksi berani menyerahkan ataumeminpukulkan mobil kepada Terdakwa karena Saksi mengetahui rumahnya,terus Terdakwa juga sudah hamper tiga kali memin pukul mobil dari saya, danselama itu baik dari bayaran sewanya atau lainnya selalu lancara

Tanggal 3 Januari 2012 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) melalui ATM;Bahwa kesemua kiriman saksi korban diberikan dengan maksud agarproses perpindahan terdakwa berjalan lancara dan dapat bertemu dengankorban;Menimbang, bahwa dari total Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah) yang dikirimkan korban kepada terdakwa dan setelah dipotong10% (sepuluh persertus) dipotong oleh Apen, teman terdakwa, diterimaoleh terdakwa;Menimbang, bahwa uang yang diterima terdakwa tersebutdipergunakan untuk

Donggala dan awalnya berjalan lancara namun kemudian Efendyliwang pekerjaannya macet begitu juga uang pembayarannya.

juta rupiah) dan yangRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) saksi tidak tahu / lupa, karenakemungkinan ada nomor yang salah ;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dan melihat terdakwa maupun saksiTeguh Suharto Utomo, SH ;Bahwa sekarang lvan Tandyono sekarang sudah dikembalikan ke LapasJember ;Bahwa selama dirawat di RSAL dr Ramelan, lvan Tandyono pernahbeberapa kali keluar dari rumah sakit, tapi tidak tahu kemana ;Bahwa kondisi lvan Tandyono selama dirawat di rumah sakit masihbisaberkomunikasi dengan lancara

Mega Lancara bersama dengan saudara Otoytelah ditugaskan oleh Mega Lancar Bersama mengantarkan Batu Bara seberat31.440 Kg kepada Konsumen yakni PTBata Kwo Shin didaerah Karawang dengan menggunakan kendarartlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid1333244charrsidl10046346an rtlchfcesl afl ltrchfcsO ff1insrsid1333244charrsid10046346truck tapi pada waktu saksi melakukan pengecekkan apakah batu baratersebut telah sampai tujuan atau telah dikirim kepada PT.

ASET LANCARA.1. Piutang Usaha Rp. 602.157.353.(31 Desember 2014)A.2. Persediaan (31 Desember 2014) Rp. 31.602.933.A.3. Sisa Sewa Diwangkara US$ 203.860.129(27 Maret 2015 s/d 1 Mei 2025)(dua ratus tiga ribu delapan ratus enam puluh point seratus dua puluhsembilan dolar Amerika Serikat)B. NILA BUKU ASET TETAP Rp.3.082.819.795,(31esember 2014)3. Kerugian Keuntungan Tahunan Rp. 15.386.426.560, (dihitung pertanggal diambil alih 27 Maret2015 hingga sewaberakhir 1 Mei 2025)4.

ASET LANCARA.1. Piutang Usaha Rp. 602.157.353.(31 Desember 2014)A.2. Persediaan (31 Desember 2014) Rp. 31.602.933.A.3. Sisa Sewa Diwangkara US$ 203.860.129(27 Maret 2015 s/d 1 Mei 2025)(dua ratus tiga ribu delapan ratus enam puluh point seratus dua puluhsembilan dolar Amerika Serikat)B. NILA! BUKU ASET TETAP Rp.3.082.819.795.(31esember 2014)3. Kerugian Keuntungan Tahunan Rp. 15.386.426.560,(dihitung pertanggal diambil alih 27 Maret2015ngga sewaberakhir 1 Mei 2025)4.

FAISOLPUTRAyang ditunjukkan dipersidangan.e Bahwa saksi tahu dalam jual beli ikan beku anatara saksi danterdakwa tidak disertai surat perjanjian secara tertulis tetapihanya perjanjian secara lisan dan dilakukan menurut kebiasaandalam bisnis jual beli ikan yaitu ikan diambil atau dibawalebih dulu dan pembayarannya dilakukan setelah dua minggusampai satu bulan kemudian.e Bahwa saksi tahu terdakwa sudah lama menjadi rekan bisnissaksi dan selamaberbisnis dengan saksi pembayarannyalancar lancara saja