Menyatakan Terdakwa RAMLI LANDOLO alias RAMLI alias BAPA ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut; ; 2.

RAMLI LANDOLO alias RAMLI alias BAPA ALI

Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang di periksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMLI LANDOLO alias RAMLI alias BAPA ALITempat Lahir : Rupaitu ;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 06 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rupaitu Desa Tulehu, Kec.

Menyatakan terdakwa RAMLI LANDOLO bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Anak di bawah umur yang dianggap sebagai PerbuatanBerlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) U U. RI.No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa terhadap Nota pembelaan yang disampaikan oleh PenasehatHukum dan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam Replik lisannya menyatakantetap pada tuntutannya , dan Penasehat Hukum maupun Terdakwa dalam duplik lisannyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di hadapkan ke depan persidangan dengan suratdakwaan No.REG.PERK : PDM 64/AMBON/01/2016 tanggal 12 Januari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa RAMLI LANDOLO

Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh ;e Robekan pada arah jarum jam lima, tujuh dan dua belas sampai dasar ;e Luka robekan lama ;Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 81 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua ; Bahwa ia terdakwa RAMLI LANDOLO alias RAMLI alias BAPA ALI, pada haridan bulan yang sudah tidak diingat lagi antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2011,sekitar

No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang undanganlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAMLI LANDOLO alias RAMLI alias BAPA ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut; ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LANDOLO BIN (Alm) LA KASIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
LANDOLO Bin Alm LA KASIM

Landolo Sejati dan stempel milik PT.Landolo Sejati ;Bahwa dalam Berita Acara Penyerahan Barang, saksi MUHAMMAD ALI dariPT.

Landolo Sejati ;e Brosur brosur Filling Cabinet :e CASSA ;e CHUBB; OKIDA ;e LECERA ;Hal. 39 dari 101 hal. Put.

Landolo Sejati, PT. Lodd Indonesia, PT. Landaru Persada, dan PT.Sarandi Karya Nugraha. Maka tidak ada bukti apapun bahwa berdasarkanpembukuan PT. Landolo Sejati, PT. Lodd Indonesia, PT. Landaru Persada,dan PT. Sarandi Karya Nugraha tersebut, sehingga PT. Landolo Sejati, PT.Lodd Indonesia, PT. Landaru Persada, dan PT. Sarandi Karya Nugrahamenjadi kaya atau bertambah kekayaannya menurut pengertian akuntansidan keuangan.

Landolo Sejati dimana H. Burhanuddindalam hal ini yang mendapat kontrak dari PT. LandoloSejati tidak membuat sendiri melainkan secara bersamasama bekerja dengan PT. Lodd Indonesia dengan PT.Sarandi Karya Nugraha. Perbuatan PT. Landolo SejatiHal. 79 dari 101 hal. Put.

Landolo Sejati, PT. ChariztaiJaya dan PT.

Landolo binti Arwaha Landolo yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 23 Oktober 1999 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Landolo binti Arwaha Landolo, umur 34, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.001/ RW. 002, Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai : PemohonlrPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti serta di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: Arwaha Landolo, menikahkan sendiri para Pemohonsaat itu dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ismail dan Saleh A.Lamrin dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat ;3.

Landolo binti Arwaha Landolo) yangdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 23 Oktober 1999 di Desa Diapati,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3.

Wali nikahbernama Arwaha Landolo dengan maskawin seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Landolo binti Arwaha Landolo yang dilaksanakanpada hari Sabtu, tanggal 23 Oktober 1999 di Desa Diapati, KecamatanGadung, Kabupaten Buol;3.

Memarintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin generator (genset) merk Honda Khinso warna merah dikembalikan kepada pemiliknya saksi Hamdjan MH Landolo;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000-, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin generator (genset) merk Honda Khinso warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hamdjan MH, Landolo;4.

Landolo di DesaTambu, Kec. Balaesang, Kab.

dan bukanmilik dari Terdakwa dan lelaki FADLI, dimana perbuatan Terdakwa danFADLI tanpa seizing dan sepengetahuan pemiliknya yakni saksi HamdjanMH Landolo.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama lelaki FADLI dansaksi Hamdjan MH Landolo menderita kerugian sekitar 4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang bahwa dari perbuatan Terdakwa bersama lelaki FADLItersebut telah bertentangan dengan hukum dan hak orang lain yakni saksiHamdjan MH Landolo, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.

Memarintahkan barang bukti berupa :181 (satu) unit mesin generator (genset) merk Honda Khinso warna merahdikembalikan kepada pemiliknya saksi Hamdjan MH Landolo;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I LANDOLO bin LA KASIM dan terdakwa II APRI bin LA ADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

1. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. Selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjara.

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
1.LANDOLO bin LA KASIM
2.APRI bin LA ADI

Amran, Karim G Amran, Mohammadlorahim, Abubakar lbrahim, Rudin lorahim, Yusuf Landolo dan Isa Landolo;Bahwa mereka membuka lahan tersebut ada izin hak buka dari pemerintahpada tahun 1977;Bahwa tanah yang dibuka tersebut terletak di Desa Limbula, KecamatanWonggarasi, Kabupaten Pohuwato, dengan batasbatas Utara : dengan hutan; Selatan : dengan hutan; Timur : dengan tanah rawa/ payau; Barat : dengan tanah milik Djafar Landolo (baru buka hutan);Bahwa pada waktu itu camatnya Harun Yasin yang menjabat

Rudin, Ismail Daud;Bahwa waktu itu dapat satu hamparan untuk 12 orang kirakira 1 KM persegj;Bahwa kemudian tahun 1986 saksi pindah ke Dusun Polambane s/dsekarang;Bahwa saksi buka tanah pada waktu itu tidak ada surat hak bukanya;Bahwa kemudian pada tahun 1972 ada kelompok lain yang di pimpin olehcamat Lemito Harun Yasin untuk membuka lahan;16Bahwa kelompok tersebut diantaranya Noho Yasin/ orang tua Penggugat,Usman Yasin/ Penggugat, Yusuf Landolo, Djafar Landolo dan orang yangdari Lemito bernama Sakone

tangani oleh Camat selaku Kepala Kecamatan Popayato; 23Menimbang, bahwa berdasarka keterangan para saksi Penggugat, objeksengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari membuka hutan pada tahun1977, karena saksi Hasan Pasau pada wakiu itu sebagai sekretaris Panitiapembukaan hutan, dimana pembukaan lahan tersebut dilakukan oleh banyak orangyaitu Usman Yasin/ Penggugat bersaudara, Noho Yasin/ orang tua Penggugat,Husain K Amran, Karim G Amran, Mohammad Ibrahim, Abubakar Ibrahim, Rudinlorahim, Yusuf Landolo

dan lsa Landolo dan setelah itu tidak ada lagi orang/kelompok tani yang membuka hutan dan mereka telah mengurus suratsuratnya yangdiurus oleh Rudin lbrahim sehingga masingmasing dapat surat Keputusan Camat,kemudian digarap oleh Penggugat sampai tahun 1980an lebih dan tidak pernahmenjual kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman Abdullahdan Rasyid Pilogu pada tahun 1979 tanah milik Penggugat terbelah oleh adanyajalan Trans Sulawesi sehingga menjadi dua bagian, satu

Djano Mohi, namun pembukaan tersebut tanpa adapengukuran dan tanpa ada izin dari pemerintah, dan berdasarkan keterangan saksiAbran Djailani bahwa pembukaan yang dilakukan Tergugat lL1 dan orang tuanyapada tahun 1994 berada di lahan yang dibuka oleh Penggugat pada tahun 19722skarena pada waktu itu dilokasi banyak orang yang disuruh buka lahan oleh camatLemito Harun Yasin diantaranya Noho Yasin/ orang tua Penggugat, Usman Yasin/Penggugat, Yusuf Landolo, Djafar Landolo dan yang lain orang dari Lemito

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin generator (genset) merk Honda Khinso warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hamdjan MH, Landolo;4.

LANDOLO (hadir di persidangan), menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan Saksimembenarkan keterangannya dalam BAP;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di rumah Saksi di Desa Tambu, Kec.Balaesang, Kab.

LANDOLO, ketika pada hari Senin tanggal 12 Maret2016 sekira pukul 09.00 wita Saksi dipanggil oleh Petugas Kepolisianuntuk ikut ke rumah terdakwa ANCA yang terletak di Dusun Il, DesaTovia Tambu, Kec. Balaesang, Kab.

LANDOLO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan Saksimembenarkan keterangannya dalam BAP;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di rumah Saksi di Desa Tambu, Kec.Balaesang, Kab.

LANDOLO, menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 PTSN No. 79/ Pid.B/ 2016/ PN Dgl10Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan Saksimembenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di rumah Saksi di Desa Tambu, Kec.Balaesang, Kab.

PENETAPANNomor: 546/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Ashar Mandolo Bin Landolo, Umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di, Desa Masaingi KecamatanSindue, Kabupaten Donggala sebagai Pemohon Fauziah Binti Umar Suratinoyo , Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusrumah tangga,

Landolo alias Estephanus Londok) terhadap Penggugat (Yanty Landoala alias Yanti Landoala binti Landoala);

Landolo (Tergugat) denganseorang wanita bernama Yanty Landoala binti Landoala (Penggugat) sehinggadengan demikian bukti (P.2) telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.2) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P.2) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang pernikahannya tercatat

Landolo alias Estephanus Londok) terhadap Penggugat (Yanty Landoalaalias Yanti Landoala binti Landoala);Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mino bin La Bania
   dengan Pemohon II (Raina binti Landolo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2004di Dusun Telaga, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

Hamdjan Landolo bin Muh. Saleh, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan pensiunan PNS (mantan Camat Balaesang),tempat tinggal di Desa Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, padapokoknya menerangkan;Hal.16 dari48 halamanPutusan No.0061/Pdt.G/2014/PA Dgl.o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;o Bahwa kedua orang tua Penggugat dan Tergugat bernama H. Hafid dan Hj.Buhana;o Bahwa H.

Hamdjan Landolo bin M.

Buhana, kemudian dibuatlah Surat Keterangan Hibahtersebut;Hal.29 dari48 halamanPutusan No.0061/Pdt.G/2014/PA Dgl.Menimbang, bahwa adapun keberatan Kuasa Penggugat terhadap saksi I (Drs.Hamdjan Landolo bin M. Saleh), dan saksi III (Dena binti Latahide) yang diajukan olehTergugat di persidangan, dan oleh karena saksi I Tergugat (Drs. Hamdjan Landolo binM.

Landolo serta surat pemyataan ahli warisnomor. 16.06/SKet/DL/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 disaksikanKepala Desa Labean Masarudin Lahamudin dan Drs. Hamdjan MH.Landolo.3. Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, yaitu:Hukum agraria yang berlaku atas bumi, air dan ruang angkasa ialahhukum adat, sepanjang tidak bertentangan dengan kepentinganHalaman 17 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Dg!

Landolo serta surat pemyataan ahliwaris nomor. 16.06/SKet/DL/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 disaksikanKepala Desa Labean Masarudin Lahamudin dan Drs. Hamdjan MH.Landolo. Sehingga suratsurat tersebut yang menjadi dasar TurutTergugat untuk memproses permohohan peralihan karena warisan dariAim. H.

Landolo;3. Bahwa menegaskan kronologis mengenai penyelesaian sengketaantara Para Penggugat dan Tergugat, perlu Turut Tergugat jelaskansebagai berikut:a. Bahwa tanggal 10 Agustus 2020 Para Penggugat melaluikuasa hukumnya mengirimkan surat sanggahan atas penerbitanObyek Sengketa;b.

Hamdjan MEL Landolo serta surat pernyataan abhliwaris nomor. 16.06/SKet/DL/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 disaksikanKepala Desa Labean Masarudin Lahamudin dan Drs. Hamdjan MH.

Duhiadaa, tempat kediaman di Dusun MekarJaya, Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Landolo, Desa Molalahu, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat

pada rahang sebelah kanan bagian atas dengan ukuranpanjang tujuh Centimeter dan lebar tiga Centimeter, Pembengkakan pada pelipis kiridengan ukuran panjang tiga Centimeter dan lebar satu Centimeter ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pelaku pemukulan terhadap Saksi ANDY TAYEB adalah terdakwa LANDOLO

Saksi, umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Landolo, Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalah adiksepupu Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 1998 di Kecamatan Anggrek denganstatus

Landolo Bin La Kasim.

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing- masing sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

Saksi ARDI Bin LANDOLO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~ Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;~ Bahwa saksi mengenal terdakwa dan ada hubungan keluarga ataupunterikat hubungan pekerjaan;~ Bahwa menjadi saksi karena sehubungan telah menemukan sesosok mayatyang merupakan korban dari tindak pidana pembunuhan ;~ Bahwa saksi menemukan mayat tersebut pada hari Sabtu tanggal 07November 2015 sekira pukul 16.15 Wib