Pemohon:
1.CHRISTIAN SOLAMBELA
2.WISYE LANGUYU

Pemohon:
1.ALWIN SIMBAR
2.YOULA LANGUYU

Menyatakan terdakwa DENNY ROLAND LANGUYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pelayaran yaitu seorang Nahoda yang melayarkan kapalnya sedang yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam pasal 117 ayat (2) "2.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Denny Roland Languyu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

Pidana:- Terdakwa: DENNY ROLAND LANGUYU- JPU: SUNNAH LESTARI,SH

Menyatakan terdakwa DENNY ROLAND LANGUYU secara sah clan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Pelayaran yaitu seorangnahoda yang melayarkan kapalnya sedang yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam pasal 117 ayat (2),sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 302 ayat (1)UndangUndang RI. No.17 Tahun 2008 tentang pelayaran dalam dakwaanJaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY ROLAND LANGUYU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kapal TB Johan Jaya 103 berikutdokumen Jaya, 1(satu) buah kapal BG Kapuas Jaya 303 berikut dokumen,dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Denny RonaldLangayu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama NOVECIA NOVENA FERRA LANGUYU untuk menikah dengan laki-laki bernama BRAYEN CHRISTOVEL RAU ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00,- (seratus enam puluh ribu rupiah );

Pemohon:
1.CORNELES SONNY LANGUYU
2.SHERLY NINI KELES

Ibrahim) dengan suaminya (almarhum Denny Languyu bin Tangau) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2014, di Alalak Selatan, No. 57, RT.05, RW.01, Kelurahan Alalak Selatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;

Ibrahim
Tergugat:
Fitria Andriani binti Tan'gau Languyu

1. Menyatakan terdakwa I GLENDY LANGUYU dan terdakwa II MARSEL LANGUYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I GLENDY LANGUYU dan terdakwa II MARSEL LANGUYU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
1.GLENDY LANGUYU
2.MARSEL LANGUJU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GLENDY LANGUYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLENDY LANGUYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
4.Azalea Zahra Baidlowi,S.H
5.SEPTIAYANA RAHAYU S.H
Terdakwa:
GLENDY LANGUYU

Duda binti Razak Duda, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DusunLimba, Desa Labanu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.melawanAndris Languyu bin Mohamad Basyir Languyu, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Dusun Limba, Desa Labanu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Andris Languyu binMohamad Basyir Languyu) kepada Penggugat (Memi R.

SaksisaksiSaksi kesatu, Radjak Duda bin Duda, (Ayah Penggugat) yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Andris Languyu. Bahwa setelah akad nikah di KUA, Tergugat sempat tidur semalam dirumah Penggugat tetapi sekitar pukul 03.00 dini hari Tergugat pergi darirumah Penggugat tanpa pamit dan tidak kembali lagi dan saksi tidakmengetahui alasan kepergian Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak.

Bahwa saksi pernah pergi ke rumah Tergugat untuk menanyakanalasan Tergugat meninggalkan Penggugat dan berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Tergugat dan pihak keluarga Tergugatsudah tidak mau lagi dan tidak keberatan jikalau Penggugat inginmenikah lagi dengan pria lain.Saksi Kedua, Syaiful Radjak bin Radjak Duda, (kakak Penggugat) yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Andris Languyu.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andris Languyu binMohamad Basyir Languyu) terhadap Penggugat (Memi R. Duda bintiRazak Duda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. M E N G A D I L I :

2. Menyatakan Terdakwa Glendy Languyu Alias Dots telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
GLENDY LANGUYU Alias DOTS

tetap pada permohonan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM18/TToli/Eoh.2/05/2021 sebagaiberikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia TERDAKWA YUSUF HURINDA alias ACO alias BACO (selanjutnya disebutTERDAKWA), pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam 17.30 Wita atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tersebut di bulan April pada tahun 2021, atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di Jl.Abdul Muis Lorong Languyu

Saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan di hadapanpenyidik sebagaimana termuat di Berita Acara Pemeriksaan dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah kekerasanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam17.30 WITA di Jalan Abdul Muis Lorong Languyu Kelurahan baru KecamatanBaolan Kabupaten T olitoli; Bahwa awalnya Saksi berada di depan rumah

Saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan di hadapanpenyidik sebagaimana termuat di Berita Acara Pemeriksaan dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah kekerasanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Lois;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam17.30 WITA di Jalan Abdul Muis Lorong Languyu Kelurahan baru KecamatanBaolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa awalnya Saksi didatangi olen Saksi

Saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan di hadapanpenyidik sebagaimana termuat di Berita Acara Pemeriksaan dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah kekerasanyang dilakukan Terdakwa terhadap ayah dari Saksi yaitu Saksi Lois;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam17.30 WITA di Jalan Abdul Muis Lorong Languyu Kelurahan baru KecamatanBaolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa awalnya Saksi

Saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan di hadapanpenyidik sebagaimana termuat di Berita Acara Pemeriksaan dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah kekerasanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Lois; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam17.30 WITA di Jalan Abdul Muis Lorong Languyu Kelurahan baru KecamatanBaolan Kabupaten Tolitoli; Bahwa awalnya Saksi sedang karaoke di

Languyu Manajang LumolindimSumampouw; Piter Rumambi;Selatan : tanah kintal milik Niko Umar Languyu;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/2015.Barat > tanah kintal milik Niko Umar Languyu;Yang terletak di Desa Waleo jaga 2, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, berikut sebuah rumah semi permanen yang terduduk diatasnya, selanjutnya disebut : tanah dan rumah objek sengketa, yang belumdibagi waris oleh PenggugatPenggugat selaku ahli waris yang sah darimendiang Paulina Wuisan tersebut;.

(tiga ratus lima puluhmeter persegi) dengan batasbatas:Utara : jalan Desa;Timur > tanah kintal milik Languyu Manajang (Alm) dan LumolindimSumompouw; Piter Rumambi;Selatan : tanah kintal milik Niko Umar Languyu;Barat > tanah kintal milik Niko Umar Languyu;Berikut rumah semi permanen yang terduduk di atasnya, yang terletakdi Desa Waleo jaga 2, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa UtaraHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/2015.adalah harta warisan/peninggalan dari Almh.

PersonaBahwa gugatan yang diajukan PenggugatPenggugat berikut perubahangugatan yang telah diajukan pada persidangan tanggal 28 November 2012khusus menyangkut identitas pihak Tergugat telah bertentangan dengannama yang digugat sebagaimana dimaksudkan dalam surat kuasa khususyang diberikan kepada kuasa Penggugat mohon diteliti oleh MajelisHakim dalam surat kuasa dimaksud, penerima kuasa (kuasa PenggugatPenggugat) diberikan kuasa untuk menggugat kepada pihak yang bernamaAwuy Gerung dan Paulina Nona Languyu

No. 110 PK/Pdt/2015.Wulur Awuy Gerung alias Awuy Gerung dan Paulina Languju aliasNona Languyu, Termohon Peninjauan Kembali in casu, selaku Pihak Il(Pembeli) tidak membubuhkan tanda tangan mereka pada SuratPenjualan tertanggal Waleo 15 Oktober 2001;Kekhilafan dari Judex Facti tingkat pertama yang dibenarkan oleh JudexFacti tingkat banding tidak hanya sampai disitu saja, karena secara jelasdan terang Judex Facti tingkat pertama telah mempertimbangkan mengenaikekuatan pembuktian yang diajukan Penggugat

Penggugat:
JOSEPH RARUN
Tergugat:
1.JOHANIS KOALU
2.JOHANNES NICOLAAS RARUN
Turut Tergugat:
MINGGUS LANGUYU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAMES LANGUYU BIN FIDTHEIN LANGUYU) terhadap Penggugat (NURRABIYANTI UMAR BINTI RIDWAN UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp137.500,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu

HLlll pada tanggal 29 Marer 2011 dariTanjung Priuk Jakarta dengan tujuan Perairan Muara Satui Kabupaten TanahBumbu Kalsel ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 April 2011, muatan milik saksi korbantersebut diangkut menggunakan kapal TB.HLVIll dan BG.HLIll dengandinahkodai oleh saksi Denny Languyu, yang merupakan karyawan PT.

SinarSarana Samudra yang dipekerjakan dan diberi gaji oleh Terdakwa, dari TanjungPriuk Jakarta menuju perairan Muara Satui Kabupaten Tanah Bumbu Kalsel,namun sesampainya diperairan Laut Jawa sekitar 25 Mil dari laut TabaneoKalsel, Nakoda yaitu saksi Deny Languyu dihubungi oleh Terdakwa kemudiantanpa seijin dan sepengetahuan saksi Hidayat alias Coky maupun saksi korbanPalti Tampubolon sebagai pemilik muatan barang 4 (empat) buah Bak HD tipe785 yang ada diatas kapal tersebut, Terdakwa telah memerintahkan

HLIll bermuatan 4 (empat) buah Bak HD type 785 dan muatan lainnyaberupa pupuk tersebut dideviasikan ke Muara Satui Kabupaten Tanah Bumbudan Terdakwa mengetahui bahwa kapal yang dibawa oleh nahkoda tersebutsedang membawa muatan yang tujuannya Perairan Muara Satui KabupatenTanah Bumbu bukan tujuan Banjarmasin, namun Terdakwa tetapmemerintahkan saksi Denny Languyu' untuk melayarkan kapal yangmengangkut barang milik saksi korban tersebut ke Banjarmasin ;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

No. 2284 K/Pid/201 1Bahwa oleh karena saksi Denny Languyu sebagai Nahkoda kapal TB.HLVIll dan BG. HLIll tersebut merupakan karyawan yang dipekerjakan dandigaji oleh Terdakwa, setelah mendapatkan perintah untuk membelokkan arahkapal yang bermuatan barang milik saksi koroban ke tambatan PT.

JAWAB NYA UNTUK DIPENUHI AGAR KAPAL DAPAT LANCAR BERLAYAR SAMPAI KETUJUAN kalimat ini sangat jelas bahwa untuk meneruskan perjalananke muara Satui tidak mampu lagi, sehingga Terdakwa, Pemohon Kasasiberinisiatif memerintahkan kepada nakoda supaya kapal di layarkan keBanjarmasin, hal ini alasan yang sangat masuk diakal bila bertahan ataudilayarkan ke muara Satui, tentu kondisi kapal akan bertambah parahdan kapal akan terdampar di tengah laut, dengan dasar inilah Terdakwamenyuruh nakhoda kapal Denny Languyu

ALLEN LANGUYU, Umur 35 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa SimbelKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. DAUT SUMUAL, Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa SimbelKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. DANTCE LUKOW, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa SimbelKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6.

Allen Languyu adalah anak mantu dari anak kandung Tergugat ; 11.Tergugat yang bertanggungjawab penuh terhadap kedua nama Tergugattersebut, karena mereka tidak mengerti tentang tanah tersebut, dantanah tersebut mereka berdua olah atas pemberian dari saya Tergugat,selaku orang tua ;12.Selama Tergugat menghadiri persidangan tergugat minta ganti rugikepada Pengugat perkaraperkara sidang Rp.600.000.

, saluran Sindoran ; Timur dengan Keluarga Senduk ; Barat dengan Keluarga Languyu, Keluarga Pangau ; Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa tercatat atas namaKeluarga Kaseger Ondow, itu saksi tahu sebelum saksi menjadikepala Desa Simbel ; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Simbel sejak tahun 1993 s/d tahun2002 ;Bahwa hubungan Keluarga Kaseger Ondow dengan Penggugat adalahkakak beradik, dan keluarga Kaseger Ondow sudah meninggal ;Bahwa setahu saksi tanah

; Selatan dengan Air Sindorang/Sungai ; e Bahwa setahu saksi yang berada ditanah sengketa yaitu JhonPosumah, Dantje Lukow, Jhon Manopo, Fredy Sumajow, Daut Sumual,21Allen, Lein Lumintang, Opir Sumajow, Dintje Languyu ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Lein Lumintang sama dengan tanahyang dikuasai oleh Rinto Lumintang ;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Deitje Languyu itusebenarnya tidak masuk objek sengketa ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa dikuasai oleh DonSumajow, kemudian ke anaknya

, Daut Sumual, DantjeWalukow, Jhon Manoppo, Jhon Posumah, Ferdy Sumajow, Opir Sumajowdan Deitje Languyu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 20 September2013 telah melaksanakan sidang lokasi di objek sengketa yang yang terletak diDesa Simbel Kecamatan Kakas yang dihadiri oleh Kepala Desa setempat sertaPenggugat dan Tergugat 1,II,II,IV,V,VI.VII,VIII, dan hasil pemeriksaan lokasisebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan sebagai satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan

ARTA SAMUDERA PASIFIK, alamat Jalan Samuel Languyu Bitung,Kelurahan Winenet, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, disebut TERGUGATI;2. AHLI WARIS FRIDAALFIRA SOMPOTAN yaitu :1. OLGA KOJO, tempat/tgl. Lahir : 6 Oktober 1940, Umur 78 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kelurahan Aertembaga KotaBitung;2. AHLI WARIS FRIDAALFIRA SOMPOTAN yaitu:1.

KEPALA ARMADA KAWASANTIMUR PANGKALAN TNI AL KOMPLEKS DERMAGABITUNG, alamat Jalan Samuel Languyu Bitung;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;PEMERINTAH R.I, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSISULAWESI UTARA, Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN BITUNG, alamat Jalan Stadiun DuaSaudara Girian Weru Dua Kecamatan Girian KotaBitung;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III;AHLI WARIS ALMARHUM CORNELIS KOJO yaitu :1.

pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :PRIMAIR :te Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah sebagai hukum, bahwa Ny.Sherly Rorong,Ny.Sintje Rorong dan Ny.Netty Rorong, PenggugatPenggugat In Casu, adalah ahliwaris yang sah dari Almh.Paulina Wuisan ( atau ditulis juga : Wauring Wuisan )dan Alm.Fredrik Rorong.Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 4 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas :Utara : jalan Desa;Timur : tanah kintal milik Languyu

Manajang (Alm) danLumolindim Sumompouw;Piter Rumambi;Selatan: tanah kintal milik Niko Umar Languyu;Barat : tanah kintal milik Niko Umar Languyu;Berikut rumah semi permanen yang terduduk di atasnya,yang terletak di Desa Waleo jaga 2, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara adalah harta warisan/peninggalan dari Almh.Paulina Wuisan yang belum dibagiwaris oleh PenggugatPenggugat selaku ahli waris yang sah dari Almh.Paulina Wuisan.Menyatakan perbuatan para Tergugat dan Tergugat Il yang secara sah tanpa

AWUY GERUNG dan PAULINA NONA LANGUYU, pasangan suami istri yang bertempat tinggal diDesa Waleo jaga 3, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara.Diubah /diperbaiki, sehingga identitas Tergugat tersebut menjadi tertulis dan seharusnya dibaca sebagai berikut :1. WULUR AWUY GERUNG ALIAS AWUY GERUNG dan PAULINA NONA LANGUUJU, pasangan suami istriyang bertempat tinggal di Desa Waleo jaga 3, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara.2.

;Selatan dengan NICO LANGUYU;Barat dengan SAMSIA SILONG PIETER;Bahwa tahun 1983 saksi sebagai Pembantu Sekretaris;Bahwa saksi tahu mengenai pembuatan tugu persatuan Desa dimana berdasarkan hasil rapat pemerintah, tokohtokoh masyarakat, LMD dan LKMD karena tanah Desa Waleo waktu itu adalah tanah Dotu yang dipinjamkan keDesa dan karena hari ulang tahun Desa ke100 tahun sehingga ada penghapusan tanah pinjaman menjadi tanahhak milik bagi yang berhak dan yang menduduki membayar uang partisipasi Rp 2.000

;Selatan dengan NICO LANGUYU;Barat dengan SAMSIA SILONG PIETER;Bahwa yang saksi tahu batas sebelah Timur PIETER RUMAMBI ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sengketa antara Para Penggugat dan Para Tergugat ada diselesaikan di Desaatau Kecamatan ;Bahwa tanah sengketa tersebut HANS OMPI WUISAN beli dari TASYAM berdasarkan kwitansi;Bahwa yang berhak atas tanah sengketa tersebut pada waktu tahun 1983 saat penghapusan tanah pinjamanmenjadi tanah hak milik adalah HANOK WUISAN, saksi tahu karena itu orang tua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JENLI LANGUYU Alias JEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

,M.H
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
JENLI LANGUYU Alias JEN

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA LANGUYU Alias ANDI Alias OMEX Alias OMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu ; ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
<

Terdakwa:
ANDIKA LANGUYU alias ANDI alias OMEX alias OMA

PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2014/PN.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara perdata gugatan padapengadilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :WIDODO, Umur 48 Tahun, alamat di jalan Languyu Kelurahan Baru Kec. Baolan Kab.Tolitoli, yang diwakili olen kuasanya yang sah bernama ANWAR TARIS, SH.,Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Mawar No. 48 Kel. Panasakan Kec.Baolan Kab.

RAHMAWATL:Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah perkara tanah di jalan Languyu Tolitoli;Bahwatanah tersebut dahulu adalah milik Samsiar; Halaman 15 dari 30Perkara Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN. Tli.

Tli.jelas batasbatasnya dan tidak sesuai dengan yang dikuasai oleh Tergugat, adalahfides Tet Kets 2a eee reece nee nectar sane mmneonninemanenase inMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada para Tergugatdengan dalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa di jalan Languyu(samping Toko Atlantik/depan Terminal Pasar Shooping) Kel. Baru Kec. BaolanKab. Tolitoli, yang berukuran 105 M?

Tli.dengan obyek sengketa yaitu bukti surat berupa Akta Jual Beli Tanah antara Syamsiarsebagai Penjual dan Widodo sebagai Pembeli atas tanah di jalan Languyu (sampingToko Atlantik/depan Terminal Pasar Shooping) Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli,yang berukuran 105 M?, dengan batasbatas :e Utara dengan Jalan.e Timur dengan Sadr.

Hal tersebut dikuatkan juga oleh bukti surat Tergugat bertanda T.I.Il.7 berupa foto copy Kwitansi uang sebesar dua puluh tujuh juta rupiahdari Rahmawati dan yang menerima uang adalah orang bernama Samsiar tertanggal23 Februari 2011 untuk pembayaran pelunasan tanah di jalan lorong Languyu Kel. BaruKec. Baolan Kab. Tolitoli; 2022020202 0000 25Menimbang, bahwa mengenai keterangan Hj.