• Saima binti LaniungA. Muh. Fahri bin Abd. Salam. K

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hawise bin Laniung) dengan Pemohon II (Bungadia binti Lasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di Jattang Pasalu, Kelurahan Otting Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.

  PENETAPANNomor 1070/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hawise bin Laniung, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jattang Pasalu, KelurahanOtting Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Bungadia binti Lasse, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hawise bin Laniung) denganPemohon II (Bungadia binti Lasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1998 di Jattang Pasalu, Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

  Hawise bin Laniung, Nomor 73081 70205088534yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 September 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hawise bin Laniung);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bungadia binti Lasse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II (saudaraayah) yang bernama H. Ambo Dalle (karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hawise bin Laniung) denganPemohon Il (Bungadia binti Lasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1998 di Jattang Pasalu, Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 7 Mei1991 di di Ujung Kessi, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Ujung Kessi yang bernama Sellang dan yangHal. 1 dari 11menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Ali, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Laniung dan Sanawi,dengan mahar berupa 44 real;.

  sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Paman Pemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 1991 di di Ujung Kessi, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun UjungKessi yang bernama Sellang dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il , bernama Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Laniung

  sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 1991 di di Ujung Kessi, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun UjungKessi yang bernama Sellang dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II , bernama Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Laniung

  telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Ali, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Laniung

  Adanya 2 orang saksi yaitu Laniung dan Sanawi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunUjung Kessi yang bernama Sellang dengan Pemohon (Anton bin Majeng),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

• Menetapkan ahli waris Syatirah binti Laniung adalah:

  2.1. .Anang bin Bengang ( Suami )

  2.2. Paccing binti Sallang ( Ibu )

  2.3. Sumiyati binti Anang ( Anak Perempuan )

  2.4. Ismawati binti Anang ( Anak Perempuan )

  2.5. .Ahmad bin Laniung (Saudara Laki-Laki )

  2.6. Kasma binti Laniung ( Saudara Perempuan )

  2.7. Hamsa bin Laniung ( Saudara Laki-Laki )

  2.8. Nurlaela binti Laniung ( Saudara Perempuan)

  3.

• Nomor 2551 K/Pdt/2018Kotamobagu dengan batasbatasnya: Utara : Jalan Raya Datoe Binangkang; Selatan : dahulu tanah negara sekarang Hok Ingkiriwang; Timur : dahulu selokan/saluran air; Barat : dahulu tanah Laniung sekarang Toko Sakura;Adalah milik orang tua Penggugat Intervensi dan Tergugat Intervensi s/d VI (Kan Tjien Sien alm, Yo Jok Soei almh) yang jatuh kepada SinyoIngkiriwang Penggugat Intervensi karena membeli;Menyatakan menurut hukum pembayaran terhadap tanah objek sengketakepada:1.

  , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Datu Binangkang ;Sebelah Timur : selokan;Sebelah Selatan: tanah Negara;Sebelah Barat : tanah keluarga Laniung berikut rumah yang ada diatasnya;Halaman 7 dari 12 hal.Put. Nomor 2551 K/Pdt/2018Menyatakan tidak sah menurut hukum dan karenanya batal jual belliatas tanah yang terletak di Kelurahan Kotamobagu, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, seluas 1644 m?

  , dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Datu Binangkang ;Sebelah Timur : selokan;Sebelah Selatan : tanah Negara;Sebelah Barat : tanah keluarga Laniung ; berikut rumah yang ada diatasnya, yang dilakukan oleh semula TergugatI/Terbanding sekarang Termohon Kasasi denganEddy Pangerapan (suami semula TergugatIl/Terbanding Il sekarang Termohon Kasasi Il)sesuai Akta JualBeli Nomor 29/AJB/III/1991tanggal 05 Maret 1991 yang dibuat oleh semulaTurut Tergugat IIl/Turut Terbanding Ill sekarangTurut Termohon

  Tergugat III/Terbanding III sekarang Termohon Kasasi Ill, semulaTergugat IV/Terbanding IV sekaranglermohon Kasasi IV dan semulaTergugat V/Terbanding V sekarang Termohon Kasasi V, untukmengembalikan keadaan semula seperti sebelum adanya JualBeli atastanah yang terletak di Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, seluas 1644 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Datu Binangkang ;Sebelah Timur : selokan;Sebelah Selatan : tanah Negara;Sebelah Barat : tanah keluarga Laniung

  , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Datu Binangkang ;Sebelah Timur : selokan;Sebelah Selatan: tanah Negara;Sebelah Barat : tanah keluarga Laniung ; berikut rumah yang ada diatasnya;Menghukum semula Tergugat /Terbanding sekarang TermohonKasasi , semula Tergugat II/Terbanding II sekarang Termohon KasasiIl, semula Tergugat IlIl/Terbanding Ill sekarang Termohon Kasasi Ill,semula Tergugat IV/Terbanding IV sekarangTermohon Kasasi IV dansemula Tergugat V/Terbanding V sekarang Termohon Kasasi

• dan Tergugat sudah kembali ke rumah orangtuanya di Kalosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tidak pernah lagi berkumpul sebagai suamiisteri:Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya Penggugat berkesimpulan lebihbaik menceraikan TergugatBahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saharuddin bin Laniung

  tanggal 28 Juni 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Juni 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Anchu bin Ismail dan Saharuddin bin Laniung

• Ambo Asse bin Laniung Dg.

  Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.Skgakta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ambo Asse bin Laniung Dg.

• Rahman bin Laniung) dengan perempuan yang bernama Nurbaya binti Dacing yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1971 di Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 2; SHM No. 332/Kotamobagu yang batas - batasnya:

Utara berbatasan dengan Jalan Raya Datoe Binangkang;

Selatan berbatasan dengan Hok Ingkiriwang;

Timur berbatasan dengan Selokan/Jalan air;

Barat berbatasan dengan Keluarga Laniung/Tanah milik Toko Sakura;

Adalah milik sah Pembanding Konvensi semula Penggugat Konvensi;

• Menyatakan Penguasaan Terbanding Konvensi semula Tergugat I, Tergugat IIdan Turut Tergugat konvensi, atau siapa

  Holiana Ingkiriwang (Penggugat) yang batas batasnya:Hal 2 dari 45 halaman Putusan No.132/PDT/2019/PT MNDUtara berbatasan dengan Jalan Raya Datoe Binangkang;Selatan berbatasan dengan Hok Ingkiriwang;Timur berbatasan dengan Selokan/Jalan Air;Barat berbatasan dengan Keluarga Laniung/Tanah milik Toko Sakura;Adalah Tanah Obyek Sengketa yang telah beberapa kali diperkarakan oleh Subjekhukum yang sama, putusan mana telah memiliki Kekuatan hukum tetap yakni:a.

  Bahwa Penggugat (Holiana Ingkiriwang)adalahpemilik sahsecara hukumterhadapsebidang tanah kintalseluas1644 M2 SHM No. 332/Kotamobagu yangbatasbatasnya:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Datoe Binangkang;Selatanberbatasan dengan Hok Ingkiriwang;Timur berbatasandengan Selokan/Jalan air;Barat berbatasan dengan Keluarga Laniung/Tanah milik Toko Sakura;Selanjutnya disebutTanah Objek Sengketa;2.

  memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:DALAM PROVISI: Mengabulkan Tuntutan Provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa berupa sebidangtanah kintal seluas 1644 M2 SHM No. 332/Kotamobagu yang batas batasnya:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Datoe Binangkang;Selatan berbatasan dengan Hok Ingkiriwang;Timur berbatasan dengan Selokan/Jalan air;Barat berbatasan dengan Keluarga Laniung

  Dalam Eksepsi ;Menolak Eksepsi Para Tergugat/Terbanding ;PRIMAIR ;DALAM PROVISI ;Mengabulkan Tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA ;1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa berupasebidang tanah kintal seluas 1644 M2 SHM No. 332/Kotamobagu yangbatasbatasnya:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Datoe Binangkang :Selatan berbatasan dengan Hok Ingkiriwang ;Timur berbatasan dengan Selokan/Jalan air ;Barat berbatasan dengan Keluarga Laniung

  Putusan No.132/PDT/2019/PT MNDDalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu nomor17/Pdt.G/2019/PN Ktg tanggal 5 September 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili sendiri:Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa berupasebidang tanah kintal seluas 1644 M2 SHM No. 332/Kotamobagu yangbatas batasnya:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Datoe Binangkang;Selatan berbatasan dengan Hok Ingkiriwang;Timur berbatasan dengan Selokan/Jalan air;Barat berbatasan dengan Keluarga Laniung

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Candra Winata bin Hermansyah) terhadap Penggugat (Saima binti Laniung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam