LANTANGI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tadjuddin Lantangi.4.

LANTANGI untuk menuju ke pondokTerdakwa di desa kanuna kec. Kinovaro kab.

LANTANGI untukmenuju ke pondok Terdakwa di desa kanuna kec. Kinovaro kab.

LANTANGI, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Hj. TAJUDDIN H.

LANTANGI;6.

LANTANGI di Desa Kanuna Kec. Kinovaro Kab. Sigi; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, nanti setelah dilakukan penyelidikan oleh pihakkepolisian baru saksi mengetahui bahwa Sdr. FERDINAL Alias DINA yangmelakukan pencurian tersebut; Bahwa Saksi mendapatkan telepon langsung oleh pemilik villa Sdr. Hi.TAJUDDIN H. LANTANGI dan diminta untuk mengecek villa kemudianpada saat itu Saksi bersama Sdr.

LANTANGI tersebutyang hilang di Villa adalah 5 (lima) buah ban mobil merek Land Cluiserbeserta veleknya, 2 (dua) buah timbangan duduk dan 2 (dua) buah lemaribeserta isinya; Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr. Hi. TAJUDDIN H. LANTANGImengalami kerugian sekitar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;.

LANTANGI padabulan Desember 2020 bertempat di Villa milik Hi. TAJUDDIN H. LANTANGIdi Desa Kanuna Kec. Kinovaro Kab. Sigi; Bahwa barangbarang milik Sdr. Hi. TAJUDDIN H.

LANTANGI berupa 1(satu) buah lemari sepatu warna coklat dan 1 (Satu) buah lemari warnacokelat muda;Bahwa 1 (Satu) buah lemari sepatu warna coklat dan 1 (Satu) buah lemariwarna cokelat muda yang diambil oleh Sdr. FERDINAL ALIAS DINAkemudian disimpan di pinggir jalan, kemudian pada saat itu lewat Terdakwadan Saksi sedang berboncengan naik motor;Bahwa Sdr.

LANTANGI berupa 1(satu) buah lemari Sepatu warna coklat dan 1 (Satu) buah lemari warna cokelatmuda; Bahwa 1 (Satu) buah lemari sepatu warna coklat dan 1 (Satu) buah lemariwarna cokelat muda yang diambil oleh Sdr. FERDINAL ALIAS DINA kemudiandisimpan di pinggir jalan, kemudian pada saat itu lewat Terdakwa dan Sadr.TAUFIK ALIAS TOFIN sedang berboncengan naik motor; Bahwa Sdr. FERDINAL ALIAS DINA menyuruh Terdakwa dan Sdr.

LANTANGI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

LANTANGI di Desa Kanuna Kec. Kinovaro Kab. Sigi;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, nanti setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisianbaru saksi mengetahui bahwa Sdr. FERDINAL Alias DINA yang melakukanpencurian tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan telepon langsung oleh pemilik villa Sdr. Hi.TAJUDDIN H. LANTANGI dan diminta untuk mengecek villa kKemudian padasaat itu Saksi bersama Sdr.

LANTANGI tersebut yanghilang di Villa adalah 5 (lima) buah ban mobil merek Land Cluiser besertaveleknya, 2 (dua) buah timbangan duduk dan 2 (dua) buah lemari besertaisinya;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr. Hi. TAJUDDIN H. LANTANGI mengalamikerugian sekitar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

LANTANGI padabulan Desember 2020 bertempat di Villa milik Hi. TAJUDDIN H. LANTANGI diDesa Kanuna Kec. Kinovaro Kab. Sigi;Bahwa barangbarang milik Sdr. Hi. TAJUDDIN H.

LANTANGI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Hi. TAJUDDIN H.

LANTANGI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Donggala pada hari RABU tanggal 14 JULI 2021, oleh kami LALUMOH. SANDI IRAMAYA, S.H., sebagai Hakim Ketua, ANDI AULIA RAHMAN, S.H.

PUTUSANNomor: 17/ Pid.B / 2019 / PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:. 1.Nama lengkap >: LARELI ALIAS LA KABE2.Tempaat lahir BIN LALIO3.Umur/tanggal lahir LantangIi i 30 tahun/ Tahun 19884.Jenis kelamin5.Kebangsaan/Kewarganegaraan Laki lakiIndonesia6.Tempat tinggalDesa Lantangi Kec.KulisusuKab.

Buton Utarall 7Agama8.Pekerjaan Isla,9.Pendidikan Tani,SD1.Nama lengkapULWAN ALIAS LA ULU BIN2.Tempat lahir LA AHA3.Umur/tanggal lahir : Lantangi4.Jenis kelamin : 27 tahun/ Tahun 19915.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Lakilaki6.Tempat tinggal : IndonesiaDesa Lantangi Kec.Kulisusu7Agama Kab. Buton Utara8.Pekerjaan : Islam9.Pendidikan : Tani,Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 November 2019Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasing oleh:1.

Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa terdakwa La Reli Alias aksis Lakabe Bin Lalio dan terdakwa IlULWAN alias LA ULU bin LA AHA, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2018 bertempat di Desa Lantangi

Buton Utara; Bahwa Anggota Kepolisian Polsek Kulisusu. mendapat informasibahwa para terdakwa sering melakukan permainan judi jenis ceme cemaselanjutnya anggota Kepolisian laksanakan operasi Operasi Cipta Kondisipada saat berada di Desa Lantangi Kecamatan Kulisusu Kab.

Buton Utara;Menimbang bahwa Anggota Kepolisian Polsek Kulisusu. mendapatinformasi bahwa para terdakwa sering melakukan permainan judi jenis cemecema selanjutnya anggota Kepolisian laksanakan operasi Operasi Cipta Kondisipada saat berada di Desa Lantangi Kecamatan Kulisusu Kab.

Ahmad Lantangi (pamanPemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Alm. Ridwan(Saudara sepupu Pemohon Il) dan Irham Lantangi (paman Pemohon Il)dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 110.000.;.

tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS Diknas Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,bertempat kediaman di Jalan Sungai Lariang Nomor 36, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dan menyatakan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon adalah tetangga, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri, menikah sekitar 6tahun yang lalu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon Ilyang bernama Ahmad Lantangi

tahun, agama Islam,pekerjaan honorer SMA PGRI Paliu, bertempat kediaman di Sungai LariangNomor 36, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, danmenyatakan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga,di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri, dan saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ahmad Lantangi

Arimo Jahado bin Jahado dan Syam lsbani bin Drs.Arimo Jahado) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Oktober 2010 di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid setempat bernama Abd.Wahid (alm.) dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ahmad Lantangi (alm.) dan saksi nikah adalah Ridwan dan IrhamLantangi serta mahar berupa seperangkat alat shalat dan uang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 Maret 2010 di Desa Lantangi wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;Hal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0511/Pdt.P/2017/PA Rh.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para TerdakwaSULI BIN LANTANGI,JURNI MILI BIN ALM LA MILI,WA SAIMA BINTI LA IFA, danWA TIMA BINTI LA ASItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa

yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ISULI BIN LANTANGI,dan Terdakwa IIJURNI MILI BIN ALM LA MILI,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IIIWA SAIMA BINTI LA IFA, dan Terdakwa IVWA TIMA BINTI LA

ASIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para TerdakwaSULI BIN LANTANGI,JURNI MILI BIN ALM LA MILI,WA SAIMA BINTI LA IFA, danWA TIMA BINTI LA ASIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan Para Terdakwa

SULI BIN LANTANGI,JURNI MILI BIN ALM LA MILI,WA SAIMA BINTI LA IFA, danWA TIMA BINTI LA ASItetap ditahan;

6. Menetapkan barang bukti berupa:

- 108 (seratus delapan) lembar kartu joker warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);

- 2 (dua)

7. Membebankan kepada Para TerdakwaSULI BIN LANTANGI,JURNI MILI BIN ALM LA MILI,WA SAIMA BINTI LA IFA, danWA TIMA BINTI LA ASImembayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
1.SULI BIN LANTANGI
2.JURNI MILI BIN Alm LA MILI
3.WA SAIMA Binti LA IFA
4.WA TIMA Binti LA ASI

Tajaddin Lantangi pernah mendatangi saksi dan memintasaksi untuk memberikan kesempatan kepada terdakwa selama 3 bulanlagi untuk mengosongkan ruko, namun ternyata terdakwa sampai bataswaktu juga tidak mengosongkan ruko milik saksi.Bahwa saksi dan sdra. Ahmad Salim Hamdeh pernah meminta kepadaterdakwa dan H.

Saksi H.M TAJUDIN LANTANGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H. Hermanto Lanong Alias H. H.Anto, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dan hanya bersahat denganH. Camma.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saat ini masalah pengosonganlokasi ruko yang berada di Kompleks Palu Plaza di jalan Sis Aljufri KotaPalu milik Tomi Jauw Nan Hok yang dibeli dari H. Amiruddin .Bahwa saksi pernah diminta oleh H.

Lantangi(Tergugat) dengan seorang wanita bernama, Yuniarti binti Indah Pratiwibinti Sulaiman (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor

Hamka Lantangi(sesuai denganfotokopi); 8.