Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 421/ Pid.Sus / 2014/ PN.Sda
Tanggal 23 Juli 2014 — RIKA HELMI LAORA BINTI H. UNTUNG SACHLAN
3911
  • - Menyatakan terdakwa RIKA HELMI LAORA BINTI H.
    RIKA HELMI LAORA BINTI H. UNTUNG SACHLAN
    PUTUS ANNomor : 421/ Pid.Sus /2014/ PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa serta mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKA HELMI LAORA BINTI H. UNTUNGSACHLANTempat lahir : BandungUmur/ Tgl.lahir : 41 Tahun/ 7 Mei 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan H.
    LAORA BINTI H.
    Menyatakan terdakwa RIKA HELMI LAORA BINTI H. UNTUNGSACHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.sesuai dakwaan Ke dua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKA HELMI LAORA BINTIH.
    Menetapkan pula agar terdakwa RIKA HELMI LAORA BINTI H.UNTUNG SACHLAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukanpembelahaan akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan agarterdakwa diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan saksi saksiuntuk didengar keterangannya yaitu :1.
Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 165/Pid.B/2012/PN.Sidrap
Tanggal 31 Oktober 2012 — BAHARUDDIN alias AJI LAORA Bin RODDING
765
  • Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN alias AJI LAORA Bin RODDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan tanpa hak menguasai senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara sselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    BAHARUDDIN alias AJI LAORA Bin RODDING
    PUTUSANNomor : 165/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHARUDDIN alias AJI LAORA Bin RODDING ;Tempat lahir : Baranti Kabupaten Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/19 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl
    Telah membaca ;1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, tanggal 02 Oktober 2012,Nomor : 160/R.4.30/E.4/10/2012 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, tanggal 03 Oktober 2012, Nomor :165/Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 165/Pen.Pid/2012/PN.Sidrap tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaanperkara Terdakwa ;4 Berkas perkara atas nama Terdakwa BAHARUDDIN alias AJI LAORA
    Perkara : PDM164/SIRAP/E.4/09/2012, tanggal 20September 2012, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Baharuddin alias Aji Laora Bin Rodding, pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di jalan Poros RappangPangkajene Kelurahan Majjeling Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, secara tanpa
    Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum padahari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN alias AJIT LAORA
    LN No. 78/1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN alias AJI LAORA BinRODDING berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah badik/Alat Penusuk/Senjata Tajam yang panjangnya kurang lebih 20 cmmemiliki gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat muda, dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang,
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Henny Laora Warbung als Neni
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa pada Kejari; Henny Laora Warbung als Neni
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 290/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
LALU INDRA SABAHAN, S. Kep Alias INDRA
174
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit notebook merk Toshiba warna biru hitam ukuran 10 inci beserta chargernya;
    • 1 (satu) buah Handpone Merk Samsung, warna Silver;
    • 1 (satu) buah Handpone merk Samsung, Warna putih, berserta Sliconnya;

    Dikembalikan kepada saksi Laora

    Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) Unit Laptop Merk Toshiba,warna, Ukuran 10 inc berserta chargernya, 1 (satu) buah Handpone MerkSamsung, warna Silver, 1 (Satu) buah Handpone merk Samsung, Warna putih,berserta Sliconnya, dikembalikan kepada saksi LAORA KARMILAWATI, 8(delapan) buah Kunci pintu dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) Unit Sepedamotor Merk Yamaha MIO warna Hitam DR 5395 HC dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwal4.
    KARMILAWATI, selanjutnya terdakwamemasukkan barangbarang tersebut kedalam tas yang dibawa oleh terdakwa,lalu keluar kamar kost saksi LAORA KARMILAWATI dan berjalan menujukamar kost milik saksi SAEPUL SUKRIN; Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci kamar kost saksi SAEPULSUKRIN dengan cara memasukkan kunci palsu kedalam rumahan kuncihingga pintu kamar kost dapat dibuka.
    KARMILAWATI, lalu terdakwa masuk dan langsung mengambil 1(satu) unit notebook merk Toshiba warna biru hitam ukuran 10 inci besertachargernya yang terletak didalam lemari sedangkan 2 (dua) unit handphonemasingmasing merk Samsung warna putih beserta siliconnya yang ada dilantaidekat tempat tidur saksi LAORA KARMILAWATI, selanjutnya terdakwamemasukkan barangbarang tersebut kedalam tas yang dibawa oleh terdakwa,lalu keluar kamar kost saksi LAORA KARMILAWATI dan berjalan menuju kamarkost milik saksi
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit notebook merk Toshiba warna biru hitam ukuran 10 incibeserta chargernya; 1 (Satu) buah Handpone Merk Samsung, warna Silver; 1 (satu) buah Handpone merk Samsung, Warna putih, bersertaSliconnya;Dikembalikan kepada saksi Laora Karmilawati;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Mtr1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha MIO warna Hitam DR 5395HC;Dikembalikan kepada terdakwa; 8 (delapan) buah kunci pintu;Dimusnahkan;6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sdr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
BURHAN Alias DEDE Bin LAORA
349
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa burhan Aliad Dede Bin Laora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    ABDUL KADIR SANGADJI, SH
    Terdakwa:
    BURHAN Alias DEDE Bin LAORA
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 496/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NIKO SATRIA SETIOMULJO
267181
  • lain.Bahwa pada bulan Agustus 2018 diadakan pertemuan di Mall SunterJakarta Utara, membicarakan hubungan Terdakwa dengan anak saksidan ketika itu saksi tanya kepada saksi LAORA OCKTREYA kenapaharus berceral, dijawab oleh saksi LAORA OCKTREYA karena Terdakwatidak memberi nafkah selama 3 tahun juga saksi LAORA OCKTREYAmengatakan hubungan pacaran Terdakwa dengan anak saksi ketikaTerdakwa masih suaminya LAORA OCKTREYA.Bahwa ketika itu Terdakwa mengakui tidak memberikan nafkah selama 3tahun sehingga
    Utrpenyidik sudah benar;Bahwa saksi kenal kepada saksi LAORA OCKTREYA pada tahun 2013sejak saksi LAORA OCKTREYA masih pacaran dengan Terdakwa.Bahwa saksi kenal kepada Terdakwa sejak tahun 2000 sejak samasamasekolah di SMP IPEKA Sunter II.Bahwa saksi LAORA OCKTREYA menikah dengan Terdakwa padatanggal 25 Oktober 2014 di Gereja Kristus Yesus Sunter.Bahwa Terdakwa dan saksi LAORA OCKTREYA tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi LAORA OCKTREYA bersama Terdakwa tinggal diApartemen Green Lake Sunter Jakarta Utara.Bahwa
    NIKO SATRIASETIOMULJO dan LAORA OCKTREYA menikah di Jakarta tahun 2014 diGereja. Sebelum menikah LAORA OCKTREYA dahulunya teman kerjaNIKO SATRIA SETIOMULJO. Perkawinan NIKO SATRIA SETIOMULJOdan LAORA OCKTREYA tercatat di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil DKI Jakarta. Setelan menikah NIKO SATRIA SETIOMULJObersama LAORA OCKTREYA tinggal di Apartemen. NIKO SATRIASETIOMULJO dan LAORA OCKTREYA belum dikaruniai anak.
    UtrBahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik sudah benar;Bahwa saksi LAORA OCKTREYA adalah adik kandung saksi.Bahwa Terdakwa adalah mantan adik ipar saksi.Bahwa saksi LAORA OCKTREYA menikah dengan Terdakwa padatanggal 25 Oktober 2014 di Gereja Kristus Yesus Sunter Jakarta Utara.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan saksi LAORA OCKTREYA tidakdikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Terdakwa dan saksi LAORA OCKTREYA tinggaldi Apartemen Green Lake Sunter Lantai 21 Unit CC
    JakartaUtara.Bahwa Terdakwa dan saksi LAORA OCKTREYA tidak punya anak.Bahwa saksi tahu pada bulan Maret 2018 Terdakwa sudah cerai dengansaksi LAORA OCKTREYA.Bahwa yang mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Negeri JakartaUtara adalah Terdakwa NIKO SATRIA SETIOMULJO.Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi LAORA OCKTREYA memukulTerdakwa.Bahwa menurut cerita dari Terdakwa hingga mengajukan gugatan ceraikarena Terdakwa pernah dipukul oleh saksi LAORA OCKTREYA.9.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 369/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 27 Februari 2013 — SUKIDI
166
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 29-06-2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama LAORA JUWITASARI anak ke-1 (satu) dari suami istri SUKIDI dan VIRA PUSPITASARI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;
    Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Februari 2013 dengan NomorRegister : 369/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaVIRA PUSPITASARI pada tanggal 13052009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 198/16/V/2009 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama LAORA
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 29062009telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nnma LAORA JUWITASARI anakke1 (satu) dari suami istri SUKIDI dan VIRA PUSPITASARI ;3.
    ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama VIRA PUSPITASARIpada tanggal 13052009 ;Bahwa dalam perkawinan SUKIDI dan VIRA PUSPITASARI tersebut diperolehseorang anak kandung yang diberi mana LAORA JUWITASARI ;Bahwa LAORA JUWITASARI merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriSUKIDI dan VIRA PUSPITASARI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 29062009
    LAORA JUWITASARI ;Bahwa LAORA JUWITASARI merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriSUKIDI dan VIRA PUSPITASARI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Desa Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang pada tanggal 29062009 ;Bahwa LAORA JUWITASARI sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 04-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 202/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 15 Agustus 2012 —
9328
  • Menyatakan terdakwa LAORA CAROLINE YULIA JASWIL, SE binti JASWIL NARUS dan terdakwa R. BAGUS BUDHO DIWANGKORO, ST,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN GABUNGAN PENIPUAN ; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAORA CAROLINE YULIA JASWIL,SE binti JASWIL NARUS dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 enam) bulan, dan terdakwa R.BAGUS BUDHO DIWANGKORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa II tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
    - 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No. 06/SPK-PM/PMJ/07/2011 yang ditandatangani oleh LAORA CAROLINE YULIA JASWIL,SE dan DARGO KUMORO TRI RATMOKO tertanggal 26 juli 2011.- 1(satu) lembar Sertifikat Investor Reguler No:REG/31/I/6/2011 atas nama MEILANY sebesar 96.000.000,- tertanggal 1 Juni 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No 12/SPK-PM/PMJ/08/2011 sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 11 Agustus 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama
    LAORA CAROLINE YULIA nomor rekening 1370007017102 tanggal 04 Oktober 2011.- 1(satu) bendel Surat Perjanjian penitipan dana No.13/SPK-PM/PMJ/08/2011 tertanggal 29 Agustus 2011 sebesar Rp.100.000.000,-- 1(satu) bendel Surat perjanjian penitipan dana No.14/SPK-PM/PMJ/08/2011 tertanggal 30 Agustus 2011 sebesar Rp.200.000.000,-- 1(satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor FD 002276 sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 30 November 2011 beserta 4 (empat) lembar surat keterangan penolakan (SKP).- 1(satu) lembar
    FD 002285 sebesar Rp.45.000.000. tertanggal 22 November 2011 berikut Surat Keterangan Penolakan (SKP) dengan alasan Saldo tidak cukup.- 1(satu) lembar Cek Bank Mandiri No.FD 002284 sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 15 Desember 2011.- 1(satu) lembar kwitansi tanda terima sebesar Rp.2.000.000.000,- tanggal 24 juni 2011.- 1(satu) lembar kwitansi tanda terima sebesar Rp.1.181.800.000,- tanggal 28 Juni 2011.- 1(lembar) surat pernyataan tertanggal 13 Juli 2011 yang ditandatangani LAORA CAROLINE.-
    LAORA CAROLINE YULIA nomor rekening 1370007017102tanggal 02 Oktober 2011.1(satu) lembar slip transfer melalui ATM Mandiri sebesar Rp.50.000.000, kerekening Ny. LAORA CAROLINE YULIA nomor rekening 1370007017102tanggal 03 Oktober 2011.1(satu) lembar slip transfer melalui ATM Mandiri sebesar Rp.25.000.000, kerekening Ny.
    Perkara No.PDM/12/Ep.1/YOGYA/05/2012, tangal 19 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa LAORA CAROLINE YULIA JASWIL, S.E. yangselanjutnya disebut Terdakwa I bersama R.
    LAORA CAROLINE YULIA nomor rekening 1370007017102tanggal 02 Oktober 2011.(satu) lembar slip transfer melalui ATM Mandiri sebesar Rp.50.000.000, kerekening Ny. LAORA CAROLINE YULIA nomor rekening 1370007017102tanggal 03 Oktober 2011.1(satu) lembar slip transfer melalui ATM Mandiri sebesar Rp.25.000.000, kerekening Ny.
    Menyatakan terdakwa LAORA CAROLINE YULIA JASWIL, SE bintiJASWIL NARUS dan terdakwa R. BAGUS BUDHO DIWANGKORO,ST,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN GABUNGANPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAORA CAROLINE YULIAJASWIL,SE binti JASWIL NARUS dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6 enam) bulan, dan terdakwa R.BAGUS BUDHODIWANGKORO dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3.
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 726/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • Menetapkan, ahli waris dari almarhum Sainuddin Umar bin Umareng adalah :
    1. Habibah bin Lanserima (istri);
    2. Sukardi bin Sainuddin Umar (anak laki-laki);
    3. Supardi bin Sainuddin Umar (anak laki-laki);
    4. Hashaby bin Sainuddin Umar (anak laki-laki);
    5. Dahliana binti Sainuddin Umar (anak perempuan);
    6. Desy Sahriyani binti Sainuddin Umar (anak perempuan);
    7. Andre Andika bin Sainuddin Umar (anak laki-laki);
    8. Anggi Laora
  • Anggi Laora binti Sainuddin Umar, lahir di Samarinda tanggal 17 Mei2004Halaman 3 dari 16 penetapan Nomor 726/Padt.P/2021/PA.Smd2. Bahwa selama pernikahan antara Sainuddin Umar bin Umarengdengan Habibah binti Lanserima tidak pernah terjadi perceraian;3.
    Anggi Laora binti Sainuddin Umar (anak perempuan);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan.
    Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Anggi Laora Nomor6472LT19122012189 tanggal 26 Desember 2012 yang diterbitkanDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda BuktiP78.
    Bahwa benar semasa hidupnya Sainuddin Umar bin Umareng,menikah dengan Pemohon (Habibah binti Lanserima) dikaruniai 7Halaman 12 dari 16 penetapan Nomor 726/Padt.P/2021/PA.Smd(tujuh) orang anak yaitu; Sukardi bin Sainuddin Umar, Supardi binSainuddin Umar, Hashaby bin Sainuddin Umar, DahlianabintiSainuddin Umar, Dessy Sahriyani binti Sainuddin Umar, AndreAndika bin Sainuddin Umar, dan Anggi Laora binti Sainuddin Umar;2.
    Anggi Laora binti Sainuddin Umar (anak perempuan);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 1. 030.. OOO. (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Desember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin,S.H., M.H. dan H.
Register : 20-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 11/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 24 Juni 2015 — Abdul Malik B AR Salikandoe - untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. - Abidin S - Hj. Sri Novyanti - Keduanya adalah Para Ahli waris Hajja Sumiati - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.
8639
  • RachimSalikandoe hanya sebatas sebagai Penerima Kuasa untukmengatur penggarapan sawahsawah milik Massaniasa / Saniasa Binti Massinala dan Rukiah Binti Laora bukansebaliknya ingin bertindak menguasai sawahsawah milikMassaniasa / 1 Saniasa Binti Massinaia dan Rukiah Binti Laoraoleh sebab itu Abd. Malik B.
    Malik menguasai danmengelola sawah itu sehingga saya mencari orang untuk mengelola tanah sawah itu ;Bahwa benar saksi membaca Putusan Mahkamah Agung itu perlembar secarakeseluruhan; Bahwa dalam perkara tersebut Penggugatnya adalah Saniasa Binti Masinala danRukiah Binti Laora melawan H.
    Malik tetapi dari masyarakatlainnya ;Bahwa ada beberapa orang saja yang saksi kenal dengan keluarganya Abdul Malik ;Bahwa Rukiah Binti Laora itu adalah istri kedua Bapaknya Abdul Malik atau MamaTirinya Abdul Malik ; Bahwa hubungannya dengan Saniasa adalah istri kedua kakeknya AbdulBahwa saksi tidak kenal dengan Rukiah Binti Laora dan anaknya ada 4Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Pihak Tergugatmengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T10, yang perinciannyasebagai
    tahun 1940 ke atas,maka Massaniasa / Saniasa Binti Massinala dan Rukiah Binti Laora memilikisawahsawah dan tanah kering dalam Kabupaten Pinrang, yakni di KampungUlutedong, AwangAwang, Lalle/Pinrang Salo, Pinrang, Labumpung danLabolong, meliputi kurang lebih 175 (Seratus Tujuh Puluh Lima) Ha.
    milik dua orang yaitu ISaniasa/Massaniasa binti Massinala dan Rukiah binti Laora, selain itu pula apakah dapatdibenarkan pemberian hibah tersebut secara hukum sedangkan I Saniasa/Massaniasa bintiMassinala dan Rukiah Laora masing masing masih memiliki ahliwarisnya ;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut, maka alat ujinyaadalah hukum yang bersifat privat atau lebih tegasnya hukum perdata, dimana yangberwenang adalah peradilan Umum, sedangkan Pengadilan Tata Usaha Negara sesuaiketentuan
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI,.SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
LAORA GRESIANA SAMMA BINTI IVAN SAMMA
491
  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Laora Gresiana Samma Binti Ivan Sasmma telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dala keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.INDRIYANI GHAZALI,.SH
    2.Ariani Puspita Sari, S.H
    Terdakwa:
    LAORA GRESIANA SAMMA BINTI IVAN SAMMA
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Laora Fadila Putri (P), Umur 13 tahun,4). Flora Andriani (P), Umur 9 tahun;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.
    Laora Fadila Putri (P), Umur 13 tahun, 4).
    Laora FadilaPutri (P), Umur 13 tahun, 4).
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2337/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Helina Laora Putri (P), lahir di Serang, 21 November 2007b. Naila (P), lahir di Serang, 25 September 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Helina Laora Putri (P), lahir di Serang, 21 November 2007b.
Register : 26-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1639/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ;n nen nen nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami isteri dengan baik (badha dukhul) namun dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama NURUL LAORA OKTAVIA umurO(sembilan) taWUMN, jn
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1216
  • Gesa Laora Dipa, perempuan, umur 8 tahun;b. Galih Anggra Wijaya, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    Gesa Laora Dipa, perempuan, umur 8 tahun;b.
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Sly
Tanggal 21 Juni 2017 — 1.Arifin bin Ama 2.Sitti Fatimah binti Ponima
5351
  • Murid bin Sima, tempat tanggal lahir, laora, 27 Agustus 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun KampungBaru, Desa Lambego, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan yaitu pada tanggal 1 Februari 2016 di Desa Lambego,Kecamatan
    Missi bin Hama, tempat tanggal lahir, Laora, 25 November 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun KampungBaru, Desa Lambego, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan yaitu pada tanggal 1 Februari 2016 di Desa Lambego,Kecamatan
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • tidakmempunyai hubungan nasab atau saudara sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah didikaruniai Satu orang anak ;Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada tuntutan dari pihak lain dan pernikahannya harmonis hinggasekarang;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk pembuatan akta nikahAbdul Gafar bin Laora
    ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenalangka 1 sampai dengan angka 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon (Abdul Gafar bin Laora
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Sly
Tanggal 21 Juni 2017 — 1.Hasri bin Hasan 2.Samsia binti Basri
4322
  • Murid bin Sima, tempat tanggal lahir, laora, 27 Agustus 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun KampungBaru, Desa Lambego, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan yaitu pada tanggal 26 Juli 2010 di Desa Lambego, KecamatanPasimarannu
    Messi bin Hama, tempat tanggal lahir, Laora, 25 November 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman DusunKampung Baru, Desa Lambego, Kecamatan Pasimarannu, KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan yaitu pada tanggal 26 Juli 2010 di Desa Lambego, KecamatanPasimarannu
Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 100/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2015 —
206
  • SIHOMBING disebut juga KATARINA LAORA SIHOMBING dalam hal ini bertindak baik selaku pribadinya dan juga selaku Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Utama/Sekarang PT. Bank Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Ugahari berkendudukan di Jalan Pasar Inpres Nomor : 71 Desa Tanjung Morawa-B Kecamatan Tanjung Morawa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;DOKTOR INSINYUR MUKDIN MARKUS TURNIP, Magister Sains (Komisaris Utama) PT.
    SIHOMBING disebut juga KATARINA LAORA SIHOMBING dalam hal inibertindak baik selaku pribadinya dan juga selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Utama/Sekarang PT. BankPerkreditan Rakyat Karya Bhakti Ugahari berkendudukan di JalanPasar Inpres Nomor : 71 Desa Tanjung MorawaB KecamatanTanjung Morawa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;DOKTORINSINYUR MUKDIN MARKUS TURNIP, Magister Sains (Komisaris Utama)PT. Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Utama/sekarang PT.
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0878/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laora Lorenza binti Yon Koswara untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Santoso bin Wahyudi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Pent.No.878/Pdt.P/2018/PA.BwiAkta Nikah Nomor : XXX yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran;2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Yon Koswaratelah dikaruniai satu orang anak bernama : XXX umur 14 tahun;3.Bahwa suami Pemohon ayah dari Laora Lorenza telah meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2007;4.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXX dengan XXX;osBahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan
    Fotokopi Kutipan Ijazah atas nama Laora Lorenza yang dikeluarkan olehKepala Sekolah dasar Negari 1 Sarongan Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juni 2018 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.