• Lapajung Kec. Lalabata Kab. Soppeng;

• 2 (dua) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan rangka alumunium milik Mesjid Nurul Mubin Lapae Kel. Lapajung Kec. Lalabata Kab. Soppeng;

Dikembalikan kepada Pihak Mesjid Nurul Mubin Lapae Kel. Lapajung Kec. Lalabata Kab. Soppeng;

• 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari rangka alumunium milik Mesjid Istiqomah Malaka Raya Kel. Lapajung Kec. Lalabata Kab.

  Lapajung Kec. Lalabata Kab. Soppeng;

  • 1 (satu) buah kotak amal warna hijau terbuat dari kayu milik Mesjid Nurul Ikhtihad Cenrana Kel. Salokaraja Kec. Lalabata Kab. Soppeng;

  Dikembalikan kepada Pihak Mesjid Nurul Ikhtihad Cenrana Kel. Salokaraja Kec. Lalabata Kab. Soppeng

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon La Siri bin La Haming dengan Pemohon II, Sitti Fatimah binti La Tahi yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Lapajung, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten soppeng;4.

• bu RumahTangga, alamat di Lapajung, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustakim S.H.

  Tanah perumahan dengan ukuran panjang 35 M x 25 M yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu Permanen, yang terletakdi Tanete Lapajung, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Tanah dan rumah Hj. Rosidah ; Timur : Tanah dan rumah H. Abd. Rahim ; Selatan : Tanah Pawi ; Barat : Gudang Dolog dan rumah H. A. KaswadiRazak ;2.

  Tanah perumahan dengan luas + 1,5 are yang terletak diTanete, Lapajung, Kelurahan lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut Utara : Tanah dan rumah Hj. Sale ; Timur : Tanah Gudang Dolog ; Selatan : Tanah dan Rumah Habang ; Barat : Tanah Arifin/Mursaling3.

  Tanah perumahan dengan ukuran panjang 35 M x 25 M yangdi atasnya berdiri sebuah rumah batu~ Permanen, yangterletak di Tanete, Lapajung, Kelurahan lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten soppeng, dengan batas batassebagai berikut: Utara : Tanah dan rumah Hj. Rosidah ; Timur : Tanah dan rumah H. Abd. Rahim ; Selatan : Tanah Pawi ; Barat : Gudang Dolog dan rumah H. A.

  KaswadiRazak ;Tanah perumahan dengan luas + 1,5 are yang terletak diTanete, Lapajung, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut Utara : Tanah dan rumah Hj. Sale ; Timur : Tanah Gudang Dolog ; Selatan : Tanah dan Rumah Habang ; Barat : Tanah Arifin/Mursaling23.

• RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKANINU pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 sekitar Pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun dua ribu sembilan belas bertempat di arah jalan keMattabulu di Lapajung Kelurahan Lapajung Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

  Soppeng di Lapajung denganHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan No.99/Pid.B/2019/PN Wnstujuan untuk menjemput terdakwa Il ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinLAKANINU ke amparita Kab. Sidrap, pada saat itu terdakwa berpura berpura menanyakan tentang sapi, dan terdakwa II serius menanggapi nyadengan menunjukkan lokasi tersebut selanjutnya para terdakwa mengeceklokasi sapi tersebut di Jalan Mattabulu Kel. Lapajung Kec.

  TAHIR alias TAHIRE bin MAREWA; dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang diberikannya adalah benar; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 20.00WITA bertempat di Mattabu Kelurahan Lapajung, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, telah kehilangan 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciribetina warna merah kecoklatan tanduk sebelah kanan sudah terpotong

  SYAMSURIJAL; oi bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang diberikannya adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WITAbertempat di Mattabu Kelurahan Lapajung, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, ketika Saksi dalam perjalanan pulang ke rumahselepas menjalankan ibadah sholat isya, Saksi melihat para Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil pick up

  Tahir Alias Tahire bin Marewa pada hariRabu tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WITA bertempat di MattabuKelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, telahkehilangan 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri betina) warna merahkecoklatan tanduk sebelah kanan sudah terpotong; Bahwa benar Saksi M.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : BAYU SEGARA Bin NASARUDDIN; Tempat Lahir ; Soppengs; Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/22 Agustus 1992; Jenis Kelamin y LBkebe lal aneeeeennem new eeceniemenewneeeeneneeneeeaeneeeneeKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Abbongkarakeng Lapajung Barat KelurahanLapajung

  Perkara :PDM 03/SOPPE/02/2014 tertanggal 17 Pebruari 2014 yaitu sebagai berikut : DAKWAAN : nnnn nnn nnn neBahwa terdakwa Bayu Segara Bin Nasaruddin pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2013 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun duaribu tiga belas bertempat di Lapajung Barat, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yang berwkosongng

  Saksi 0 weet , Menerangkan : e Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan saksi;e Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitarpukul 12.30 Wita, bertempat di Lapajung Barat Kelurahan LapajungKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Bahwa, saksi mengkosong terdakwa dari teman terdakwa yang juga kkosongldengan saksi, dimana antara saksi dengan terdakwa sudah saling kkosonglselama

  saat maukejadian persetubuhan tersebut;14Bahwa, awal kejadiannya adalah terdakwa menelpon saksi Kosong dankemudian menjemputnya di kawasan Wisata Ompo sekitar pukul 10.00 Witalalu ke tempat karaoke dekat jembatan Lapajung selama (satu) jam, setelahberpisah dengan temantemannya, saksi Kosong dan terdakwa kemudianmenjemput saksi Ina di MTs.

  Barat Kelurahan Lapajung KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng, dimana kejadiannya berawal ketika terdakwa menelponsaksi Kosong dan kemudian menjemputnya di kawasan Wisata Ompo sekitar pukul10.00 Wita lalu ke tempat karaoke dekat jembatan Lapajung selama 1 (satu) jam,setelah berpisah dengan temantemannya, saksi Kosong dan terdakwa kemudianmenjemput saksi Ina di MTs.

• Kuasa/2015/PA Wsp, tanggal 22 Januari 2015,Pemohon;MelawanRahman binti La Palli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Lapajung Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,, Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,03 Februari 2015, yang

  Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun di Lapajung dan pernah pula di Nunukan , telahdikaruniai seorang orang anak bernama : Aurel Karunia Lestary binti Umar Hafid.3.

  Bahwa setelah Pemohon dan Termohon meinggalkan Nunukan Pemohontinggal di rumah keluarganya di Kabupaten Wajo dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Lapajung dan pada bulan September 2011 Pemohondan Termohon kembali hidup bersama, akan tetapi sifat Termohon tidakberubah.6. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan Termohon ringan tangan dan setiap marah selalu memukul Pemohon Termohon melarang Pemohon menjadi Iman Masjid.10.11.

  Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaPemohon di Lapajung dan pernah pula di NunukanBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anakyang dipelihara PemohonBahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon harmonis namunsetelah umur perkawinan mencapai 6 tahun sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon suka cemburu, dan setiap marah selalumemukul bahkan melarang

  Mesjid.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tingga kurang lebih 1tahun 3 bulan.Bahwa selama berpisah pemohon dan Termohon, sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil, karena Pemohon sendiri jugasudah tidak tahan atas kelakuan Termohon.Saksi kedua: Iskandar bin Lajinade.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Lapajung

• IdentitasKTP/7202024101720001, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Lapajung, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dahulu di Lapajung, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamat jelasnya di wilayah Negera RepublikIndonesia ( Gaib ) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Penggugat saat ini menggunakan KTP Kabupaten Poso dan sudahmenetap di rumah orang tuanya selama kurang lebih 4 tahun di Lapajung,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor: 84/SKD/PEMKLP/VIII/2020, tanggal 19 Agustus 2020;.

  Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dibuat oleh Lurah Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, Nomor: 361/PEMKLP/VIII/2020 tertanggal 19Agustus 2020;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• Husaini Mustafa yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1989, di Jalan Batu Massila, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Abd. Malik bin H. Husaini Mustafa terhadap Penggugat, Herda binti Abd. Rahman;5.

  Rahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Batumassila, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanAbd. Malik bin H.

  Batumassila, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, namun tidak terbit surat nikah karena perkawinan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;Hal. 1 dari 12 hal.Put.

  Tergugat suka cemburu buta;8.Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Agustus 2014, Tergugat marahmarah hingga terjadi perselisihanpaham dan cekcok terus menerus, akhirnya Penggugat yang pergi dankembali ke rumah orang tua Penggugat di Lapajung, KabupatenSoppeng hingga saat ini;9.Bahwa selama Penggugat kembali ke rumah orang tuanya, Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan sehingga Penggugat tidakmengetahui di mana Tergugat berada sekarang;10.Bahwa kini

  Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat bertinggal di Lapajung, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai denganagama yang dianutnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah kakak Penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa sepengetahuan saksi, pelaksanaan perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan

  Amin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual ikan, bertempat tinggal di Lapajung, Kelurahan Lapajung, dibawah sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnya, telah memberikankesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah paman Penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa sepengetahuan saksi, pelaksanaan perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan sesui dengan syariat

• Lapajung dan Lapajung menanyakan kepada Terdakwa Adakah barang hewanternak / kerbau (Tedong) yang bisa dicuri dikampungmu, maka Terdakwa mengatakan adayaitu kerbau miliknya Lel. Ridwan; Berselang beberapa hari tepatnya pada hari selasa tanggal 27 Desember 2011, sekitar pukul20.00 Wita, maka datang Lel. Lapajung bersama dengan temannya yang Terdakwa tidakmengenalnya, sekitar setengah jam kemudian, maka Terdakwa bersama dengan Lel.

  Lapajung berteman berhasil mengambil kerbau milik Lel. Ridwan dengan caramenariknya bersama dengan temannya, maka Terdakwa pulang sendiri ke rumahnya denganberjalan kaki; Setelah beberapa hari kemudian datang Lel. Lapajung membawakan uang sebanyak Rp.500.000, sebagai hasil penjualan kerbau milik Lel. Ridwan yang telah dicurinya padabeberapa hari yang lalu, maka Terdakwa menerimanya sebagai upah dari kerbau yang telahdicurinya bersama dengan Lel.

  Terdakwa menunggu' pembagian hasil ;Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2011, sekitar pukul 21.00 wita, setelahTerdakwa temani Lapajung dengan berdiri sekitar 10 meter dari tempat kerbau itu ditambakkan, lalu Lapajung bersama temannya itu membuka pengikat kerbau itu danmembawanya pergi, sedangkan Terdakwa pulang kerumah ttidur ;Bahwa Kerbau itu sudah dijual oleh La Pajung kepada orang dan hasilnya ituTerdakwa diberikan sebanyak Rp.500.000, ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin untuk mengambil

  serta bersamasama kebelakang rumah Saksi Ridwan tepatnya di kebun, lalu Saksi Lapajung bersama Rustam(DPO) yang melepaskan dan menarik kerbau dibawa ke daerah Maroangin Kec.

  PammanaKab.Wajo dan kerbau itu oleh Saksi Lapajung ditambak di kebun kelapa, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya.

• Balubu Lrg.Pekuburan, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanRosdiana binti Sinring, umur 41 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, dahulu berkediaman di Jin. Balubu Lrg.

  Pekuburan,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, namunsekarang tidak diketahui alamat tempat kediamannya di wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Peberuari 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan

  Balubu Lrg.Pekuburan, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama: Fikri Alfiandri bin Syamsul Bahri umur 21 tahun; Agum Muhammad bin Syahsul Bahri umur 17 tahun; Yusril Jawesam bin Syamsul Bahri umur 15 tahun; Nikita Nursyam binti Syamsul Bahri umur 5 tahun;Bahwa, setelah mempunyai anak antara Pemohon dan Termohon sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon.antara

  Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui tempat kediamannya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Nomor : 44/PEMKLP/II/2018tertanggal 21 Februari 2018.9.

  agama Islam, pekerjaan tenagaHonorer pendidikan SMA.tempat tinggal di Villa Ma.muna Indah ,Desa lalabataLirau Kelurahan Lalabata Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Pamangdengan Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 1996 di Kolaka .Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di JI.Balubu Kelurahan Lapajung

• Pisang Depan TKBM Lapajung Kelurahan Lapajung ,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.LAWANRina Binti Mores, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Lapajung Barat Jl.

  ., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 148/22/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah pemohon mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.3 Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah ia tinggal bersama di rumahorang tua pemohon di Lapajung selama 15 hari dan tidak dikarunia anak.4 Bahwa setelah usia pernikahan pemohon dengan termohon memasuki 15 hari10rumah

  Maming binti Bure, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di LapajungKelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumahorang tua pemohon selama 15 hari.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah lebihlima tahun lamanya.Bahwa

  Abdullah bin Asis, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Lapajung,Kelurahan Lapajung Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua pemohon selama 15 hari.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudah lebihlima tahun

• WARDIAH BINTI LATANG, bertempat tinggal di Jalan Petta Wanua,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTerbanding I semula Penggugat I;2. HJ. KASMIRAH BINTI LATANG, bertempat tinggal di Jalan Petta Wanua,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaiTerbanding II semula Penggugat II;3.

  MUSTAMIN BIN LATANG, bertempat tinggal di Jalan Petta Wanua,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTerbanding III semula Penggugat III;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasakepada AULIA RAHMAT, S.H.,M.H.

  Stadion, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng. Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan setapake Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudirman. Sebelah Selatan berbatasan dengan Objek Sengketa .e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak.Adalah milik Turut Tergugat VIII;4.

  Alat bukti Turut Tergugat VIIIAlat bukti Surat : Akta jual beli antara Latang dan Mappiasse dengan nomor56/Agr/LBT/III/2006 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari selasatanggal 21 Maret 2006, yang ditanda tangani oleh : Latang,Mappiasse,Saksi = Muhammad Ihsan (Lurah Lapajung saat itu), Junaidi,Dra. A.

  Alat bukti Turut Tergugat VIIIAlat bukti surat Akta jual beli antara Latang dan Mappiasse dengan nomor56/Agr/LBT/III/2006 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari selasatanggal 21 Maret 2006, yang ditanda tangani oleh : Latang,Mappiasse,Saksi = Muhammad Ihsan (Lurah Lapajung saat itu), Junaidi,Dra. A.

• IdentitasKTP/7312044502720001, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Lapajung RT.002/RW.002 Kelurahan LapajungKecamatan Lalabata.Kabupaten Soppeng.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Mustakim,S.H & UntungSetiawan, S.H perkerjaan keduanya Advokat/Penasihat Hukumyang berkedudukan di Jalan Kesatria, Kelurahan LalabataKabupaten Soppeng, selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PengusahaKayu, tempat kediaman dahulu

  di Lapajung RT. 002 RW.002,Kelurahan Lapajung Kecamatan Lalabata.Kabupaten Soppeng.Sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat jelasnya di wilayahNegera Republik Indonesia (Gaib) sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat berikut buktibuktinyaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariitu juga dengan register

  Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0228 / 30 / VII / 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng tanggal 28 Juli2016 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPenggugat di Lapajung, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir dan hingga saat inisudah tidak

• Abbas;c. 1 (satu) bidang sawah seluas 0,36 Ha yang terletak di Lapajung,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yangdikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Mappanang bin Caning;Sebelah Timur : Tanah milik Drs. Abd Rauf Habe;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Lama/H.

  Abbas;c. 1 (satu) bidang sawah seluas 0,36 Ha yang terletak di Lapajung,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Mappanang bin Caning;Hal. 5 dari 21 hal. Putusan Nomor 754 K/Ag/2015Sebelah Timur : Tanah milik Drs. Abd Rauf Habe;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Lama/H.

  Abbas;c. 1 (satu) bidang sawah seluas 0,36 Ha yang terletak di Lapajung,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Mappanang bin Caning;Sebelah Timur : Tanah milik Drs. Abd Rauf Habe;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Lama/H. Norma/Tappe;Hal. 6 dari 21 hal.

  Abbas/La Muda;c. 1 (satu) bidang sawah seluas 0,18 Ha yang terletak di Lapajung,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Mappanang bin Caning;Sebelah Timur : Tanah milik Drs. Abd Rauf Habe;Hal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor 754 K/Ag/2015Sebelah Selatan : Tanah milik H. Lama/H.

  Indo Upe; Sebelah Selatan : Tanah milik Lamaming; Sebelah Barat : Tanah milik H.Abbas/La Muda;1 (satu) bidang sawah seluas 0,18 Ha yang terletak di Lapajung,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Mappanang bin Caning; Sebelah Timur : Tanah milik Drs. Abd. Rauf Habe; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Lama /H.

• Wana, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Dra. Hj. Mardiana Laundu binti Laundu adalah;- Hj. Rage Laundu binti Laundu.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Wana Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 19 April 2014, berdasarkan surat keteranganHal. dari 7 Pen. Nomor. 102/Pdt.P/2014/PA.Wsp.kematian dari Kepala Lapajung, dengan Nomor 013/KLP/V/2014 tertanggal 5 Mei2014, tanggal 5 Mei 2014;5. Bahwa Almarhumah Dra. Hj. Mardiana Laundu binti Laundu semasa hidupnyaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil Nip 195405151980032010 Pangkat/Golongan Pembina 1/b dengan unit kerja terakhir SMPN 3 Enrekang, KabupatenEnrekang.6.

  WanaKelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng pada tanggal 19 April 2014 berdasarkan suratketerangan kematian dari Lurah Lapajung No 013/KPL/V/2014 tertanggal 5 Mei 20143. Menetapkan ahli waris Dra Hj. Mardiana Laundu binti Launduyaitu Hj Rage Laundu binti Laundu/Pemohon4.

  Mardianah L, Nomor 013/KLPV/2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, tanggal 5 Mei 2014, telah bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (buktiP.1);e Surat Keterangan Kematian an: Ikammaneng, Nomor 04/DS.ERK/V1I/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Enrekeng, tanggal 23 Juni 2014, telahbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (buktiP 2); Fotokopi Silsilan Hj.

  Wana, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Dra. Hj. Mardiana Laundu binti Launduadalah;e Hj. Rage Laundu binti Laundu.4.

• G/2019/PA.Wspace ll pee lt At asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat kediaman di Jalan Merdeka (Depan Mesjid RayaLama), Kelurahan Bila Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, , tempat kediaman di Jalan Pesantren RT. 001 RW. 003,Kelurahan Lapajung

  di rumah Tergugat, di Jalan Pesanteren RT. 001 RW. 003,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama ;3.1. Alfi Syahrin bin Rustan, lakilaki, umur 18 tahun ;3.2. Nurfitasari binti Rustan, perempuan, umur 14 tahun ;3.3. Arsyan Sahrial bin Rustan,lakilaki, umur 9 tahun ;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

  SAKSI I, bertempat kediaman di Lapajung, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah ayah kandung Pemohon dan Termohon bernama Hamrianibinti Proja. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Jalan Pesantren, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.Hal. 4 dari 14 hal. Put.

  SAKSI II bertempat kediaman di Lapajung, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung Pemohon dan Termohon bernamaHamriani binti Proja. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Jalan Pesantren, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.

• Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri selama 4 tahun di Desa Leworeng, 4tahun lebih di rumah kontrakan di Lapajung dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu:ANAK PERTAMA.ANAK KEDUABahwa selama 8 tahun lebih pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suanmi isteri mulanya berjalan rukun, nanti sering munculpercekcokan dan perselisihan paham setelah pemohon dan termohonpindah di Lapajung Soppeng, akibat setiap termohon pergi kerumahorang tuanya,

  2 atau 3 bulan baru kembali sementara pemohon butuhpelayanan keluarga karena kebetulan pemohon bekerja sebagai buruhbengkel di Lapajung..

  Bahwa puncak kecekcokan dan perselisihan paham antara pemohon dantermohon terjadi sekitar awal tahun 2009 dimana pada waktu itupemohon mendatangi termohon dirumah orang tuanya agar kembalikerumah kontrakan di Lapajung karena pemohon butuh pelayanankeluarga, namun pada saat itu. termohon menolak dan memilihmengikuti orang tuanya pindah ke Daerah Kendari karena katanyapendapatan pemohon tidak mencukupi kebutuhan termohon..

  orangtuanya diKendari dan tidak diketahui alamat jelasnya.Bahwa usaha untuk merukunkan pemohon dan termohon pernahdilakukan namun tidak berhasil karena termohon sudah tidak maulagi.SAKSI 2pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah kakakkandung saksi.Bahwa saksi mengenal termohon bernama Sumiati.Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2000.Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama sekitar 4tahun di rumah orangtua termohon di Leworeng kemudian pindahdi Lapajung

• Bahwa, Penggugat lahir di Lapajung pada tanggal 01Juli1990 berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK : 7312046110900001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 21 Oktober 2012.2.

  Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka menikah pada hari Ahad tanggal 09 Mei 2010 di Lapajung Barat KelurahanLapajung Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng berdasarkan Kutipanb AktaNikah Nomor : 184 / 10 / V/ 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, tertanggal 10 Mei 2010.3.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama selama 6tahundi rumah orang tua Penggugat di JIn.

  Pettawanua, Lapajung Barat KelurahanLapajung Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng selama menikah tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama.

  No.0432/Pdt.G/2017/PA.WspSaksi kesatu: Saksi 1;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Lapajung selama 6 tahun.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapisetelah usia perkawinan mancapai 4 tahun sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu minumminumankeras

  , tidak menafkahi Penggugat, suka cemburu dan ringan tangan.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3bulan lamanya.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi 2;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Lapajung

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 20 tahun dan tinggal di rumah orang tua Penggugatkurang lebih 5 tahun di Lajoa, kemudian pindah ke Lapajung kurang lebih10 tahun, dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai dua orang anakbernamae Riko bin La Monrie Rika bin La Monri3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena Tergugat sangat kikir Tergugat pemain judi Tergugat suka marah marah tanpa alasan yang jelas4.

  No. 482/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun di Lajoa, kemudianpindah ke Lapajung kurang lebih 10 tahunBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak yang dipelihara PenggugatBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat penjudi dan sangat kikirmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sukamarahmarah tanpa alasan yang jelas.Bahwa saksi ketahui

  Wildana binti Husaemah,dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun di Lajoa, kemudianpindah ke Lapajung kurang lebih 10 tahunBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak yang dipelihara Penggugate Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat Penjudi

  sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan syarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun di Lajoa,kemudian pindah ke Lapajung

  pihak keluarga telah berusaha memperbaiki namun tidakberhasil dan Penggugat sudah bertekad bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersamaselama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat di Lajoa kemudianpindah di rumah sendiri di Lapajung

• Sebidang tanah perumahan luas 10 x 20 m beserta rumah panggungyang ada di atasnya yang terletak di Jalan Petta Wanua, KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkan bukuadministrasi Kantor Kelurahan Lapajung awalnya milik alm.

  Laubaberdasarkan Surat Keterangan Nomor 56/KLP/III/2015 dibuat danditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret 2015, dikuasaioleh Tergugat dan II dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Lataming; Sebelah Timur Tanah Lasima; Sebelah Selatan Tanah Lambu: Sebelah Barat Tanah Mailah Alm;b. Sebidang tanah sawah luas 3.974 m?

  Nomor 1736 K/Pdt/2017Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan buku administrasi Kantor Kelurahan Lapajung awalnyamilik alm.

  Lauba berdasarkan Surat Keterangan Nomor 56/KLP/III/2015dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret2015, dikuasai oleh Tergugat dan II, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara ;: Tanah Lataming; Sebelah Timur : Tanah Lasima;: Sebelah Selatan : Tanah Lambu; Sebelah Barat Tanah Lambu; Sebelah Barat : Tanah Mailah alm:b. Sebidang tanah sawah luas 3.974 m?

  Bahwa dalil Para Penggugat tentang surat keterangan yangditerbitkan oleh Kelurahan Lapajung Nomor 56/KLP/III/2015 tertanggal11 Maret 2015 yang menyatakan bahwa berdasarkan buku administrasiKantor Kelurahan Lapajung yang ditandatangani oleh Lurah Lapajungmengenai sebidang tanah perumahan beserta rumah panggung adalahmilik Lauba adalah tidak benar, karena berdasarkan register surat keluardi Kelurahan Lapajung, surat dengan Nomor 56/KLP/III/2015 tertanggal7 Maret 2015 untuk kegiatan kerja bakti di Pasar