MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwanto als Gocu Bin Alm Lapatau, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara daam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwanto als Gocu Bin Alm Lapatau, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
SUWANTO Als GOCU Bin Alm LAPATAU

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang telah didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga Negera Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pintang sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 8516/AK/2006 bertanggal 14 Nopember 2006 tertulis Nama A.ALFIAN HIDAYAT LAPATAU lahir pada tanggal 16 Juni 2001 dapat diubah menjadi nama A.ALFIAN HIDAYAT lahir pada tanggal 16 Juni

ALFIANHIDAYAT LAPATAU yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohonmenjadi A. ALFIAN HIDAYAT sesuai dengan Keterangan Lahir anakPemohon ; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan nama anak Pemohondiganti dari A. ALFIAN HIDAYAT LAPATAU menjadi A.

Alfian Hidayat Lapatau lahir pada tanggal 16 Juni 2001 diubahmenjadi nama A.

ALFIAN HIDAYAT LAPATAU yang tertulis dalam AktaKelahiran anak Pemohon menjadi A. ALFIAN HIDAYAT sesuai denganKeterangan Lahir anak Pemohon, serta pihak keluarga tidak ada yangkeberatan nama anak Pemohon A. ALFIAN HIDAYAT LAPATAU diubah menjadiA.

ALFIAN HIDAYAT LAPATAU lahir pada tanggal 16 Juni 2001 dapat diubahmenjadi Nama A.

Memberikan dispensasi kepada pemohon, Lapatau bin Abd.Rahman untuk menikahkan anaknya bernama Jumriani binti Lapatau dengan seorang laki-laki bernama, Rudi bin La Sakka. 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENE TAPANNomor 73/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :Lapatau bin Abd.Rahman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonroDonri, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Lapatau bin Abd.Rahman untukmenikahkan anak perempuan pemohon bernama Jamriani binti Lapatau dengantunangannya bernama Rudi bin La Sakka.3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan.Bahwa, majelis hakim telah memberi penjelasan kepada pemohon di persidangansehubungan dengan permohonan dispensai pemohon karena anak pemohon masih dibawahusia perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, untuk mempertegas dalildalil pemohon, anak pemohon bernama Jumriatibinti Lapatau sebagai

calon mempelai perempuan, memberikan keterangan di mukapersidangan yang pokoknya sebagai berikut:e bahwa Jumriati binti Lapatau telah umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam tidaktammat pendidikan SD karena keterbatasan biaya pendidikan.e bahwa Jumriani binti Lapatau sudah siap baik secara fisik maupun mental untukmenjadi ibu rumah tangga dengan seorang lakilaki bernama Rudi bin La Saka.e bahwa antara Jumriani binti Lapatau sudah saling mengenal saling dan salingmencintai serta telah sepakat untuk hidup

Memberikan dispensasi kepada pemohon, Lapatau bin Abd.Rahman untuk menikahkananaknya bernama Jumriani binti Lapatau dengan seorang lakilaki bernama, Rudi binLa Sakka.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H., oleh kami, Drs Hanafie Lamauha, sebagaiketua majelis, Dra.Andi Bungawali..MH..dan Dra. Hj.

Grand Lapatau alias Andi Grand bin A.

Grand Lapatau Alias Andi Grand Bin A. Ishar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maleng binti Lapatau ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1965 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Maleng binti Lapatau, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Umpungeng, DesaGaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Gatjong bin Cambupada tanggal 10 Desember 1965 di Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaSappe dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lapatau dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sappe bin Caru dan Mannawing, dengan mahar berupa uang 12real ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maleng binti Lapatau) denganalmarhum Gatjong bin Cambu yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1965 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3.

pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahul pernikahan Pemohondengan almarhum Gatjong bin Cambu ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ipar ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Gatjong bin Cambupada tanggal 10 Desember 1965 di Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Gatjong adalahImam setempat yang bernama Sappe ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Lapatau

penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di DesaGaya Baru, pada tanggal 10 Desember 1965, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Lapatau

,dengan maksud untuk membeli 1 (Satu) paket sabu sabu dan padasaat itu terdakwa memberikan sejumlah uang Rp 200.000, ( duaratus ribu rupiah ) kepada saksi SUWANTO Als GOCU Bin LAPATAUkemudian saksi SUWANTO Als GOCU Bin LAPATAU berkata NGAMBIL BARANGNYA DISINI yang di maksud barang tersebutadalah 1 (satu) Paket Sabu sabu tersebut tersimpan di Pot Bungayang ada di Gang jembatan III tersebut , setelah Sdra SUWANTO AlsGOCU Bin LAPATAU mengatakan bahwa barang tersebut ada di atasPot Bunga tersebut selanjutnya

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis sabu sabu tersebutdari Sdra SUWANTO Als GOCU Bin LAPATAU, di mana terdakwamembelinya sebanyak 1 paket sabu sabu yang berharga satupaketnya Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa mengenal dengan saksi SUWANTO Als GOCU BinLAPATAU tersebut dan terdakwa mengenal dengan saksi SUWANTOAls GOCU tersebut sudah lama Bahwa Awal mulanya adalah, pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017, sekitar jam 23.30 Wita terdakwa bertemu dengan saksiSUWANTO Als GOCU Bin LAPATAU di Jalan letjend SupraptoJembatan Ill Rt 01 Kel baru tengah kec Balikpapan Barat tersebut,dengan maksud untuk membeli 1 (Satu) paket sabu sabu dan padasaat itu terdakwa memberikan sejumlah uang Rp 200.000, (

duaratus ribu rupiah ) kepada saksi SUWANTO Als GOCU Bin LAPATAUHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Bppkemudian saksi SUWANTO Als GOCU Bin LAPATAU berkata NGAMBIL BARANGNYA DISINI yang di maksud barang tersebutadalah 1 (satu) Paket Sabu sabu tersebut tersimpan di Pot Bungayang ada di Gang jembatan III tersebut , setelah Sdra SUWANTO AlsGOCU Bin LAPATAU mengatakan bahwa barang tersebut ada di atasPot Bunga tersebut selanjutnya saksi SUWANTO Als GOCU tersebutpergi dan selanjutnya terdakwa

Balikpapan Barat tersebut terdakwa di berhentikan orangyang mengaku polisi selanjutnya menggeledah terdakwa dan di sakucelana sebelah kiri terdakwa di temukan 1 (satu) paket kecil sabu sabu tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa mengakui bahwasanya 1 (satu) paketkecil sabu sabu tersebutdibelinya dari saksi SUWANTO Als GOCUBin LAPATAU ;Bahwa selanjutnya terdakwa di suruh menunjukkan Rumah saksiSUWANTO Als GOCU tersebut setelah terdakwa sampai di rumahsaksi SUSWANTO Als GOCU tersebut tidak ada di rumah

., S.H. dan Rekan,berkantor di Jalan Lapatau No. 23 Watampone, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 51/SK/IV/2017/PA.Wtp tanggal 3April 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di KABUPATEN BONE, dalam hal ini memberikan kuasakepada , Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan CempalagiKompleks Perumahan Mustika Bukaka Permai Blok B IV No.9,Keluahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang

Tanah perumahan dekat GOR Lapatau ukuran 10 x 30 ditaksirharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);2. Mobil Truk merk Rino ditaksir harga Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah);3: Mobil Sedan ditaksir harga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);4. Tanah sawah 7 petak terletak di Desa Jaling, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, ditaksir harga Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);5. Tanah kebun terletak di Maccedde, Desa Jaling.

Tanah Perumahan terletak di dekat GOR Lapatau ukuran 10x30telah dijual oleh Tergugat dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);10. Satu ekor sapi betina ditaksir dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);11. Gudang beserta pabrik penggilingan padi dan tanah ditaksirdengan harga Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah);12.

Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanLapatau Dalam Nomor 22, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Lapatau

Bahwa seteia~ perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat membina njmahtangga selama kurang lebih 17 tahun di rumah perusahaan di Tonra, kKemudian pindah danterakhir tinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Lapatau Dalam, kelurahanManurungnge dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bemama Ikram Juanda bin Djufri umur15 tahun dan Afsal Sashilalsyah bin Djufri umur 12 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanpenggugat.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Lapatau bin Samsir Lapatau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erawati Anwar binti Anwar Tangahu) di depan sidang Pengadilan Agama

Bahwa batas tanah yang dikuasai oleh Tergugat pada sebelah Utaraberbatas dengan tanah yang dikuasai secara nyata oleh Idong di mana tanahtersebut adalah satu kesatuan dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat.Begitu pula pada batas sebelah Barat yaitu berbatas dengan Indoboe aliasLuppun di mana tanah pada sebelah Barat a quo masih satu kesatuandengan tanah objek sengketa milik Tergugat yang diperoleh dari TongkonanRatte Duri di mana pendiri pertama Tongkonan Ratte Duri adalah nenekTergugat nama Lapatau

No.2086 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1: Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar yaitu objek sengketa milik Tergugat atasdasar warisan dari Lapatau dan merupakan bagian dari tanah TongkonanRatteduri milik Lapatau ;mengenai alasan ke 2: Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena mengenai

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 6 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat di Jalan Lapatau, Kelurahan Manurunge, Kecamatan ;Kabupaten Bone, terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jalan Langsat dan telah dikarunia dua orang orang anakbernama Adrian Fadillah Saputra bin Hengky Sandy, umur 7 tahun danNazwa Mikayla binti Hengky Sandy, umur 3 tahun, satu orang ikutbersama Penggugat dan satu orang ikut bersama Tergugat

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Juni 2013Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 1 tahun 3 bulan lamanya, dimana Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Gunung Bawakaraeng, KelurahanWatampone, Kecamatan , Kabupaten Bone, begitu juga Tergugatkembali kembali ke rumah orang tuanya di Jalan Lapatau, KelurahanManurunge, Kecamatan , Kabupaten Bone sampai saat ini..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 19 November 2006 di Kecamatan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah saksi di Jalan Lapatau kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Langsat.

ANDI SUMARDI, MM, sebagai penghuni rumah dinas PemerintahDaerah Kabupaten Bone yang beralamat di Jalan Lapatau Nomor 7Kelurahan ManurungE, Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya H. A. Zainuddin, S.H, M.H.

Lamappalilu Nomor 15 Watampone Kelurahan ManurungE,Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bon;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Lelaki Haji Rasyid Ali, berdomisili terakhir di Jalan Lapatau

WatamponeKelurahan ManurungE Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone danmeninmggal dunia pada tahun 2003 di rumah duka jalan Lapatau WatamponeKelurahan ManurungE Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dan semasahidupnya hanya menikah (satu) kali, dari hasil perkawinan Almarhum HajiRasyid Ali dengan istrinya Hajja Sarima melahirkan 2 (dua) orang anak masingHal. 1 dari 12 hal.

selain meninggalkan ahli waris dan semasahidupnya almarhum Haji Rasyis Ali juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik dengan berkekuatan hukum yang sah yaitu SertifikatTanah Hak Milik Nomor 146, Desa Watampone, Gambar situasi Nomor 26tahun 1968, luas 500 Meter persegi yang terletak di Jalan LamappaliluWatampone Kelurahan ManurungE Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Rumah Andi Mangkona;e Timur : Jalan Lamappalilu;e Selatan : Jalan Lapatau

Pasewang Nomor 19,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, domisilielektronik: martinish855@gmail.com ; untuk selanjutnya disebut Para Penggugat; melawan:Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BONE ;Tempat Kedudukan : Jalan Stadion Lapatau, Watampone, Kabupaten Bone;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 59.1/SKU73.08.MP.02.04/I/2020, tanggal 06 Januari 2020, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 132/G/2019/PTUN.Mks..

;Jabatan : Calon Analis Sengketa Pertanahan;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN) Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, yang berkantor diKantor Pertanahan Kabupaten Bone Jalan Stadion Lapatau Watampone,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, domisili elektronik:awgcoollaw@yahoo.com;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:132/PENDIS/2019/PTUN.Mks

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurhasanah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Rifaldi Lapatau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Bank BRI,tempat tinggal di Jalan Manggis no. 16 Kelurahan Jeppe'eKecamatan Barat Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lapatau

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama kurang lebih 3 tahun dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jalan Lapatau dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muh. Lainufar bin Eka Putera Alam, umur 2tahun..

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai suami istri sekitar 3 tahun lamanya di rumah orangtua Termohon di Jalan Lapatau Watampone, dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muh.

Bahwa demikian halnya dengan rumah, yang terletak di Watamponeterdiri dari 2 petak toko (ruko), oleh Majelis Hakim melakukan suatukekhilafan dan atau kekeliruan yang nyata dalammengadili danmemutuskan/menetapkan harta benda tersebut sebagal harta bersama;Dikatakan kekhilafan Hakim, oleh karena ternyata lokasi tanah sengketayang terdiri 2 (duet) petak rumah toko (ruko) terletak di Jalan Lapatau No.2/, Watampone, pada hakekatnya telah ada dan sedang diprogramkanpembangunan artinya sejak tahun 1995

Ridwan, dimana pencatatan peralihnan haknyaterjadi pada tanggal 19 Nopember 1996, namun jual belinya terjadi padatanggal 6 Februari 1995; "Menimbang, bahwa atas pengakuan Tergugatmateril di lokasi menerangkan bahwa lokasi tersebut di Jalan Lapatau No.2/ pembangunannya pada tahun 1996 dan ditempati pada tahun 1997,akan tetapi lokasinya dibeli pada tahun 1995;.

Bahwa itu menunjukkan/membuktikan betapa 2 (dua) petak Ruko (rumahdan toko) di jalan Lapatau itu telah diprogramkan pembangunannya sejak6 Februari 1995, kemudian permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Ruko ke Bupati tanggal 21 Oktober 1995 dan Izin Mendirikan BangunanRuko dikeluarkan Bupati in casu Kepala Dinas Tata Kota pada tanggal 22Hopember 1995 (Vide Surat Izin Mendirikan Bangunan No.591/DTK/XI/1995, Lampiran III);Hal mana semua berlangsung pada tahun yang sama yakni pembelianlokasi Ruko dimulai

Bahwa kekhilafan dan kekeliruan nyata yang dilakukan Majelis Hakimdalam perkara peninjauan kembali ini (Perdata No. 57/Pdt.G/2004/PA.Wtp.) in casu objek harta benda yang terletak di Jalan Lapatau No. 27,Watampone dan sekaligus isinya melalui taksiran Majelis Hakim sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), seharusnya dinyatakan tidakdapat diterima dan bukannya, dikabulkan/ditetapbkan sebagai hartabersama, sebagaimana alasan baik Mahkamah Agung RI, PengadilanTinggi Agama Makassar maupun Pengadilan

Terdakwa SUWANTO Als GOCU Bin (Alm)LAPATAU Nomor perkara : 306/Pid.Sus/2018/PN Bpp telah diputus olehMajelis Hakim yang sama yaitu pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No.85 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang menjatuhnkan hukumanpenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bula sehingga terjadidisparitas putusan Majelis Hakim yang sama terhadap

No. 138/PID/2018/PT.SMRantara Terdakwa ASRUL Als ABUT Bin SAMSUDIN dengan TerdakwaSUWANTO Als GOCU Bin (Alm) LAPATAU;Bahwa didalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum membuktikan pasal 114ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaterhadap Terdakwa ASRUL Als ABUT Bin SAMSUDINASRUL Als ABUT BinSAMSUDIN dimana di fakta persidangan terungkap Terdakwa ditangkapberawal saksi SURIANSYAH Bin HAMKA dan saksi HARDIANSYAH BinDJIHARUDDIN (anggota POLRI) melakukan patroli malam di Jin LetjenSuprapto

Bahwa Terdakwa ditangkap dalam perjalanan pulang menuju kerumahnyasesaat setelah mengambil barang bukti shabu tersebut dari tempat yangtelah ditunjukkan oleh Suwanto Als Gocu Bin Lapatau sehingga Terdakwabelum sempat mengkonsumsi atau menggunakan shabu tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama ( Wina Ersa Wulandari binti Sadli ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Andi Lapatau Idris bin Andi Idris Deli );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Dominggus Pinggi adalah wali yang sah dari Elwithnes Lapatau Jambormias, yang lahir di Tana Toraja pada Tanggal 14 April 2006 untuk mengikuti seleksi calon TNI AD
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Lapatau Idris bin Andi Idris Deli) terhadap penggugat (Wina Ersa Wulandari binti Sadli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).