Ditemukan 4 data
15 — 6
Mastang binti Lapunru , umur 30 tahun, agama Islam pendidikan>>>$1, pekerjaan Aparat Kelurahan BatuBatu, tempatKediaman di BatuBatu, Kelurahan BatuBatu,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa kenal baik Pemohon sebagai keluarga lpar Saksi dan kenaldengan anak Pemohon bernama Sugianto atau nama pangilansehariharinya adalah Lasogi ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaklakilakinya bernama Sugianto bin Lanure , namun
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Gusnawati binti Latengnga dan Mastang binti Lapunru), Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksitersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telah
binti La Betta , telah berusia 17tahun ;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi peluang oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan, Hal ini adalahsesuai Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilpermohonan Pemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama (Gusnawati binti Latengnga dan Mastang binti Lapunru
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amran bin Lapunru ) dengan Pemohon II (Nawalia binti Rahman Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1982 di Sarudu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amran bin Lapunru ) dengan Pemohon II (Nawalia binti Rahman Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1982 di Sarudu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : H. Machmud alias H. Mahmud
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Mira Alias Mama Bakri
26 — 17
seseorang untukmembuktikan bahwa sertifikat yang bersangkutan adalah tidak benarsehingga terhadap Bukti P5 : sertifikat hak milik nomor 02026 yang terbitatas obyek dan sedang disengketakan sejak tahun 2002 dan belum adapenyelesaian hingga tahun 2014 yaitu tahun terbiitnya sertifikat tersebutsehingga Tergugat I/Pembanding talah berhasil membuktikan dailildalilbantahannya mengenai sertifikat tersebut karena cacat prosedural, hal inididukung oleh keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat Aksan Bin LaPunru