LAPUNDU

Lapundu kepala Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika.Halaman 5 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA MmkBahwa yang mengakad nikahkan Pemohon II dengan Padalah H. Lapundu kepala Kantor Urusan Agama DIstriTimur, Kabupaten Mimika.*Bahwa saksi pemikahan dari pihak Pemohon I adalah H. Jamalsebagai kakak ipar Pemohon I sedangkan dari pihak Pemohon IIadalah Taba.*Bahwa mas kawinnya (mahar) berupa seperangkat alat sholat danclncin 2 gram 23 Karat.

Lapundu kepala Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika.Bahwa H. Lapundu kepala Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika yang mengakad nikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I.Bahwa saksi nikah dari pihak Pemohon I adalah H.

Lapundu kepala Kantor Urusan Agama DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika serta H. Lapundu kepala Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika yang mengakad nikahkanPemohon II dengan Pemohon I dengan mas kawinnya berupa seperangkatalat sholat dan cincin 2 gram 23 Karat dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bemama H.

Lapundu kepala Kantor Urusan Agama DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika serta H. Lapundu kepala Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika yang mengakad nikahkanPemohon II dengan Pemohon I dengan mas kawinnya berupa seperangkatalat sholat dan cincin 2 gram 23 Karat dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama H.

Lapundu kepala Kantor Urusan Agama DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika serta H. Lapundu kepala Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika yang mengakad nikahkanPemohon II dengan Pemohon I dengan mas kawinnya berupa seperangkatalat sholat dan cincin 2 gram 23 Karat dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bermama H.

Lapundu(yang telah di pidana sebagai pembuat surat palsu dalam berkas perkaraterpisah) telah menikahkan Alm. H. Syamsibal Jentak dan Terdakwa Hj.SUMARNI UMAR dan kemudian mengeluarkan/menerbitkan Buku NikahNomor 92/3/IX/1991 tertanggal 17 September 1991 tidak sesuai denganprosedur pernikahan yang sah menurut Agama Islam dan UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974, karena Sdr.

LAPUNDU secara Nikah Siri, dan Buku Nikah saudara SYAMSIBAL JENTAKdengan saudari SUMARNI UMAR dengan Nomor Register 92/ 3 /TK/ 1991pada tanggal 17 September 1991 tidak tercatat atau tidak terdaftar di KantorKementrian Agama RI KUA Kecamatan Mimika Timur dan di KantorKementrian Agama RI KUA Kab. Fak Fak, kemudian pada tanggal 03 April2013 Terdakwa saudara saudari Hj.

LAPUNDU yang mengakibatkan korbansaudara IRWAN JENTAK, MULYATI JENTAK, CACO JENTAK, FATIMASYAMSIBAL, S. Kom, VISTA IRIANIE merasa dirugikan karena aset asetmilik Alm. SYAMSIBAL JENTAK yang merupakan bapak kandung korbanHal. 16 dari 23 hal. Put. No. 1658 K/PID/2015saat ini dikuasai oleh Terdakwa saudari SUMARNI UMAR, dan untukTerdakwa saudara H.

LAPUNDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pemalsuan surat dan menghukumTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura dengan Nomor Putusan : 55 /Hal. 17 dari 23 hal. Put.

La Pundupenghitungan Daluarsa perbuatan Pidana di hitung sejak perbuatanya Hj.Sumarni Umar memakai surat palsu yang di buat oleh Hj. lapundu, namundalam perkara Hj. Sumarni Umar penghitungannya di mulai sejak suratpalsu di buat H. Lapundu.> Bahwa dalam Perkara Hj. Sumarni Umar, Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut telah salah alias keliru dalam menerapkan caramenghitung daluarsa perbuatan pidana yang dilakukan oleh Hj.

Lapundu (yangtelah di pidana sebagai pembuat surat Palsu dalam Berkas Perkara terpisah)telah menikahkan Alm. H. Syamsibal Jentak dan Terdakwa H. Sumarni Umardan kemudian mengeluarkan/menerbitkan Buku Nikah Nomor: 92/3/IX/1991tertanggal 17 September 1991 tidak sesuai dengan prosedur pernikahan yangsah menurut Agama Islam dan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, karena Sdr.

Lapundu menerbitkan Buku nikah Nomor: 92/3/IX/1991tertanggal 17 September 1991 yang merupakan dokumen/akta otentik, tanpamelalui proses registrasi (pencatatan), hal tersebut dibuktikan dengan adanyaSurat dari Kementerian Agama Republik Indonesia Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur Nomor : KK.26.08/1/PW.01/069/2013 tertanggal28 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur, Umar Puarada, S.Ag, yang pada intinya menyatakanbahwa perkawinan antara Syamsibal

Lapundu (yang telah dipidana sebagai pembuat surat palsu dalam berkasperkara yang terpisah) Nomor 92/3/IX/1991, tanggal 17 September 1991;Menimbang, bahwa sejak Tahun 1991 sampai dengan Dakwaanyang dibuat oleh Penuntut Umum dan ditujukan kepada diri Terdakwa padabulan Maret tahun 2015, telah memakan waktu kurang lebih selama24 (dua puluh empat) tahun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 78 ayat (1) KUHPidana angka 3menyebutkan bahwa kewenangan menuntut pidana hapus karena daluarsa,mengenai kejahatan yang

Makkasau dan Muhammad Irsyad Makkasau bin H.Makkasau (Anak Kandung) serta Ibu Kandung bernama Suhaebah binti LaPundu sebagai ahli waris almarhum H. Makkasau bin Hamma.4.

Suhaebah binti LaPundu;Bahwa perbaikan dan tambahan permohonan para Pemohon tersebut,adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Suratpermohonan Pemohon, sehingga segala dalih dan dalil Permohonan Pemohonlainnya yang tidak dirubah adalah dianggap cukup dan baik, karenanya tetapdipertahankan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotokopi surat silsilan keluarga Muh.

Makkasau, dan Pemohon IV Ibu kandung bernama Hj.Suhaebah binti LaPundu sebagai para Ahli waris, maka bukti surat P1 tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5 yangdiajukan oleh Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, P2 atas nama Hj.Ilmi,P3 atas nama Muhammad Mawardi Makkasau, P4 atas nama Muh.IIhamMakkasau dan P5 berupa Kartu Keluarga atas nama H.Makkasau sebagaikepala keluarhga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pinrang

Makkasau, serta seorang Ibu Kandung bernama Hj.Suhaebah binti LaPundu, adalah ahli waris Almarhum H.Makkasau bin Hamma;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah terbukti, maka majelis hakim patut untuk menetapkan sebagai berikut :1.Benar H.Makkasau bin Hamma telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 9 September 2019 adalah sebagai pewaris;2.Hj.IImi binti H.Tikka sebagai Pemohon I, PEMOHON 2, sebagaiPemohon II, PEMOHON 3 sebagai Pemohon Ill, Nurul Izzah binti H.Makkasau

Lapundu, dan dihadiri saksinikah bemama Nurman dan Rustam dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai.;3.

Lapundu yang dimintakan bantuan olehpemohon temyata tidak mendaftarkan pemikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus AktaKelahiran dan kepentingan hukum lainnya; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Mimika memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut: Primer:1.Mengabulkan pennohonan para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Saridin bin Haden Paeja
2.Samsidar binti Lapundu L dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saridin bin Haden Paeja, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Uwedikan Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Samsidar binti Lapundu L, umur 54 tahun, agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Saridin bin HadenPaeja) dengan Pemohon II (Samsidar binti Lapundu L) yang dilaksanakantanggal 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggal ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saridin bin Haden Paeja)dengan Pemohon II (Samsidar binti Lapundu L) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggali;3.

Lapundu selaku Kepala Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupten Mimika, namun beberapaminggu lalu ketika para Pemohon menghadap Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, KabuptenMimika, akan memperbaiki penulisan nama Pemohon Il, paraPemohon baru mengetahui pernikahan para Pemohon tidak tercatatdalam buku register pernikahan dan tidak ada nomor registernya,sehingga Kutipan Akta Nikah tersebut ditarik kembali oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

Lapundu selaku Kepala Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupten Mimika.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah(nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain, Karena Pemohon dariPalopo, sedangkan Pemohon II dari Barru.Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernahbercerai.Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama J berumur 9Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Mmk(sembilan) tahun.

Lapundu selaku Kepala Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah (kakakkandung Pemohon I!)

Lapundu (mantan kepala KUA), dengan status Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalamusia 18 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahsaudara lakilaki ayah (paman) Pemohon II bernama La Asa, dan dua orangsaksi bernama La Inta Ahi dan La II (bapaknya Amin) dengan maskawinuang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Lapundu sebagaiayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Fatkhu dan Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 08/Pdt.P/2019/PA.MmkK.Suadi dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 , (Seratus riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;5.

Saksi Lapundu dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dipanggil di persidangan karena masalahtanah antara Penggugat dan Tergugat I; Bahwa tanah objek sengketa berada di Jalan Hasanuddin dan saksimengetahui lokasi objek sengketa karena saksi merupakan Ketua RT dilokasi objek sengketa pada tahun 1993; Bahwa pada tahun 1999 Penggugat membangun rumah semipermanen di lokasi objek sengketa dan berkebun di tanah tersebut namunsekaran tidak lagi karena eksekusi

LaPundu. Bukti 71.23;24. Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang. Nomor:LKB/844/V1I/2020/Papua/Res Mimika/Sek Miru. Tanggal 30 Juni 2020;Bukti71.24;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimengajukan saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Lopianus Fuakubun dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada dinasTransmigrasi Kab.