Ditemukan 7 data
38 — 20
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aripuddin Bin Jappa dengan Pemohon II Kisna Binti Larata, yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1992 di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus ribu rupiah);
Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Kisna Binti Larata, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 04 September 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Soraja, Rt/rw.001/001, Kalosi, Dua Pitue, Kab. Sidenreng Rappang, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada Brijaya,S.H., dan Andi Tungke,S.H., Advokat yangberkantor di JI.
Bahwa Pemohon yang bernama Aripuddin bin Jappa dan Pemohon IIyang bernama Kisna binti Larata telah menikah secara syari bertempat diKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang pada hari Ahad,tertanggal 15 Nopember 1992, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Imam Lamma dan yang menjadi wali nasab adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Larata dan disaksikan oleh Rijal dan Poddingdengan mahar uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);2.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Aripuddin bin Jappa denganPemohon Il Kisna binti Larata, bertempat di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang pada hari Ahad, tertanggal 15 Nopember1992,3.
Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Larata dan dinikahkah oleh imam kampung yang bernama imamLamma ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rijal dan Podding, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 750/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aripuddin BinJappa dengan Pemohon II Kisna Binti Larata, yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1992 di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang;3.
18 — 6
Ahmad Yani Lorong Pertanian No. 29 BRT.001/RW.009 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari sebagai Penggugat;melawanUddin Larata bin Harula, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan Jend.Ahmad Yani Lorong pertanian No. 29 B RT.001/RW.009Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang,
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Uddin Larata bin Harula)terhadap Penggugat (Gulaeha S.Pd binti Abd. Ganing).3.
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
AHMAD RAHANGIAR Alias YANO Alias MECON
146 — 50
Put. nomor 54/Pid.B/2019/PN TulBahwa terdakwa tidak menggunakan parang tersebut untuk pekerjaansehari hari karena terdakwa bekerja sebagai nelayan;Bahwa terdakwe asengaja membawa alat tajam tersebut untuk membuatkeributan dengan korban didalam kampoung Dssa Larata Kecamaatan KeiBesar Selatan;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan menagulanginya lagi,serta terdakwa sudah meminta maaf kepada koprban di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan
terdakwa melakukan hal tersebut, terdakwa habismengkonsumsi minuman keras di desa Nerong, sehingga terdakwa kembalimengingat dendam kepada korban terkait dengan masalah sidang adattanah di Desa Larat Kecamatan Kei Besar Selatan sehingga terdakwa emosilalu terdakwa pergi mengambil sebuah parang atau senjata penikam ataupenusuk yang di letakan di rumah saudara sepupu terdakwa, lalu terdakwapergi menuju desa Larat untuk membalas dendam terhadap korban danuntuk membuat keributan di kampung atau desa Larata
sah pekerjaan atau yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena menguasai, menyimpandan memiliki Senjata tajam. e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 23 Juni tahun 2019. e Bahwa kejadian tersebut terjadi dirumah saksi korban Hidayat Rahayaan diDesa Larata
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ITA DAHLIANA Binti MUHAMMAD DAHLAN
126 — 18
H LARATA sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA;
- 1 (satu) lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 bukti pembayaran Hj. SITAH sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA;
- 1 (satu) lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 bukti pengembalian dan pembatalan jual beli lokasi tanah di RT.5 an.
H LARATA sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA;4. 1 (satu) lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 bukti pembayaranHj.
H LARATA sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA;4. 1 (Satu) lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 bukti pembayaranHj.
H LARATA sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA, 1 (satu)lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 bukti pembayaran Hj.
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gulbon bin Larata) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Ruslau alias Ruslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh
110 — 32
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Laramli bin Larata Imran), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selfiyola Pasulatan binti Dodoh Pasulatan), di depan sidang Pengadilan Agama Paniai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah
16 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Palopo yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan, yaitu :"Majelis Hakim tidak Menerapkan Peraturan Hukum atau Diterapkan TidakSebagaimana Mestinya", yaitu dalam hal :Bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYA ADIYANTHONI, saksi SYAURSALAGA, saksi BAHARUDDIN' Bin ROMBE, saksi RAMLI, saksiTAUFIQ, AMd, saksi ASFANDI Bin LARATA