LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT, CS

LABRATA REAL ESTATE HOUSINGDEVELOPMENT, sebuah badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Rukan Taman Meruya, Blok M/23A, TamanMeruya llir, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKermbangan, Jakarta Barat 11620, Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGATI;2.

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT DAN PT. ANUGERAH KARYA GEMILANG

Labrata Real Estate Housing Development kepadaPT.

Labrata Real EstateHousing Development kepada PT.

Labrata), dimana dasar kepemilikan PT.

Labrata Rehd.

Labrata yang sekarang dikuasi oleh PT.

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT; 1.PT. ANUGERAH KARYA GEMILANG 2.JOHANNES DARMALI 3.FRANSISKUS YANTO WIDJAJA, SH

LABRATA REAL ESTATE 2.HOUSING DEVELOPMENT 3.FUKKY TANTANG 4.TEKNO WIBOWO 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Labrata), yang ditandatanganioleh Penghimpun Data Brigjen Polisi Drs.

LABRATA ;Bahwa mengenai jual beli tanah antara ayah saksi dengan PT.LABRATA saksi tidak tahu, saksi hanya mendengar saja kalau tanah ituHal.41 dari 93 hal. Put.

Labrata tanggal29 September 1975, untuk mengurus : Balik Nama/Salinan Girik/Riwayat TanahC.

Labrata RealEstate Housing Development kepada UJANG ; Bahwa berdasarkan surat bukti T.ID.III13, berupa Akta Jual Beli No. 43/2001,tertanggal 6 Juni 2001, NotarissPPAT ESTHER DANIAR ISKANDAR, SH, bahwapecahan Sertifikat HGB No. 3625/Meruya Utara seluas 3688 M2 dijual oleh PT.Prisma Nusa Sakti selaku kuasa PT. Labrata Real Estate Housing Developmentkepada NY.

LABRATA REAL ESTAT HAUSING DEVELOPMENT",berkedudukan di Jakarta, Surat Ukur tanggal 12 Juni 2001 No.54/2001 seluas 3.750M?

Labrata;pada tanggal 13 Agustus 1976 dari C No. 173 Persil 79 D Il luas 4.580M2 atas nama Wajib Pajak Diman Gawing yang 334 M2 dilepskan ke C No. 1727atas nama Wajib Pajak PT. Labrata ; danBerdasarkan Surat Keterangan No.Ris 4175/WJP.03/KI.2404/1979 tanggal28 Mei 1979 yang diterbitkan oleh Kepala Inspeksi lpeda Jakarta, tanah CNo. 173 Persil 64 S Il luas 1.200 M2 atas nama Wjib Pajak Diman Gawingpada tanggal 28 Maret 1979 yang 223 M2 dilepaskan haknya ke CNo. 1727 atas nama Wajib Pajak PT.

Labrata, karenanya penguasaanataupun kepemilikan tanah Tergugat tersebut adalah sah;5. Bahwa akan tetapi baik Gomar bin Diman, Limun bin Diman, Djuriah bintiDiman. Hadidjah binti Diman selaku Ahliwaris dari Diman bin Gawingmaupun PT. Labrata dan ataupun Nimun A Gani tidak diikutkan sebagaipihak dalam perkara ini, karenanya gugatan Penggugat tidak lengkapmengenai pihakpihaknya, sehingga karenanya pula gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;C.

telah dilepaskan kepada PT Labrata dan masuk C No. 1727atas nama PT Labrata, jelas telah melakukan kelalaian dan kesalahan dalampenerapan hukum karena tidak mempertimbangkan sama sekali ketentuanPasal 26 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1960, padahal:a.

PT Labrata jelas bukan merupakan badan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 21 ayat (2) yang dapat mempunyai tanah dengan hak milik;Hal. 15 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/2011c.

tersebut antara PT Labrata dengan H. Ali. Namun hal ini Majelis menilaiwajar karena saat itu tanahtanah tersebut telah berubah status menjadikepunyaan PT Labrata yang berdasarkan keterangan saksi MartinusKusman seluas 60 Hektar;Keberatan Ketiga:3.

Labrata Real Estate Housing Development
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Nurlela Wati, Sh, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Ade Permana Ginting selaku ahli waris Alm.

Labrata ( Dalam perkara ini sebagai TURUT TERGUGAT).Bahwasannya jelas berdasarkan faktafakta hukum (fatelijkke grond) yang ada SHGBNomor 2194 atas nama TURUT TERGUGAT (PT.

Labrata Real Estate Housing Develpoment) walau sudah dipanggilsecara patut untuk hadir saat mediasi ke tiga (3) tertanggal 20 April 2016.

Labrata ( Dalam perkara inisebagai Turut Tergugat). Bahwasannya jelas berdasarkan faktafaktahukum (fatelijke grond) yang ada SHGB Nomor 2194 atas nama TurutTergugat (PT. Labrata Real Estate Houshing Develpoment) yang berasaldari SHM 853/jakasetia dan SHM 855/jakasetia yang menjadi dasar dar!

Labrata Real Estate HousingDevelpoment) walau sudah dipanggil secara patut untuk hadir saat MEDIASIKE TIGA (3) tertanqgal 20 April 2016.

LABRATA (Turut Tergugat) berasal dari SHMNo: 853 Gambar Situasi tanggal 2221985 Nomor: 961/1985, dan SHMNo : 855, tertanggal 661985, Gambar Situasi tanggal 2221985, Nomor:960/1985.

Labrata menjual tanahGirik C. 1880 atas nama Masim bin Djusin tersebutkepada PT. Kembangan Permai Development dan Girik aslibeserta Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.118/LBT/1973 diserahkan kepada PT.

Labrata dengandibuatkan Pernyataan Melepaskan hak Atas tanahNo. 118/LBT/1973 antara Thomas Subrata dari PTLabrata dengan Hasan bin Masim sebagai ahliwaris Masim bin Djusin, dengan disaksikanHal. 14 dari 29 hal. Put. No. 22PK/Pid/2010lurah Mardjuki sebagai Lurah KelurahanKembangan dan Husin bin Masim dengan diketahuiCamat Kebon Jeruk Drs. Zaenudin; Kemudian pada tahun 1978 PT. Labrata menjualtanah Girik C No. 1880 atas nama Masim binDjusin tersebut ke PT.

Labrata dan PT. Kembangan PermaiDevelopment adalah tanah milik dat milik Masim binDjusin, artinya hak mewaris adalah kepada para Terdakwaselaku ahli warisnya bukan kepada PT.

Labrata ataupun PT. Kembangan Permai Development,karena berdasarkan ketentuan Pasal 19 PP No. 10/1961 jo.Pasal 26 UUPA No. 5/1960 jo. Yurisprudensi tetap MahkamahAgung tersebut di atas, tidak ada satupun bukti yangdimiliki PT.

Labrata telahmembeli dari salah satu ahli waris Masin bin Djusin yakniHasan bin Masim, berdasarkan SPH No. 118/LBT/1973 tanggal26 Februari 1973, juga diakui oleh PT. Kembangan PermaiDevelopment, telah membeli dari PTI. Labrata berdasarkanAkta Pelepasan Hak No. 16 tanggal 14 November 1978,ternyata isinya tidak menyangkut tanah milik Masim binDjusin tersebut;Bahwa pembelian tanah tersebut' oleh PTI.

Labrata Kav. Blok J.4No.20, sekarang dikenal Taman Meruya Ilir Blok J.4 No.20 Rt.017Rw.007, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai: PELAWANI ;ASRI ARDANSYAH, beralamat di Komplek PT. Labrata Kav.

LABRATA REAL ESTATE dan HOUSING DEVELOPMENT; SURYADI SUHARTONO (LIEM KWANG HWIE)

LABRATA REAL ESTATE dan HOUSING DEVELOPMENT,berkedudukan di Kedoya Elok Plaza Blok DD 6769, JalanPanjang, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili Ir.

LABRATA REAL ESTATE & H.D sesuai Akta Pelepasan Hak No.196 tanggal 6 Oktober 1993 yang dibuat dihadapan Ny. Nazli Alida Lubis, SH.Notaris di Bekasi, (bukti tertanda P10) dan telah disatukan menjadi Hak GunaBangunan No. 2194/Jakasetia yang tercacat atas nama PT. LABRATA REALESTATE HOUSING DEVELOPMENT, Surat Ukur No. 267/1994 tanggal 3Januari 1994, bukti tertanda P2 ;Bahwa PT.

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT, seluas 17.535m2, Sertifikat Hak Milik No. 855 dan Sertifikat Hak Milik No. 853 denganbatasbatas sebagaimana dicantumkan pada masingmasing Surat Ukur No.960/1985, tanggal 22 Pebruari 1985 dan Surat Ukur No. 961/1985 tanggal 22Pebruari 1985 ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Bekasi tersebut di atas ;4.

LABRATA REAL ESTATE & HOUSING DEVELOPMENT seluas +17.535 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2194 termasukSertifikat Hak Milik No. 853 dan Sertifikat Hak Milik No. 855 dari keseluruhanseluas 73.215 m2 yang kemudian kedua sertifikat tersebut setelah ditelitimenurut hukum dalam pembuatannya terdapat kejanggalankejanggalan danmengandung cacat hukum terutama dalam warkah riwayat penerbitannya.

Labrata Real Estate HousingDevelopment dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa syarat apapun, jika perlu dengan bantuan alatnegara ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi dan II ;2.

Labrata Real Estate & Housing Development ( Pihak Pertama) dengan Ida Massella ( Pihak Kedua) mempunyai kekuatan hukum mengikat ;

Labrata Real Estate & Housing Development
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

Perum Labrata Blok I.4 Kav. No.16, Meruya Utara, Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, atas nama Pemohon;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan pulah enam rupiah);

Perum Labrata Blok I.4 Kav.No.16, Meruya Utara, Jakarta Barat, yang pelunasannya tinggal beberapabulan lagi (Hak Tanggungan atas nama PT. HSBC / The Hongkong andShanghai Bank Corporation, yang berkedudukan di Jakarta Selatan) ;8. Bahwa Pemohon dan putrinya tersebut berkeinginan untuk menjual tanahdan bangunan dimaksud, guna persiapan pembiayaan pendidikan Putrinyayang rencananya akan melanjutkan sekolah/kuliahnya ke Luar Negeri.9.

Perum Labrata Blok I.4 Kav.

Perum Labrata Blok 1.4 Kav. No.16, Meruya Utara, JakartaHalaman 7 dari 8 hal Penetapan No.446/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Barat, Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, atasnama Pemohon;4.

tanggal 27 September 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 27 September 2007;(satu) lembar kwitansi pembayaran PBB tanggal 06September 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PBB tanggal 12Pebruari 1973 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) buku Akta Pemindahan dan Penyerahan hak dariNotaris tanggal 07 September 1978;l(satu) bendel surat pernyataan melepaskan Hak atasTanah No. 273 tanggal 24 Desember 1973 luas tanah3693 m2 berikut surat Kuasa dan surat keteranganatas nama pemegang Hak PT LABRATA

LABRATA ;131 (satu) bendel surat pernyataan surat pernyataanmelepaskan Hak atas Tanah No. 114 tanggal 23Pebruari 1973 dengan luas tanah 1482 m2 berikutsurat keterangan atas nama pemegang hak PT.LABRATA;Dikembalikan kepada saksi YUYUN NINGSIH' melalui ahliwarisnya ;1 (satu) buku akta pengikatan Jual Beli tanggal 20September 2007 ;Dikembalikan kepada saksi TRAWAN JACOB ;1 (satu) lembar surat pernyataan YUYUN NINGSIH dan H.ODIH CHUDORI;l(satu) lembar foto copy yang. dilegalisir SuratKetetapan Hasil

LABRATA ;1 (satu) bendel surat pernyataan surat pernyataanmelepaskan Hak atas Tanah No. 114 tanggal 23Pebruari 1973 dengan luas tanah 1482 m2 berikutsurat keterangan atas nama pemegang hak PT.

LABRATA;Dikembalikan kepada saksi YUYUN NINGSIH~ melalui ahliwarisnya ;1 (satu) buku akta pengikatan Jual Beli tanggal 20September 2007 ;Dikembalikan kepada saksi TRAWAN JACOB ;1 (satu) lembar surat pernyataan YUYUN NINGSIH dan UH.ODIH CHUDORI;l(satu) lembar foto copy yang dilegalisir SuratKetetapan MHasil Pajak Bumi No. 1331 ;1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang(SPPT) tahun 2006 ;1 (satu) lembar gambar / peta obyek tanah ;1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekeningBCA tanggal

LABRATA, berkedudukan terakhir di MajapahitPermai Blok A/113 114, Jalan Majapahit 1822, Jakarta 10160 :Para Turut Termohon Kasasi dahulu TergugatV/Pembanding dan para Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi I, Il dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat

Labrata sebagai pembeli tanahnya ;Hal. 3 dari 80 hal. Put.

Labrata/Turut Tergugat Ill. Selanjutnyaberdasarkan informasi dan datadata yang berhasil Penggugat dapatkanternyata oknum yang mengaku sebagai ahliwaris Deris bin Sibi yaitu Tergugat I,ll & Tergugat Ill secara melawan hak telah menjual tanah milik Penggugatdengan menggunakan Girik C No. 277 Persil 57 S.Il seluas 1.690 m?

Labrata/TurutTergugat III berdasarkan SPH No. 227/LBT/1973 tanggal 27 Juni 1973 seluas1.285 m? beserta sebagian tanah Penggugat lainnya seluas 405 m? yang beradadi sebelah tanah in casu yang letaknya masih di dalam areal tanah milikPenggugat seluas 46 ha tersebut kepada Tergugat IV sebagai objek jual bellitanah tersebut.Bahwa fakta sebenarnya letak lokasi tanah milik PT.

LABRATA, berkedudukan di Jalan Prof.

Labrata/Tergugat Il, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dandisaksikan oleh Turut Tergugat II sebagaimana tertuang dalam SPH No.09/LB/LB/78;Bahwa setelah diteliti proses jual belinya antara Hudajat Latif/Tergugat denganPT. Labrata/Tergugat II, ternyata jual beli tanah milik H. Masil bin H.

Labrata adalah merupakan rekayasa karenamemang H. Masil bin H. Holil tidak mengalinkan/menjual tanah tersebut kepadasiapapun termasuk kepada Tergugat , juga jual beli antara Tergugat dengan TergugatIl tersebut tidak pernah dilakukan/tidak pernah terjadi;Bahwa oleh karena jual beli atas tanah Girik C. 1234 Persil 1234 S. Il antara H.Masil bin H.

Labrata dan saksiSainin Saabah juga namanya tertera sebagai saksi dan tertera menandatangani dalam buktiTT.18A dan bukti surat TT.I8B, dalam persidangan menerangkan di bawah sumpah ternyatamenyangkal sebagai saksi dan ikut menandatangani bukti surat TT.I8A dan bukti surat TT.I8B dansaksi juga menerangkan bahwa semasa hidupnya (almarhum) H. Masil bin H.

Labrata/Termohon Kasasi II yang tidak mengakui tanda tangannnya sebagai saksidalam bukti TT.I8a dan bukti TT.I8b, berdasarkan hal tersebut maka bukti TT.I8a dan buktiTTI 8b serta bukti SPH No.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978yang di dalamnya terdapat Para pihak yaitu sebagai Pihak Kesatu yang melepaskan hak atas tanahGirik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil adalah Hudayat Latif/Termohon Kasasi I danHal. 13 dari 20 hal. Put.

lembar kwitansi tanggal 27 September 2007;(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PBB tanggal 06 September 2007; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PBB tanggal 12 Pebruari 1973;Tetap terlampir dalam berkas perkara : 1 (satu) buku akta pemindahan dan penyerahan hak dari Notaris tanggal07 September 1978; 1(satu) bendel surat pernyataan melepaskan Hak atas Tanah No. 273tanggal 24 Desember 1973 luas tanah 3693 m2 berikut surat Kuasa dansurat keterangan atas nama pemegang Hak PT LABRATA

; 1(satu) bendel surat pernyataan surat pernyataan melepaskan Hak atasTanah No. 114 tanggal 23 Pebruari 1973 dengan luas tanah 1482 m2berikut surat keterangan atas nama pemegang hak PT LABRATA;Dikembalikan kepada saksi YUYUN NINGSIH, melalui ahli warisnya; 1 (satu) buku akta pengikatan Jual Beli tanggal 20 September 2007; Dikembalikan kepada saksi IRWAN JACOB;Hal. 7 dari 15 hal.

LABRATA; 1 (satu) bendel surat pernyataan surat pernyataan melepaskan Hak atasTanah No.114, tanggal 23 Pebruari 1973 dengan luas tanah 1482 m?berikut surat keterangan atas nama pemegang hak PT. LABRATA;Dikembalikan kepada saksi YUYUN NINGSIH, melalui ahli warisnya; 1 (satu) buku akta pengikatan Jual Beli, tanggal 20 September 2007;Dikembalikan kepada saksi IRWAN JACOB ; 1 (satu) lembar surat pernyataan YUYUN NINGSIH dan H.

LABRATA REAL ESTATE HAUSING DEVELOPMENT, seluas 17.535 M2, sertifikat Hak Milik Nomor 855/1985 dan sertifikat Hak Milik No. 853/1985 dengan batas batas sebagaimana dicantumkan pada masing-masing surat ukur No. 960/1985, tanggal 22 Pebruari 1985, dengun surat ukur No. 961/1985, tanggal 22 Pebruari 1985 sebagai tersebut dalam Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 mei 2001 No.11/CB/2001/ 54/PDT.G/2001/PN.BKS;3.

Labrata Real Estate Housing Development dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat apapun, jika perlu dengan bantuan alat Negara;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I dan II;2.

LABRATA REAL ESTATE dan HOUSING DEVELOPMENT, diwakili Ir. JOHANNES DARMALI dalam kedudukannya sebagat Direktur Utama PT, Labrata Real Estate dan Housing Development, sebagai PENGGUGAT ;M e l a w a n1. SURYADI SUHARTONO ( Liem Kwang Hwie ), sebagai Tergugat I;2. NASAR, PAUL GINTING, sebagai Tergugat II;

Labrata, Jalan Intan Il BlokF.13 Nomor 11, Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.O.C. Kaligis, SH.,MH. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Majapahit Nomor 1820, KompleksMajapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 19 September 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;melawanTim Likuidasi PT.

Labrata, Jalan Intan Il Blok F.13Nomor 11 Jakarta Barat (bukti P2);Bahwa jual beli tersebut merupakan penyelesaian atas kewajibanhutang Para Turut Tergugat terhadap Penggugat, di mana Tergugat Ilmerupakan penjamin atas hutanghutang Para Turut Tergugat berdasarkan:e Persetujuan Membuka Kredit Nomor CD 5307/B.Pst. tertanggal 26 Mei 1992(bukti P3);e Akita Pengakuan Hutang Nomor 211 tertanggal 27 Mei 1992 dibuat dihadapan Ny.

Labrata,Jalan Intan II Blok F.13 Nomor 11 Jakarta Barat, dan selanjutnya menyerahkankepada Penggugat;Bahwa Penggugat mohon agar terhadap Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)tiaptiap hari, terhitung sejak tanggal 5 Oktober 1993 sampai dengan ParaTergugat mengosongkan, dan selanjutnya menyerahkan tanahberikutbangunan tersebut kepada Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentikdan tidak disangkal lagi kebenarannya

Labrata, Jalan Intan II Blok F.13 Nomor 11 Jakarta Barat, danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiaptiap hari, terhitungsejak tanggal 5 Oktober 1993 sampai dengan Tergugat dan Tergugat IImengosongkan, dan selanjutnya menyerahkan tanah berikut bangunan tersebutkepada Penggugat;6.

Labrata, JalanIntan Il Blok F.18 Nomor 11 Jakarta Barat milik Penggugat dan selanjutnyamenyerahkannya kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiaptiap hariterhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai denganTergugat dan Tergugat II mengosongkan, dan selanjutnya menyerahkan tanahberikut bangunan tersebut di atas kepada Penggugat;6.

PUTUSANNomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata di TingkatPertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SONNY MAGINDA SUPIT. bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT Labrata Jalan Intan II Blok F13No. 11 Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;YOPI AGNES MARIA, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT Labrata Jalan Intan

LABRATA Jalan Intan II Blok F13No, 11 Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat, hal ini disebabkan karena TERGUGAT VI telah melakukanlelang secara sepihak dengan tidak menginformasikan sebelumnya kepada PARA PENGGUGAT setelahTERGUGAT V (TIM LIKUIDASI PT.

LABRATA blok F. 13,Kelurahan Meruya llir, Kecamatan Kebon Jeruk, Walikota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakartadengan harga Rp 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada PT.

LABRATA Blok F. 13 persilnomor 11,Hal 47 Putusan NO.486/PDT.G/2012/PN.JKT.PSTseluas 399 M2 berikut segala sesuatu yang terletak di atasnya yang sudah menjadi milik PT.

LABRATA Blok F. 13 persil nomor 11, seluas 399 M2berikut segala sesuatu yang terletak di atasnya tidak terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat telah tidak dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannya;Menimbang bahwa oleh karena Para Penggug** *7!

(sembilan ribu meter persegi)yang terletak di Desa/Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kotamadaya Bekasi, yang saat ini dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Tol;Sebelah Timur : PT Labrata Real Estate Housing Development;Sebelah Selatan : PT Labrata Real Estate Housing Development;Sebelah Barat : Perumahan Mas Naga;Dan, tanah seluas 1.000 m (seribu meter persegi) yang terletak diDesa/Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, KotamadyaBekasi, yang saat ini dengan

No 460 PK/Pdt/2015Ukur yang dibuat oleh Turut Termohon PK III tertanggal 29 September 2005atas permohonan Polres Metro Bekasi yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tol Jakarta Cikampek; Sebelah Barat berbatas dengan PT Mas Naga; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nusa Indah Raya; Sebelah Barat berbatas dengan PT Labrata;Sedangkan alas hak kepemilikan Termohon Peninjauan Kembali atas tanahterperkara adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setia tertanggal 6Juni 1985 dengan Gambar Situasi

Kedua sertifikat tersebut telah disatukanmenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 2149 atas nama PT Labrata RealEstate Housing Development. Maka maka luas tanah terperkara adalah26.790 m* (8.945 m? + 8.590 m*) = 9.255 m jadi tidak sampai 11.970 m?,sebagaimana yang Termohon PK dan II gugat dalam perkara a quo;Bahwa sesuai Surat Keterangan PT Masnaga Raya Real Estate tanggal 1Agustus 1994, pada tahun 1994 Alm.

Maka surat Badan KoordinasiBantuan Pemantapan Stabilitas Nasional Nomor R/146/Stanas/XI/1995tanggal 13 November 1995 kepada Bupati Kepala Daerah TK II Bekasi,Dandim Bekasi, Kapolres Metro Bekasi, perihal sengketa tanah antara Sdr.Nashar P Ginting dengan PT Labrata di Jaka Setia Bekasi adalah cacathukum dan tidak sah sebab sebagaimana dinyatakan pada poin 3 bahwakeabsyahan Girik C 579 diragukan dan pada poin 4 diuraikan bahwa Girik C579 berasal dari C.3077 dan 3098 yang berarti telah terjadi perbedaan

Sebelah Timur : PT Labrata Real Estate HousingDevelopment;c. Sebelah Selatan : PT Labrata Real Estate HousingDevelopment;d. Sebelah Barat : Perumahan Mas Naga;dan tanah seluas 1.000 m* yang terletak di Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, yang saat ini dengan batas batas sebagai berikut:a. Sebelah Utara: Pondok Timur Mas;b. Sebelah Timur :Ruko Galaxy dan Pekayon;c. Sebelah Selatan : Jalan Raya Nusa Indah;d. Sebelah barat : Perumahan Mas Naga;adalah milik Alm. Nashar P.