FAJAR Als ERIL Bin LAWATA

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; 4.

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penyerobotan"sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. LAWATA LAMUSE Bin H.

Selain itu juga ALEXANDER dan istri saksi mendapatkankuitansi pembelian atas tanah yang dijual saudara LAWATA LAMUSEkepada ALEXANDER pada tahun 2005 dan ditandatangani oleh saudaraLAWATA LAMUSE di atas materai;Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui apa alas hak yangdimiliki saudara LAWATA LAMUSE.

Lawata dengan M.Nur;Bahwa Andi Marwiah melaporkan H. Lawata dan M. Nur karena masuktinggal didalam tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Andi Marwiah yang melaporkan H. Lawata dan M.

Lawata dengan M.Nur;Bahwa Andi Marwiah melaporkan H. Lawata dan M. Nur karena masuktinggal di dalam tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Andi Marwiah yang melaporkan H. Lawata dan M.

Lawata dan M.

LAWATA, Dkk. Vs 1. KEPALA KANTOR PEERTANAHAN KOTA KENDARI, 2. ANDI MARWIAH, Dk.

Nama LAWATA 2 222 nnn nnn nnn nnn enn nnn nnWarga Negara INdONESIA j nn nnn rnnr nnn nnn nen enn errr nenPekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Alamat D.I. Panjaitan No. 137, Kel. LepoLepo, Kec. Baruga,Kota Kendari ; SQDAGAl .... ee cec eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeseeeaeaeeaeneeeaeeeeeaaneeeaaeeees PENGGUGATI2. Nama YOHANES BASIYO ; Warga Negara Indonesia ; nnn annem nn nnn nnn nnn nnnPekerjaan WIFASWeaSTa: srsensesersnesrerrereitieniesrsetnersesrnmesAlamat D.I. Panjaitan, Lrg. Subsidi No. 2, Kel.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUFRI WATA binTAPE alias LAWATA bin TAPE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

JUFRI WATA BIN TAPE ALIAS LAWATA BIN TAPE VS MUH TANG BIN CACO, dkk

LAWATA LAMUSE Bin H.

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANDI MARWIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa dan Lawata Lamuse masuk tinggal di tanahsaksi tanpa meminta izin; Bahwasaksi kenal Terdakwa dan Lawata Lamuse setelah tinggal di tanahmilik saksi; Bahwa Terdakwa dan Lawata Lamuse tinggal di tanah milik saksi padatahun 1980; Bahwa lokasi tanah saksi yang ditempati oleh terdakwa dan LawataLamuse terletak di Jalan D.I.

Lawata dengan M.Nur;Bahwa Andi Marwiah melaporkan H. Lawata dan M. Nur karena masuktinggal didalam tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Andi Marwiah yang melaporkan H. Lawata dan M.

Lawata dengan M.Nur;Bahwa Andi Marwiah melaporkan H. Lawata dan M. Nur karena masuktinggal di dalam tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Andi Marwiah yang melaporkan H. Lawata dan M.

LAWATA LAMUSE Bin H.

LAWATA LAMUSE Bin H. LAMUSE;5.

Soromandi No. 1A Lawata, Lingk. Pemuda, Kel.Dasan Agung baru, Kec.

ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas awalnyaTerdakwa bermain judi boladil di wilayah cakranegara kemudian setelah uangTerdakwa habis Terdakwa berniat untuk mencuri selanjutnya Terdakwa berjalanmenuju Masjid Aisyah Lawata

karena beberapa hari sebelumnya Terdakwasudah berhasil mengambil 1 unit Sepeda gayung di dalam pekarangan MasjidAisyah lawata, setelah Terdakwa sampai di depan masjid Aisyah Terdakwa naikmelompati pagar tembok pekarangan Masjid Aisyah lalu Terdakwa berjalanmenuju ruang guru dan sesampinya di dalam ruang guru tanpa seizing dansepengetahuan pemiliknya Terdakwa mengambil 1 buah Hp XIAOMI NOTE 5APrime warna gray milik Saksi M.

Saksi Wayan Gede Koeswardana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu 14 Oktober 2020 sekitarpukul 24.30 wita sampai pukul 03.00 wita bertempat di ruang guru SMA ITAbu Hurairah yang terletak di Jalan Soromandi No 1 A Lawata LingkunganPemuda Kec.

Masyhur Riady MF dan 1(satu)buah Hp merk Samsung J2 Prime warna silver milik Saksi Wayan GedeKoeswardana, dilakukannya pada waktu malam yaitu sekitar pukul 24.00 sampalpukul 03.00 wita bertempat didalam ruang tertutup yaitu di ruang Guru SMA ITPutra Abu Hurairah Mataram di Jalan Soromandi No. 1A Lawata LingkunganPemuda Kelurahan Dasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dimana Saksi M.

Penetapan No.122/Pdt.P/2021/PA.Lwkseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasanudin Pombili dan Puro Lawata;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;3: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniaitelan dikaruniai 4 orang anak, masing masing bernama:1.Nuryanti Lasahido, 2. Rasya Lasahido 3. Moh.Riski Lasahido4.Fahriyani Lasahido;4.

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMoilong, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 12 Februari2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yusup...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama H.A.BustamA.Matalatta; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasanudin Pombilidan Puro Lawata

Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMoilong, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 12 Februari2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yusup;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama H.A.BustamA.Matalatta;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasanudin Pombilldan Puro Lawata

;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Moilong, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, pada 12 Februari 2005, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yusup, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama H.A.Bustam A.Matalatta, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hasanudin Pombili dan Puro Lawata

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Februari 2005 di Desa Moilong, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusupyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama H.A.BustamA.Matalatta, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHasanudin Pombili dan Puro Lawata

Zaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desember 2015 di Lingkungan Lawata, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Senteluk Daye, DesaSenteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 13 Desember2015 di Lingkungan Lawata

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Senteluk Daye, Desa Senteluk,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 13 Desember2015 di Lingkungan Lawata

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Desember 2015 di Lingkungan Lawata, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Zaenudin;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh wallnikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H.

SIT AMINAH yang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu RifaiLamuse (Pemohon), Lawata, Binim Alimsyah, Hj. Melinda RitongaLamuse, dan Eman Jaya, S.Sos;2. Bahwa orang tua Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangtanah dengan luas 16.740 M? yang terletak di Desa Kota BangunKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan sesuai SertipikatHak Milik Nomor: 01148 tahun 2019 atas nama pemegang hak: 1. RifaiLamuse, S.Sos, 2. Lawata, 3. Melinda Ritonga, dan 4. Binim Alimsyah;3.

Lawata, 3. Melinda Ritonga, dan 4.

untuk ditetapkan sebagai Wali Pengampu(curator) dari adik kandung pemohon bernama BINIM ALIMSYAHtersebut;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti berupa:1.Surat Kuasa tanggal 3 Februari 2020 atas nama Lawata

SIT AMINAH yang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu RifaiLamuse (Pemohon), Lawata, Binim Alimsyah, Hj.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30wita, saksi bersama Aipda Manson Siregar,SH. dan Fandy.S dengandipimpin oleh Kompol Arman, di Jalan Lawata Kel. Tobuuha Kec. PuwatuKota Kendari, melihat dua orang lakilaki berboncengan sepeda motorsinggah didepan ruko.

Sadollah dan Fandy.S dengan dipimpin oleh Kompol Arman,di Jalan Lawata Kel. Tobuuha Kec.

Sadollah dan Fandy.S dengan dipimpinoleh Kompol Arman, di Jalan Lawata Kel. Tobuuha Kec.

Bahwa benar dalam perjalanan menuju Kampung Salo, saksi ALBADRINELAT Alias AMBON meinta pada saksi untuk lewat rumahnya karenaakan mengambil jaketnya dan setelah berada di Jalan Lawata, saksiALBADRIN ELAT Alias AMBON pergi kerumahnya mengambil jaket danterdakwa menunggu didepan Komplek pertokoan di Jalan Lawata.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30wita, saksisaksi bersama dengan Fandy.S dengan dipimpin oleh KompolArman, di Jalan Lawata Kel. Tobuuha Kec. Puwatu Kota Kendari, melihatdua orang lakilaki berooncengan sepeda motor singgah didepan ruko.

TENE, Perempuan, lahir di Jeneponto, 5 Agustus 1958,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Lawata No. 92 RT 019 RW 004 KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

HASNI SANGGU, Perempuan, lahir di Jeneponto, 12 Desember 1985,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Lawata RT 007 RW 003 Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara; Selanjutnya disebut TERGUGAT III ;Para Tergugat Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya HENDRO KUSUMA JAYA,S.H.

,M.Kn danMARSUDIN,SH , Advokat pada Kantor HENDRO KUSUMA JAYA & Partners , berkedudukandi Jalan Lawata No. 92 mandonga Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juni 2021, ;Il.

Usman bin Rosong) dengan Pemohon II (Samsuriani binti Saripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2014 di Desa Lawata, Kecamatan Pakue Utara, Kabupaten Kolaka Utara;

Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; n2 2 anne nnn ee ne en eee neeHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa ia terdakwa INDRA BAYU bersama sama dengan ARIANSYAH(dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar pukul 23.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di jalan Lintas Lawata

PN.RbiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi (keberatan) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangansaksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ; 1.Srl UAIWAUDAIN, 6 cere eeeBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 23.00 Wita dijalan lintas Lawata

SCD warna Abuabu Hitam,Nomor Polisi DR 6378 BS, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ437866, NomorMesin G420ID498087 dengan STNK atas nama saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.Sukei ARTANS YARD 2qeqscceqcomeetecccmmnenceeennmsennsenionmannenccemenmeanneneasBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 23.00 Wita dijalan lintas Lawata

SesuatuBarang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain ; += Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian barang adalah bendabendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomz ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lainsaling berkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 23.00 Wita di jalanlintas Lawata

, pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekitar pukul 23.00 Wita di jalan lintas Lawata depan garasi Langsung Indah, KelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, saksi ARIANSYAH dan Terdakwadengan mengancam mempergunakan pedang terhunus mengambil sepeda motor miliksaksi HAMDAN ; nnn nnn enn nnn nnn nnn cen nnn nnn nnn cre eee nn nee cen eee cee en ee eeBahwa Terdakwa dan saksi ARIANSYAH kemudian menghapus NomorRangka dan Nomor Mesin sepeda motor saksi HAMDAN tersebut ; Menimbang, bahwa dengan

tanggal20 Maret 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 Oktober 2016 Nomor Reg.PERK:PDM185/RP9/Euh.2/10/2016Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS/2017/PT SULTRAPERTAMA:Bahwa ia terdakwa ALBADRIN ELAT Alias AMBON Bin ALIRAMLI pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi Jalan Lawata

ketersediaan barang (Shabu) sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) laludijawab oleh SAKARUDDIN, SH. ada, maka kemudian terdakwamenuju kerumah SAKARUDDIN, SH. di BTN Bukit Kendari Indah Blok ANo. 4 Kelurahan Wuwundopi Kecamatan Baruga Kota Kendari setelah ituterdakwa bersamasama SAKARUDDIN, SH. berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam DT 4523 TNmilik Terdakwa menuju ketempat pertemuan dengan pembeli shabuyakni di Jalan Lawata

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALBADRIN ELAT Alias AMBON Bin ALIRAMLI pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi Jalan Lawata Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika

18 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS/2017/PT SULTRAdengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) laludijawab oleh SAKARUDDIN, SH. ada, maka kemudian terdakwamenuju kerumah SAKARUDDIN, SH. di BTN Bukit Kendari Indah Blok ANo. 4 Kelurahan Wuwundopi Kecamatan Baruga Kota Kendari setelah ituterdakwa bersamasama SAKARUDDIN, SH. berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam DT 4523 TNmilik Terdakwa menuju ketempat pertemuan dengan pembeli shabuyakni di Jalan Lawata

Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KETIGA:Bahwa ia terdakwa ALBADRIN ELAT Alias AMBON Bin ALIRAMLI pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi Jalan Lawata Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS/2017/PT SULTRAtanpa hak menyalahgunakan

2. apakah Leppang binti Laru merupakan pewaris dari Hanita K bintiKamaruddin (Anak kandung), Laru bin Lawata (Ayah kandung) ?

Bahwa almarhumah Leppang bin Laru meninggalkan Hanita K bintiKamaruddin (Anak kandung), Laru bin Lawata (Ayah kandung). Bahwa Leppang binti Laru meninggal dunia karena sakit. Bahwa Leppang binti Laru semasa hidupnya dan ketika meninggal duniadalam keadaan beragama Islam, demikian pula Hanita K binti Kamaruddin(Anak kandung), Laru bin Lawata (Ayah kandung) beragama Islam.

Hukum Islam dikaitkan dengan fakta hukum tersebut di atas,maka Leppang binti Laru memenuhi syarat berkedudukan sebagai pewaris.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti bahwa Hanita K bintiKamaruddin (Anak kandung), Laru bin Lawata

(Ayah kandung), beragama Islamdan tidak ada halangan menjadi ahli waris menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 174 ayat (1) huruf a danayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim patut menyatakan bahwa Hanita K binti Kamaruddin (Anakkandung), Laru bin Lawata (Ayah kandung), adalah ahli waris almarhumKamaruddin bin Amin yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu

Laru bin Lawata (Ayah).8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil awal 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh. GazaliYusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang menyatakan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARIANSYAH bersama dengan saksi INDRA BAYU(diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 04 desember 2014 sekitar jam23.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu Irdalam bulan desember2014 bertempat dijalan lintas lawata

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSIT: HAMDAN;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya maslaah Pencurianmilik saksi tanpa seijin dari saksi.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya pencurianberupa sepeda motor merk Yamaha FU 150 warna merah milik korban milik saksie Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 04 desember 2014 sekitar jam 23.00wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan desember 2014bertempat dijalan lintas lawata

mengerti sehubungan dengan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa, pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksasehubungan dengan telah telah melakukan pencurian berupa sepeda motor merkYamaha FU 150 warna merah milik korban milik saksi , pada hari kamis tanggal 04desember 2014 sekitar jam 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan desember 2014 bertempat dijalan lintas lawata

tertangkap karena sedang mencuridan sepeda motor ditemukan dirumah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dan pengancaman bersama dengansaksi Indra Bayu;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekitar jam 21.30 wib bertempat di jalan lintas pantai Lawata

NOKA serta Nosin telahdigosok2 buah velk racing balok hitamyang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksi saksi dan Para Terdakwa , bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di Persidangan, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 04 desember 2014 sekitar jam 23.00wita, dijalan lintas lawata

Agus Salim ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Lawata ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lawata ;2. Bahwa asal usul tanah perumahan tersebut diatas adalah kepunyaan atauharta peninggalan dari Hj. MUNA Bintt CONGKENG yang telahmeninggal dunia pada tahun 1996, oleh karena Hj.

Agus Salim ; Selatan : Lawata ; Barat : Lawata ; Bahwa saksi memperoleh tanah dari orang tua turuntemurun ;Bahwa orang tua saksi mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu : 1. Karman Yunus ; 2. Hanawiah ; Bahwa benar semua saudara saksi dapat warisan ; Bahwa saksi tidak tahu dapat bagian berapa luas seluruhnya ; Bahwa saksi tidak tahu, Herman jual kepada siapa ; Bahwa pada saat menjual belum bersertipikat ; Bahwa sekarang belum ada sertipikatnya ; Bahwa saksi tidak tahu memperoleh tanah dari Hj.

Agus Salim ; Selatan : Lawata ; Barat : Lawata; Bahwa putusan di PN yang menang adalah Karman ; Bahwa Karman menggugat Paturusi ; Bahwa tanah yang digugat adalah di Jalan Sukawati ; Bahwa saksi tahu luas tanah Karman yang diperkarakan, yaitu seluas Bahwa sekarang sudah di eksekusi ; Bahwa di eksekusi pada Tahun 2015 ; Halaman 27 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.Bahwa benar saksi pernah melihat sertipikatnya ; Bahwa benar saksi pernah melihat akta jual belinya ; Bahwa dilokasi ada

Agus Salim; Sebelah Selatan : Tanah Milik Lawata; Sebelah Barat : Tanah Milik Lawata; .

Agus Salim; Sebelah Selatan : Tanah Milik Lawata; Sebelah Barat : Tanah Milik Lawata; yang telah diputus pada tanggal 2 September 2010 dengan salah satupertimbangan dan amar putusan yang menyatakan bahwatanahperumahan sengketa adalah kepunyaan/harta peninggalan saudaraPenggugat bernama (alm) H. Muna Binti Congkeng yang belum terbagikepada saudara/ahli warisnya dan menyatakan Penggugat H.

B bin Labaco) dengan Pemohon II (Isitiara binti Lawata) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1967 di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap.

3. menhatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( inton ismail bin yusuf ismail) dengan penggugat ( siska lawata binti kisman lawata).

4. memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan marisa kabupaten pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.