Pembanding/Tergugat : ELLY LAYATA Diwakili Oleh : ELLY LAYATA
Terbanding/Penggugat : PT.BERDIKARI OLAH SOLUSI

Penggugat:PT.BERDIKARI OLAH SOLUSITergugat:ELLY LAYATA

NALDY LAYATA, dkmelawanANTONIUS WIJAYA, dkk

NALDY LAYATA, bertempat tinggal di Kelurahan Sangele, KecamatanPamona Pusalemba, KabupatenPOS Oj ~nannnn nnn nnn nn nnn nnn2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaldy Layata alias Zaldy Bin Rudy Layata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ZALDY LAYATA Alias ZALDY Bin RUDY LAYATA

KO HOAsejak tahun 2000 pada saat masih di Manado, setelah FREDDY LAYATAAlias KO HOA pindah di Tomohon terdakwa juga tetap bekerja padaFREDDY LAYATA Alias KO HOA ;Bahwa FREDDY LAYATA Alias KO HOA tidak memiliki izin mengadakanpermainan judi jenis togel ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa II MAYKEL STENLY LILA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2016 sekitar jam 23.00 witabertempat di rumah FREDDY LAYATA Alias KO HOA di PerumUluindano Kelurahan Uluindano Lingkungan Ill Kecamatan

saksi HENDRO PONTOAN dan saksi MARITJE JURIKE KOJONGIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa sebelumnya saksi MELISA JANET REGOH Alias LISA dananggota Polda Sulut lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah FREDDY LAYATA Alias KO HOA sering diadakan permainan judi jenistogel selanjutnya saksi MELISA JANET REGOH Alias LISA dan anggota PoldaSulut lainnya menuju ke rumah FREDDY LAYATA Alias KO HOA tersebut danmelakukan penangkapan kepada terdakwa dan

Alias KO HOAsetiap bulannya adalah sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kadangkadang ada tambahan dari FREDDY LAYATA Alias KO HOA, peranan terdakwaIl sebagai perekap kupon dan uang pemasangan permainan judi jenis togeldigaji oleh FREDDY LAYATA Alias KO HOA sebesar Rp 750.000, (Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah) setiap minggunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas bahwaterbukti adanya kehendak atau maksud terdakwa dan terdakwa II untukmelakukan permainan judi jenis togel

selesai dibuat selanjutnya disetorkankepada FREDDY LAYATA Alias KO HOA sebagai bandar dari permainan judijenis togel tersebut, terdakwa sebagai pembantu rumah tangga sekaligusmenerima rekapan dan uang pemasangan togel dari pengumpul dan pengecerpermainan judi jenis togel digaji oleh FREDDY LAYATA Alias KO HOA setiapbulannya adalah sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kadangkadangada tambahan dari FREDDY LAYATA Alias KO HOA, terdakwa Il sebagaiperekap kupon dan uang pemasangan permainan judi

Alias KO HOA setiap bulannya adalahsebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kadangkadang ada tambahan dariFREDDY LAYATA Alias KO HOA, terdakwa II sebagai perekap kupon dan uangpemasangan permainan judi jenis togel digaji oleh FREDDY LAYATA Alias KOHOA sebesar Rp 750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setiapminggunya ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa terdakwa dan terdakwa Il secara tanopa hak menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi kepada

Tergugat V (Charles Susanto Layata), dengan alamat Jalan Turi Nomor30, Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, dengan luas tanah11 are dengan batasbatas:Utara :ldaBagus Putu Sangka;Barat : Parit/Cok.Gede Rai;Selatan : Ida Bagus Made Sika/Ida Bagus Made Rai;Timur : Sungai Petanu;2. Dijual kepada Tergugat III (PT. Sosro) dengan alamat Jalan Raya SultanAgung Km. 28, Kelurahan Medan Satrian Bekasi, Jaktim, c.g.

Sosro) dan Tergugat IV (Ni Made Muklin) danTergugat V (Charles Susanto Layata) melakukan perbuatan melawan hukumdengan tanpa alasan hukum yang sah yang menguasai tanahtanah warisanIda Bagus Raka (Almarhum);4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah tegalan yang dijual oleh Tergugat (Ida Bagus Rai Sudarsana) kepada Tergugat V (Charles Susanto Layata)dengan alamat Jalan Turi Nomor 30, Kelurahan Kesiman, KecamatanDenpasar Timur, Tergugat III (PT.

Putusan Nomor 641 PK/Pdt/20136.oOMenyatakan hukum sertifikat atas nama Charles Susanto Layata denganalamat Jalan Turi Nomor 30, Kelurahan Kesiman, Kecamatan DenpasarTimur, Tergugat V tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum sertifikat atas nama PT.

Karena dalam gugatannya Para Penggugatmenyebutkan Tergugat V adalah Charles Susanto Layata. Tetapi dalamisi gugatan, Para Penggugat mengganti Charles Susanto Layata yangseharusnya Tergugat V tetapi menjadi Tergugat Ill. Demikian puladengan Tergugat Ill adalah PT. Sinar Sosro, tetapi dalam isi gugatandiganti menjadi Tergugat IV. Hal ini jelas sangat merugikan kepentinganPara Tergugat khususnya Tergugat III;7.

Karena dalam gugatannya Para Penggugatmenyebutkan Tergugat V adalah Charles Susanto Layata. Tetapi dalamisi gugatan, Para Penggugat mengganti Charles Susanto Layata yangseharusnya Tergugat V tetapi menjadi Tergugat Ill. Demikian puladengan Tergugat Ill adalah PT. Sinar Sosro, tetapi dalam isi gugatandiganti menjadi Tergugat IV. Hal ini jelas sangat merugikan kepentinganPara Tergugat khususnya Tergugat V;7.

TUAN DANIEL BUDIANTO LAYATA sebagai TERBANDING II ;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai TERBANDING III ;4. FRANCISCO JUAN SANCHES sebagai TURUT TERBANDING ;-D A N IDA AYU SRI SEMAYAWATI MANUABA, sebagai TERBANDING ;

TUAN DANIEL BUDIANTO LAYATA, WNI, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jl. Turi No. 30, Br/Lingkungan Cerancam, Desa/KelurahanKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KODYADenpasar, yang semula sebagai ; TERGUGATI! ASAL / TERGUGAT II INTERVENSI ,sekarang sebagai :acnaeeeeEEe TERBANDING3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BADUNGberkedudukan di JI. Pudak No.7 Denpasar,yang semula sebagai TERGUGAT III ASAL/ TERGUGAT Ill INTERVENSI , sekarangSEDAQEL Innnn nnn nm nnn nensnnnenonen4.

Tergugat V (Charles Susanto Layata), dengan alamat Jl.Turi No. 30,Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, dengan luas tanah11 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Putu Sangka, Barat:Parit/Cok.Gede Rai, Selatan: Ida Bagus Made Sika/Ida Bagus MadeRai, Timur: Sungai Petanu;2. Dijual kepada Tergugat Ill (PT.

Sosro) dan Tergugat IV (Ni Made Muklin)dan Tergugat V (Charles Susanto Layata) melakukan perbuatanmelawan hukum dengan tanpa alasan hukum yang sah yang menguasaitanahtanah warisan Ida Bagus Raka (alm.);4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah tegalan yang dijual olehTergugat (Ida Bagus Rai Sudarsana) kepada Tergugat V (CharlesSusanto Layata) dengan alamat Jin. Turi No. 30, Kel. Kesiman, Kec.Denpasar Timur, Tergugat Ill (PT. Sosro) dengan alamat Jin.

Menyatakan hukum sertifikat atas nama Charles Susanto Layata denganalamat Jl. Turi No. 30, Kel. Kesiman, Kec. Denpasar Timur, Tergugat Vtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menyatakan hukum sertifikat atas nama PT. Sosro dengan alamat Jin.Raya Sultan Agung Km. 28, Kelurahan Medan Satrian, Bekasi, Jaktim,Tergugat Ill tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menyatakan hukum sertifikat atas nama Ni Made Muklin dengan alamatBr.

Karena dalam gugatannya para Penggugatmenyebutkan Tergugat V adalah Charles Susanto Layata. Tetapidalam isi gugatan, para Penggugat mengganti Charles SusantoLayata yang seharusnya Tergugat V tetapi menjadi Tergugat Ill.Demikian pula dengan Tergugat Ill adalah PT. Sinar Sosro, tetapidalam isi gugatan diganti menjadi Tergugat IV. Hal ini jelas sangatmerugikan kepentingan para Tergugat knususnya Tergugat Ill;.

Karena dalam gugatannya para Penggugatmenyebutkan Tergugat V adalah Charles Susanto Layata. Tetapidalam isi gugatan, para Penggugat mengganti Charles SusantoLayata yang seharusnya Tergugat V tetapi menjadi Tergugat Ill.Demikian pula dengan Tergugat Ill adalah PT. Sinar Sosro, tetapidalam isi gugatan diganti menjadi Tergugat IV. Hal ini jelas sangatmerugikan kepentingan para Tergugat knususnya Tergugat V;.

SOE LIANG MEI
2.ZALDY LAYATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL

Bahwa Terhadap perjanjian kredit yang telah disepakati antara Tergugatselaku Kreditur / Pemberi Pinjaman dengan Nyonya Soe Liang Mei /Penggugat dan Tuan Zaldy Layata / Penggugat II selaku Debitur /Penerima Pinjaman telah dibuat secara Notanildinadapan / oleh Notaris /PPAT Kota Makassar atas nama Ridwan Nawing, SH. dan A.MaulanahBausad, SH., Mkn. .

., Mkn, hubungan utang piutang antara pihak BRIKantor Cabang Makassar Somba Opu / Tergugat dengan Nyonya SoeLiang Mei / Penggugat dan Tuan Zaldy Layata / Penggugat Il tidak akanpemah terjadi;.

Bahwa Demikian pula terhadap SHM No. 20273/Lalatang atas nama SoeLiang Mei (Mimi Sijaya) yang dijadikan agunan kredit debitur atas namaNyonya Soe Liang Mei / Penggugat dan Tuan Zaldy Layata / Penggugatll yang telah dikat dengan Hak Tanggungan berdasar:e Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 4750/2014 berdasar padaAPHT No. 151/2014 tanggal 21 Mei 2014 dibuat oleh PPAT KotaMakassar atas nama Ridwan Nawing, SH.

Bahwa Kemudian Debitur atas nama Nyonya Soe Liang Mei / Penggugat dan Tuan Zaldy Layata / Penggugat II wanprestasi karena tidakmelakukan pembayaran seperti yang telah disepakati dalam AktaAddendum Kelima Supiesi Kredit No. 23 tanggai 6 Juni 2017 hinggakofektibiiitaspinjamanya terus memburuk.

Nyonya Soe Liang Mei /Penggugat dari Tuan Zaldy Layata / Periggugat II adalah instansi Tergugatyakni PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Dengan status sebagaiPemegang Hak Tanggungan maka Tergugat memiliki hak Preferen yangdijamin oleh hukum positf Indonesia melalui UU No. 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan.

,MH
Pembanding/Penggugat II : ZALDY LAYATA Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL

Bahwa Terhadap perjanjian kredit yang telah disepakati antara Tergugatselaku Kreditur / Pemberi Pinjaman dengan Nyonya Soe Liang Mei/Penggugat dan Tuan Zaldy Layata / Penggugat II selaku Debitur /Penerima Pinjaman telah dibuat secara Notariil dinadapan / oleh Notaris /PPAT Kota Makassar atas nama Ridwan Nawing, SH. dan A. MaulanahBausad, SH., Mkn. .

Bahwa Demikian pula terhadap SHM No. 20273/Lalatang atas nama SoeLiang Mei (Mimi Sijaya) yang dijadikan agunan kredit debitur atas namaNyonya Soe Liang Mei / Penggugat dan Tuan Zaldy Layata / PenggugatIl yang telah dikat dengan Hak Tanggungan berdasar:e Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 4750/2014 berdasar padaAPHT No. 151/2014 tanggal 21 Mei 2014 dibuat olen PPAT KotaMakassar atas nama Ridwan Nawing, SH.;Hal. 12 dari 42 Hal. Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT MKS.

2014 yang telah dibuat secara notariil yangtelah dilakukan beberapa kali addendum / perubahan, yang terakhir yaitusesuai dengan Akta Addendum Kelima Suplesi Kredit No. 23 tanggai 6 Juni2017;Bahwa Atas dasar perjanjian kredit berikut perubahannya tersebut makadiikatkanlah jaminan / agunan berupa hak kepemilikan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor : 20273/Lalatang atas nama Soe Liang Mei (Mimi Sijaya)yang dijadikan agunan kredit debitur atas nama Nyonya Soe Liang Mei /Penggugat I dan Tuan Zaldy Layata

Bahwa Kemudian Debitur atas nama Nyonya Soe Liang Mei / Penggugat dan Tuan Zaldy Layata / Penggugat II wanprestasi karena tidakmelakukan pembayaran seperti yang telah disepakati dalamAkta Addendum Kelima Supiesi Kredit No. 23 tanggai 6 Juni2017 hingga kofektibiiitas pinjamanya terus memburuk. Ataswanbrestasinya Debitur tersebut.

Nyonya Soe Liang Mei /Penggugat dari Tuari Zaldy Layata / Periggugat II adalah instansi TergugatHal. 20 dari 42 Hal. Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT MKS.19,20.yakni PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Dengan status sebagaiPemegang Hak Tanggungan maka Tergugat memiliki hak Preferen yangdijamin oleh hukum positif Indonesia melalui UU No. 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan.

akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;