Pemohon:
Anci Larici

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Hendri Larici Ade Praja, Serka NRP 21100261640589 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1 (satu) hari dan tidak lebih lama d ari 30 (tiga puluh) hari.

Terdakwa:
Hendri Larici Ade Praja

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 63K/PM.101/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hendri Larici Ade Praja.Pangkat / NRP : Serka/211002616640589.Jabatan : Dappok LCR, Denbekang 004402/Lsw.Kesatuan : Bekangdam IM.Tempat, tanggal lahir : Langkat

anggota TNIAD pada tahun 2009 melalui pendidikan Bintara PKXVII TNI AD di Rindam IM, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Serda dilanjutkan mengikutipendidikan kecabangan Bekang di PusdikbekangCimahi, selanjutnya ditempatkan di Bekangdam IMhingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serka NRP.211002616640589.Bahwa benar sesuai dengan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam IM selaku Papera NomorKep/7321/Pera/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020 atasnama Terdakwa Hendri Larici

Putusan nomor 63K/PM I01/AD/VIII/2020Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:fi, Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Hendri Larici Ade Praja,Pangkat Serka NRP 21100261640589 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1(satu) hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anci Larici bin Kausar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Anci Larici Bin Kausar

Iyat menemukan disemaksemak ember yangberisikan getah, selanjutnya getah tersebut diserahkan kepada Pak SabtuHasibuan, kemudian Terdakwa Rina Larici Als. Rina datang bersama denganAgung Rajadi Als. Agung dan Isak Sampe Tua Naibaho Als. Isak (sambilmemegang sebilah arit dan sebuah tombak) menjumpai ibunya danmenanyakan apa yang sedang terjadi namun ibunya menyarankan agarmereka pulang, kemudian Terdakwa Rina Larici Als. Rina menyamperin saksiWiwin Mahadi Als.

Iyat menemukan disemaksemak ember yangberisikan getah, selanjutnya getah tersebut diserahkan kepada Pak SabtuHasibuan, kemudian Terdakwa Rina Larici Als. Rina datang bersama denganAgung Rajadi Als. Agung dan Isak Sampe Tua Naibaho Als. Isak (sambilmemegang sebilah arit dan sebuah tombak) menjumpai ibunya danmenanyakan apa yang sedang terjadi namun ibunya menyarankan agarmerekapulang, .....pulang, kemudian Terdakwa Rina Larici Als. Rina menyamperin saksi WiwinMahadi Als.

Isak sambil memegang arit dan Agung Rajadi Als.Agung memegang sebuah tombak menyamperin Terdakwa Rina Larici Als.Rina kemudian Terdakwa Rina Larici Als. Rina dengan tangannya hendakmencakar muka Wiwin Mahadi Als. Gaboh namun ditangkis oleh saksisehingga cakarannya mengenai punggung lengan kanan saksi, selanjutnyaTerdakwa Agung Rajadi Als. Agung memukul bagian kepala saksi secaraberulang namun berhasil ditangkis oleh saksi, selanjutnya Isak Sampe TuaNaibaho Als.

Agung dilepas karenaTerdakwa tersebut masih diproses hukum di Polsek Galang sehubunganTerdakwa terkait dalam perkara pencurian getah milik kebun Timbang Deli,sementara Terdakwa Rina Larici Als. Rina tidak ditangkap karena pihakcenteng takut Terdakwa akan memutar balikkan fakta, sementara saksi WiwinMahadi Als.

Agung dan Rina Larici Als.Rina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan secara bersamasama didepan umumsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUH.Pidana dalam Surat Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Rajadi Als. Agung dan RinaLarici Als.

2013, bertempat di Terminalkedatangan Internasional bandara Sultan Syarif Qasim II KotaPekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membawa ,mengirim, mengangkut atau mentransito narkotika golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul10.00 Wib. pada saat saksi DIMAS PUTRA LARICI

dan saksi EDO IRAWAN(Keduanya Petugas dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea DanCukai Type Madya Pabean B Pekanbaru) sedang bertugas di TerminalKedatangan Internasional Bandara Sultan Syarif Qasim Il KotaPekanbaru, dimana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas di posisi tempatHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.penyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalamposisi bergerak mengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDOIRAWAN melihat seorang lakilaki yang pertama

dan saksi EDO IRAWAN(Keduanya Petugas dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea DanCukai Type Madya Pabean B Pekanbaru) sedang bertugas di TerminalKedatangan Internasional Bandara Sultan Syarif Qasim II KotaPekanbaru, dimana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas di posisi tempatpenyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalamposisi bergerak mengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDOIRAWAN melihat seorang lakilaki yang pertama turun dari pemeriksaanImigrasi dengan gerak gerik mencurigakan

dan saksi EDO IRAWAN(Keduanya Petugas dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea DanCukai Type Madya Pabean B Pekanbaru) sedang bertugas di TerminalKedatangan Internasional Bandara Sultan Syarif Qasim Il KotaPekanbaru, dimana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas di posisi tempatpenyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalamposisi bergerak mengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDOIRAWAN melihat seorang lakilaki yang pertama turun dari pemeriksaanImigrasi dengan gerak gerik mencurigakan

DIMAS PUTRA LARICI, saksisaksimana telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

diketahui dan disaksikan oleh pemilik danpegawai Toko Sepatu Larici yaitu saksi ELI FARIDA AFNI Bin JOSAN dansaksi HIDAYATI Binti KUSDI.

diketahui dan disaksikan olehpemilik dan pegawai Toko Sepatu Larici yaitu saksi ELI FARIDA AFNI BinJOSAN dan saksi HIDAYATI Binti KUSDI.

diketahui dan disaksikan oleh pemilik dan pegawaiToko Sepatu Larici yaitu ELI FARIDA AFNI Bin JOSAN dan HIDAYATIBinti KUSDI.

Penggugat:
LEKOK SUDIRMAN
Tergugat:
1.RIAN PUTRA DINATA LARICI
2.YETRI MULYATI
3.IMAM GHOZALI

Timbang Deli Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukanperbuatan yaitu dengan sengaja melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu terhadap RINALARICI (berumur 17 tahun 10 bulan) , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 18.00 WIBsaksi korban Rina Larici

No. 2268 K/Pid.Sus/2015korban RINA LARICI perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 18.00 WIBsaksi korban Rina Larici bersama dengan ibu saksi korban yang bernama RatnaSartika Br Sihombing sedang mengangon kambing dan kerbau milik orangtuasaksi korban di areal perkebunan Timbang Deli datang security Perkebunan PT.Timbang Deli berjumlah kurang lebih 8 (delapan) orang kemudian salah seorangsecurity yang bermarga Hasibuan

sehingga dikhawatirkan dengan Putusantersebut tidak membuat efek jera terhadap pelaku kekerasan terhadap anak,khususnya terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti didasarkan pada pertimbangan atas seluruhfakta hukum yang terungkap dalam persidangan; Bahwa perbuatan Terdakwa mendorong kayu rotan kearah paha korbanRina Larici

, bertempat di Terminal kedatanganInternasional Bandara Sultan Syarif Qasim II Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummembawa , mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib. padasaat saksi DIMAS PUTRA LARICI

dan saksi EDO IRAWAN (Keduanya Petugas dariKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Dan Cukai Type Madya Pabean BPekanbaru) sedang bertugas di Terminal Kedatangan Internasional Bandara SultanSyarif Qasim II Kota Pekanbaru, di mana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas diposisi tempat penyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalamposisi bergerak mengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDO IRAWAN melihatseorang lakilaki yang pertama turun dari pemeriksaan Imigrasi dengan gerak gerikmencurigakan

dan saksi EDO IRAWAN (Keduanya Petugas dariKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Dan Cukai Type Madya Pabean B Pekanbaru)sedang bertugas di Terminal Kedatangan Internasional Bandara Sultan Syarif Qasim IIKota Pekanbaru, di mana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas di posisi tempatpenyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalam posisi bergerakmengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDO IRAWAN melihat seorang lakilakiyang pertama turun dari pemeriksaan Imigrasi dengan gerak gerik mencurigakan

tempat di manaPengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaAyat (1) Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib. padasaat saksi DIMAS PUTRA LARICI

yang telah ditetapkan oleh hukum acara (Memori Banding terlampirdalam memori kasasi ini) ;2 Bahwa unsur memiliki dan menguasai, sebagaimana terkandung dalam Pasal 112Ayat 2 UndangUndang No.35 Tahun 2009, seperti yang telah diuraikan olehjudex facti dalam putusannya dengan menyatakan unsur ini telah terbuktidilakukan oleh Terdakwa, pertimbangan hukum judexfacti tersebut' keliru, karena berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksit EDO IRAWAN dan saksi DIMASPUTRA LARICI

Anti Larici, pr, lahir di Padang Koto Gadang, 5111996.2. Kiflilicandra, Lakilaki, lahir di Padang Koto Gadang, tg 09021998.3. Yando Saputra, Lakilaki, lahir di Padang Koto Gadang, tgl 01012002.4. Andi Anggara, Lakilaki, lahir di Padang Koto Gadang, tgl 01012002.5. Dea Detari, (Pr), lahir di Padang Padang Koto Gdang tgl.09022006Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu:1.

ANTI LARICI= Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan tahunlahir anak saksi DETRIZUL dan Pemohon yang bernama YANDO SAPUTRA yangtercantum Kartu Keluarga saksi DETRIZUL dan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri saksi DETRIZUL; Bahwa tahun lahir anak Pemohon tersebut tercantum dalam Akta Kelahirananak Pemohon dan Kartu Keluarga saksi DETRIZUL adalah tahun 2002, sedangkansebenarnya anak tersebut lahir pada tahun 2004;= Bahwa anak Pemohon yang bernama YANDO SAPUTRA

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaPenci Larici Alias Pak Wawa Bin ItedanTerdakwaDeno Saputra Alias Deno Bin Darwisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Terdakwa:
1.PENCI LARICI Alias PAK WAWA Bin ITE
2.DENO SAPUTRA Alias DENO Bin DARWIS

cukai dan melakukan penindakan terhadap pelanggaran ketentuankepabeanan dan cukai diwilayah seluruh wilayah kerja dibawahpengawasan KPPBC Tipe Madya Pabean B Pekanbaru atas namaHanny Fisher Palilingan, dan kawankawan dengan jangka waktu tanggal1 Agustus 2014 s/d 31 Agustus 2014, kemudian menerbitkan lagi SuratPerintah Nomor : Print305/WBC.03/KPP.MP.01/2014 tanggal 1September 2014;Bahwa untuk menindak lanjuti surat perintah tersebut selanjutnya saksiEko Wigiyanto, saksi Kasinin dan saksi Dimas Putra Larici

pengumpulan informasi antara lain dengan melakukanwawancara dengan beberapa orang dan hasilnya disampaikan ke UnitIntelijen;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 para saksi kembalimelakukan pemantauan peredaran rokokrokok merk Luffman tanpa pitacukai di daerah Pangkalan Kerinci, Sorek dan Ukui bersamasamadengan Team Penindakan cukai Direktorat Penindakan dan PenyidikanKantor Pusat DJBC;Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 1 September 2014, saksi EkoWigiyanto, saksi Kasinin dan saksi Dimas Putra Larici

Pelalawanterdakwa berhenti untuk mengisi Bahan Bakar Minyak, setelah terdakwaselesai mengisi Bahan bakar Minyak, mobil yang terdakwa kemudikandihentikan oleh petugas Bea Cukai yakni saksi Eko Wigiyanto, saksiKasinin dan saksi Dimas Putra Larici dan kemudian diserahkan ke KantorBea Cukai Pekanbaru beserta barang buktinya.e Akibat dari perbuatan tedakwa tersebut telah menyebabkan kerugianNegara sebesar Rp. 294.242.000, (dua ratus sembilan puluh empat jutadua ratus empat puluh dua ribu rupiah).Sebagaimana

Pelalawanterdakwa berhenti untuk mengisi Bahan Bakar Minyak, setelah terdakwaselesai mengisi Bahan bakar Minyak, mobil yang terdakwa kemudikandihentikan oleh petugas Bea Cukai yakni saksi Eko Wigiyanto, saksiKasinin dan saksi Dimas Putra Larici dan kemudian diserahkan ke KantorBea Cukai Pekanbaru beserta barang buktinya.Akibat dari perbuatan tedakwa tersebut telah menyebabkan kerugianNegara sebesar Rp. 294.242.000, (dua ratus sembilan puluh empat jutadua ratus empat puluh dua ribu rupiah).Sebagaimana

DIMAS PUTRA LARICI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Bea dan CukaiPekanbaru, dan semua keterangan yang saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan sudah benar dan telah di bacaserta ditandatangani;e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitarpukul 04.00 WIB bertempat di SPBU Palas Jalan LintasTimur Sumatera Kabupaten Pelalawan Riau, saksi telahmelakukan penindakan dan penangkapan terhadap 100(seratus) karton rokokrokok merk

Memberi ijin kepada Pemohon (Deris Mancini binti Nana Kasogi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deti Larici binti Ade Suharja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ance Larici bin Longgak) terhadap Penggugat (Sevvina Gustiranda binti Agus Malik)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

SAKSI ERTAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JIl.Aru No.33 RT.003 RW.OO6.Kelurahan Lubuk Begalung,kota padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Ance Larici yang dalamperkara ini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmedya Neldi bin Asrul Tanjung) terhadap Penggugat (Seagri Larici binti Zulkifli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Sidik) terhadap Penggugat (Monica Vidia Larici binti Sudarsono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut Syari'at Islam, baik hubungan nasab, sesusuan, maupun hubungansemenda;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II selamamenjalani rumah tangga;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan badan (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: Fiki Larici

1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja (SPK) atas nama Rova Arianti (Oddner Warna Hitam No. 02);

) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Tahun 2017 (Oddner Warna Hitam No. 05);

dengan Rova Arianti tanggal 16 Maret 2018 (Oddner Warna Hitam No. 12);