Ditemukan 16 data
101 — 30
SehinggaKerlun berarti ucapan pertama.e Larityar artinya pecahanpecahan gigi petir (batu pijar) biladigesek mengeluarkan api.e Larit metmar berasal dari kata Larit yang berarti batu pijar danMetmar yang artinya warna hitame Awain Kubang/Kuban berasal dari kata Kem yang berarti tempatberteduh dan Kubang/Kuban yang artinya umume Burik Ndriti berasal dari kata Burik yang artinya Batu Asah danNdriti/Andrit yang merupakan nama perempuan leluhure Buli Sepan berasal dari kata Buli atau Aur yang berarti
SehinggaKerlun berarti ucapan pertama.e Lartar artinya pecahanpecahan gigi petir (batu pijar) biladigesek mengeluarkan api.e Larit metmar berasal dari kata Larit yang berarti batu pijar danMetmar yang artinya warna hitame Awain Kubang/Kuban berasal dari kata Kem yang berarti tempatberteduh dan Kubang/Kuban yang artinya umume Burik Ndriti saksi tidak tahu artinyae Buli Sepan berasal dari kata Buli atau Aur yang berarti bulu/bambu halus dan Sepan yang berarti satu rumpune Batar Rkitu) Weye berasal
SehinggaKerlun berarti ucapan pertama.e Lartar artinya pecahanpecahan gigi petir (batu pijar) bila digesekmengeluarkan api.e Larit metmar berasal dari kata Larit yang berarti batu pijar dan Metmaryang artinya warna hitame Awain Kubang/Kuban berasal dari kata Kem yang berarti tempatberteduh dan Kubang/Kuban yang artinya umume Burik Ndriti berasal dari kata Burik yang artinya Batu Asah dan Ndriti/Andrit yang merupakan nama perempuan leluhurBuli Sepan berasal dari kata Buli atau Aur yang berarti bulu
Sehingga Kerlun berarti ucapan pertama lalumenuju ke:e Lartar artinya pecahanpecahan gigi petir (batu pijar) biladigesek mengeluarkan api.e Larit metmar berasal dari kata Larit yang berarti batu pijar danMetmar yang artinya warna hitame Awain Kubang/Kuban berasal dari kata Kem yang berarti tempatberteduh dan Kubang/Kuban yang artinya umume Burik Ndriti berasal dari kata Burik yang artinya Batu Asah danNdriti/Andrit yang merupakan nama perempuan leluhure Buli Sepan berasal dari kata Buli atau Aur
1.LEDRIK RIMLARE LUTURAMAN RANGKOLY
2.OKTOVIANUS RANGKOLY
3.LUKIUS RANGKOLY
Tergugat:
1.ZAKARIAS NARES ATOKAMAN BATLAYERI
2.PETRUS NDRUANYAR AMORAMAN BATLAYERI, SH
3.ADOLOF BATLAYERI
4.NIMBROT NAFTALI BATLAYERI
5.YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNIFE BATLAYERI I
6.YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE BATLAYERI II
7.YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE BATLAYERI III
8.YUSUP YAKONIAS ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE MANURI
109 — 47
Sebelah Utara iniberbatasan dengan Tanah Petuanan MargaSainyakit dan Fabeat;Sebelah BaratDari tempat/ dusun bernama WERY SYALU di ujung Utara, menujuke tempat/ dusun bernama TNYAFAR MELAWAS,SITE NI WEYE, MALSIM, TASIK, MARIE, KATANGSEFI, FUNYANGAR NUSAR, WE MATELAS, WEFRAE, KEWAS LARIT, LAIK MANAKBORAT, TUBENI WEYE, VARYOUP NI WEYE, WE RURUME,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Smlterus ke tempat di ujung Selatan bermana NUSTABUN.
Sebelah Utara iniberbatasan dengan Tanah Petuanan MargaSainyakit dan Fabeat;Dari tempat/ dusun bernama WERY SYALU di ujung Utara, menujuke tempat/ dusun bernama TNYAFAR MELAWAS,SITE NI WEYE, MALSIM, TASIK, MARIE, KATANGSEFI, FUNYANGAR NUSAR, WE MATELAS, WEFRAE, KEWAS LARIT, LAIK MANAKBORAT, TUBENI WEYE, VARYOUP NI WEYE, WE RURUME,terus ke tempat di ujung Selatan bermana NUSTABUN.
Sebelah Utara iniberbatasan dengan Tanah Petuanan MargaSainyakit dan Fabeat;Sebelah BaratDari tempat/ dusun bernama WERY SYALU di ujung Utara, menujuke tempat/ dusun bernama TNYAFAR MELAWAS,SITE NI WEYE, MALSIM, TASIK, MARIE, KATANGSEFI, FUNYANGAR NUSAR, WE MATELAS, WEFRAE, KEWAS LARIT, LAIK MANAKBORAT, TUBENI WEYE, VARYOUP NI WEYE, WE RURUME,terus ke tempat di ujung Selatan bermana NUSTABUN.
9 — 4
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat sebab tergugatsering meninggalkan penggugat dan nanti larit malam barn ia kembali;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat teijadi padabulan Mei 2011 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;8.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARI WAHYUDI
14 — 0
Wib, tersangka telal................ceeeessccers: Perda jatim No 2 Tahun 2020lan tertangkap tangan............0...iAKSI IlSense ee eee mts secs A RELAMemerintahkan tersangka tersebut di atasempat f Tlf LARIT...2....ccececcencseeeeseesss MOIS. cesses. untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yaneSEED ESAS eA ge sates neces ges ses se ce aenaeceneow nner eeP AM leer eens difaksanelantd taccs eee ie eeeMAMA ceeesesceteotserssnsesceetnnnveneenseettenece cr Folngst es Seyienercncien sbb : Baral caiath Halle
77 — 12
Putusan No.0760/Pdt.G/2018/PA.BnOONHDUNIBWNEKatun Cap 2 Mtr (keadaan baik)Katun cap 2.5 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)larit 2.35 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Print 2 Mtr (keadaan baik)Santun Babv Cap 2 Mtr (keadaan baik)Santun Babv Cap 2.5 Mtr (keadaanSantun Babv Rentes 2.5 Mtr (keadaanSantun Baby Rentes 2 Mtr (keadaan3 In 1 Santun Bebv Rentes (keadaan4 In 1 Santun Bebv Cap (keadaan baik)4 In 1 Santun Bebv Rentes (keadaanDobv Print 2 Mtr (keadaan
Mobil Toyota Vios 1.5 G M/T, nomor rangkaMRO53HY9389018177, nomor mesin 1NZ X845764,nomor polisi BD 1219 AR atas nama TERMOHON(Tergugat);Bahwa 1 (satu) buah usaha bersama, Butik penjualankain batik yang terletak di Jalan Fatmawati Raya No.18Penurunan dengan kelengkapan yakni, (statusbangunan hak pakai).N NAMA BARANG IMLBahan Kain1 Katun Cap 2 Mtr (keadaan baik) 165 Pcs2 Katun cap 2.5 Mtr (keadaan baik) 30 Pcs3 Katun Rentes 2 Mtr (keadaan baik) 217 Pcs4 Katun Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik) 2 Pcs5 larit
6 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadap Penggugat selama 1 Tahunc.Tergugat sering pulang larit malam karena suka berjudi dan mabukmabukand.Tergugat telah mengucapkan menceraikan Penggugat beberapa kali7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab dan telah melanggar janji takliktalak yang telah diucapkan ;8.
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (LARIT BOUBAKER bin FILANI) terhadap Penggugat (SUSAN AGUSTINA binti H.M.SUNARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu
16 — 11
Jo. pasal z ayat (3)UndanaUndana Nomor 13 tahun 1985 tentana Bea Materai dan nasal 2 avat (1)ete ad tw melee cerca ae faAwme .Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2UUU tentang Ferubanan larit Bea Materaldan Resarnva Batas Pengenaan Haraa Nominal Yana Dikenakan Bea Materai,saw wae s SG ees amaka Mayjetis Hakim menilai alat DuKtl tertulls tersebut dapat dinyatakan sansebaaai alat bukti:Menimbang, banwa bukti (P1) yang diajukan Pemonon berupa suratketeranaan ahli waris tidak hermeterai, sehinaga bukti
6 — 3
;e Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebutdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatsering keluar rumah dengan teman temannya dan pulangnyasampai larit malam, Penggugat sudah sering mengingatkan,namun Tergugat marah dan meninggalkan Penggugat hinggasekarang. ;e Bagwa saksi saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat , tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.
11 — 3
Ada pun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat seringmabukmabukan, bermain judi dan pulang hingga larit malam, jikadinasehati Tergugat justru marahh dan berkatakata kasar, bahkan pernahmenampar wajah Pengggugat; Bahwa sekitar bulan November 2015 Tergugat minta izin untuk kembalibekerja ke daerah Ujung Batu (Rokan) Riau namun selanjutnya Tergugatjustru tidak pernah kembali ke rumah orangtua Penggugat, namun Tergugatjustru pulang ke rumah orangtua Tergugat, dan selama Tergugat bekerja didaerah tersebut
8 — 1
Hampir setiap hari Tergugat pulang larit malam ;d. Tergugat sudah tidak satu rumah lagi ;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi sejak bulan Juni 2011, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat ;6.
42 — 25
Madina, saat itu saksimendengar SUNENTI berteriak dengan memanggil saksi dengan suara kuatDEWI sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali dan SUNENTI mengatakankepada saksi WI ADA TAHANAN LARI, selanjutnya saksi bersamadengan SUNENTI berlari menuju penjagaan depan untuk melaporkannyakepada yang melakukan tugas penjagaaan kemudian kami berlari lagi keTahanan menjumpai Polisi yang menjaga tahanan BRIPTU TOMBURSIMANJUNTAK dan dengan berteriak saksi mengatakan kepada BRIPTUTOMBUR SIMANJUNTAK BANG ADA TAHANAN LARIT
52 — 27
Desa Sulung tersebut tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya dimana saksi pernahmenerima pembayaran hanya untuk pembelian paving sebesarRp. 1.900.800,bahwa sesuai keterangan saksi Asmada, saksi IDI, saksiNanang bahwa saksi mengingkari tandatangan pada Notakwitansi yang diperlihatkan dipersidangan dimana saksi tidakpernah menerima pembayaran atas pembelian kayu ulin dansaksi Nanang tidak pernah menjual material batu belah untukkeperluan pembangunan drainase dan tidak pernah menjualbatu dan tanah larit