Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
3217
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir bin Kadar) dengan Pemohon II (Misnawati binti Jawaba) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 April 2010, di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi
    Bahwa pada tanggal 02 April 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lasampi,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No. 163/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Kadar) denganPemohon I (Misnawati binti Jawaba) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 April 2010 di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;.
    Wasiang, tempat tinggal di Desa Le le,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadi Desa Le le;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 April 2010,di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan saksihadir;Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 28 tahun dan Pemohon Il18 tahun ketika melaksanakan
    Wanxiang, tempat tinggal di Desa Le le,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadi Desa Le le;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Lasampi,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 April 2010;Bahwa pada saat menikah Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Kadar) denganPemohon Il (Misnawati binti Jawaba) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 April 2010, di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya,Penetapan No. 163/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 11 dari 12Kabupaten Morowali;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Bahwa, pada 12 Maret 1988 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama lslam di di Dusun Lasampi,Desa Otting, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lambong dan dinikahkan oleh imam Abd. Halim,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing H. Laddi dan AmboTang, dengan mas kawin berupa 44 Real.3.
    Karim bin Tanca) denganPemohon Il (Nupriani binti Lambong) yang terjadi pada tanggal 12 Maret1988 di di Dusun Lasampi, Desa Otting, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang..3.
    rukun nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orangsaksi dan ijab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan diatas, berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhisyaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/laranganperkawinan menurut hukum Islam dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 12 Maret1988 di di Dusun Lasampi
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 102/Pdt.G/ 2012/PA Buk.
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4115
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisHal 1 dari 9 hal : Putusan 102/Pdt.G/2012/PA Buk.dalam keadaan bada dukhul dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya sampai sekarang salamakurang lebih 3 tahun dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran sejak bulan Juli 2009 yakni 2 bulan setelahperkawinan dilangsungkan; 2 222 ee enone5.
    pembuktian, dan untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor1131/26/V/2009 tanggal 25 Mei 2009yang telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P);~=2 2a ence ene nee cece ee ceceeneBahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yang telah diperiksa secara terpisah oleh Majelis1.SAKSI PERTAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Desa Lasampi
    , Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;Dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 222 n sno nnn enn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung SakSi5 22" 22202 202 222 nn one on=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat di Desa Lasampi;Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah awalnya rukun dan harmonis
    SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Morowali; 222 n2 ooo nn nn nnn eeeDibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; === 222270 no enn nnn nnn nn nnnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung SakSi; 222 222 nnn nnn non nn oneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat di Desa Lasampi;Bahwa hingga sekarang Penggugat dan
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Sinau alias Sennang bin Langanra, NIK: 7314100107630088, Tempat tanggallahir Lokabatue 1 Juli 1963, umur 57 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun II Lasampi, RT. 001, RW. 001, Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hj.
    Sinau, umur 18 tahun 3 bulan , agama Islam, pekerjaanNelayan , bertempat tinggal di Dusun II Lasampi, RT. 001, RW. 001,Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Yusuf Sinau bin H.
    LaPatang bin Benga, umur 58 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Lasampi, Desa Dongi,Kecamatan Pitu. Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeluarga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Yusuf Sinau bin H.
    Sahidi bn La cina, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun II Lasampi, Desa Dongi,6Kecamatan Pitu. Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu para Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Yusuf Sinau bin H.
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
2011
  • 2 $22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nneePEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di, Kabupaten Morowali, melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Lasampi, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali, sebagaiTermohon 2222 o nonce nnn nce ce cnn ceePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon:Telah
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahkakak Pemohon selama 1 tahun di Desa Puntari Makmur, Kecamatan WitaPonda kemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 3 tahun diDesa Puntari Makmur, Kecamatan Wita Ponda dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Lasampi,Kecamatan Bumi Raya 292202 non nono none nn noe.
    tempat tinggal diKabupaten Morowali, saksi adalah teman Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertugassebagai pembantu PPN ketika Pemohon dan Termohon menikah, dansaksi sudah kenal lama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 dan saksihadir pada waktu itu;n nc nn nn nne nnn nnn nesBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Lasampi
    SMP,pekerjaan Tani Sawah, bertempat tinggal di Kabupaten Morowali,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sudah lama tinggalbertetangga dengan Pemohon sedangkan Termohon adalah istriPemohon bernama Sri Utami;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 dan saksihadir pada waktu itu; nen n enone n=Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Lasampi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 197/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 3 Oktober 2013 —
245
  • IKIN (masuk DPO Penyidik) pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Desa Lasampi, Kecamatan BumiRaya Kabupaten Morowali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Poso Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu
    Daeng Kama mengatur pertemuan setelahTerdakwa pulang dari Desa Wosu, sepulang dari Desa Wosu Terdakwa kembalimenuju arah Kolonodale sesampai di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi RayaKabupaten Morowali sekitar jam 09.30 Wita Terdakwa bertemu dengan Lk. DaengKama dan Lk. Ikin di Jalan depan rumah korban Lk. Yohanis lalu Lk. Ikin berkatamasuk sudah dirumah itu sambil Lk. Ikin memberikan tasnya kepada Terdakwa,awalnya Terdakwa merasa takut rumah tersebut terdapat orang tetapi Lk.
    SIRRANG, S.Pd. e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort MorowaliSektor Bumi Raya.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang terjadi di rumah saksi.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2013 sekitarjam 09.30 wita bertempat dirumah saksi yang terletak di Desa Lasampi,Kecamatan Bumi Raya
    satu dengan yang lain,ternyata mempunyai hubungan yang erat dan saling bersesuaian, sehingga dengandemikian Majelis Hakim telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagaifaktafakta dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian.e Bahwa benar kejadian kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 07Mei 2013 sekitar jam 09.30 wita bertempat dirumah saksi Yohannis yangterletak di Desa Lasampi
    Sedang menurut SIMONS dan POMPE bahwa mengambilberarti pelaku menarik barang itu dan menempatkan dalam penguasaannya,sehingga yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalah memindahkansuatu barang yang ada dalam kepemilikan pemilik kedalam penguasaan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan dari saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dimana pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar jam 09.30 Wita bertempat dirumah saksiYohannis di Desa Lasampi
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • Risa binti La Gandeng, TTL, Lasampi, 13121968, Nik 6408127112680021,umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Akaakae Riawa, Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Para Pemohon memberikan kuasa kepada advokat/Pengacarayang bernama Muh. Nasir.S.H.
    Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 8 ( delapan ) bulanmenjalin cinta dengan seorang wanita yang bernama Sri Hayani bintiHamsah, umur 30 tahun, Agama Islam, yang beralamat, Dusun II Lasampi,Desa Dongi, Kab. Sidrap.4.
    Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa ia sudah melamar keluarga besar calon istri dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tua calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangsuami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istrianak Para Pemohon yang bernama :Sri Hayani binti Hamsah, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun II Lasampi
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Sidrap
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon I melawan Pemohon II
127
  • PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :e XXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun II Lasampi, Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut pemohon I ;e XXXXXXXXX, umur 52 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Dusun II Lasampi, Desa Dongi, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut pemohon II;pemohon I dan pemohon II secara bersamasama selanjutnyadisebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 09-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • PENETAPANNomor: 79/Pdt.P/2021/PA.SidrapaEY 7 Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Dasman R bin H.P.Rincing, NIK: 7314103112720007, Tempat tanggal lahirDongi, 31 Desember 1972 umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun II Lasampi, RT
    .001, RW.002, Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jawati binti Ambo Ladu, NIK: 7314105010720001, Tempat tanggal lahirBulucenrana, 10 Oktober 1972 umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Lasampi, RT.001, RW.002 Desa Dongi,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    memenuhibatas usia menikah serta memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon yang bernama :Khaeruddin bin Dasman R, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun II Lasampi
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2019/PA Sidrap3 op at =2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian jadi,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunI Lasampi, RT 002 RW 001, Desa Dongi, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri selama 1 tahundikediaman orangtua Penggugat di Dusun II Lasampi, Desa Dongi,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudianpindah di kediaman milik bersama selama 8 tahun di Jalan PorosSengkang, Dusun Sarawatu, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikaruniai 4 orang anakdan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama:1.
    Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Lasampi,Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah adik kandung penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke kediamanbersama di Dusun Sarawatu.
Register : 12-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Nohong,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Dusun Il Lasampi, Desa Dongi, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • strong>ETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 69/10/XI/2004 tanggal 30 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGanra,Kabupaten Soppeng, nama Pemohon I tertulis Arsanbin Massikki, tanggal lahirdi Lasampi
    , THN 1977, yang benar adalah Arzanbin Massikki,lahir di Lasampi,tanggal 07 Oktober 1977;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan identitas tersebut pada dictum 2 (dua) di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Lambong, umur 35t ahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun IV Lasampi RT. 002, RW. 001,Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 13 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor436
Register : 26-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah,mereka menikah pada tanggal O03 Juni 2021 di KABUPATENMOROWALI, PROVINSI SULAWESI TENGAH; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di XxXxxx XXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Lasampi
    sumpahnyatelah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah,mereka menikah pada tanggal O03 Juni 2021 di KABUPATENMOROWALI, PROVINSI SULAWESI TENGAH; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di XxXxxx XXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Bukrumah kontrakan di Desa Lasampi
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pengggat, Tempat tanggal lahir Sidrap 10 November 1981, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer SDN 1 Otting, Pendidikanterakhir S2, Bertempat kediaman di Dusun Lasampi, RT. 002, RW.001, Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 7 hari dikediaman orangtuaPenggugat di Dusun Lasampi, Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan tidak memiliki anak3.
Register : 22-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 72/Pdt.G/2012/PA Buk
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
159
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon didesa Lasampi selama 3 tahun ; 3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 5 Oktober2008;b. ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, Iahir tanggal 08 Juli 2010,kedua anak tersebut ikut Termohon;4.
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumarton bin Turu, NIK 7206091811760001, tempat dan tanggal lahir (umur)Kolonodale, 15 November 1979 (39 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaLasampi, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Mariani Mansur binti Mansur, NIK 7206055708890003, tempat dan tanggallahir (umur) Pasampang, 04 Agustus 1988 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Lasampi
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Lasampi, Desa Dongi,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam
Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 76/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 23 Mei 2013 —
134
  • No. 76/Pid.B/2013/PN.PSOBahwa awalnya saksi sedang memberikan makanan kepada kambing saksi dihalaman rumah mertua saksi di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya, tibatiba datang terdakwa membawa seekor kambing betina lalu menawwarkankepada saksi untuk dijual seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)idengan alasan untuk membayar cicilan motor kemudian saksi tanya inikambing siapa bu lalu terdakwa menjawab kambing saya sendiri, akhirnyasaksi tawar dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)
    Morowali; Bahwa saksi AGUNG SUGIANTO dipersidangan menerangkan bahwa terdakwaROSNAENI melakukan penjualan kambing kepada saksi yang terakhir pada hariSenin, tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di halamanmertua saksi di Desa Lasampi Kecamatan Bumi Raya dan terdakwa ROSNAENIsudah berulang kali menjual kambing kepada saksi; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ROSNAENI, pada pokoknyadipersidangan menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013,terdakwa berangkat dari
Register : 08-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1512
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 19 Juli 2011, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Pengugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Lasampi ;. Bahwa sejak berpisah selama 11 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sampai sekarang ;8.