Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Tang bin Lakampi) dengan Pemohon II (Murni binti Alkap), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1990 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

MUHAMMAD TANG bin LAKAMPI dan MURNI binti ALKAP

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD TANG bin LAKAMPI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani,

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Tang bin Lakampi

Nama Ayah Pemohon I semula tertulisLa Kampi, seharusnya yang benar adalahLakampi;
2.4. Nama Ibu Pemohon I semula tertulisMartaini, seharusnya yang benar adalahMarteni;
2.5. Nama Pemohon II semula tertulisItami, seharusnya yang benar adalahSunarti;
2.6.

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukanoleh:Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15 Maret 1955, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan 21 Januari, RT.01, No. 63, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi

Seriang (Sulsel) 20 tahun, nama ayah La Kampi,Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, Penetapan Nomor 404/ Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18 tahun.Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan nama ibu dariPemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15 Maret 1955,Nama ibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, namaibu dari Pemohon II adalah Sunarti binti Lengge Ali, Parepare, 10April 1960, Nama ibu

Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan namaibu dari Pemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15Maret 1955, Nama ibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir,nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Sunarti binti LenggeAli, Parepare, 10 April 1960, Nama ibu Intan;3.

Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan nama ibu dariPemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15 Maret 1955, Namaibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, nama ibu dariPemohon II adalah Sunarti binti Lengge Ali, Parepare, 10 April 1960,Nama ibu Intan, maka Para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 19tahun 2018 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa

Nama ayah Pemohon semula tertulis La Kampi, seharusnyayang benar adalah Lakampi;2.4. Nama lbu Pemohon semula tertulis Martaini, seharusnya yangbenar adalah Marteni;2.5. Nama Pemohon II semula tertulis Itami, seharusnya yang benaradalah Sunarti;2.6. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis La Kesi (SulSel),seharusnya yang benar adalah Parepare, 10 April 1960;2.7. Nama ayah Pemohon II semula tertulis La Engge, seharusnyayang benar adalah Lengge Ali;2.8.

Lakampi dan menanyakan " dimanalelaki Lahari" dan dijawab oleh Lakampi "biasanya lelaki lahari adadisawah sana", mendengar bahwa korban Lahari berada disawahmiliknya kemudian ketiga Terdakwa yang pada waktu itu masingmasingmembawa parang langsung menuju ketempat yang ditunjukkan olehLakampi, dan pada waktu ketiga Terdakwa dalam perjalanan melihatkorban sedang memotong rumput di pematang sawah sendiriankemudian didatangi oleh ketiga Terdakwa, pada waktu korban didatangioleh para Terdakwa, korban mengetahui

Lakampi danmenanyakan " dimana lelaki Lahari" dan dijawab oleh Lakampi "biasanyalelaki Lahari ada disawah sana", mendengar bahwa korban Lahari beradadisawah miliknya kemudian ketiga Terdakwa yang pada waktu itu masingmasing membawa parang langsung menuju ketempat yang ditunjukkanoleh Lakampi, dan pada waktu ketiga Terdakwa dalam perjalanan melihatkorban sedang memotong rumput di pematang sawah sendiriankemudian didatangi oleh ketiga Terdakwa, pada waktu korban didatangioleh para Terdakwa, korban

Penggugatserlalu datang ke saksi melapor dalam keadaan menangis menangis menceritakan tentang kejadian dari pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bekas pukulan tapi yang saksitahu Penggugat datang ke saksi dalam keadaan menangis menagis;Bahwa saksi mengetahui Sejak tahun 2019 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi selalu menasehati Penggugat dan Teregugat akantetapi jawaban dari Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersamaTergugat;Saksi 2, Hamsun bin Lakampi

denganTergugat pada tanggal 27 Maret 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Baharudin dan Hamsun bin Lakampi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama Annisa Fujiyantibinti Rusdi, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanbelum ada, tempat kediaman di Jalan Lakampi, Desa Bulo, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

keluarga besar calon istri dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tua calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus Gadis; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istriAnak Para Pemohon yang bernama :Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.SidrapAnnisa Fujiyanti binti Rusdi, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Jalan Lakampi

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rusdi bin Latemmang, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lakampi, DesaBulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Dahliah binti La Sellang, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lakampi,Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan

Sitti Nurhaeni alias Senab Binti Lakampi, (Ibu Pewaris)