Nurtang bin Musing dan Arifah binti Laselo

No.203/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII bernama Laselo, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Samsuddin, denganmaskawin uang 100 ringgit tunai, disaksikan oleh Tire dan Razak, pada saatpernikahan tersebut Pemhon I berstatus perjaka, Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubugan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentua hukum

No.203/Pdt.P/2013/PA.Wtp.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Jauari 1991 yangdilaksanakan di Malaysia dan yang menikahkan adalah Imam setempat yangbernama Samsuddin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandug PemohonII bernama Laselo dan saksi nikahnya adalah Tire dan Razak;e Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dansampai sekarang sudah dikaruniai

Nomor tahun 1974, karenanya sejalan denganPasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama Laselo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksinikah adalah Tire dan Razak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 6 Januari 10991 M. di Malaysia dengan Wali nikahbernama Laselo dan maskawin Uang tunai 100 Ringgit Malaysia, disaksikan olehdua orang saksi nikah, serta belum pernah bercerai.2 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut

Penggugat:
Samsia Yunus, S.Pd.I Binti Yunus Laselo
Tergugat:
Omrin Manenelu Bin Muslim Manenelu

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat sebagai berikut antara:Syamsia Yunus alias Syamsia Laselo, S.Pd.I binti Yunus Laselo, tempat tanggallahir, Bolaang Uki, 3 Maret 1959 (59 tahun 7 bulan),agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 004 DesaTangangah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111014303550001, atas namaSyamsia Laselo, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PA. BluPencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggal22 Februari 2015, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi kode (P.1);2.

Hermin Laselo binti Raden Pata Laselo, tempat tanggal lahir, Desa Tangangah06 Juni 1969 (48 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 5 Dusun 3 Desa Tangangah Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2005; Bahwa setelah menikah

, S,Pd.1 binti Yunus Laselo);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 6/Padt.G/2018/PA.BluUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Omrin Manenelubin Muslim Manenelu) terhadap Penggugat (Syamsia Yunus aliasSyamsia Laselo, S,Pd.! binti Yunus Laselo);4.

Menetapkan:3.1 Lastuti Laselo (istri);3.2 Astriany (anak kandung);3.3 Mujianto (anak kandung);sebagai ahli waris sah dari almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh;4. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengurus pesangon almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh di tempat kerja almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh semasa hidup; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut di atas dengan perubahan oleh Pemohon bahwa petitumnomor 2 ditambah, sehingga menjadi menetapkan bahwa ahli waris almarhumMujiman Saleh bin Muhammad Saleh adalah Lastuti Laselo bin Abdul WahabLaselo (isteri), Astriany

(anak kandung), dan Mujianto (anak kandung);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.1Bukti SuratFotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Lastuti Laselo nomorP.71720129135 tertanggal 6 Maret 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung, telah dinasegeling dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Akta Cerai Nomor 82/AC/2005/PA.

Rahma Djaelanitidak lagi termasuk ahli waris dari almarhum Mujiman Saleh bin MuhammadSaleh, dan yang kedua dengan Lastuti Laselo (Pemohon) dan pada saatmeninggalnya Pewaris masih berstatus sebagai isteri pewaris, oleh karena ituPemohon harus dinyatakan sebagai salah satu ahli waris dari almarhumMujiman Saleh bin Muhammad Saleh;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di atas bahwa almarhumMujiman Saleh bin Muhammad Saleh (pewaris) mempunyai dua orang anakdari pernikahan pertamanya dengan Hj.

Rahma Djaelani, yaitu Astriany danMujianto, dan dari pernikahan almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Salehdengan Pemohon tidak dikaruniai anak, dengan demikian kedua anak tersebutmerupakan ahli waris dari almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa Lastuti Laselo (isteri), Astriany (anakkandung), dan Mujianto (anak kandung) adalah ahli waris dari almarhumMujiman Saleh bin Muhammad Saleh (pewaris) yang

Menetapkan:3.1 Lastuti Laselo (istri);3.2Astriany (anak kandung);3.3 Mujianto (anak kandung);sebagai ahli waris sah dari almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh;4. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan untukmengurus pesangon almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh ditempat kerja almarhum Mujiman Saleh bin Muhammad Saleh semasahidup;5S.

Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Bohari danmenjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah Baharuddin bin Saide(Saudara kandung penggugat ) dengan mas kawin berupa 1 gram emasdan disaksikan dua orang saksi yang bernama Laselo dan Umar;3. Bahwa penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap karena pada waktupenggugat dan tergugat tidak sempat mengurusnya;4.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1994 yang lalu; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kediaman Penggugat ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Penggugat yang bernama Baharuddin dandihadiri saksi nikah diantaranya adalah Laselo

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1994 yang lalu; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kediaman Penggugat ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Penggugat yang bernama Baharuddin dandihadiri saksi nikah diantaranya adalah Laselo

Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Bohari danmenjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah Baharuddin bin Saide(Saudara kandung penggugat) dengan mas kawin berupa 1 gram emas dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Laselo dan Umar;3. Bahwa penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap karena pada waktu penggugatdan tergugat tidak sempat mengurusnya;4.

saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatahun 1994 yang lalu; Bahwa pada saat pelaksanaan nikah yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat, maharnya berupa cincin emas 1 (satu) gram,disaksikan banyak orang di antaranya adalah Laselo

Bahwa pada tanggal 23 September 1994, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di Desa Tangagah,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan WaliNikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haruji Hasan dengan mahar50 (lima puluh) pohon kelapa dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksiberagama islam telah dewasa masingmasing bernama: Amba Laselo danBano Gobel;2.

Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Blu2).Petani, bertempat tinggal di Desa Salongo Kecamatan Bolaang UkiKabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Tangagah; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadiWali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHaruji Hasan; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahAmba Laselo

tinggal di Desa Salongo Kecamatan Bolaang UkiKabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2020/PA.Blu Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Tangagah; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadiWali nikanh adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHaruji Hasan; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahAmba Laselo

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan SaksiSaksi di persidangan maka telah diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 23 September 1994 di Desa TangagahKecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; Bahwa yang menikahkan dan menjadi Wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Haruji Hasan, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Amba Laselo

mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O9 Januari 2020 dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 April 1960, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di KABUPATENPINRANG dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Laselo

tinggal di Dusun KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa Saksi adalah sepupu tiga kali dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KABUPATENPINRANG pada tanggal 27 April 1960.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama Laselo

menjadilarangan atau halangan untuk menikah, selama Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinantersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi.Menimbang, bahwa saksi II para Pemohon telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam diDusun KABUPATEN PINRANG pada tanggal 27 April 1960 dengan wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Laselo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam di DusunKABUPATEN PINRANG pada tanggal 27 April 1960 dengan wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Laselo karena ayah Pemohon Ilmeninggal dunia, adapun yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Masjid bernama Toha, saksi nikah adalah La Hajji dan LaHasan, mahar berupa uang senilai Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah).2.

MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rano Kampi Laselo bin Kamarudin Laselo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yudianti Maniu binti Samsudin Maniu) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

:seta roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Laselo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kambelu, DesaMambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Lidrayani binti Ramli, umur 24 tahun, agama Islam

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin bin Laselo) denganPemohon II (Lidrayani binti Ramli) yang dilaksanakan pada tahun 2010 diDusun Mambu, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 4 hal.

Obin Laselo bin Djabar Laselo, tempat tanggal lahir tangagah 1 Juni1993, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah MenegahAtas (SMA), bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tangagah, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kepaladusun para Pemohon ; Bahwa saat saksi mengenal Para Pemohon mereka sudahbestatus suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Desember 1996 di Desa Tangagah, Kecamatan BolaangUki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ridji Sapii (almarhum) dengan maharberupa kalung emas 3 (tiga) gram dibayar tunai dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Imam Yunus Laselo (almarhum)didampingi Petugas Pembantu Pencatat Nikah adalah Sabarudin Basiradengan saksi nikah bernama Asra Kaweweng dan Sutarjo Molamahu(

hubungandengan Pemohon II adalah kakek, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 3 Desember 1996 di Desa Tangagah KecamatanBolaang Uki;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ridji Sapii, disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Asra Kaweweng dan Sutarjo Molamahu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan olehImam Yunus Laselo

Said bin Laselo) terhadap Penggugat (Juhasnah alias Juhasna binti Hatta);

Nasi Selo bin Laselo) dengan Pemohon II (Nurhayati binti H. Badru) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Idae alias La Kida bin Lapalari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasni Alias Nursia binti Laselo ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00