Marwah binti Huseng MELAWAN Ichal bin Lasenong

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama MuhammadWardana bin Lasenong lahir pada tanggal O09 Maret 2000 ( Umur 17tahun ) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 7312LT160320170002tertanggal 16 Maret 2017, dan Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilaki tersebut dengan seorang perempuan bernama Wahyu Ningsi binti LaHal 1 dari 11 Hal.

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Muhamamad Wardana bin Lasenong, untuk menikahdengan perempuan bernama Wahyu Ningsi binti La Mera;Hal 2 dari 11 Hal. Pen.No. 0089/Pdt.P/2017/PA Wsp.3.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama MuhammadWardana bin Lasenong dengan Wahyu Ningsi binti La Mera, namun ditolakoleh Penghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng karena belum mencapaiumur 19 tahun ;2. Bahwa umur anak Pemohon ( Muhammad Wardana bin Lasenong) baru17 tahun;3. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga Wahyu Ningsi binti La Mera danlamarannya telah diterima;4.

Bahwa Pemohon dengan Muhammad Wardana bin Lasenong mempunyaihubungan sebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum ( legal standing ) untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atas diri Muhammad Wardana bin Lasenong;2. Bahwa anak Pemohon Muhammad Wardana bin Lasenong tidakmempunyai halangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

Bahwa anak Pemohon Muhammad Wardana bin Lasenong telah aqil baliqserta pihak keluarga Muhammad Wardanabinti Lasenong telah melamarWahyu Ningsi binti La Mera dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata MuhammadWardana bin Lasenong anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Dayayang akan dikawinkan dengan perempuan bernama Wahyu Ningsi binti LaMera namun belum mencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehinggamemerlukan penetapan disepensasi kawin dari Pengadilan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Wardana bin Lasenong untuk menikah dengan perempuan yang bernama Wahyu Ningsi binti La Mera;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama MuhammadWardana bin Lasenong lahir pada tanggal O09 Maret 2000 ( Umur 17tahun ) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 7312LT160320170002tertanggal 16 Maret 2017, dan Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilaki tersebut dengan seorang perempuan bernama Wahyu Ningsi binti LaHal 1 dari 11 Hal.

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Muhamamad Wardana bin Lasenong, untuk menikahdengan perempuan bernama Wahyu Ningsi binti La Mera;Hal 2 dari 11 Hal. Pen.No. 0089/Pdt.P/2017/PA Wsp.3.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama MuhammadWardana bin Lasenong dengan Wahyu Ningsi binti La Mera, namun ditolakoleh Penghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng karena belum mencapaiumur 19 tahun ;2. Bahwa umur anak Pemohon ( Muhammad Wardana bin Lasenong) baru17 tahun;3. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga Wahyu Ningsi binti La Mera danlamarannya telah diterima;4.

Bahwa Pemohon dengan Muhammad Wardana bin Lasenong mempunyaihubungan sebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum ( legal standing ) untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atas diri Muhammad Wardana bin Lasenong;2. Bahwa anak Pemohon Muhammad Wardana bin Lasenong tidakmempunyai halangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

Bahwa anak Pemohon Muhammad Wardana bin Lasenong telah aqil baliqserta pihak keluarga Muhammad Wardana binti Lasenong telah melamarWahyu Ningsi binti La Mera dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata MuhammadWardana bin Lasenong anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Dayayang akan dikawinkan dengan perempuan bernama Wahyu Ningsi binti LaMera namun belum mencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehinggamemerlukan penetapan disepensasi kawin dari Pengadilan

RUSDI, MAPPANGILE keberatanmulai dari Dusun sampaiBahwa objek sengketa sudah pernah terdaftar atas namaMAPPANGILE ;Bahwa yang bayar pajak objek sengketa adalahMAPPANGILE ;Bahwa saksi tahu letak objeksengketa ;Bahwa saksi pernah melihat objeksengketa ;Bahwa saksi biasa melihat bagian LEWA dan LASENONG ; Bahwa saat dibagi warisan KATTE MIRE saksi tidakBahwa tanah objek sengketa menghasilkan panen kurang lebih50 (lima puluhBahwa diatas tanah sengketa ada pohon jambu mente kuranglebih 30 (tiga puluh)

RUSDI danBahwa saat tanah dibagi 20 (dua puluh) tahun lalu MIRE sudahmeninggal ;Halaman 21 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Skg22Bahwa kurang lebih 5 (lima) tahun meninggalnya MIREkemudian warisannyaBahwa yang membagi warisan pada waktu itu adalah LASENONG ;Bahwa waktu dibagi warisan ibu dari MUH. RUSDI dan NORMAsudahmeninggal ;Bahwa saat dibagi warisan tersebut MUH.

RUSDI karena saksidiberitahu oleh LAST 0) (CeBahwa saat pembagian saksi tidak melihat atau mendengarpembagian warisan tersebut tetapi saksi diceritakan oleh LASENONG :Halaman 23 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Skg24e Bahwa saksi tidak pernah lihat surat pembagian warisan hanyaditunjukkan oleh SENONG bagianbagian dari saudaranyasecara lisan ;e Bahwa saksi tidak pernah dengar atau tidak pernah tahutentang pertukaran bagian antara MAPPANGILE dengan MUH.n Menimbang, bahwa karena

RUSDI ;Bahwa ternak yang mengambil adalah LASENONG ; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa petak tanah objeksengketa ;Bahwa kelima anak KATTE MIRE sudah ada yang meninggalyakni LABENCINGG jesseecseeen screen eeeseeeernsnene rennet nmeBahwa tanah yang dibeli oleh KATTE MIRE saat itu berupalahan kemudian dijadikanBahwa waktu KATTE MIRE membeli lahan tersebut sudah adapatoknya ;Bahwa tanah KATTE MIRE hanya satu tempat29Bahwa saksi tahu KATTE MIRE punya tanah= diGilireng ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa

tanah KATTE MIRE diGilireng ;Bahwa saksi tahu jika KATTE MIRE ada tanah di Gilireng karenahanya mendengar cerita dari orang termasuk KATTE MIREsendiri ;Bahwa tanah yang ada Gilireng yang menguasai adalah LASENONG ;Bahwa saat KATTE MIRE menikahi NAFISA, waktu itu masihBahwa NAFISA asli Pinrang Kab.Pinrang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah waktu menikah antara KATTEMIRE dengan NAFISA ada harta yangdibawa ;SAFIA Binti LACOLE:Bahwa yang dipersengketan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah sawah dan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saparuddinbin Lasenong)dengan Pemohon II (Juriah binti Basri) yangdilaksanakan pada tanggal 3 April 2019 di ParePare;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlakuSubsidairDan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum dan peraturanyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Saparuddin bin LaSenong dengan Pemohon II Juriah binti Basri yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2016 di Pekkbata Pinrang.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa.4.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Lamangkasa, dinikahkan oleh Iman Desa bernama A.Kitta, dengan Mahar 11 ringgit, disaksikan oleh Lasenong dan Johari yangkeduanya selaku saksi nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan, tidakada hubungan darah, tidak sesusuan, memenuhi syariat dan tidak ada halanganuntuk melakukan

Kitta, dengan saksi nikahadalah Lasenong dan Johari dengan mahar 11 ringgit; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan perkawinannya selama ini, sertabelum pernah bercerai; Bahwa perkawinan tidak tercatat karena kekeliruan petugas Imam kampung,tidak meneruskan biaya Pencatatan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan

Kitta, dengan saksi nikahadalah Lasenong dan Johari dengan mahar 11 ringgit; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan perkawinannya selama ini, sertabelum pernah bercerai; Bahwa perkawinan tidak tercatat karena kekeliruan petugas Imam kampung,tidak meneruskan biaya Pencatatan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan;Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.0336/Pdt.G/2017

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Marhabang Bin Lasenong ) dengan Pemohon II (Hasnah binti Laodeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2008 di lolloe Kelurahan Lalabata Rilau Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng .3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng ;4.

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2017/PA.Wspoat :Kall neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesah anNikah yang diajukan olah.Marhabang bin Lasenong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Leworeng, Desa Leworeng,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Hasnah binti Laodeng, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon( Marhabang Bin Lasenong ) denganPemohon Il (Hasnah binti Laodeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 29Hal.11 dari 13 hal.Penetapan No326/Padt.P/2017/PA WspDesember 2008 di lolloe Kelurahan Lalabata Rilau Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sudirman bin Lasenong terhadap Penggugat Riskawati binti Laking

4.

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sudirman bin Lasenong karenasaksi adalah mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersamaselama 2 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi Il umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatKabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sudirman bin Lasenong karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersamaselama 2 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi

Yakub, BA bin Lantodan Nawir bin Lasenong, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustan bin Lasenong) terhadap Penggugat (Darmawati binti Adama).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

(3 i 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Darmawati binti Adama, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanLingkungan II bunga Wellu RT.008 RW. 004, Kelurahan BatuLappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanRustan bin Lasenong

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustan bin Lasenong)terhadap Penggugat (Darmawati binti Adama).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sandratasmiati binti Lasenong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidiknSD, pekerjaan jual sandal, bertempat tinggal di Jalan Badak, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah sepupu 2 kali dengansaksi sedangkan Tergugat adalah suami penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Ahad tanggal 24April

Fatmah Syamsuddin dan Sandratasmiati binti Lasenong, sehingga keduaorang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat cemburu buta dan apabila dinasihatiTergugat marah bahkan merusak perabot rumah tangga, kedua orang saksiHal.9 dari

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasenong bin Lahamma) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sukarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2009 di Kota Pare-Pare;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada dictum 2 (dua) di atas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan membebankan kepada Negara

Fotocopi Akta Cerai Nomor Akta Cerai atas nama Lasenong yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, tanggal 5November 2009 dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti P1 dan P2 tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi danSaksi Il, yang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa pada tahun 1990 Pemohon telah menikah dengan seorang priabernama Lawase bin Lasenong di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga anak, salahsatunya bernama XXXXXXXXX , anak kedua, yang lahir pada tanggal 26Desember 1998 (15 tahun, 5 bulan);3.

Nasir bin Lasenong, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2. Hj.bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahtetangga sekaligus sahabat saksi, dan kenal pula dengan termohonbernama Hj.

Nursia binti LaSenong, dan saksi Indo Wero binti La Inang, dari keluarga Pemohon sedangkan I Manibinti Barahima dan Ancong bin Darise dari keluarga termohon, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai1 orang anak;e Bahwa semula keadaan

Lamamma bin Lasenong, NIK: 7314070107570177, Tempat tanggal lahirTanete, 01 Juli 1957, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan peternak ayam, tempat kediaman diJalan Poros Soppeng, RT. 009, RW. 002, Desa Tanete,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj.

Hasnawati (anak Pemohon) Nomor6214/Dis/dket/XIV2010 yang menerangkan bahwa pada tanggal tujuhbelasOktober dua ribu satu, telah lahir anak kedua, perempuan dari ayah LaSenong dan ibu lrase, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, NAKERTRANS Kabupaten Soppeng padatanggal 21 Oktober 2010, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Surat

seperti keluarga, bahkan Tergugat marahkepada Penggugat, jika Penggugat keluar rumah atau pergi ke acarapengantin, hal tersebut yang menyebabkan sering terjadinya perselisihandan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanAgustus 2015 Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil.Saksi dua, lhati binti Lasenong

tempat berdirinya rumah tersebut dibeli oleh Lakaresewaktu masih bersama Penggugat belum menikah dengan Tergugat ,sedangkan rumah dan bangunan sarang burung walet dibangun sewaktuLakare sudah menikah dengan Tergugat dan uang yang dipakai untukmembangunnya berasal dari harga tanah Lakare yang ada di Samarinda.Hal 77 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Bahwa obyek sengketa angka 19 huruf (j) saksi tidak mengetahui luas danbatasbatasnya, tetapi tanah tersebut dibeli Lakare pada tahun 2014 dari LaSenong

menurut pemberitahuan Lakarekepada saksi tanah tempat berdirinya rumah tersebut dibeli oleh Lakaresewaktu masih bersama Penggugat belum menikah dengan Tergugat ,sedangkan rumah dan bangunan sarang burung walet dibangun sewaktuLakare sudah menikah dengan Tergugat dan uang yang dipakai untukmembangunnya berasal dari harga tanah Lakare yang ada di Samarinda.Bahwa obyek sengketa angka 19 huruf (j) saksi tidak mengetahui luas danbatasbatasnya, tetapi tanah tersebut dibeli Lakare pada tahun 2014 dari LaSenong