;Suratmi binti Lasian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan

Nomor 0052/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 04 Februari2016, yang telah diperjelas di muka sidang dengan alasanalasan yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa Pada Tanggal 31 Maret 1988 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang wanita yangbernama Suratmi Binti Lasian (Pemohon Il) di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah sesuai dengan bukti Kutipan Akta

Abdullah dengan tempattanggal lahir Meulaboh 12 April 1966 sedangkan nama istri Suratmi bintiLasian dengan tempat tanggal lahir 18 tahun sedangkan yang sebenarnyaSuratmi binti Lasian dengan tempat tanggal lahir Arul Gele 07 Mei 1971; Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu ParaPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSililh Nara Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodatadalam Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum

Mujahidi bin Lasian, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Atu Singkih Kecamatan Rusip AntaraHalaman 5 dari 11Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/MS.Tkn2.Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahkakak kandung saksi, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah

Nomor 3199 K/Pdt/20183 Menyatakan Surat Pernyataan dan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal22 Oktober 2007 antara Lasian dengan Amini serta suratsurat yangberkaitan dengannya adalah cacat hukum dan batal demi hukum;4.

Menyatakan Surat Pernyataan dan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal22 Oktober 2007 antara Lasian dengan Amini serta suratsurat yangberkaitan dengannya adalah cacat hukum dan batal demi hukum;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Farid Lasian Lasakuta bin Lasian Lasakuta ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni Nengsi binti Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukariyo Rejo bin Seroh) terhadap Penggugat (Henik Zuliati binti Lasian) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujupuluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lasian bin Ngatiman) atas diri Penggugat (Suriana binti Sagu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dalam perkara ini ( Legal standing ) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober2010 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain tetangga Tergugat bernama Lasian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulkan bin Lasian) terhadap Penggugat (Marini Harimurti binti Sudjoko Witono (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

tanggal 22 Oktober 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Raswan bin Saniran dan Asnawi bin Lasian

PAIDI bin LASIAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak bertanggungjawab

Hatta Bin Lasian, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri;Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 12 Agustus2017;Bahwa pemohon dan pemophon II menikah di Maritanggae,KecamatanPapalang.Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah Kandung bemama Syamsuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon Ii adalah Imam MasjidMaritengngae bernama Naim;Bahwa yang menjadi saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SANTOSO Bin MADENAN) terhadap Penggugat (NUNUNG FITRIYANTI Binti LASIAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

SOYI Bin LASIAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Babaan RT.001 RW. 007 DesaNgasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register

rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang mana pertengkaran tersebut disebabkan karenaHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.KPmasalah ekonomi, dimana Termohon selalu menuntut Pemohon untukmencari penghasilan yang lebin dan karena masalah tempat tinggal dimanasekarang ini Pemohon dan Termohon tinggal bersana dengan ibu dariPemohon juga disebabkan karena Termohon uang selalu pulang kerumahorangtua termohon di Lasian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di muka sidang tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Surya Wijaya bin Kamzan) terhadap Penggugat (Yulianti binti Lasian);
3. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Wijaya bin Kamzan)terhadap Penggugat (Yulianti binti Lasian);3.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat keterangan domisili dari kelurahan lasian An. Many Shinta Tati ;b. 2 (dua) lembar E Tiket penerbangan Rabu 24 April 2019 Pesawat Lion Air JT 691 Kupang- Surabaya An. Many Shinta Tati ;Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

mendampingi ENIK alias P WAWA yang dipanggiloleh polsek Cremee.Bahwa Saya tidak tahu tanah sengketa milik siapa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam tahap kesimpulan;Saksi IV: MUAJIONO alias ACHMAD SANUSI, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saya baru tahu sekarang kalau ada masalah sengketatanah.Bahwa batasnya tanah sengketa tersebut adalah :Utara : tanah B Sanidin Raknija.Timur : jalan desa kecil(gang)Selatan : Gd Lasian

Terdakwa memberikan keterangan, bahwa Terdakwaditangkap oleh Intelbam Satuan saat sedang bermain video gamePlay Station di rumah orang tua Terdakwa di daerah Lasian Absensi dinas Rumkit Lanud El Tari dari bulan Juli s/d bulanOktober 2016.Bahwa setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnyamaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :12.

Saksi La Taher La Tarsa Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi ditunjuk sebagai ketua adat masyarakat buton dan dasarpengangkatannya dengan cara ditunjuk langsung oleh masyarakat buton; Bahwa Saksi sudah 3 tahun sebagai ketua adat; Bahwa telah terdapat struktur adatnya, dimana yang menjadi wakil adatadalah Lambola, bendahara adalah Lasian dan untuk keanggotaannyaSaksi tidak ingat; Bahwa lembaga adat tersebut tidak terdaftar secara hukum; Bahwa yang menjadi

10 warna putih, nomor simcard +6281384077994, nama akun dengan karakter/identitas Zeonal;

10 warna putih, nomor simcard +6281384077994, nama akun dengan karakter/identitas Zeonal;