Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Samad bin Lasiara untuk menikah dengan Novi Yanti binti Ambo Ulang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
  • Samad bin Lasiara (calon mempelai pria) yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang bernama Lasiara bin Daeng Pabilla adalah benarayah kandung Abd. Samad;e Bahwa Abd. Samad bin Lasiara saat ini baru berumur 15 tahun 11 bulan;e BahwaAbd. Samad bin Lasiara baru tamat Madrasah TsanawiyahNegeri pertengah tahun 2017, dan tidak melanjutkan lagi ke jenjangberikutnya;e Bahwa Abd.
    Samad bin Lasiara dengan NoviYanti binti Ambo Ulang sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Timur, akan tetapi ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama bersangkutan karena Abd. Samad bin Lasiara baruberumur 15 tahun 11 bulan; Bahwa Abd. Samad bin Lasiara hanya tamat SMP tidakmelanjutkan sekolahnya; Bahwa antara Abd.
    Samad bin Lasiara bekerja ikut orang tuanyamengelola kebun kelapa dengan penghasilan (upah) Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa Abd. Samad bin Lasiara sudah siap untuk melaksanakankewajiban sebagai suami; Bahwa keluarga Abd. Samad bin Lasiara dan Novi Yanti bintiAmbo Ulang sudah sepakat untuk menikahkan keduanya dan tanggalpernikahan sudah ditentukan;2.
    Samad bin Lasiara, namun keinginannyauntuk menikah dengan Abd. Samad bin Lasiara adalah murni ataskehendaknya sendiri, bukan karena paksaan dari pihak manapun, dan ia sudahsiap untuk mengarungi bahtera rumah tangga bersama Abd.
    Samad bin Lasiara dengan calon istrinya Novi Yanti bintiAmbo Ulang meskipun usia Abd.
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Samad bin Lasiara (calon mempelai pria) yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang bernama Lasiara bin Daeng Pabilla adalah benarayah kandung Abd. Samad;e BahwaAbd. Samad bin Lasiara saat ini baru berumur 15 tahun 11 bulan;e Bahwa Abd. Samad bin Lasiara baru tamat Madrasah TsanawiyahNegeri pertengah tahun 2017, dan tidak melanjutkan lagi ke jenjangberikutnya;e Bahwa Abd.
    Samad bin Lasiara dengan NoviYanti binti Ambo Ulang sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Timur, akan tetapi ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama bersangkutan karena Abd. Samad bin Lasiara baruberumur 15 tahun 11 bulan; BahwaAbd. Samad bin Lasiara hanya tamat SMP tidakmelanjutkan sekolahnya; Bahwa antara Abd.
    Samad bin Lasiara bekerja ikut orang tuanyamengelola kebun kelapa dengan penghasilan (upah) Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa Abd. Samad bin Lasiara sudah siap untuk melaksanakankewajiban sebagai suami; Bahwa keluarga Abd. Samad bin Lasiara dan Novi Yanti bintiAmbo Ulang sudah sepakat untuk menikahkan keduanya dan tanggalpernikahan sudah ditentukan;2.
    Samad bin Lasiara, namun keinginannyauntuk menikah dengan Abd. Samad bin Lasiara adalah murni ataskehendaknya sendiri, bukan karena paksaan dari pihak manapun, dan ia sudahSiap untuk mengarungi bahtera rumah tangga bersama Abd.
    Samad bin Lasiara dengan calon istrinya Novi Yanti bintiAmbo Ulang meskipun usia Abd.
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • PENE TAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.Pwlexw alll o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mansur bin Syamsuddin, umur 40 tahun, NIK 7604073112800210,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jambu Malea, Desa Jambu Malea,Kecamatan Tapango, sebagai Pemohon ;Darma binti Lasiara
    Alfin Hendrawan Mangitung bin Rudi, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Dusun IlPappandangan, Desa Tapango Barat, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mansur binSyamsuddin, dan Pemohon II bernama Darma binti Lasiara; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallkarena
    Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Masni binti Mansur)belum pernah dilamar oleh lakilaki lain;Risman binti Rusman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di Desa Sinyonyoi Selatan, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, saksi mengaku sebagai tante calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mansur binSyamsuddin, dan Pemohon II bernama Darma binti Lasiara;bahwa
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN MARISA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Mar
Tanggal 17 Desember 2020 — Pidana - ASRAN ISHAK - ABD. WAHID IYONU
13557
  • Tbkbermula pada tanggal 24 Juni 2019 Saksi Michael Jetswingli Bawolye,SE berkunjung ke rumah Terdakwa Asran Ishak dan bertemu denganTerdakwa Asran Ishak dengan Saksi Rosni Lasiara, kemudian SaksiMichael Jetswingli Bawolye, SE melakukan survey PermohonanPembiayaan PT Mandala Finance. Tbk;Bahwa setelah survey Permohonan Pembiayaan PT MandalaFinance. Tbk tersebut PT Mandala Finance.
    Tok bersama Terdakwa Asran Ishak menandatangani Perjanjian Pembiyaaan MultigunaNomor 650119060104M tanggal 29 Juni 2019 untuk PemberianPembiayaan secara Kredit atas 1 (satu) buah Sepeda Motor HondaRevo Fit Warna Hitam Nomor Polisi DM 2040 DP Tahun pembuatan2019 di Dealer Honda Sinar Krida, Randangan; Hakim Hakim HakimParaf KetuaAnggota1 Anggota2 Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN MarBahwa pada tanggal 29 Juni 2019 Terdakwa Asran Ishak dan SaksiRosni Lasiara (Istri Terdakwa Asran Ishak
    Tok bermula pada tanggal 24 Juni 2019 Saksi Michael JetswingliBawolye, SE berkunjung ke rumah Terdakwa Asran Ishak dan bertemudengan Terdakwa Asran Ishak dengan Saksi Rosni Lasiara (istri Terdakwa Asran Ishak), kKemudian Saksi Michael Jetswingli Bawolye, SE melakukansurvey Permohonan Pembiayaan PT Mandala Finance. Tbk;Menimbang, bahwa setelah survey Permohonan Pembiayaan PTMandala Finance. Tok tersebut PT Mandala Finance.
    Tok bersama Terdakwa Asran Ishak menandatangani Perjanjian Pembiyaaan Multiguna Nomor650119060104M tanggal 29 Juni 2019 untuk Pemberian Pembiayaan secaraKredit atas 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam NomorPolisi DM 2040 DP Tahun pembuatan 2019 di Dealer Honda Sinar Krida,Randangan;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Juni 2019 Terdakwa AsranIshak dan Saksi Rosni Lasiara (Istri Terdakwa Asran Ishak) ke Kantor Hakim Hakim HakimParaf KetuaAnggota1 Anggota2 Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor
    Soesilo menjelaskan pengertian kejahatan Hakim Hakim HakimParaf KetuaAnggota1 Anggota2 Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Maradalah perbuatan atau tingkah laku yang selain merugikan si penderita, jugasangat merugikan masyarakat yaitu berupa hilangnya keseimbangan,ketentraman dan ketertiban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkapbahwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Juni 2019 Terdakwa AsranIshak dan Saksi Rosni Lasiara (Istri Terdakwa Asran Ishak) ke KantorMandala
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Lasiara) terhadap Penggugat (Farida binti Mahmud);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 26-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 458/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Nazir AS untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Linda binti Harucci Lasiara di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 5/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 26 Nopember 2015 — M. YUSUF VS ANDI HARIS, DKK
8718
  • Unh.Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di desa UluonembuteKecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;Batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:Utara berbatas dengan jalan raya;Timur berbatas dengan tanah milik Abidin Lasiara;Barat berbatas dengan tanah milik Banawula;Selatan berbatas dengan tanah transmigrasi;Bahwa awalnya tanah sengketa tersebut adalah tanah Saksi,kemudian karena Saksi butuh uang lalu Saksi menjual tanahtersebut kepada Andi Haris (Tergugat 1);Bahwa tanah tersebut Saksi peroleh dari
    Danpembagian tanah bukan program transmigrasi;Bahwa Kepala Desa membagikan tanah kepada saksi agartanah tersebut kami kelola, karena sebelumnya masih berbentukhutan;Bahwa luas tanah yang diberikan kepada saksi 100 meter x batastrans (Saksi tidak tahu panjangnya, hanya disampaikan sampaitapal batas trans);Bahwa setahu Saksi yang mendapatkan pembagian tanah waktu ituadalah Saksi, Abidin Lasiara, Banawula, dan Basran;Bahwa mereka masingmasing mendapatkan tanah seluar 100meter x tapal batas transmigrasi
    Bahwa saksi diperlihatkan sertifikat milik Penggugat karenatanahnya bersebelahan dengan tanah Saksi yang Saksi jual samaPenggugat; Bahwa saksi tidak kenal dengan Nasir B. ; Bahwa Desa Napoosi adalah tempat rumahrumah penduduktransmigrasi ; Bahwa nama kepala Desa Napoosi pertama yang Saksi kenaladalah Samiri, sedangkan kepala Desa Onembute pertamaadalah Abidin Lasiara; Bahwatanah saksi yang saksi jual kepada Andi Haris bukanterletak di lahan transmigrasi; Bahwa panjang tanah Saksi tersebut ke belakang
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0377/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • No. 0377/Pdt.G/2019/PA.kKdi.membela diri karena Pemohon akan melakukan kekerasan kepadaTermohon dengan menggunakan kursi.Bahwa terhadap dalil Pemohon pada angka 4 justeru saudara Pemohonyang bernama Bina, Lasiara dan Ndina juga sering mencampuri urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon bahkan saudara Pemohon yangbenama Bina pernah berkatakata kasar dan menganiaya Termohon dirumah orang tua Pemohon.Dalam Rekonvensi :1.2sBahwa halhal yang termuat dalam konvensi dianggap bagian yang tidakterpisahkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0477/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • No. 477/Pdt.G/2018/PA.Wsp.disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Lasiara bin Lapiare dan Ashar bin Takdirsehingga kedua orang saksi Pemohon tersebut secara formil dapat diterima,adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan cerai Pemohon kalau antara Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya tidak tercipta Suasana
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA Namlea Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Nla
Tanggal 15 Mei 2019 — -LA IMRAN BIN LA LINGU -WA YASMI BINTI LA NGURU
4912
  • sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dalam persidangantelah ditemukan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon I dengan pemohon IIyang di akadkan oleh Bapak La Banja, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama La Nguru; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacara agamaIslam, telah disaksikan oleh dua orang saksi laki laki yang bernama LaSiara
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Awaludin bin Lasiara, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Dalaka; Bahwa Penggugat
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
227
  • La Maruzi bin La Dewa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Sudarso RT.0OO RW.OOO,Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon Pemohon Il;Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama La Riko bin LaSiara dan Pemohon II bernama Wa Zuifa binti La Tifu;Bahwa
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • PolewaliMandar, Sulawesi Barat, selanjutnya disebut Pemohon I.Darma binti Lasiara, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir Barru, 31Desember 1985, NIK 7604077112850151, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Tidak TamatSekolah Dasar (SD), tempat kediaman di Dusun JambuMalea, Tapango, Tapango, Kab.