MARHABAN Bin LASINGKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. MARHABAN Bin LASINGKAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

MARHABAN Bin LASINGKA

PUTUS ANNomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : H.MARHABAN Bin LASINGKA,; Tempat Lahir : Soppeng; Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/ 11 Desember 1967; Jenis Kelamin : Lakilaki ; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

MARHABAN Bin LASINGKA bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (4) UU Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MARHABAN Bin LASINGKA denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang dijalani;3.

MARHABAN Bin LASINGKA, danberdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyata identitas terdakwasesuai dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Perkara No. 109/Pid.Sus/2014/PN.

MARHABAN Bin LASINGKA, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah teroenuhi menurut hukum ; Ad.2. Unsur Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan hukum dan yurisprudensiterutama yang dikembangkan oleh Prof.

MARHABAN Bin LASINGKA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. MARHABAN Bin LASINGKAolehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;Perkara No. 109/Pid.Sus/2014/PN. Ban.Halaman 14 dari 153.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Windy bin Muh.Ali untuk menikah dengan Pirda binti Lasingka alias Singke ;

3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yang bernama Pirda binti Lasingka alias Singke untuk menikah dengan Windy bin Muh.Ali ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 617.000,- (Enam ratustujuh belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon II adalah ibu kandung dari Pirda binti Lasingka aliasSingkeHal. 1 dari 11 Pen. No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.hasil pernikahan Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Lasingka aliasSingke bin Lasompe pada tanggal pada tanggal 15 Februari 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/10/II/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,tertanggal 22 Februari 1994.3.

Ali) dengan anak kandung Pemohon II (Pirdabinti Lasingka alias Singke).5. Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon II hendak mengawinkananak kandung mereka karena anak kandung Pemohon dan anak kandungPemohon II telah menjalin hubungan asmara selama 8 (delapan) bulan dansudah sedemikian eratnya sehingga para Pemohon khawatir terjadi halhalyang dapat melanggar ketentuan agama Islam.6.

Pirda binti Lasingka alias Singke (calon mempelai wanita): Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon II yang lahirpada tanggal 13 Desember 2002 (14 tahun, 10 bulan); Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah denganseorang pria yang bernama Wandy bin Muh. Ali tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone menolakHal. 3 dari 11 Pen.

No. 1106 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Pirda binti Lasingka aliasSingke) dengan calon suaminya (Windy bin Muh.Ali) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, akan tetapi kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkan.

Dengan diberikannya dispensasikawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II maka alasan penolakan olehKantor Urusan Agama dengan sendirinya tidak ada lagi dan atas perintahundangundang maka sudah seharusnya KUA Kecamatan Tellu Limpoe untuksegera melaksanakan pernikahan antara (Pirda binti Lasingka alias Singke)dengan calon suaminya (Windy bin Muh.

Aladin bin Lasingka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan Munif Rahman Lorong Pue Niidi RT.01 RW. 02 , Kelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tg 10 Agustus1977, yang dilaksanakan di rumah

Beli :No. 594.4/163/PPATKCL/2015; No. 594.4/164/PPATKCL/2015; No. 594.4/165/PPATKCL/2015; dan ;SHM nomor 992, luas 4448 M2 (empat ribu empat ratus empat puluh delapanmeter persegi) nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0052.0, Blok ; 52 atas nama Hadiman Singka,S.Si.T bin La Singka;SHM nomor 1001, luas 3393 M2 (tiga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) dengan nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0097.0 Blok : 97, atas nama Hadiman Singka,S.Si.T bin LaSingka

,SHM nomor 297, luas 4069 M2 (empat ribu enam puluh sembilan meterpersegi), nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0096.0, Blok 96, atas nama Hadiman Singka,S.Si.T bin LaSingka; Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baikyang harus dilindungi UndangUndang; Menyatakan bahwa objek sengketa , objek sengketa Il dan objeksengketa Ill (objek sengketa) adalah sah =milik Penggugatyaitu : I.

HALI bintiMANGEMBA selaku Penjual dengan HADIMAN SINGKA.S.Si.T bin LASINGKA selaku Pembeli adalah sah menurut Hukum karena dalam prosesTransaksi Jual beli tersebut, antara Penjual dan Pembeli telah cakap danbersepakat untuk mengikatkan dirinya dan Objek yang dijualpun adalahmerupakan Hak Milik Hj. HALI Binti MANGEMBA sehingga oleh karenanyabukan merupakan keliru bilamana Terbanding di anggap sebagai pembeliberitikad Baik yang dapat dilindungi oleh undangundang; Terhadap Alasan Banding keEnam:1.

Foto copy Gambar Silsila Keturunan Almarhum Lasingka tanggal 21 Januari2019, bukti P.4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 11 April 2016, bukti P.5 ;6. Foto copy Surat Kepada Kelurahan Pantan tanggal 6 Juli 2003, bukti P.6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan Penyaksian tanggal 4 Pebruari 2019 atas namaMaria Limbong, bukti P.7 ;8. Foto copy Surat Perdjandjian Ganti Kerugian tanggal 15 Mei 1956, bukti P.8;9.