MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Nafandy Bin Lasmino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sesuai dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
DANANG NAFANDY BIN LASMINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LASMINO BIN HADI DARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SALIMAN SH
Terdakwa:
LASMINO Bin HADI DARSONO

Nama lengkap : LASMINO BIN HADI DARSONO2. Tempat lahir : Purworejo3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/5 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.01 Rw.02, Desa Somoleter,Kecamatan Bruno, Kab. Purworejo, Jawa Tengah7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 20192.

Menyatakan Terdakwa LASMINO Bin HADI DARSONOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum Umum ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pwr2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa LASMINO Bin HADIDARSONO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa tersebut berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu Xenia Sporty tahun 2013 nomor Plat AA9074 LL, No.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2000, (Dua ribu rupiah) ;KESATU :Bahwa ia Terdakwa LASMINO Bin HADI DARSONO pada Selasatanggal 02 Oktober 2018 sampai dengan hari sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di rumahsaksi KHOZIN yang beralamat di Dusun Plaosan Rt. 04 Rw. 05, DesaBlimbing, Kec. Bruno, Kab.

Menyatakan Terdakwa LASMINO BIN HADI DARSONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPengelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LASMINO Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal;

LASMINO BIN SULAIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa Danang Nafandy Bin Lasmino, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
DANANG NAFANDY BIN LASMINO

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.MemberikanDispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Luthfi Kumala Sari binti Lasmino untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Faozi bin Slamet;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan LASMINO Bin JAWI TANOMdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama LUTFI KUMALA SARIBinti LASMINO tempat tanggal lahir di Kebumen, 31 maret 2002;2. Bahwa suami Pemohon LASMINO Bin JAWI TANOM telah meninggaldunia pada 21 Juni 2011 dikarenakan Sakit;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama LUTFI KUMALA SARI Binti LASMINO dengan AGUS FAQZI BinSLAMET;24.

Bahwa LUTFI KUMALA SARI Binti LASMINO (anak Pemohon) telahmencapai usia balign dan hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuami tersebut sudah begitu intimnya, untuk itu Pemohon menginginkananak Pemohon dengan calon suaminya segera menikah;10. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon LUTFIKUMALA SARI Binti LASMINO dengan AGUS FAOZI Bin SLAMET tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;11.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Pemohon yangbernama LUTFI KUMALA SARI Binti LASMINO untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama AGUS FAOZI Bin SLAMET;3.

Fotokopi Ijazah anak Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.6;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon(calon istri) yaitu Lutfi Kumala Sari binti Lasmino, sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang hendak menikahdengan seorang lakilaki benama Agus Faozi bin Slamet, karena telahsaling mengenal dan saling mencintal; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa keluarganya dan orang tua calon suami telah

menyetujulpernikahan ini bahkan telah diadakan lamaran dan akan segera dinikahkan;4 Bahwa pernikahan ini adalah atas kesepakatan berdua dengan calonsuami;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamisebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama Agus Faozi bin Slamet, yang hendakmenikah dengan Lutfi Kumala Sari binti Lasmino karena telah salingmengenal dan saling mencintai; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang kepala rumahtangga yang baik; Bahwa keluarga dari masingmasing

CIPTALOGAM lengkap dengan nomor telephon, dan kemudian terdakwamenghubungi saudara saksi LASMINO atas nama CV.

CIPTA LOGAMtersebut sekitar bulan Januari 2017, dan terdakwa menghubungi melaluitelephon kepada saksi LASMINO dengan menggunakan bahasa Inggris,tetapi saksi LASMINO tidak mengerti bahasa Inggris, kKemudian terdakwamenghubungi saksi MOHAMED EL AMIN M ADAM YOUSIF untukmembantu komunikasi dengan saudara saksi LASMINO, selanjutnyaterdakwa datang ke Indonesia sekitar empat atau lima hari setelahmenelphon pada bulan Januari 2017, dan setibanya di Indonesia langsungbertemu dengan saudara LASMINO di Mall

Sentul Bogor bersama dengansaksi MOHAMED EL AMIN M ADAM YOUSIF.Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi LASMINO pada saatperkenalan mengenalkan dirinya dengan sebutan NANO, kemudianmembahas kesepakatan dengan saksi LASMINO tentang penyediaanbarang merkuri sesuai permintaan terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) ton danHalaman 3, Putusan nomor 126/Pid.Sus/2018/PT SMGjuga terkait kesepakan harga.

EDI, pembayarannyapun dilakukan di Semarang dan diSentul Bogor, sedangkan pembayaran lewat transfer Bank adalah DP/tandajadi langsung ke rekening saksi LASMINO dengan bukti sebagai berikut :a). Bukti transfer melalui internet banking ke rekening BCA No.2340209471atas nama LASMINO pada tanggal 23 Januari 2017 senilaiRp.97.742.806,00 (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluhdua ribu delapan ratus enam rupiah), (foto copy bukti terlampir).b).

Bukti transfer melalui Internet Banking Bank BCA No.2340209471 atasnama LASMINO pada tanggal 24 #x.Januari 2017 senilaiRp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta) (foto copy bukti terlampir)c).

Saksi Wahyu Widarto Bin Ibnu Yusuf, Dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN Mre Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saudara Lasmino; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan

Saksi Soma Whid Bin Sarno, dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN Mre Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saudara Lasmino; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya

berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa, bersama dengan saudara saudara Adam(Dpo) dan saudara Medi (Dpo) dengan bersekutu dan terencana serta sepakatdengan peranan atau tugas masingmasing untuk memudahkan pelaksanaanyadimana tugas saudara Adam (Dpo) dan saudara Medi (Dpo) mengawasaikeadaan situasi diseputar lokasi, sedangkan terdakwa bertugas mengambil mesinsteam tersebut, dan rencananya setelah berhasil mengambil barangbarangberharga tersebut Terdakwa, saudara Lasmino

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tabroni bin Tambat ) terhadap Penggugat ( Hani Damayanti binti Lasmino ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;

5.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Hani Damayanti binti Lasmino)danTergugat (Tabroni bin Tambat) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (Tabronl binTambat)terhadap Penggugat (Hani Damayanti binti Lasmino);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Ajidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk mencatatperceraian tersebut;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desy Mutiasari binti Lasmino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAmad Safingi bin Sarikin alias Mohamad Juhri.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000,- (tiga ratus dua puluh empatribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kacip bin Lasmino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sholikah binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desy Mutiasari binti Lasmino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amad Safingi bin Sarikin alias Mohamad Juhri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasmino bin Mad Wirya) terhadap Penggugat (Arni Nuryani binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5111000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Lasmino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mely Ratnawati binti Gangsar) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MUHAMMAD ZEFRIZAL bin KHAIRUL) atas diri Penggugat (SURIYATIK BINTI LASMINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Serli Setiawati binti Abdullah untuk menikah dengan calon nya yang bernama Bayu Syah Putra bin Lasmino;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);