1. Menyatakan terdakwa Lasni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 9 dan 10 Peraturan Daerah Kabupaten Gresik Nomor 15 Tahun 2002 Jo Nomor 19 Tahun 2004 tentang tentang Larangan Peredaran Minuman Keras ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda Sejumlah Rp400.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayarkan maka akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARZANTO
Terdakwa:
Lasni

Pemohon:
1.TRI WAHYU KUNCORO
2.LASNI PEBRIANI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI BIN CIKTO ADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASNI BINTI SARMUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
SUNARDI BIN CIKTO ADI
Termohon:
LASNI BINTI SARMUJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM Bin LASNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan

Primair tersebut ;

Terdakwa:
RUSTAM Bin LASNI

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Terdakwa LASNI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".

Penggugat:
Fitri Lasni binti Alimen
Tergugat:
Hendrijal bin Hadisan Alm

Ramadhani binti Misran, perempuan;Bahwa salah seorang anak almarhum Misran dan almarhumah Lasni yangbernama Supriadi telah meninggal dunia lebin dahulu dari pada almarhumMisran dan almarhumah Lasni dalam keadaan Islam dan belum menikah;Bahwa dengan demikian ketika almarhum Misran dan almarhumahmeninggal dunia ahli waris yang ditinggalkan adalah 8 (delapan) orang anakkandung masingmasing bernama:1.

Lasni tetap mendiami dan13.14.15.16.17.18.menjaga serta menguasai tanahnya dan sebelum meninggal alm. Misran danalmh. Lasni telah menjual sebahagian tanah tersebut seluas + 150 m?

Putusan Nomor 409 K/Ag/20154.5.6.Bahwa kedua objek harta peninggalan/harta warisan almarhum Misran danalmarhumah Lasni tersebut hingga sekarang ini belum dibagi wariskankepada sesama ahli warisnya cg.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Misran danalmarhumah Lasni sebagai berikut:ab.o a2 09.g.h..

Menetapkan bagian/porsi masingmasing ahli waris almarhum Misran danalmarhumah Lasni sebagai berikut:6.1.Lasno bin Misran, anak lakilaki kandung, mendapat 2/11 = 2bagian;Hal. 17 dari 28 hal.

Penggugat:
LASNI R. SIDABUTAR
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN METHODIST INDONESIA VII MEDAN ic SEKOLAH METHODIST VII MEDAN

Dikembalikan kepada saksi Lasni, sedangkan - 1 (satu) buah batuDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

, dan saksi mendengarsuara nenek (saksi Lasni) seperti minta tolong, lalu saksi datangi kemudian saksilihat saksi Lasni (nenek) luka berdarahdarah dan di dalam kamar terdapat jugaTerdakwa;e bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa hingga berhasil mengambil barangbarang milik korban, Lasni;e bahwa waktu kejadian saksi mengetahui ,di kamar saksi Lasni , yang berdarahdarah, dan ada Terdakwa di dalam kamar saksi Lasni, kemudian saksi Lasni mintadicarikan emasnya yang hilang, lalu saksi berusaha membenahi

Selesai membetulkan pintu saksi korban LASNI danTerdakwa tiduran dengan posisi berdekatan dan ketika LASNI tertidur,terdakwa langsung mencekik leher saksi korban LASNI dan juga memukulwajah saksi korban LASNI dengan sebuah batu dan saksi korban LASNIberusaha berontak dan teriakteriak minta tolong, yang kemudian anak terdakwayang bernama Anggra Priantoro dapat masuk ke dalam kamar bersama wargasekitar lalu membantu melerai yang kemudian Terdakwa pergi meninggalkansaksi korban LASNI;e bahwa sebelumnya

kos yang saksi korbanLASNI tempati ,yang kemudian Terdakwa berhasil menguasai perhiasan milik saksikorban LASNI, yaitu ketika saksi korban LASNI istirahat di kamar saksi korbanLASNI , kemudian Terdakwa masuk kamar saksi korban LASNI dan melihat pintukamar kos saksi korban LASNI yang engselnya rusak lalu Terdakwa membetulkandengan memaku pintu dengan sebuah batu.bahwa benar setelah membetulkan pintu saksi korban LASNI dan Terdakwa tidurandengan posisi berdekatan dan ketika LASNI tertidur, terdakwa

langsung mencekikleher saksi korban LASNI dan karena LASNI berontak lalu Terdakwa memukulwajah saksi korban LASNI dengan sebuah batu dan kemudian LASNI teriakteriakminta tolong, yang kemudian anak terdakwa yang bernama Anggra Priantoro dapatmasuk ke dalam kamar bersama warga sekitar lalu membantu melerai yangkemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban LASNI;bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah apapun dengan saksikorban LASNI;bahwa benar Terdakwa sering datang ke kos saksi

Untukmelaksanakan niatnya tersbut maka terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan nenek yang lagitertidur tersebut menarik rambut saksi korban Lasni, kemudian Terdakwa mencekik lehersaksi korban Lasni, dan karena saksi korban Lasni berontak, sehingga terdakwa mengambilbatu lalu memukulkannya ke arah muka saksi korban Lasni sebanyak 3 (tiga) kali yangmengakibatkan sobek dan luka lebam dibagian wajah LASNI, kemudian setelah saksikorban Lasni tidak berdaya, terdakwa langsung mengambil perhiasan yang dipakai

,begitu saksi korban HENDRIKUS SURIYADI sampai di depan rumah saudari Lasni di KampungLewe Kelurahan Ngalak Leleng Kecamatan Poco Ranaka Kabupaten Manggarai Timur terdakwalangsung menyuruh Saudara Lasni masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa langsung menamparwajah saksi korban menggunakan tangan kanannya sebanyak 5 (lima) kali hingga mengeluarkandarah, dan saat saksi korban hendak menyalakan motornya untuk lari saksi Yohanes Yulianus Jelaruyang saat itu jugs ada disana memegangi sepeda motor saksi

Setelah itu terdakwa membawa saksi korban ke dalam rumahsaudari Lasni untuk meminta pertanggung jawaban saksi korban Hendrikus Suriyadi karena telahmembawa saudari Lasni pergi ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HENDRIKUS SURIYADI mengalami lukasesuai dengan Visum Et Repertum RSUD Ruteng NO.001.7/164/11/2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Mario, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban datang dalam keadaan menurun (pingsan).

Manggarai Timur ;e Bahwa saksi dengan saksi LASNI memang berpacaran sejak 28 Agustus 2011 dan sudahberhubungan intim ;e Bahwa saksi LASNI masih dibawah umur ;e Sepulang dari pesiar itu sekitar jam 02.30 saksi mengantar Lasni ke rumahnya di KampungLewe Kel. Ngalak Leleng, Kec. Poco Ranaka Kab.

;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kemudian saksi dibawa masuk kedalam rumah dan saksi pingsan ;Bahwa sampai sorenya saksi masih dirumah saksi LASNI untuk diminta pertanggungjawabansaksi karena sudah berhubungan dengan saksi LASNI;Bahwa selain memukul terdakwa juga menarik saksi dari atas motor untuk masuk ke rumah.Bahwa akibat pukulan terdakwa hidung saksi berdarah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandengan menyatakan bahwa terdakwa tidak

ManggaraiTimur ;Bahwa awalnya saksi terbangun dan ketuk kamar saksi LASNI tapi tidak ada jawaban saatdibuka ternyata Lasni tidak ada di rumah dan keluar lewat jendela, Sehingga saksi langsungmemberitahukan terdakwa untuk cari saksi LASNI;Bahwa saksi LASNI adalah keponakan saksi dan tinggal bersama saksi karena bapak saksiLASNI sudah meninggal dan ibunya tinggal terpisah ;Bahwa setelah beberapa saat mencari Lasni di sekitar rumah tidak ada sehingga saksi danterdakwa menunggu sampai saksi LASNI pulang

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Misran dan almarhumah Lasni, sebagai berikut:3.1. Lasno bin Misran, anak laki-laki kandung;3.2. Sulastri binti Misran, anak perempuan kandung;3.3. Irianto bin Misran, anak laki-laki kandung;3.4. Nurhaidah binti Misran, anak perempuan kandung;3.5. Sofian bin Misran, anak laki-laki kandung;3.6. Rohayati binti Misran, anak perempuan kandung;3.7. Rohayani binti Misran, anak perempuan kandung;3.8.

Menetapkan harta peninggalan almarhum Misran dan almarhumah Lasni adalah sebgai berikut: 5.1. Sebidang tanah seluas 29 x 30 M, beserta 1 unit bangunan rumah semi permanen ukuran 7x20 M dan bengkel di atasnya, yang setempat dikenal beralamat di jalan Metal V, Lingkungan.

Menetapkan bagian/porsi masing-masing ahli waris almarhum Misran dan almarhumah Lasni, sebagai berikut:6.1. Lasno bin Misran, anak laki-laki kandung, mendapat 2/11 = 2 bagian;6.2. Sulastri binti Misran, anak perempuan kandung, mendapat 1/11 = 1 bagian;6.3. Irianto bin Misran, anak laki-laki kandung, mendapat 2/11 = 2 bagian;6.4. Nurhaidah binti Misran, anak perempuan kandung, mendapat 1/11= 1 bagian;6.5. Sofian bin Misran, anak laki-laki kandung, mendapat 2/11 = 2 bagian;6.6.

Lasni ada memiliki hartapeninggalan/ harta warisan berupa:.

Lasni tersbut hingga sekarang ini belum dibagi wariskankepada sesama ahli warisnya cq.

kepadaYang Eng Cian oleh almarhum Misran dam almarhumah Lasni;e Bahwa almarhum Misran dan almarhumah Lasni tidak pernah memiliki tanahseluas + 624 M?

membangun rumah tersebut dan setahu saksi, tanahtersebut belum pernah dibagi oleh almarhum Misran dan almarhumah Lasni;e Bahwa almarhum Misran dan almarhumah Lasni tidak ada meninggalkanutang maupun wasiat;1.

Misran dan almarhumah Lasni tidak ada meninggalkanutang maupun wasiat;1.

LASNI ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah).

membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam Permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 07 Juni 2012 di bawahregister perkara nomor : 57/Pdt.P/2012/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1959, seseorang yang bemama DASIMIN telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernam LASNI

LASNI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yangdipergunakan untuk itu ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiridan selanjutnya membacakan permohonannya dan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

MARWAN bin JASMANL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Dasimin (ayah) dan Lasni (ibu); Bahwa Pemohon bertempat tinggal bersama orang tuanya di Desa Rakitan RT.03RW.II, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akte kelahiran karena saatPemohon lahir tidak didaftarkan sehingga belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon Ibunya sekarang

II, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, telah lahir anak lakilaki yangdiberi nama TARJI, dari seorang ayah yang bernama DASIMIN dengan seorangibu yang bernarna LASNI ;e Bahwa TARJI saat ini telah berusia 31 (tiga puluh satu) tahun akan tetapi sampaisekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut Hakim Pengadilan NegeriRembang berpendapat bahwa Pemohon yang bernama TARJI anak lakilaki dari pasanganDASIMIN dengan LASNI saat ini telah berusia 31 (tiga puluh

LASNI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonanini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 18 Juni 2012, oleh kami RAISTORODJI, SH.MH.

tanggal 01 Maret 2019 tentang PenujukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal01 Maret 2019 dibawah Nomor : 90/Pdt.P/2019/PN.Plg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah paman saudara jauh dari RENO MULYONO Bahwa RENO MULYONO dilahirkan di Blora tanggal 15 Agustus 1997 anakdari pasangan suami istri JANI dan LASNI

Mulyonokepada Pemohon ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehPemohon;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah sepertitercantum dalam Berita Acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan diatas ;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Plg hal 3 dari 5Menimbang, bahwa menurut Pengakuan Pemohon dan Penelitian Suratsurat bukti terutama bukti P5 benar Reno Mulyono anak dari Jani dan Lasni

yangdilahirkan di Blora pada tanggal 15 Agustus 1997 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadidasar bagi Pemohon mengajukan Permohonan ini karena Pemohon inginmendapat Penetapan dari Pengadilan dimana Penetapan itu sendiri untukmengurus segala keperluan anak Keponakan Pemohon melamar menjadi AnggotaTNIAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon dan saksisaksimenyebutkan bahwa orang tua dari Reno Mulyono ayah bernama Jani dan Ibubernama Lasni sekarang tinggal di Blora

yang di syaratkan untuk menjadi Anggota TNIAD yangpendaftarannya berada di Kota Palembang, maka orang tua dari Reno Mulyonomenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon, sebagaimana Surat pernyataandalam bukti P5 dan Bukti P6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidanganbahwa Pemohon berjanji untuk tidak menyalah gunakan atas Penetapan yangakan diterbitkan oleh Pengadilan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Pemohon, Reno Mulyono adalah AnakKeponakan Pemohon hasil Pernikahan Jani dengan lasni