• Memperbaiki Nama (Ibu) Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 40619/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 25 Oktober 2010 yang semula tertulis CHINDY SARAH BR NAINGGOLAN anak ke satu, perempuan dari Suami Istri PANCAR NAINGGOLAN dan LASRIAH RAMENNA BR SIAGIAN dan diperbaiki menjadi CHINDY SARAH BR NAINGGOLAN anak ke satu, perempuan dari Suami Istri PANCAR NAINGGOLAN dan LASRIA

  Pemohon:
  LASRIA H. RAMEANNA BR SIAGIAN

• RAMENNA BR SIAGIAN dan diperbaiki menjadi ALVONSO JOEL PARTOGI NAINGGOLAN anak ke dua, laki-laki dari Suami Istri PANCAR NAINGGOLAN dan LASRIA HERAWATI BR SIAGIAN sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 385/T/DS/2012.- yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 21 Mei 2012;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran

  Pemohon:
  LASRIA H. RAMEANNA BR SIAGIAN

• Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara PREDDI NAINGGOLAN dengan LASRIA MARITO SIMATUPANG, yang telah menikah secara sah dengan cara agama Kristen pada tanggal 30 Juni 2016 di HKBP Ressort Belawan II ;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Kuningan untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Para Pemohon, yang berbunyi : Bahwa Para Pemohon yang bernama PREDDI NAINGGOLAN dengan LASRIA MARITO SIMATUPANG, yang telah menikah secara sah dengan cara agama Kristen pada tanggal 30 Juni 2016 di HKBP Ressort Belawan II4.

  LASRIA MARITO SIMATUPANG

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa NONI LASRIA SITORUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana denda Terdakwa sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
  3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  JOKO WIDODO
  Terdakwa:
  NONNI LASRIA SITORUS

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit printer merk Canon iP2770 warna Hitam,
• 1 (satu) unit kipas angin merk Pisces Electronics warna Hijau Putih,
• 1 (buah) unit jam tangan merek Marc Jacobs warna Krem berikut kotaknya merk Alexander Cristie,
• Seperangkat alat-alat kosmetik serta parfum

dikembalikan kepada Saksi Lasria

Lasria Jesy Hutabarat samasamapulang dari Kota Batam dan masuk ke kamar masingmasing, ternyatabarangbarang yang berada di dalam kamar Sdri. Lasria Jesy Hutabaratyang bersebelahan dengan kamar Saksi juga telah hilang;Bahwa barangbarang milik Sdri.

Lasria Jesy Hutabarat menayakan keadaantersebut kepada Sdri. Jayes selaku pemilik kost namun ia mengatakantidak tahu, selanjutnya Saksi bersama Sdri. Lasria Jesy Hutabaratmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Tanjungpinang Timur;Bahwa sekira seminggu kemudian pihak kepolisian memberitahukankepada Saksi bahwa orang yang mengambil barangbarang milik Saksibersama Sdri. Lasria Jesy Hutabarat telah ditangkap dan pelakunyaadalah Terdakwa bersama Sdri.

Lasria Jesy Hutabarat dan Sdri.Sonia Debora bercerita kepada Saksi bahwa orang yang mengambilbarangbarang milik mereka adalah Terdakwa bersama Sdri. Dela Sapitri;Bahwa Sdri. Lasria Jesy Hutabarat dan Sdri.

Lasria Jesy Hutabarat dan Sdri.Sonia Debora bercerita kepada Saksi bahwa orang yang mengambilbarangbarang milik mereka adalah Terdakwa bersama Sdri. Dela Sapitri;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN TpgBahwa Sdri. Lasria Jesy Hutabarat dan Sdri.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Dela Sapitri dalam hal mengambilbarangbarang yang seluruhnya milik Saksi Lasria Jesy Hutabarat danSaksi Sonia Debora tersebut tidak ada mendapat izin dan tanpasepengetahuan Saksi Lasria Jesy Hutabarat dan Saksi Sonia Deboraselaku pemiliknya, sehingga mengakibatkan Saksi Lasria Jesy Hutabaratmengalami kerugian sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danSaksi Sonia Debora mengalami kerugian sejumlan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);9.

• Lasria Florida Br Butar-Butar Als Ria; ---7. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------

  Kemudian terdakwa langsungpergi dan meninggalkan saksi Lasria Florida Br. ButarButar. Bahwa telah terjadi percabulan antara saksi saksi Lasria Florida Br. ButarButar denganterdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 370/UMPK/2014/735 tanggal 13Maret 2014 An. Lasria Florida Br.

  Lasria Florida dan memegang kemaluan Sdri. LasriaFlorida, Sdri. Lasria Florida berteriak, karena kaget lalu terdakwamenutup mulut Sdri. Lasria Florida dan sambil memasaukkan tangankirinya lagi ke celana Sdri. Lasria Florida dan memegang kemaluan Sdri.Lasria Florida, namun ahirnya Sdri. Lasria Florida dapat melepaskan diridari terdakwa dan lari meninggalkan terdakwa ;e Bahwa, terdakwa menjemput Sdri.

  Lasria Florida dan memegang kemaluan Sdri. LasriaFlorida serta memasukkan jari tangan kirinya kekemaluan Sdri. LasriaFlorida, Sdri. Lasria Florida sempat berteriak, namun terdakwa menutupmulut dari Sdri. Lasria Florida dan memasukkan jari tanggannya lagikedalam kemaluan Sdri. Lasria FloridaBahwa benar, terdakwa memasukan tangan terdakwa kedalam celana yangdigunakan oleh Sdri. Lasria Florida dan memegang serta memasukkanjarinya kekemaluan Sdri.

  Lasria Florida danmembuat Sdri.

• buah parang Panjang berkisar 50 (lima puluh)Cn;

• 1 (satu) buah broti dengan panjang 1,5 (satu koma lima)Cn;
• 1 (satu) buah kayu panjang 50 (lima puluh) Cn;
• 1 (satu) lembar Triplek dengan ukuran 30 Cmx50Cm;
• 1 (satu) lembar bon faktur dari sinar foto tanggal 18 Agustus 2016;
• 1 (satu) lembar bon faktur dari Toko sino Shoes tanggal 1 Februari 2018;

Dikembalikan kepada Lasria

Mak Betran berupa 1 (satu) buah parang dengan panjang sekitar50 (lima puluh) Cm;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi Lasria Br Silaban tersebutdengan pertamatama Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Lasria Br Silabandengan merusak pintu dapur rumah saksi Lasria Br Silaban dan kemudianTerdakwa mengambil barangbarang milik Lasria Br Silaban dari dalam rumahmilik saksi Lasria Br Silaban tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 562/Pid.

Mak Betran berupa 1 (satu) buah parang dengan panjang sekitar50 (lima puluh) Cm;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi Lasria Br Silaban tersebutdengan pertamatama Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Lasria Br Silabandengan merusak pintu dapur rumah saksi Lasria Br Silaban dan kemudianTerdakwa mengambil barangbarang milik Lasria Br Silaban dari dalam rumahmilik saksi Lasria Br Silaban tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Lasria Br Silaban dalam halmengambil barang milik

saksi Lasria Br Silaban tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 562/Pid.

Br Silaban;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa di dalam sebuahrumah milik saksi Lasria Br Silaban dimana rumah milik saksi Lasria Br Silaban yangterletak di Dusun III Bulu Telang Desa Simpang Empat Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara adalah sebuah kontruksi bangunan yang dipergunakan sebagaitempat tinggal oleh saksi Lasria Br Silaban;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang telahmengambil 1 (Satu) unit Laptop merek Dell berwarna hijau, 20 (dua puluh

Lasria Br Silaban dari dalam rumah milik saksi LasriaBr Silaban tersebut;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa untuk sampai pada barang yang akan diambiltersebut dilakukan dengan cara merusak pintu belakang rumah saksi Lasria Br Silabandengan menggunakan 1 (Satu) bilan parang yang menyebabkan pintu belakang rumahsaksi Lasria Br Silaban mengalami kerusakan sehingga dengan demikian Majelismenilai bahwa unsur untuk Sampai pada barang yang akan

• Selanjutnya padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib saksi korbanbertemu dengan saksi Aldi dimana saksi Aldi melihat Leptop merk Axioodikamar Terdakwa Benny Frans Joko Marpaung, kemudian saksi korban mintatolong kepada saksi Lasria Br Hutajulu untuk berpurapura membeli Leptoptersebut dari Terdakwa Benny Frans Joko Marpaung lalu sekitar pukul 22.00wib saksi Lasria Br Hutajulu memdatangi rumah para Terdakwa langsung naikke lantai ll kamar para Terdakwa lalu saksi Lesria Br Hutajulu

  Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul17.00 wib saksi korban bertemu dengan saksi Aldi dimana saksi Aldi melihatLeptop merk Axioo dikamar Terdakwa Benny Frans Joko Marpaung, kemudiansaksi korban minta tolong kepada saksi Lasria Br Hutajulu untuk berpurapuramembeli Leptop tersebut dari Terdakwa Benny Frans Joko Marpaung lalusekitar pukul 22.00 wib saksi Lasria Br Hutajulu memdatangi rumah paraTerdakwa langsung naik ke lantai ll kamar para Terdakwa lalu saksi Lesria BrHutajulu

  LASRIA Br HUTAJULU, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi HERMAN SITANGGANGdimana saksi diminta untuk purapura membeli laptop;Bahwa sebelumnya saksi HERMAN SITANGGANG telah menerimainformasi bahwa laptonya berada di rumah para Terdakwa;Bahwa saksi kemudian masuk ke rumah pada Terdakwa dan ke kamartidurnya di lantai Il. saksi melihat ada 1 (Satu) Laptop merk Axioo warnamerah ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa saksi kemudian

  BR HUTAJULU teman dekat Terdakwa agarmau berpurapura membeli Laptop dari BENNY FRANS JOKOMARPAUNG ; Bahwa benar saksi LASRIA BR HUTAJULU kemudian masuk ke rumahpada Terdakwa dan ke kamar tidurnya di lantai Il dimana saksi LASRIA BRHUTAJULU melihat ada 1 (satu) Laptop merk Axioo warna merah dankemudian mengambil laptop tersebut dan menunjukkan kepada saksiHERMAN SITANGGANG dan saksi HERMAN SITANGGANGmembenarkan kalau laptop itu miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  BR HUTAJULU teman dekat Terdakwa agar mauberpurapura membeli Laptop dari BENNY FRANS JOKO MARPAUNG dansaksi LASRIA BR HUTAJULU kemudian masuk ke rumah pada Terdakwa danke kamar tidurnya di lantai ll dimana saksi LASRIA BR HUTAJULU melihat ada1 (satu) Laptop merk Axioo warna merah dan kemudian mengambil laptoptersebut dan menunjukkan kepada saksi HERMAN SITANGGANG dan saksiHERMAN SITANGGANG membenarkan kalau laptop itu miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan oleh

• Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
  Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
  Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
  Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
  Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
  Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
  Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto

  Lasria Sitohang, berkedudukan di Komplek Pemda YPP No. 79 RT.06RW.14 Kelurahan Padasuka. Kecamatan CimahiTengah. Kota Cimahi. Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada BENNI WESLY WIJAYANABABAN, S.H dan REKAN beralamat di Alamatkantor di Jalan Cimanuk No : 5.A Bandung 40115 danAlamat rumah di Jalan Setra Dago 1 No. 25 RT 05/07Kelurahan Antapani Kulon. Kecamatan Antapani.Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Mei 2019 sebagai Terbanding Il semula sebagaiPenggugat II ;3.

  dan mengisidaftar tamu, menandatangani Akta Perjanjian Pengikatanan JualBeli, serta membubuhkan sidik jari/cap ibu jari pada formtersebdiri dihadapan dan di Kantor Tergugat Ill, tetapi yang padasaat itu Tergugat III harus menerima tamu/klien yang lain sehinggaTergugat III tidak dapat datang sendiri ke rumah Penggugat danatas permintaan Penggugat/Victor Manalu (yang adalah suamidari Lasria Sitohang) sehingga akta tersebut ditandatangankanoleh Karyawan Tergugat III yang diantar Tino Manalu/Tergugat

  dan yang menurut keterangan/pengakuan Penggugat/VictorManalu adalah adiknya, sedangkan Penggugat/Victor Manalutetap menunggu di Kantor Tergugat III sampai dengan karyawanHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.BDG.Tergugat Ill kembali ke kantor, dan yang pada saat itumenandatangani akta, Penggugat/Lasria Sitohang (isteriPenggugat/Victor Manalu) tidak ada keberatan karena akta sudahditandatangani oleh Penggugat/Victor Manalu (suamiPenggugat/Lasria Sitohang), selain itu Penggugat/Lasria Sitohangjuga

  TENTANG SYARAT FORMIL SURAT GUGATANBahwa gugatan diajukan oleh Victor Manalu dan Lasria Sitohang (Suamiistri) selaku Para Penggugat. Surat gugatan tertanggal 23 Mei 2019didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung denganregister perkara No. 111 / Pdt.G / 2019 / PN.BLB tanggal 23 Mei 2019diajukan oleh Benni Wesly W. Nababan, SH., dkk dari kantor advokatBenni Wesly W. Nababan, SH., Chandra Tinambunan, SH & Rekan.Surat gugatan yang diajukan oleh Benni Wesly W.

  ), yang pada saat itu pembuatan dan penandatanganan aktatidak ada penolakan atau sanggahan terhadap pembuatan danpenandatangan aktanya baik dari Terbanding maupun dari Isterinya(Lasria Sitohang/Penggugat II/sekarang Terbanding II).

• Penggugat:
  Sahroni Siregar Alias Sahroliah
  Tergugat:
  1.Lasria Sitorus
  2.Habolasan Sipahutar
  3.Dimin atau Alm atau Salah Seorang Ahli Warisnya Rosliana Siregar

  DIMIN sekira tahun 1988;1.3 Bahwa Turut Tergugat ada memiliki tanah berukuran 4 meter x 9,5meter yang terletak di Lingkungan Sihitang Kelurahan SihitangKecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuanberbatas langsung dengan tanah milik Penggugat sebelah Selatan danTurut Tergugat tidak pernah memperjual belikan tanah dimaksudkepada siapapun termasuk LASRIA SITORUS I.c Tergugat bahkan saatini tanah Turut Tergugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat dengancara mendirikan bangunan rumah tanpa

  Penggugat;Bahwa benar batas tanah sebelah selatan yang dijual dengan sar.HABOLASAN SIPAHUTAR (Turut Tergugat I) bukan berbatas denganTergugat (LASRIA SITORUS);Menimbang bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat tidakmengajukan replik dan dan Turut Tergugat dan II juga tidak mengajukan duplik;Menimbang bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopi Surat Jual Beli antara Dimin kepada Sahroni Siregar aliasSahroliah tertanggal 28 Februari 1988 atas

  pipakran air yang terletak di depan rumah tanah Penggugat;Bahwa yang menjadi objek Sengketa dalam perkara ini adalah tanahpertapakan milik Penggugat sebagaimana yang telah dijelaskansebelumnya;Bahwa dahulunya tanah saya ada disekitar objek perkara dan tanahtersebut sudah saya jual kepada Tergugat;Bahwa ada keran air didepan rumah Penggugat dan kran air tersebutadalah milik umum yang didirikan diatas tanah Penggugat;Bahwa ada patok besi papan yang menjadi titik ukurnya;Bahwa adapun ukuran tanah LASRIA

  dan hasan pane tidak ada;Bahwa adapun tanah Saksi bersebelahan dengan sebelah barat daritanah sengketa;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Psp Bahwa pernah diselesaikan dikantor kepala Desa tapi tidak pernah adakesepakatan damai; Bahwa Saksi dapat tanah Saksi tersebut dari Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu sebelah selatan itu adalah tanah milikHASIBOLAN SIPAHUTAR; Bahwa Saksi tidak tahu apakah DIMIN menjual tanah pada Sahroni; Bahwa sepengatahuan Saksi tanah LASRIA

  ; Bahwa sepengetahuan Saksi ada masalah tanah sekitar 4 (empat) yanglalu; Bahwa adapun batas tanah bagian Selatan bersebelahan dengan tanahHABOLASAN SIPAHUTAR, bagian Timur bersebelahan dengan tanahUSIN PANE, bagian Barat bersebelahan dengan tanah CHANIAGO danbagian Utara bersebelahan dengan rumah Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi dulu pernah dibuat perdamaian untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat yang dihadirioleh Kepala Lingkungan MARADONG PANE; Bahwa saksi tidak tahu darimana LASRIA

• LASRIA BR SIMANJUNTAK ;2. VERA ANJANI BR PURBA ; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Saksi LASRIA BR SIMANJUNTAK ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan VERA ANJANI BR PURBA (anaksaksi) ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan karena berkeinginan untuk menggantinama Pemohon MELTI SUSANTO menjadi REZA TARIGAN dikarenakanPemohon sering sakitsakitan dengan nama yang lama (MELTI SUSANTO); Bahwa tujuan Pemohon membuat Penetapan ini untuk pergantian nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon ;2.

• Penggugat:
  1.Helman Manner
  2.Sitindjak Lasria Aprinita
  3.Pandapotan Jackro
  Tergugat:
  1.Ahmad Nyompa
  2.Muhammad Aliyas alias Muhammad Eliyas

• Saksi Lasria Situmorang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetangga dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal denan Penggugat dan Tergugat + (lebih kurang) 9Tahun;Bahwa Penggugat menggajukan cerai kepada Tergugat dikarenakanTergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan Tergugat namuntidak mengetahui pasti kapan dan dimana pernikahan antara Penggugatdan Tergugat;Halaman

  Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat tidak hadir ataupun tidakmengirimkan wakilnya untuk hadir ke persidangan, Majelis akan melakukanpemeriksaan terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidanganuntuk dapat menentukan tentang apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 5 (lima) buah bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan juga 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Pilomena BR Sinaga dansaksi Lasria

  perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan bukti surat P4 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.1405KW290120130002 antara Sardi R.S dengan Erni Vera Simamorayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPelalawan tanggal 30 Januari 2013, bukti surat P3 berupa FotocopiPemberkatan Nikah Nomor 02/HS/03 yang dikeluarkan oleh Huria Kristen BatakProtestan, yang bersesuaian dengan keterangan saksi Pilomena BR Sinagadan saksi Lasria

  Disamping itu Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2015 dan sampai sekarangtidak pernah pulang sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan tergugattidak pernah lagi menjalin hubungan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pilomena BR Sinagadan saksi Lasria Situmorang, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejaktahun 2017;Halaman 9 dari 17 Gugatan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2021/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diambilkesimpulan

• Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Anak yang ditanda tanganioleh Efran Alendra dengan Mariati Sitompul, tanggal 15 Maret 2019, diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Juliana HerawatiPakpahan dan Lasria Itasasmita Pasaribu yang memberikan keterangan dibawahsumpah

  Saksi Lasria Itasasmita Pasaribu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara saksi Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara Agama Kristen pada tanggal 31 Agustus 2008; Bahwa setahu saksi perkawinan Para Pemohon telah didaftar pada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 7Desember 2013 ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga)orang anak diantaranya bernama Eka Meriyanti Pakpahan, jenis kelaminPerempuan

  Lasria Itasasmita Pasaribu ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mempelajari Secara cermatbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi yang ternyata saling mendukung danbersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum, dan oleh karenanyasecara formil harus dipandang telah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon Efran Alendra dan Mariati Sitompul, sebagaimanaidentitas masingmasing pernah melangsungkan pernikahan di bawahtangan/secara agama Kristen dan dikaruniai anak

• Foto Copy Surat Keterangan Lahir atas nama EBEN DION FRANCISKUSSITOHANG yang dikeluarkan oleh Bidan SUMAWATI, Amd.Kebtertanggal 12 Januari 2015, yang diberi tanda bukti P5 ;Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Para Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmasingmasing bernama LASRIA SITUMORANG dan DANIELSIMANGUNSONG yang pada pokoknya menerangkan hal yang sama sebagaiSAKSII : LASRIA SITUMORANG

• LASRIA TAMBA (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Errick Vanda Suyanto Supit padatanggal 27 Agustus 2005; Bahwa anak pemohon bernama Elisa Ignasia Supit adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

• LASRIA SITOHANG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor92/Pdt/2020/PT BDG, tanggal 24 Maret 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Blb, tanggal 19 November 2019;

• pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) unit sepeda motor honda Revo BK 5700 ABD warna hitam
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Revo BK 5700 ABD warna hitam atas nama Lasria

  Hasibuan

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Lasria Hasibuan;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Slamet Cahyono bin Sujono) dengan Pemohon II (Lasria Nainggolan binti Gustap Nainggolan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember pada tanggal 26 Januari 2014; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

• LASRIA TAMBA (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Errick Vanda Suyanto Supit padatanggal 27 Agustus 2005; Bahwa anak pemohon bernama Yohana Laurencia Supit adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.