Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
FENDY LASTYO UTOMO

Grobogan,waktu itu LAPIN mau pulang dan setelah sampai di jalan Desa Coyo diberhentikan olehLASTYO untuk mengangkut kayu miliknya selanjutnya menurut keterangan LAPIN danke dua temannya tersebut ketika LAPIN mau pulang dan setelah sampai di jalan DesaCoyo diberhentikan oleh LASTYO untuk mengangkut kayu miliknya adapun caramengangkutnya LAPIN di bantu oleh tenaga dari LASTYO (Terdakwa) yang berjumlahsekitar 15 orang menaikan 5 (lima) batang kayu jati diletakkan di bak Truk yangdikemudikan oleh LAPIN

Pulokulon, Kab.Grobogan dan ketika LAPIN mau pulang tetapi ketika sampai di jalan Desa Coyodiberhentikan oleh LASTYO untuk mengangkut kayu miliknya selanjutnya menurutketerangan LAPIN dan ke dua temannya tersebut ketika LAPIN mau pulang dan setelahsampai di jalan Desa Coyo diberhentikan oleh LASTYO untuk mengangkut kayumiliknya adapun cara mengangkutnya LAPIN di bantu oleh tenaga dari LASTYO(Terdakwa) yang berjumlah sekitar 15 orang menaikan 5 (lima) batang kayu jatidiletakkan di bak Truk yang dikemudikan

oleh LAPIN dan menurut pengakuan LAPINdan kedua temannya tersebut pemilik kayu yang bernama LASTYO mengikuti daribelakang dengan mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi I melacak keberadaankayu di hutan yang di tebang pada kejadian malam itu oleh LASTYO (terdakwa) danhasilnya Saksi I menemukan batang kayu (tunggak) jati diperkirakan berumur 50 tahunyang digergaji menggunakan gergaji tangan kemudian oleh terdakwa dipotong menjadi 5(lima) bagian dengan rincian sesuai barang bukti tadi yang terletak

Coyo Desa Mlowokarangtalun Saksi IVdihentikan oleh LASTYO dan memintai tolong untuk mengangkut kayu jati milik LASTYOUmur 50 tahun, Alamat : Dsn. Coyo Desa Mlowokarangtalun Kec.

Pulokulon Kab.Grobogan dari Dusun Coyo menuju kemana belum tahu, pada saat itu LASITYOmengatakan PIN, kowe mandek sek, kayuku angkut (Pin, kamu berhenti dulu, kayukuangkut), lalu Saksi V menjawab, Kayu opo (kayu apa), lalu LASTYO mengatakan, Kayu12jati, pokoke kayu kuwi kayu padang, mandor mantri ora popo, (kayu jati, pokoknya kayuitu kayu terang/aman, mandor mantri tidak apaapa), lalu Saksi IV mengatakan,Teruskarepe piye (terus maksudnya bagaimana), LASTYO menjawab,Penting kayune lungaknoseko deso

Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhum pada saat wafatnya Almarhum adalah sebagai berikut: 1) Dien Sri Katarimah Lukito (Isteri) 2) Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung) 3) Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung) 4) Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung) 5) Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung) 6) Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung) 7) Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung) 4. Menyatakan Almarhumah Hj. Dien Sri Katarimah binti R.

Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhumah sekaligus menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhum (ayah kandung) setelah wafatnya Almarhumah (ibu kandung) adalah sebagai berikut: 1) Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung) 2) Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung) 3) Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung) 4) Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung) 5) Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung) 6) Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung) 6.

Lastyo Kuntoaji Lukito, Lahir 13 Juli 1972 ;Bahwa Almarhum yang telah meninggal dunia pada tanggal 27Mei 2001 tersebut meninggalkan ahli waris (sesuaiSurat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/157/Cb1/2005tertanggal 12 Oktober 2005 yang dikeluarkan Walikotabandung) sebagai berikutDien Sri Katarimah Lukito (Isteri )Edi Pribadi Lukito sebagai (Anak Kandung)Penny Kusumastuti Lukito sebagai (Anak Kandung)Trigunadi Budi Setiawan Lukito sebagai (Anak Kandung )Dwi Retno Setiowati Lukito sebagai (Anak Kandung

)Fajar Riyadi Lukito sebagai (Anak Kandung)Lastyo Kuntoaji lukito (Anak Kandung)Bahwa pada tanggal 14 Januari 2010 telah meninggal duniaibu) kandung dari Para Pemohon yang bernama AlmarhumahHj.

Sukahar telah meinggal dunia pada tanggal 27Mei 2001.Menetapkan ahli waris yang berhak menerima hartapeninggalan Almarhum pada saat wafatnya Almarhumadalah sebagai berikut:Dien Sri Katarimah Lukito (Isteri)Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung)Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung)Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung)Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung)Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung)Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung)4. Menetapkan Almarhumah Hj. Dien Sri Katarimah bintiR.

Menetapkan ahli waris yang berhak menerima hartapeninggalan Almarhumah sekaligus menetapkan ahliwaris yang berhak menerima harta peninggalanAlmarhum (ayah kandung ) setelah wafatnyaAlmarhumah (ibu kandung) adalah sebagai berikut:Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung)Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung)Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung)Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung)Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung)Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung)6.

Sukahar telah meinggal dunia pads tanggal 27 Mei2001;Menetapkan ahli waris yang berhak menerima hartapeninggalan Almarhum pada saat wafatnya Almarhumadalah sebagai berikut:Dien Sri Katarimah Lukito (Isteri)Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung)Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung)Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung)Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung)Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung)Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung)Menyatakan Almarhumah Hj.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : SUBUNANTO ALIAS LASTYO binSANALIT sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: LASTYO bin SANALIT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusperubahan Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pengusulan Akta Kelahiran

bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.4) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon I, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan Ijazahatas nama Pemohon I memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0721/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlghukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis namaPemohon I: Nama Pemohon I : LASTYO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I SUBUNANTO ALIAS LASTYO bin SANALIT;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahNama Pemohon I LASTYO bin SANALIT;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal angka (14) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan bahwaKartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang

Menetapkan Nama Pemohon I SUBUNANTO ALIAS LASIYO binSANALL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 584/34/TX/1975sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No: Kk.15.35.16/Pw.01/77/2014 tertanggal26 Mei 2014 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LASTYO bin SANALT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

Menetapkan bahwa namae TIKA ELVIANA, jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 20 Juli 1999 ;~~e KRISNA NURWAHIT, jenis kelamin Lakilaki yang lahir diGunung kidul pada tanggal 05 Agustus 2003 ; e ANIK TRI WAHYUNI jenis kelamin Perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 02 Agustus 2008 adalah anak dariperkawinan sah antara LASTYO dan MARYATI,terlambatdicatatkan kelahirannya; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~c.

Foto copy Kutipan Akte Nikan Nomor : 215/17/1X/98atas nama LASTYO dengan MARYATI yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SaptosariKaoupauen gunungkidul tertanggal 12 September 1998selanjutnya diberi tanda bukti surat P.3 ;4. Foto copy Surat kelahiran Nomor: 07/Pem/VII/2001 atasnama TIKA ELVIANA yang dikeluarkan oleh Kepala desaPlanjan Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidultertanggal 20 Juli 2001 selanjutnya diberi tandabukti surat. P.4 fo omm ms5.

telah lahir 3(tiga orang anak masingmasing bernama TIKA ELVIANA,KRISNAHURWAHIT dan ANIK TRI WAHYUNI dan semua lahir di Gunungkidul ;e Bahwa anak pemohon yang bernama TIKA ELVIANA jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 20 JuLi 1399dan KRISNA NURWAHIT jenis kelamin lLakilaki yang Jlahir diGunungkidul pada tanggal 05 Agustus 2003 dan ANIK TRI WAHYUNIjenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal02 Agustus 2008 adalah anak perkawinan sah dari suami istribernama LASTYO

Menetaphan Isai Mam mee TIKA ELVIANA, jenis kelamin perempuan yang tJlahirdiGunungkidul pada tanggal 20 Juli 1999 ; e KRISNA NURWAHIT, jenis kelamin Lakilaki yang lahirdi gunungkidul pada tanggal 05 Agustus 2003 ; e ANIK TRI WAHYUHI, jenis kelamin perempuan yang lahirdi Gunungkidul pada tanggal,02 Agustus 2008 adalahanak dari perkawinan sah antara LASTYO dan MARYATI,terlambat di catatkan kelahirannya; c.

memperbaiki jalan yang dilalui oleh terdakwa, untuk memperingati sudahberulang kali dan tidak diindahkan ;e Bahwa kemudian terdakwa marahmarah kepada SUWARDI (saksi korban) denganberkata ORA URUSANMU, KOYO LANANGLANANGO DEWE ( Bukanurusan kamu, seperti lakilaki sendiri ), suami saksi emosi dan marah lalu setahu saksimereka bergelut / bertengkar ;e Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong ;e Bahwa sewaktu mereka bertengkar ada yang mengeluarkan darah yaitu Sdr LASTYO

berulang kali akan tetapi saksi tangkis, dan hanya (satu) kali yang kena ;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada mata kanan karenadijotos / dipukul oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi peristiwa tersebut ada orang yang mengetahui yaitu istrisaksi, SAHID, TRIMO dan temannya terdakwa yang satu mobil dengan terdakwawaktu itu ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidak menggunakan alat apaapa hanya menggunakan tangan kosong ;Bahwa sewaktu mereka bertengkar Sdr LASTYO

Pati ;Bahwa penyebab sehingga LASTYO bin SUGIYO melakukan penganiayaan terhadapkorban SUWARDI karena korban telah menegur kepada tersangka agar memperbaikijalan yang dilalui tersebut dan jalan tersebut letaknya berada di tanah milik Sdr.SUWARDI turut Ds. Kropak Rt.07/HI Kec. Winong Kab. Pati ;Bahwa pada waktu Sdr. LASTYO ditegur oleh mertua saksi An. SUWARDI tersebut,langsung marahmarah dan bilang ora urusanmu koyo lananglanango dewe dandengan tanggapan tersebut Sdr.

SUWARDI marah dan terjadi perkelahian ;Bahwa saat terjadi perkelahian tersebut, LASTYO melakukan pemukulan terhadapkorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kosong, dengan caratangan mengepal ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan LASIYO tersebut, korban SUWARDImengalami luka memar pada mata sebelah kanan dan berobat jalan di PuskemasWinong Kec. Winong Kab.

SUWARDI atas pemukulanyang telah dilakukan oleh LASTYO karena pada saat itu saksi langsung pulang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitubahwa terdakwa tidak memukul saksi SUWARDI ;.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menghadirkan saksi A de Chargeyang bernama SUNAWAR bin KARMIDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda serta tidak

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (GUDEL BIN LASTYO) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (LIYA DAMAYANTI BINTI SUYOTO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (GUDEL BIN LASTYO ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (LIYA DAMAYANTI BINTI SUYOTO )di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan; .untuk dicafat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( LASTYO bin KASMIDI ) kepada Penggugat;(SATYAH binti SALUWAN)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314000 , (tiga ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Dzulgqa'dah 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lastyo Iwantoro bin Mad Wirya) terhadap Penggugat (Aan Barokah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enamratus tiga puluhribu rupiah).

Menetapkan pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran yaituMUHAMMAD ROKHIM lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 15Agustus 1993, jenis kelamin Lakilaki, adalah anak dari pasangan suamiistri Lastyo Nurwahyudi dan Sukati yang kelahirannya melampui batas1 (satu) tahun;c.

Saksi LASTYO SUNGKONO :e Bahwa, saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Budha padatahun 2003;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Alvin Wijaya;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Selo Gudik dan kemudian kembali lagike rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan/percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat

moril maupun secaramateril kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakan perkawinan secara sah menuruthukum sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LASTYO

untuk kebutuhan seharihari danTergugat juga sering memukul penggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingHARTATIKbinti LASTYO

LASTYO BIN TASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 2772722222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222222 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22April 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fandy Lastyo bin Lasimin) dengan Pemohon II (Marta Fadia binti Lukman) yang dilaksanakan 23 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lastyo Bin Soeratmin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Isnawati Binti Supa'at) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak sebesar Rp.500.000,00

SALIM bin LASTYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek,alamat di RT. 03/04, Desa Temurejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil jarak rumahsaksi dengan rumah penggugat hanya 60 meter dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2002 sampai sekarang sudah10 tahun 06 bulan ;e Bahwa penggugat bernama Wiwik Dwi Astutik dan Tergugat bernamaHery Sri Widodo ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah

IRFAN bin SUWADI)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon ( DUMIASRI binti LASTYO) di depan sidangPengadilan AgamaMojokerto; 3.

NURYADI BIN LASTYO) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (RINI DEVIATI BINTISOKIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 26 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

IMAM SUHADAK BIN LASTYO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruNgaji, tempat kediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1992,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama tahun, lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 19 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARDI bin LASTYO (alm) ) denganPemohon II (SITI KOTIJAH binti GIMUN (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.