Rahman), untuk menikah dengan (Gusni binti Lasule);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Gusni binti Lasule, umur 17 tahun,Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 755/Pdt.P/2021/PA.Sidrappendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan belum ada, tempat kediamandi Mojong, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 tahundengan anak Pemohon5.

Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Gusnibinti Lasule tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.

Rahman, kenal dengan Pemohon, karena sebagaiAnak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaGusni binti Lasule namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutselama kurang lebih 3 tahun lamanya; Bahwa ia sudah melamar keluarga besar calon istri dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tua calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus Gadis; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai

seorangsuami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istriAnak Pemohon yang bernama:Gusni binti Lasule, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Mojong, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Gusni binti Lasule kenal dengan Pemohon karena sebagai Orangtua calon suami;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 755/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Rahman),untuk menikah dengan (Gusni binti Lasule);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.205.000,00( dua ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 755/Pdt.P/2021/PA.SidrapDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 2 Desember 2021 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

bin MELO menjual nomor kupon putih kemudian saksimendatangi rumah LASULE dan mendapatkan LASULE bersama terdakwaSYARIFUDDIN alias LODDING Bin DADU dan langsung mengintrogasi danmemeriksa Handphonenya setelah ditanya LASULE mengaku menjual nomor taruhankepada pembeli yang bernama lel.LODDING (terdakwa).

nomor 06x20 kepada LASULE dan uangnya belum dibayar terdakwasebesar Rp.20.000, sehingga total jumlah pembeliam nomor judi buntut terdakwakepada LASULE sebanyak Rp.37.000, setelah sore harinya terdakwa mendatangirumah LASULE dengan maksud untuk mengetahui nomor yang naik atau nomor yangkeluar sebagai pemenang selanjutnya saat itu terdakwa ditangkap pihak yang berwajib.e Bahwa LASULE selaku penjual nomor kupon putih kepada terdakwa dengan hargaperlembar Rp.750, yang selanjutnya juga mengirimkan kembali

bin MELO menjual nomor kupon putih kemudian saksimendatangi rumah LASULE dan mendapatkan LASULE bersama terdakwaSYARIFUDDIN alias LODDING Bin DADU dan langsung mengintrogasi danmemeriksa Handphonenya setelah ditanya LASULE mengaku menjual nomor taruhankepada pembeli yang bernama lel.LODDING (terdakwa).Bahwa terdakwa membeli nomor kepada LASULE dengan menggunakan HP kemudianLASULE mengirimkan kembali nomor tersebut kepada LASUKA (SUKARDI ALIASLASUKA/belum tertangkap (DPO) dengan menggunakan Hand

bersama terdakwa SYARIFUDDIN aliasLODDING Bin DADU.e Bahwa benar setelah diintrogasi dan diperiksa Handphone milik LASULE, LASULEmengaku menjual nomor kupon putih kepada pembeli yang bernama terdakwa.e Bahwa benar terdakwa membeli nomor kupon putih kepada LASULE denganmenggunakan HP kemudian LASULE mengirimkan kembali nomor tersebut kepadaLASUKA (SUKARDI ALIAS LASUKA/belum tertangkap (DPO) denganmenggunakan Hand Phonenya.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas jelas bahwa terdakwa kapasitasnya

bin MELO ketika terdakwa sedangmemesan/memasang nomor kupon putih kepada SULTAN tersebut.e Bahwa benar LASULE saat itu mengakui telah menjual nomor kupon putih kepadaterdakwa.e Bahwa benar terdakwa membeli nomor kupon putih kepada LASULE lalu olehSULTAN, nomor tersebut dikirimkan kembali nomor pesanan terdakwa tersebut kepadaLASUKA (SUKARDI ALIAS LASUKA/belum tertangkap (DPO) denganmenggunakan Hand Phone.e Bahwa benar pada saat tertangkap tangan oleh saksi MUHAMMAD ARISAL, SH BINH.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rindianti binti Lasudi alias Sudirman), untuk menikah dengan (Ilham bin Lasule );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Ilham bin Lasule, umur24 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Lasilotong, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Ilham bin Lasule, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Lasilotong, Desa Mojong,Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.SidrapKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ilham bin Lasule kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ilham bin Lasule, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rindianti binti Lasudialias Sudirman), untuk menikah dengan (Ilham bin Lasule );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,(tiga ratus Ssepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Udju; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Asri Lasule dan M.Paralu. Barat berbatasan dengan tanah kebun milik T. Udju dan jalanlorong;2.

Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Asri Lasule. Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Atia.8.

Udju;> Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Asri Lasule dan M.Paralu.> Barat berbatasan dengan tanah kebun milik T. Udju dan jalanlorong;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT PALAdalah sah milik Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera melakukan pengosonganatas tanah milik Penggugat (Objek perkara) secara sukarela;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 2.883.000,(dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);6.

Udju,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT PALTimur berbatasan dengan tanah kebun milik Asri Lasule dan M. Paralu, Baratberbatasan dengan tanah kebun milik T.

Udju, Timurberbatasan dengan tanah kebun milik Asri Lasule dan M. Paralu, Baratberbatasan dengan tanah kebun milik T.

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Elvianti binti Lasule untuk menikah dengan calon suaminya, Ambo Asse bin Mundu .

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaElvianti binti Lasule untuk menikah dengan lakilaki bernamaAmbo Asse bin Mundu3.

Pen.No.121/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaElvianti binti Lasule karena telah menjalin hubungan asmaraselama 5 bulan; Bahwa dirinya bekerja sebagai membantu orang tua bertani dansudah siap untuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Arma binti Sulhan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tobarakka,Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Elvianti binti Lasule karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut

Pen.No.121/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Elvianti binti Lasule karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 16 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatantercela; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Elvianti binti Lasule dengan

sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil :Berkenan dengan lokasi perempangan dan tanah perempangan milikPenggugat yang kini dalam penguasaan Tergugat II yang terletak di Lasori,Dusun Wellam Pellang, Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, yang luasnya kurang lebih 8 Ha, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tayyeb ;Sebelah Timur : Tanah Ismail, Akki, Sungai Lasori ;Sebelah Barat : Tanah Ambe Nurung, Lasule

Menghukum Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai tanah sengketauntuk menyerahkan dan mengosongkan tanah sengketa yang terletak diLasori, Dusun Wellam Pellang, Desa Pombakka, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, yang luasnya kurang lebih 8 (Delapan) Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tayyeb ;Sebelah Timur : Tanah Ismail, Akki, Sungai Lasori ;Sebelah Barat : Tanah Ambe Nurung, Lasule, Anwar dan tanah Anton ; Sebelah Selatan : Tanah Tajeri, H. Dg.

Batas Tanah Sengketa yang ditunjuk oleh Penggugat dalam Surat Gugatanadalah : Utara berbatas Tanah Thayyeb ; Timur berbatas Tanah Ismail, Akki, Sungai Lasori ; Selatan berbatas Tanah Tajeri ; Barat berbatas Tanah Ambe Nurung, Lasule, Anwar dan Tanah Anton ;2. Batas Tanah Sengketa yang ditunjuk Penggugat waktu PENINJAUANSETEMPAT di Lapangan adalah :Utara berbatas Akki, Thayyeb ;Timur berbatas Sungai Lasori ;Selatan berbatas Tanah Tajeri, H.Dg.

Pabennga, Lakube ;Barat berbatas Tanah Anwar dan Lasule ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1973 K/Pdt/2008(dalam decente : Penggugat menunjuk pula tanah Ismail sebagai objeksengketa) ;3.

Batas Tanah Sengketa yang DIKUASAI oleh Tergugat II yang dibelinya dariTergugat atau sesuai FAKTA DILAPANGAN adalah : Utara berbatas Ambe NurungIsmail dan Akki ; Timur berbatas Sungai Lasori Kecil ; Selatan berbatas Tajeri ; Barat berbatas Anwar dan Lasule ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Pekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia pada tanggal 21Februari 2007 dengan mahar berupa RM. 150 dibayar tunai, denganWali Muhammad Issa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Lasule dan Ali Hasan danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0203/Pdt.P/2017/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda;.

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Februari 2007, diPekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Issa dan mahar berupa RM.150 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Lasule

No. 0203/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Pekaka Ladang ruai estate SerawakMalaysia, pada tanggal 21 Februari 2007 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Issa dan mahar berupa RM.150 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Lasule dan Ali Hasan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Pekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia padatanggal 21 Februari 2007 dengan mahar berupa RM. 150 dibayartunai, dengan Wali Muhammad Issa, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Lasule

dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 29 September 2016, diPekaka, Sarawak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali majri dan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Lasule

No. 0204/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Pekaka, sarawak, pada tanggal 29September 2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali majri dan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Lasule dan Amirudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Pekaka, sarawak pada tanggal 29 September 2016dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali majri,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Lasule

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berke bagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Sumaria Bin LaSule dengan Pemohon II, Wa Ode Nur Anisa Binti La Ode Basriyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Jalan lumbaLumba, Kelurahan Laiworu, kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan s maria Bin LaSule, dengan de Basri, yangdilaksanakan p lumbaLumba,Kelurahan Laiwo en Muna;3. Memerintahkan ke I untukmendaftarkan perkawi Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lasalpa Kabupaten Muna4.

LASULE mengambilkartu domino yang sedang dimainkan oleh saksi korban.e Bahwa keesokan harinya anak dari terdakwa sdr. LASULE datang kembali kerumah saksisdr. SYUKUR bersama dengan terdakwa, lalu saksi korban berkata kepada sdr.

MI.e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena masalah permainan kartu joker, dimanaSaksi ke rumah saudara Syukur dengan maksud mengcharge HP, lalu sambil menunggubaterai HP terisi penuh, Saksi bersama temanteman bermain kartu joker, kemudiandatang Terdakwa bersama anaknya yang bernama Lasule sambil marahmarah karenasemalam anaknya menangis karena dilarang main kartu joker, yang mana kartu jokertersebut adalah milik anak Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengajak berkelahi denganSaksi, namun Saksi

Dandan bin Lasule, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan SMP, RT.03, Desa Tanah Merah, Kecamatan Tana Lia,Kabupaten Tana Tidung, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahannya belum dicatat secara resmi sehingga belummempunyai buku kutipan akta nikah ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahannya ;Bahwa

edisi revisi tahun 2013) halaman 144 angka (1)Pengadilan Agama Tanjung Selor secara relative berwenang mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, maka menjaditerbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing terkait danberkepentingan dalam perkawinan yang dimohonkan penetapan, makaPemohon dan Pemohon II memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 orangsaksi bernama Dandan bin Lasule

P/2012/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Bombang binti Lasule, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtagga, bertempat tinggal di BTN Hartaco Blok I E4, Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

administrasi pengurusantunjangan janda pensunan ABRI, oleh sebab itu pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan pemohon dengan suami pemohon .Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sahanya pernikahan pemohon, Bombang binti Lasule

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Haryano bin Lanjo terhadap Penggugat Gusni binti Lasule
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 367000,00 ( tiga ratusenam puluh tujuh ribu rupiah)

Burhan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKakak dengan Pemcohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 April 1996 di Desa Lagadi Kecamatan LawaKabupaten Muna; Bahwa Pemohon dan pemchon II dinikahkan oleh Imam yang bernama LaSule (almarhum) dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungHim 3 dari 10 halaman, Penetapan No.0307/Pdt.P

dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 April 1996 di Desa Lagadi Kecamatan LawaKabupaten Muna;Bahwa Pemohon I dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernama LaSule (almarhum) dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemcohon Il bernama La Palisu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiFilm 4 dari 10 halaman, Penetapan No.0307/Pdt.P/2016/PA Kdi. masingmasing bernama La Ndoini dan Burhan P, dengan maskawinberupa 15 Boka dan dinilai dengan uang Rp. 360.000,Bahwa

La Sumaria Bin LaSule bersamasama dengan LD.

La Sumaria Bin LaSule tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa . La Ode Muhammad Arjuna alias Arjuna aliasJuna Bin La Ode Jimin, Terdakwa II. La Ode Mamuna alias Amun Bin La OdeNdoono, Terdakwa Ill. La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, TerdakwaIV. Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa dan Terdakwa V. La Sumaria Bin LaSule bersamasama dengan LD.

La Sumaria Bin LaSule dengan menggunakan balok kayu mendobrak pintu rumah saksi Arce yangsementara tertutup hingga pintu tersebut terbuka sedangkan orangorang yangHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Rah.lainnya juga ikut melakukan pelemparan/pengrusakan dengan batu dan kayu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan di rumah saksi Arceada saksi La Ode Janus, La Simpani, Jufran serta anak saksi Arce Selvi, padawaktu itu saksi Arce Bin Manuara sementara tertidur lalu Kemudian dibangunkanoleh

La Sumaria Bin LaSule tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Rah.kekerasan terhadap barang, jika mereka dengan sengaja menghancurkanbarang sebagaimana dalam dakwaan primar;3. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;4.

Rahman bin Lasule terhadap Penggugat Hj. Nurtahang binti H.Mintang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

membonceng saksi JAKSEN naik sepeda motor denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Makkecepatan tinggi dari Langda menuju Madandan untuk mencari jangkrik,kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Madandan, ANAK dan saksiJAKSEN melihat dan mendengar anak YONGKI (korban) dari arah berlawananberjalan sambil mengatakan Pelapela motor ko mi (Pelanpelan kalau kamubawa motor), Setelah kurang lebih jarak 20 meter anak ANAK dan saksiJAKSEN melewati korban, saksi JAKSEN berkata kepada anak ANAK lasule

tersebut di atas, berawalpada saat anak ANAK membonceng saksi JAKSEN naik sepeda motor dengankecepatan tinggi dari Langda menuju Madandan untuk mencari jangkrik,kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Madandan, anak ANAK dan saksiJAKSEN melihat dan mendengar anak YONGKI (korban) dari arah berlawananberjalan sambil mengatakan Pelapela motor ko mi (Pelanpelan kalau kamubawa motor), Setelah kurang lebih jarak 20 meter anak ANAK dan saksiJAKSEN melewati korban, saksi JAKSEN berkata kepada anak ANAK lasule

Menyatakan terdakwa LASULE Als. SULE Bin LAKACCOA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama : Pasal 480 ayat (1) KUHP surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASULE Als. SULE BinLAKACCOA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahterdakwa jalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Lasule esArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.