LASWADI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LASWADI dengan Nomor:6202052607870001, diberi tanda P1;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT161220140037 atas namaAZZAM AL ZHAFRAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur tanggal 16 Desember2014, diberi tanda P2;.

Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan antara LASWADI dan DEVIA ASTUTIyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang 1 November2013 diberi tanda P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian di lampirkanke dalam berkas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan saksisaksiyaitu :.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 04 Desember 2014 Nomor : 66/Pid.Sus/2014/PN.Pti, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa WAGIYAH binti LASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

WAGIYAH binti LASWADI

Menyatakan Terdakwa WAGIYAH binti LASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

- WAGIYAH binti LASWADI

Menyatakan Terdakwa PARTIMAN als.GUS PAR Bin LASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR Pasal 303 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada

PARTIMAN al.GUS PAR Bin LASWADI

PERKARA : PDM 91 /MKRTO / Ep /042014 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PARTIMAN al.GUS PAR Bin LASWADI secara bersamasama dengan PIN, HARI, SUTRIS dan TRIONO (belum tertangkap / DPO ) padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib , atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di teras rumah Dusun Kletek Desa BaurenoKecamatan Jatirejo Kabupaten.

Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan iin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres Mojokerto beserta barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib , bertempatdi teras rumah MDusun Kletek Desa Baureno Kecamatan Jatirejo Kabupaten.Mojokerto , para saksi telah menangkap pelaku judi Domino yang diketahuibernama PARTIMAN alias GUS PAR bin LASWADI

saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib , bertempatdi teras rumah Dusun Kletek Desa Baureno Kecamatan Jatirejo Kabupaten.Mojokerto , para saksi telah menangkap pelaku judi Domino yang diketahuibernama PARTIMAN alias GUS PAR bin LASWADI

PERKARA : PDM 91/MKRTO/EP.2/04/2014 , yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa PARTIMAN alias GUS PAR bin LASWADI bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Undangundang RI No.7 Tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa PARTIMAN alias GUS PAR binLASWADI dengan pidana penjara selama

secara bersamasamadengan PIIN, HARI, SUTRIS dan TRIONO (belum tertangkap /DPO ) mulanya= Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo Undangundang RI No.7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; = Menyatakan Terdakwa PARTIMAN als.GUS PAR Bin LASWADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI

ARIFIN*LASWADI bin LEGIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LASWADI als. PAK LAS als.

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melisa Ayu Tri Sanjayani binti Laswadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eka Setiawan bin Katimin;

3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melisa Ayu TriSanjayani binti Laswadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaEka Setiawan bin Katimin;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir, lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Melisa Ayu TriSanjayani binti Laswadi juga hadir di dalam persidangan dan ataspertanyaan Hakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia berumur 15 tahun, 2 bulan; Bahwa

ia dan Eka Setiawan bin Katimin saling mencintai; Bahwa ia sudah dilamar Eka Setiawan bin Katimin; Bahwa ia berstatus perawan; Bahwa ia sudah melakukan hubungan suami istri dengan calonsuaminya dan sekarang ia hamil 6 (enam) bulanHal. 3 dari 11 halaman Bahwa antara ia dan Eka Setiawan bin Katimin tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri;Menimbang, bahwa Eka Setiawan bin Katimin (calon suami MelisaAyu Tri Sanjayani binti Laswadi

) juga hadir di dalam persidangan dan ataspertanyaan Majelis, memberikan keterangan halhal sebagai berikut: Bahwa ia berumur 22 tahun; Bahwa ia sudah melamar Melisa Ayu Tri Sanjayani binti Laswadi, danlamarannya diterima; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia sudah melakukan hubungan suami istri dengan Melisa AyuTri Sanjayani binti Laswadi dan sekarang hamil 6 (enam) bulan Bahwa ia sudah bekerja; Bahwa ia siap dan akan bertanggung jawab sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan

Menetapkan, dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melisa AyuTri Sanjayani binti Laswadi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Eka Setiawan bin Katimin;3.

Pol B4455FNM tersebut tanpa seijin SaksiKorban LASWADI.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban LASWADI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) Perbuatan ia Terdakwa ENDANG SUTISNA ALS ANDONG BIN TIAIRAWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n enn nennen=SUBSIDIAIRweeccceneeee Bahwa ia Terdakwa ENDANG SUTISNA ALS ANDONG BIN TIAIRAWAN pada hari Kamis tanggal 29 Oktober

Pol B4455FNM tersebut tanpa seijin SaksiKorban LASWADI.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban LASWADI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) Perbuatan ia Terdakwa ENDANG SUTISNA ALS ANDONG BIN TIAIRAWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pol B4455FNM tersebut tanpaseizin dari Saksi Laswadi, sehingga Saksi Laswadi harus kehilangansepeda motor senilai RO22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam No.Registrasi B4455FNM;1 (Satu) unit kunci kontak;1 (Satu) unit kunci letter T;2 (dua) unit anak kunci letter T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Pol B4455FNM tersebut tanpaseizin dari Saksi Laswadi, sehingga Saksi Laswadi harus kehilanganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Ckrsepeda motor milik adiknya Saksi Ikha Nuraini senilai Rp22.000.000,00(dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Pol B4455FNM tersebut tanpaseizin dari Saksi Laswadi, sehingga Saksi Laswadi harus kehilangan sepedamotor milik adiknya Saksi Ikha Nuraini senilai RO22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummenurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.4.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebih

Menyatakan Pemohon yang bernama SAPARDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Grogogan tanggal 19 April 1970, adalah anak kandung dari suami istri yang bernama LASWADI dan TASIYEM;3. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama SAPARDI di ganti menjadi AHMAD SYAFARUDDIN;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar mendaftarkan pergantian nama tersebut dalam register bersangkutan;5.

Menyatakan Pemohon yang bernama SAPARDI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Grogogan tanggal 19 April 1970, adalah anak kandung dari suami istri yangbernama LASWADI dan TASIYEM;3. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama SAPARDI di gantimenjadi AHMAD SYAFARUDDIN;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar mendaftarkan pergantian nama tersebut dalam register bersangkutan;5.

Tarmuji: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Laswadi dan Tasiyem; Bahwa istri Pemohon bernama Titik Susmiyati dan Pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dalam pergaulan sehariharinya saksi mengetahui nama Pemohonadalah Ahmad Syafaruddin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmengganti namanya dari Sapardi menjadi Ahmad Syafaruddin;Il.

Sukirman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Laswadi dan Tasiyem; Bahwa istri Pemohon bernama Titik Susmiyati dan Pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dalam pergaulan sehariharinya saksi mengetahui nama Pemohonadalah Ahmad Syafaruddin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmengganti namanya dari Sapardi menjadi Ahmad Syafaruddin;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Tarmuji dan saksi Sukirman didapatkan fakta bahwa Pemohontelah melangsungkan pernikahan dengan istri Pemohon yang bernama TITIKSUSMIYATI di Toroh pada tanggal 15 Nopember 1991 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 769/60/X1/1991 tanggal 15 Nopember 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengahdan Pemohon merupakan anak pasangan suami istri yang bernama Laswadi

Menyatakan Pemohon yang bernama SAPARDI, jenis kelamin lakilaki, lahir diGrogogan tanggal 19 April 1970, adalah anak kandung dari suami istri yangbernama LASWADI dan TASIYEM;3. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama SAPARDI di ganti menjadiAHMAD SYAFARUDDIN;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar mendaftarkan pergantian nama tersebut dalam register bersangkutan;5.

DAKWAAN :KESATUPRIMAIRa Bahwa terdakwa WAGIYAH binti LASWADI pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekitar jam 11.15 wib atau setidaknya padawaktu lain di bulan September 2014 bertempat di jalan raya PatiTayuturut Ds. Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab.

No.18 tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Hutan.SUBSIDAIRwonnenn= Bahwa terdakwa WAGIYAH binti LASWADI pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekitar jam 11.15 wib atau setidaknya padawaktu lain di bulan September 2014 bertempat di jalan raya PatiTayuHal. 2 Puts.No. 05/PID.Sus/2015/PT.SMGturut Ds. Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab.

No.18 tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Hutan.SUBSIDAIRwenennn= Bahwa terdakwa WAGIYAH binti LASWADI pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekitar jam 11.15 wib atau setidaknya padawaktu lain di bulan September 2014 bertempat di jalan raya PatiTayuturut Ds. Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab.

Membebaskan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI dari dakwaanK@SatU PIiMAll ; 0 222 0n nena nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn en enn enen3. Menyatakan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya telah mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH)sebagaimana diatur dalam pasal 83 ayat (2) huruf b UU RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan4.

Menetapkan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI membayar biayaperkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang , bahwa berdasarkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati Nomor : 66/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 04Desember 2014 dalam perkara Terdakwa yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa WAGIYAH binti LASWADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkap!

Pol :K 1362 PH yang mana 40 (empat puluh) batang kayu jati adalahmilik saksi WAGIYAH binti LASWADI (dalam berkas perkaraTERSSNGIEL) seeneeeeeeeeeeereoceemeeeeeaeeee Akibat perobuatan terdakwa maka negara dalam hal ini KPHPERHUTANI Pati menderita kerugian sebesar Rp3.687.320, (Tigajuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf b UU RI.

Pol : K 1362 PH yang mana 40 (empat puluh)batang kayu jati tersebut adalah milik saksi WAGIYAH binti LASWADI(dalam berkas perkara tersendiri) ; e Bahwa sebelum terdakwa mengangkut 40 (empat puluh) batang kayujati milik saksi WAGIYAH binti LASWADI terdakwa lalai/lupa tidakmenanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) kepadasaksi WAGIYAH binti LASWADI, karena pada saat terdakwamelakukan pengangkutan kayu jati tersebut saksi WAGIYAH bintiLASWADI selaku pemilik kayu tersebut juga ikut duduk

disampingterdakwa sehingga terdakwa mengira Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) yang terdakwa angkut tersebut sudah dibawa olehsaksi WAGIYAH binti LASWADI ; e Akibat perobuatan terdakwa maka negara dalam hal ini KPHPERHUTANI Pati menderita kerugian sebesar Rp3.687.320, (Tiga jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (2) huruf b UU RI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NADYA LIANA SARI Binti LASWADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIMAS FEBY ADITYA Bin SUYADI) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NADYA LIANA SARIBinti LASWADI, Nomor 3523146807030002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 09022021, Bukti tersebut bermeteral cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;Hal 7 dari 16 hal, Pen. No. 143/Pdt.P/2021/PA.Tbn7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NADYA LIANA SARIBinti LASWADI, Nomor 3523LT20072170020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal20 Juli 2017, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama NADYA LIANA SARIBinti LASWADI Nomor C/TGL/II/2020 yang dikeluarkan Dokter/KepalaPuskesmas Rengel, tanggal 22 Februari 2021, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8.;9.

Fotokopi Ijazan atas nama NADYA LIANA SARI Binti LASWADI,Nomor DN05 Dd/06 0107740 tanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.9.;10.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(NADYA LIANA SARI Binti LASWADI) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama DIMAS FEBY ADITYA Bin SUYADI) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, yang ditunjuk olehHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 25/Pat.G/2017/PN DmkKetua Pengadilan Negeri Demak untuk memeriksa perkara gugatan tersebutdengan dibantu LASWADI, Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut.

;PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,LASWADI YUSTISIANA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran... ......... 0.00.0. cee cece ee eee ee RD. 30.000,Panggllan......... 0.00.0... cce cece teeta eeeeeeeee RP. 2.811.000,ATK wee eect etter RP. 50.000,RECaKSI ...........ccccceececeeecceeeeeeeeeeeeeeueeeeaees Rp. 5.000,MGIGPS seas ccasoammannens communes cams acs ummemncaine ao Rp. 6.000,LCQES : ssmccwnscurns amines sae sane cmmmecewee owen .Rp. 5.000,Jumlah Rp 2..905.000,(dua juta juta sembilan ratus lima

Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 7500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Suwitorejo- Munarjo
• Batas timur: Tanah Negara
• Batas selatan: Nyoman- Samiran
• Batas barat: Jalan

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 789 / Kebun Raya atas nama Laswadi

Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 7500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Suwitorejo- Munarjo
• Batas timur: Tanah Negara
• Batas selatan: Nyoman- Samiran
• Batas barat: Jalan

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 789 / Kebun Raya atas nama Laswadi

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

1. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 789 / Kebun Raya atas nama Laswadi Bin Samijan menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Purwadi, Mahruf dan Sadiyo dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 7500 M2 (tujuh ribu

lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Suwitorejo- Munarjo
• Batas timur: Tanah Negara
• Batas selatan: Nyoman- Samiran
• Batas barat: Jalan

Nomor: 1004/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor: 1004/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; SRIYATI binti LASWADI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kedungrau RT 06 RW 08 DesaLajer Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 LASWADI bin PARJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kedungrau RT 06 RW 08 Desa LajerKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat LASWADI binPARJO dan KHABIB bin MUSLIM telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Januari 2011 mulai goyah dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua dan Penggugat tidak mencintaiTergugat

Bahwa terhadap tindakan upaya paksa penahananterhadap tersangka atas nama Laswadi alias Pak Las alias Abu Zaid BinSutardjo tersebut secara normatif wajib merujuk kepada ketentuan Pasal21 ayat (2), dan (3) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana yang berbunyi ayat (2) Penahanan ataupenahanan lanjutan dilakukan oleh penyidik atau penuntut umumterhadap tersangka atau terdakwa dengan memberikan surat perintahpenahanan atau penetapan hakim yang mencatumkan identitastersangka atau terdakwa

Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan demihukum terhadap diri laswadi alias Pak Las alias Abu Zaid Bin Sutardjo ;4. Memulihkan hakhak ayah atau orang tua Pemohon laswadi aliasPak Las alias Abu Zaid Bin Sutardjo, baik dalam kedudukan, kKemampuanharkat serta martabatnya seperti semula;5. Memerintahkan Termohon untuk merehabilitasi nama baik ayahatau orang tua Pemohon yakni laswadi alias Pak Las alias Abu Zaid BinSutardjo menurut UndangUndang;6.

Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan didampingi LASWADI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Demak dengan dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,LASWADI ROISUL ULUM, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 5.000,6. Leges Rp. 3.000,JUMLAH TOTAL Rp. 184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Sluke,Rembang dan pada saat ini KASTIMI berada dalam keadaan lemahakal pikirannya, sakit Jjiwa dan tidak cakap mengurus kepentingan dirisendiri dengan baik, berdasar:= Surat Keterangan a/n KASTIMI dari Kepala Desa Manggar,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, tanggal 06092019;Bahwa KASTIMI telah menikah dengan LASWADI sebagaimanaberdasar :" Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.17.7/PW.00/06/2008,yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 juni 1979 LASWADItelah menikah dengan KASTINI atau KASTIMI sesuai

Rembang tanggal 2Pebruari 2008;Bahwa dari hasil perkawinan KASTIMI dengan LASWADI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni :2.1.1. ASNAWI, lakilaki, lahir di Rembang, tanggal 01051983, padasaat ini bekerja sebagai TKI di Malasya, sebagaimanaberdasar :" Surat Keterangan a/n ASNAWAI, dari Kepala Desa Manggar,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, tanggal 06092019;2.1.2.

RENI MUTIATUN (PEMOHON), berdasar :# Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 34547/TP/2004, a/n RENIMUTIATUN, lahir di Rembang, tanggal 05051987, anakperempuan dari Suamilstri : LASWADI atau LESWADIdengan KASTIMI atau KASTINI, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab. Rembangtanggal 2707 2004;2.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reyla Ramadhani binti Laswadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Raharjo Condro Kirono bin Hadi Prasetyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Setiawan bin Katimin) kepada Penggugat (Melisa Ayu Tri Sanjayani binti Laswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).