Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 587/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 22 Desember 2016 — SULISTYO BUDI Bin IKHSAN
232
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- seperangkat dadu: 3 (tiga) buah mata dadu, beberan tempurung dan latakan, 1 buah lampu dan kabel untuk penerangan dan 2 (dua) lembar karpet;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; Seperangkat alat dadu, 3 buah mata dadu , beberan yang ada angka 1sampai 6 tempurung dan latakan 1 buah lampu+ kabel untuk penerangan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;5.
    angkasebesar Rp. 1.000, maka berhak mendapatkan hadiah sebesar Rp. 1.000, dariterdakwa (bandar) dan apabila penombok yang memasang uang taruhan di salahsatu angka yang ada tulisan 1 sampai 6 tidak cocok dengan mata dadu yang terteradi tatakan/lapak maka uang taruhan tersebut menjadi milik bandar begitu seterusnya.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapditemukan barang bukti berupa : seperangkat alat dadu (8 buah mata dadu,beberang yang ada angka 1 sampai 6, tempurung dan latakan
    WAHYU DWI YUNIANTOBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat, tanggal 07Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Dusun Plosorejo, DesaBandarkedungmulyo, Kecamata Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombangtelah terjadi permainan dadu; Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatalat dadu (3 buah mata dadu, beberang yang ada angka 1 sampai 6,tempurung dan latakan) 1 buah lampu dan kabel untuk penerangan sertauang tunai Rp. 700.000. ; Bahwa permainan dadu tersebut
    ICHWAN SETIAWAN,Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat, tanggal 07Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Dusun Plosorejo, DesaBandarkedungmulyo, Kecamata Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombangtelah terjadi permainan dadu;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatalat dadu (3 buah mata dadu, beberang yang ada angka 1 sampai 6,tempurung dan latakan) 1 buah lampu dan kabel untuk penerangan sertauang tunai Rp. 700.000.
    permainan dadu ini sifatnya untunguntungan, setiap pemain belumtentu menang yaitu jika mata dadu yang telah dikocok terdakwa cocokdengan nomor taruhan yang dipasang oleh penombok maka uang taruhanmenjadi milik penombok, namun jika mata dadu yang keluar tidak cocokdengan nomor yang dipasang oleh penombok, maka uang taruhan menjadimilik bandar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : seperangkat alat dadu (3 buah mata dadu, beberang yang ada angka 1sampai 6, tempurung dan latakan
Register : 22-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon vs Termohon
100
  • dan Termohon adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun sejak 2007 kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang hingga sekarang dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa selanjutnya Pemohon ANAK KE latakan
    sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya ANAK KE latakan
    Haltersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuzzaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang ANAK KE latakan " Islam memilih lembaga thalak ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi,nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaakhir bulan Juni 2016, yang disebabkan Termohan menyuruh Pemohon Pergidengan berkata tinggaan ambo kok barek baban latakan, kemudianPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dan telahberjalan selama 2 bulan;6. Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR;7.
    sejak bulan Juni 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Pemohon danTermohon, disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohontidak merasa cukukp dengan penghasilan yang Pemohon berikan,Termohon pergi keluar rumah tidak minta izin dan tidak memberi khabarkepada Pemohon dan Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;bahwa puncak perelisihnan terjadi pada bulan Juni 2016 disebabkanTermohon menyuruh Pemohon pergi dengan berkata tinggalkan ambo kokbarek baban latakan
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaakhir bulan Juni 2016, yang disebabkan Termohan menyuruh Pemohon Pergidengan berkata tinggaan ambo kok barek baban latakan, kemudianPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dan telahberjalan selama 2 bulan;6. Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR;7.
    sejak bulan Juni 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Pemohon danTermohon, disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohontidak merasa cukup dengan penghasilan yang Pemohon berikan, Termohonpergi keluar rumah tidak minta izin dan tidak memberi khabar kepadaPemohon dan Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;5. bahwa puncak perelisihan terjadi pada bulan Juni 2016 disebabkanTermohon menyuruh Pemohon pergi dengan berkata tinggalkan ambo kokbarek baban latakan
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 630/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 8 Desember 2014 — RAHMA DORI PGL. DORI BIN MUKRIM ;
482
  • barusaja mencuri mobil sambil menunjuk ke arah mobil Innova warna hitam yangparkir di depan rumah terdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada HENDRA Otoko oto diambiak dima kawan (mobil ini diambil dimana kawan) kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 630/Pid.B/2014/PN/Pag.HENDRA menjawab lko Oto Nan Awak Ambiak di Sungai Bangek mah (inimobil yang kami ambil di Sungai Bangek) kKemudian HENDRA mengatakanKama Oto ko ka diantaan kawan (kemana mobil ini diantarkan kawan),kemudian terdakwa menjawab awak latakan
    Pol BA 1011 A yang parkir di depan rumah terdakwa, lalu terdakwabertanya kepada HENDRA Oto ko oto diambiak dima kawan (mobil ini diambildimana kawan) kemudian HENDRA menjawab Iko Oto Nan Awak Ambiak diSungai Bangek mah (ini mobil yang kami ambil di Sungai Bangek) kemudianHENDRA mengatakan Kama Oto ko ka diantaan kawan (kemana mobil inidiantarkan kawan), kemudian terdakwa menjawab awak latakan oto ko katampek kakak awak di daerah Tanjung Durian Pasar Baru Kec.
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
RIKI RICARDO Panggilan RIKI
859
  • Landuik berkata kepada terdakwaRIKI "dimaki (dimanaki), kKemudian terdakwa RIKI menjawab "barusiapmandi a, apo kaba tu (baru selesai mandi, ada apa) kemudian dijawab olehSdr LADUIK "Beko tolong ang caliak di jembatan korong toboh baru beko adoplastik warna pink dibawah rambu orang berjalan ang ambiak beko dih, adourang yang mamasan kaden beko ang tolong ang campakan di loneang dijembatan sintuk kalau dari lua latakan di sebelah kida loneang partamodih,ado denlabiahansaketekuntuakangpakai (nanti tolong
    Landuik berkata kepada terdakwaRIKI "dimaki (dimanaki), kKemudian terdakwa RIKI menjawab "barusiapmandi a, apo kaba tu (baru selesai mandi, ada apa) kemudian dijawab olehSdr LADUIK "Beko tolong ang caliak di jembatan korong toboh baru beko ado plastik warnapink dibawah rambu orang berjalan ang ambiak beko dih, adourang vang mamasan ka den beko ang tolong ang campak an di loneang dijembatan sintuk kalau dari lua latakan di sebelah kida loneang partamo dih,ado den labiahan saketek untuak ang pakai
    Landuik berkata kepada terdakwaRIKI "dimaki (dimanaki), kKemudian terdakwa RIKI menjawab "barusiapmandi a, apo kaba tu (baru selesai mandi, ada apa) kemudian dijawab olehSdr LADUIK "Beko tolong ang caliak di jembatan korong toboh baru beko adoplastik warna pink dibawah rambu orang berjalan ang ambiak beko dih, adourang yang mamasan ka den beko ang tolong ang campak an di loneang dijembatan sintuk kalau dari lua latakan di sebelah kida loneang partamodih,ado den labiahansaketekuntuakangpakai (nanti
    sewaktu Terdakwa sedang berada di rumah ketika selasai mandiTerdakwa mendapatkan tolephon dari Laduik yang mengatakan kepadaterdakwa "dima ki (dimana ki), Kemudian Terdakwa jawab "baru siap mandi a,apo kaba tu (baru selesai mandi, ada apa) kemudian dijawab oleh Laduik "bekotolong ang caliak di jembatan Korong toboh baru beko ado plastik warna pink dibawah rambu orang berjalan ang ambiak beko dih, ado urang yang mamasanka den beko ang tolong ang campak an di loneang di jJembatan Sintuk kalau darilua latakan
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
REZA SAPUTRA Bin RUDI Pgl REZA
158
  • RIZI (DPO) ingin mengkonsumsi narkotika jenis daunganja kering, namun pada saat itu Sdr RIZI (DPO) tidak jadi mengkonsumsidaun ganja tersebut dikarenakan takut ketahuan oleh Kepala Kapal, kemudianSdr RIZI (DPO) kembali membungkus daun ganja tersebut sambil mengatakankepada terdakwa Mandan saya titipkan barang ini (Saya titip ganja), dijawabterdakwa biarlah latakan lah disaku tu dulu (silahkan letakkan pada sakucelana saya), lalu Sdr RIZI (DPO) memasukkan daun ganja kering tersebutkedalam saku celana
    RIZI (DPO) ingin mengkonsumsi narkotika jenisdaun ganja kering, namun pada saat itu Sdr RIZI (DPO) tidak jadimengkonsumsi daun ganja tersebut dikarenakan takut ketahuan oleh KepalaKapal, kKemudian Sdr RIZI (DPO) kembali membungkus daun ganja tersebutsambil mengatakan kepada terdakwa Mandan saya titipkan barang ini (Sayatitip ganja), dijawab terdakwa biarlah latakan lah disaku tu dulu (silahkanletakkan pada saku celana saya), lalu Sdr RIZ!
Putus : 03-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 48/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 3 Mei 2012 — XXXX
342
  • Saksi Yudi menanyakan kepada saksi Agung yang sedangbermain playstation.Dimano ang latakan HP Uda Gung? (Dimana kamuletakkan HP Abang Gung?) Saksi Agung menjawab Di dakek kapaloUda tadi awak Ilatakan (di dekat kepala Abang tadi sayaletakkan). Saksi Yudi mencari HP tersebut di dalam kamar, tetapitidak juga ditemukan. Kemudian saksi Yudi dan saksi agung pergimencari terdakwa karena terdakwa sudah tidak berada di rumah saksiYudi lagi.
    seri X5 milik saksi sudahtidak ada.Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut, terdakwa berada dirumah saksi dan menonton saksi bermain playstation.Bahwa sewaktu saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit Handphonemerek Nokia seri X5 milik nya telah hilang, terdakwa rido sudahtidak berada di rumah saksi.Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada saksi agung yang beradadi rumah saksi dimano ang latakkan hp uda gung (dimana kamuletakkan hp abang gung)dan di jawab oleh saksi agung di dakekkapalo uda tadi awak latakan
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • MW I Latakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya mW Latakan
    MW Latakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Skg
Tanggal 26 Februari 2013 —
104
  • Hal tersebut diperkuat dengan fakta bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pemah lagi mendatangi atau memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas, telah cukup untuk dijadikan sebagai dasar faktuil bagimajelis hakim untuk menSaksi latakan terbukti kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi akibat perselisihan dan pertengkaran fi in) ee 4is LAiS feaiol LA Ww : see : z.
Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 132/PID/2018 /PT PDG
Tanggal 9 Oktober 2018 — YUZARWEDI Panggilan EDI COTOK Bin MASRI;
9235
  • MARDIUS Pgl DIUK, dan Sar.DASRI MULYADI Pgl IMUN yang ditetapkan penyidik dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) menyuruh masyarakat yang baru datang tersebut memarkir sepeda motormereka dijalan didepan mobil yang diparkirkan tersebut dengan mengatakan latakan honda disitu supayo oto ko ndak bisa kalua (tarok saja motor disana supaya mobilini tidak bisa keluar dan ada juga yang memerintahkan untuk meletakkan batu dijalan supaya mobil tidak bisa keluar. Selanjutnya Sdr.
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
SONY DELANO pgl.SONI
4216
  • Setelahselesai menggunakan Narkotka jenis shabu tersebut sdr NASIR pergi meninggalkanterdakwa sekira pukul 18.30 wib dan sdr NASIR mengatakan kepada terdakwatunggu siko sabanta, awak pai kalua santa (Tunggu disini sebentar, saya maukeluar sebentar, terdakwa jawab kama sir (kemana sir) dan sdr NASIR menjawabdak do, ado paralu (gak ada, ada perlu), dannsebelum pergi sdr Nasir (DPO)menitipkan Narkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permen mentos kepadaterdakwa sambil berkata titip yo, wak latakan
    Setelan selesai menggunakan Narkotka jenis shabu tersebut sdr NASIRpergi meninggalkan terdakwa sekira pukul 18.30 wib dan sdr NASIR mengatakankepada terdakwa tunggu siko sabanta, awak pai kalua santa (Tunggu disinisebentar, saya mau keluar sebentar, terdakwa jawab kama sir (kemana sir) dansdr NASIR menjawab dak do, ado paralu (gak ada, ada perlu), dan sebelum pergIsdr Nasir (DPO) menitipkan Narkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permenmentos kepada terdakwa sambil berkata titip yo, wak latakan
    tersebut.Setelan selesai menggunakan Narkotka jenis shabu tersebut sdr NASIRpergi meninggalkan terdakwa sekira pukul 18.30 wib dan sdr NASIR mengatakankepada terdakwa tunggu siko sabanta, awak pai kalua santa (Tunggu disinisebentar, saya mau keluar sebentar, terdakwa jawab kama sir (kemana sir) dansdr NASIR menjawab dak do, ado paralu (gak ada, ada perlu), dan sebelum pergIsdr Nasir (DPO) menitipbkan Narkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permenmentos kepada terdakwa sambil berkata titip yo, wak latakan
    Narkotika jenisshabu tersebut secara bergantian lebih dari satu kali hisap dan setelah selesaimenggunakan Narkotka jenis shabu tersebut yaitu sekira pukul 18.30 wib sdr NASIRpergi meninggalkan terdakwa dan sdr NASIR mengatakan kepada terdakwa Tunggudisini sebentar, saya mau keluar sebentar, terdakwa jawab (kemana sir) dan sdrNASIR menjawab , ada perlu, dan sebelum pergi sdr Nasir (DPO) menitipkanNarkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permen mentos kepada terdakwasambil berkata titip yo, wak latakan
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA
Tanggal 26 Februari 2013 —
113
  • Hal tersebut diperkuat dengan fakta bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pemah lagi mendatangi atau memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas, telah cukup untuk dijadikan sebagai dasar faktuil bagimajelis hakim untuk menSaksi latakan terbukti kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi akibat perselisihan dan pertengkaran fi in) ee 4is LAiS feaiol LA Ww : see : z.
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Pgl RUDI
775
  • (kemana) danTerdakwa mengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan saja sepedamotor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuah warung yangterletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie Laweh Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman dengan Jjarak lebih kurang 1 (Satu) km dariRumah Saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad tersebut dan meletakkan sepedamotor merk Honda Supra X 125 disamping warung tersebut, sedangkan
    (kemana) danTerdakwa mengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan saja sepedamotor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuah warung yangterletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie Laweh Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman dengan jarak lebih kurang 1 (Satu) km dariRumah Saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad tersebut dan meletakkan sepedaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pmnmotor
    (kemana) dan Saksimengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan sajasepeda motor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi; Bahwa kemudian Saksi mendekati tempat mobil truk Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning, nomor polisi BA 8516 BU diparkir dan mengambilnya dengancara Saksi mendekati mobil truk tersebut lalu Saksi membuka pintu mobiltersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci mobil truk yangdiperoleh dari Terdakwa,
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
KHAIRIL ANWAR Als BAGINDO Bin Alm. DARWIS
779
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaanKesatuPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:4 (empat) latakan
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
725
  • Kemudian adaseseorang yang datang bernama ADEK bertanya kepada saksi ADOTITIPAN, Kemudian saksi menjawab ALAH AWAK LATAKAN DIKANDANG AYAM. Kemudian ADEK pergi menuju ke kandang ayam yangterletak di belakang rumah, dan mengambil pistol tersebut sambil dibungkus dengan kain yang berada di kandang ayam. Selanjutnya saksiADEK pergi kebelakang rumah.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
5513
  • Kemudian adaseseorang yang datang bernama ADEK bertanya kepada saksi ADOTITIPAN, Kemudian saksi menjawab ALAH AWAK LATAKAN DIKANDANG AYAM. Kemudian ADEK pergi menuju ke kandang ayam yangterletak di belakang rumah, dan mengambil pistol tersebut sambil dibungkus dengan kain yang berada di kandang ayam. Selanjutnya saksiADEK pergi kebelakang rumah.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
747
  • Kemudian adaseseorang yang datang bernama ADEK bertanya kepada saksi ADOTITIPAN, Kemudian saksi menjawab ALAH AWAK LATAKAN DIKANDANG AYAM. Kemudian ADEK pergi menuju ke kandang ayam yangterletak di belakang rumah, dan mengambil pistol tersebut sambil dibungkus dengan kain yang berada di kandang ayam. Selanjutnya saksiADEK pergi kebelakang rumah.
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 254/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JERI ELFITRA Panggilan JERI Bin MASRIZAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YANTI RAHMAN, SH
6421
  • dan terdakwa menjawab limo kak, labiahan untuak pakai jeri duo kak(lima butir kak, lebinkan untuk JERI pakai dua butir kak) kKemudian Pgl NONAmenjawab jadih japuik lah, nantik kak latakan se dilua yo jer di bawah pintupagar ka masuak rumah yo kak baluik jo tisu (iya jemputlah, nanti kakakletakan di luar saja ya dibawah pagar pintu mau masuk rumah kakak balutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 254/PID.SUS/2020/PT PDGdengan tisu warna putih) dan kemudian terdakwa menjawab jadih kak ( iyakak) dan terdakwapun
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Desember 2015 — H. AMIN TOHARI
39724
  • yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengelolaan Limbah B 3 berupa abu alumuniumselama 8 tahun;Bahwa terdakwa memperoleh abu alumunium tersebut dengan cara membeli daripabrik di Tangerang Jawa Barat;Bahwa cara pengolahan abu alumunium adalah pertamatama abu alumuniumdigiling dan disaring kemudian bagian yang kasar diambil dan dimasukkan kedalamtungku baja kemudian dibakar sampai meleleh selanjutnya dimasukkan kedalamcetakan sehingga menghasilkan biji alumunium batangan/latakan