Tince Lataran binti Kasim Lataran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di BTN Tinggede, Blok B, Nomor 10,Kelurahan Tinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi saksi adalahPutusan Nomor 220/Pdt.G/2017/PA pal.

Hal. 6 dari 10mendengarkan keterangan keluarga atau orangorang terdekat, sebagai saksiyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang yaituAnisa binti Arifin dan Trince Lataran binti Kasim Lataran keduanya adalah ipardan sepupu Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyamengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat telah menikah lagi dan Tergugat sering pulang larut malam, danantara Penggugat

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan maupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid Perumahan Sosial,Kelurahan Baru yang bernama Sardin Lataran, wali pernikahan adalahorang tua Kandung Pemohon II bernama Arsyad, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Ahmad dan Kurdi dengan mahar 2 gram emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Unsure mengambil barang sesuatu , namun perbuatan tersebut tidakselesai hanyalah lataran hal yang tidak bergantung dari kemauannyasendiri;Yang seluruhnya atau sebgaian kepunyaan orang lain ;Dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hokumYang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuSo oSUntuk sampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak ,memotong atau memanjat dengan memakai anak kunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdan pengakuan

Termohon tersebut sudah pecah, sehingga cukup sulituntuk mencapai tujuan perkawinan yang dimaksud dalam hukumperkawinan Islam dan dalam peraturan perundangundangan yangterkait, yaitu mencapai kebahagiaan lahir dan batin;3. bahwa perbuatan Termohon yang merasa tidak cukup atas nafkah yangPemohon berikan adalah sekedar alasan Termohon yang memang tidakmau lagi berumah tangga dengan Pemohon, karena menurut MajelisHakim, bahwa kebutuhan hidup seharihari rumah tangga, tidakmemerlukan biaya yang besar lataran

Menyatakan terdakwa MICHAEL PARULIAN MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN PERBUATAN ITU TIDAK JADI SAMPAI SELESAI HANYALAH LATARAN YANG TIDAK BERGANTUNG DARI KEMAUANNYA SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

) unit mobil Toyota Avanza, maka dengan demikian unsur Perbuatanitu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran yang tidak bergantung dari kemauannyasendiri ini telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangdan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lataran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Basri bin Saridin Lataran terhadap Penggugat, Mawar binti Abdullah;4.

keterangandua orang saksi, telah terbukti secara sah menurut hukum bahwaDjohansyah Bandi bin Ruru telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam karena sakit stroke pada tanggal 14 Juni 2019.Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan 3 (tiga)permohonan Pemohon, berdasarkan alat bukti surat P1 P4, P6 P7 danalat bukti kKeterangan dua orang saksi, telah terbukti secara sah menuruthukum bahwa semasa hidupnya, Djohansyah Bandi bin Ruru menikahdengan seorang perempuan bernama Nadira binti Lataran

yang ada rumahnya yangdiakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, percobaan untuk melakukankejahatan, bila maksud sipembuat sudahnyata dengan dimulainya perbuatan itudan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai anyalah lataran

ditanksir lebih kurangsenilai Rp. 1.00.000, (saratus ribu rupiah) atau setidaktidak lebih dari yang sama sekali atausebahagian termasuk kepunyaan dari Perkebunan PT Socfindo Aek Pamingke atau orang lainselain dari terdakwa dan barang itu ada ditangannya bukan karena kejahatan melainkan karenaberhubungan dengan pekerjaannya sebagai karyawan yang bertugas menderes atau menyadappohon karet setiap harinya dan untuk pekerjaan yaitu terdakwa mendapat gaji atau upah uangperbuatan mana tidak jadi selesai hanya lataran

tanggal 28 Maret1995 atas nama para Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat s/d Tergugat XI menempatiataupun menguasai tanah dan bangunan obyek sengketa adalah tidakberlandaskan hukum dan tidak sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat XI yang pernah memberikan suratpenempatan kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat s/d Tergugat XI atau siapa saja yang memperolehhak atas tanah dan bangunan obyek sengketa hanya lataran

Jarang bicara kepada kedua orang tua Penggugat, memang wajar dilakukan karena saya sebagai menantu atau Tergugat, sementara saranyang di berikan oleh orang tua Penggugat, tidak wajiob hukumnya di ikuti,lataran saya Tergugat punya pendirian sendiri dalam mengatur rumahtangga, itu artinya Tergugat masih mampu membina rumah tangga, tidakHal. 9 dari 19 hal.

Tapi tidak masalahtujuan beliau membeli ternak itu untuk kebutuhan keluarga dan sekarangsudah terpenuhi sebab saya dengar saat beliau menikahkan putri beliauyang kedua pada bulan April 2019 tadi beliau motong sapi 2 ekor.pestanyadi rumah beliau di SMK dan saya juga baru menikahkan putra saya dirumah kami pada bulan Januari 2019 hanya pesta kecilkecilan tidakmotong sapi tapi motong kambing lataran anak saya yang sulung aqiqahputranya.pesta pernikahan putra saya, saya laksanakan sendidri lantaran penggugatsudah

Kalau penggugat mengatakan saya hebat dan sombong lataran punyapenghasilan sendiri itu tidak tepat, saya memilih menikah denganpenggugat karena saya merasa saya adalah wanita yang lemah yangmembutuhkan kasih sayang dan perlindungan dari seorang suami,sayapunya harapan besar pada beliau sebelum menikah ,di dadah dan di bahuHim. 22 dari 38 hlm. Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mnabeliaulah tempat saya bersandar untuk merasakan kebahagiaan dankenyamanan sampai ajal menjemput.

langsung mendirikan pondok miliknya di atas lahan milik ParaPenggugat yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo;Bahwa aksi Tergugat inipun belum berhenti, Tergugat kembali melakukanpengrusakan tanaman kelapa sawit yang telah tanam oleh Para Penggugat di atassebagian dari lahan sebagaimana dimaksud dalam dalil ke7 yang tidak lain adalahobjek perkara dalam perkara aquo, setelah itu Tergugat melakukan penanamansawit miliknya di atas lahan yang menjadi objek perkara pada perkara aquo baik diatas lataran

lokasinya di KelurahanKuin Utara.e Oleh karena itu gugatan yang diajukan terhadap tindakan Tergugattersebut di atas sebagaimana dilakukan Para Penggugat, patut untuk ditolak.Halaman 31 dari 69, Putusan No. 26/G /2011/PTUN.BJM.4 GUGATAN LAMPAU WAKTUApabila terhadap Eksepsi Kompetensi Absolut, Majelis Hakim berpendapat lain,maka selain berpendapat bahwa tindakan Tergugat menerbitkan SKKT bukanmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara, Tergugat juga berpendapat bahwagugatan Para Penggugat diajukannya tidak lataran