Lawie alias Ambo Sabo Bin Latoling, Terdakwa 5.

AMIR Bin DAENG HAMIDE
4.LAWIE Alias AMBO SABO Bin LATOLING
5.LAHAJJI BIN AMBO TUO

LAWIE Alias AMBO SABO Bin LATOLING danterdakwa 5.

Amir bin Daeng Hamide, Terdakwa 4 Lawiealias Ambo Sabo bin Latoling, Terdakwa 5.

Amir bin Daeng Hamide, Terdakwa 4 Lawie alias Ambo Sabobin Latoling, Terdakwa 5.

M.Amir Bin Daeng Hamide, Terdakwa 4,Lawie alias Ambo sabo Bin Latoling, Terdakwa 5.

., M.H
Terdakwa:
HAMKA alias LABADDU bin LATOLING

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara isbat nikah yang diajukan oleh : Tika binti Latoling, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Paccekke, DesaPaccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;Syafardin bin Ladja

Bukti Tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Tika binti Latoling Nomor:731104711242460008 tanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Barru, bukti tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi kode P1Fotokopi Keterangan Pernah kawin pada Agustus 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ajakkang, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, bukti tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, laludiberi kode

Termohon adalah anak tiri Pemohon yang bernamaSyafardin.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon atau ayah dariTermohon yaitu bernama Ladja.Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama Ladjapada tahun 1957di Ajjakkang, Desa Ajjakkang, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Tahere menikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ladja adalah imamkampung Paccekke yang bernama LacengkeBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Latoling

ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon' dalamPermohonannya, Pemohon telah menikah dengan lelaki Ladja, pada tahun1957, di Ajakkang, Desa Ajakkang, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru. dinikahkan Imam Kampung Paccekke dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Latoling

bindendebewijskracht), sebagaimana yang dimaksud dengan pasal 311 RBG jo. 1925KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki Ladja pada tahuan1957, di Ajakkang, Desa Ajakkang, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru. dinikahkan Imam Kampung Paccekke, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama LaToling

keterangan saksisaksi yang diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 23 Oktober 2013 yang terdaftar di Pengadilan Negeri SidenrengRappang dengan register perkara No. 31/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang padapokoknya sebagai berikut :Mengenai : Tanah kebun seluas + 1,45 Ha, Lompo Mattoangin Persil 37.C.1 yangterletak di Kampung Lama Latoling

memohon kepada Pengadilan Negeri SidenrengRappang agar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahobyek sengketa tersebut ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah objek sengketa :Tanah kebun seluas + 1,45 Ha, Lompo Mattoangin Persil 37.C.1 yang terletakdi Kampung Lama Latoling

Bin LAHUDE, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latoling, Lingkungan Il Lotang Salo, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas obyek sengketa ;Bahwa saksi mengetahui lokasinya obyek sengketa karena saksi pernahmenjadi Kepala Lingkungan Massepe sejak tahun 1986 sampai dengantahun 1989 ;Bahwa

Saksi ABBAS Bin BADDU, dibawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latoling Lingkungan Il Lotang Salo, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ; Bahwa luas obyek sengketa tersebut saksi kurang tahu tetapi sekitar 1(satu) Ha lebih ; Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah :14 Utara dengan Tahang ; Timur dengan Lammai dan saksi (tanah tersebut

sekarang ditanami jagung dan ada pondokan Jeje;16 Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat di obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat mempunyai tanah di obyeksengketa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.SaksiLAMENDANG Bin MALLO, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latoling

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 6 Mei 2013 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangdengan register perkara No. 08/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang pada pokoknyasebagai berikut :Mengenai : Tanah kebun seluas 1,45 Ha, Lompo Mattoangin Persil 37.C.1 yangterletak di Kampung Lama Latoling

Menyatakan tanah objek sengketa :Tanah kebun seluas 1,45 Ha, Lompo Mattoangin Persil 37.C.I yang terletakdi Kampung Lama Latoling Lingkungan Il Lotang Salo, Kelurahan Massepe,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Jaba ; Timur : Tanah kebun Lemmae ; Selatan : Lansa Baleng ; Barat : Sungai ;Adalah milik daripada Penggugat ;3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Il adalah tidak sah dan batal demihukum ;4.

ternyata sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup, oleh karena itu dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang , bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu masingmasing :10Saksi HAYANI Bin MAJU , dibawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah masalahtanah kebun ;Bahwa tanah sengketa terletak di Kampung Lama Latoling

Saksi ABDUL RAHIM Bin LASIASA, , dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah kebun ;Bahwa tanah sengketa terletak di Kampung Lama Latoling, Lingkungan IlLotang salo, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidrap, dan saksi tidak mengetahui luasnya ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa berjauhan tetapi saksimengetahui tanah sengketa tersebut karena saksi pernah ke tanahsengketa

mengetahui WaSellang yang kerja tanahsengketa ;Bahwa tidak ada rumah di atas tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah bertanya langsung kepada WaSellang bahwaitu tanah siapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksii ANWAR Bin LA CABU, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahkebun ;Bahwa tanah sengketa terletak di Kampung Lama Latoling

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2018/PA.SidrapJON OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Arif Sulaeman Kasim bin Kasim, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir mobil, tempat Kediaman diJalan Patiroi, Lingkungan Latoling, RT. 002, RW. 002,Kelurahan Massepe, Kecamatan

Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Nasriani binti Juhari, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat di JalanPatiroi, Lingkungan Latoling, RT. 002, RW. 002, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

MARIANI BintiLAGALA luruskan terkait iuran atau pembayaran tersebut di hadapanterdakwa dan saksi IPIDA Binti LATOLING yang juga merupakan ipar dariterdakwa yang dipercayakan oleh terdakwa untuk melakukan penagihankepada pelangganpelanggan dari usaha milik terdakwa tersebut,Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pinkemudian setelah sampai di tempat tinggal terdakwa tersebut di atas,dimana saksi JUNAIDI Bin JUHANSA memutuskan hanya menunggusaksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA bermaksud ingin pergimencari dan memanggil saksi IPIDA Binti LATOLING terlebih dahuluyang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah milik terdakwa, dimana agarsaksi IPIDA Binti LATOLING terlibat dalam pembicaraan tersebut dan ikutmeluruskan masalah tersebut bersamasama terdakwa dan saksi Hj.MARIANI Binti LAGALA. Kemudian terdakwa menganggap bahwa saksiHj.

22 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cenceNama Lengkap : LASAING BIN LAMALLEANG;Tempat Lahir : Latoling Massepe;Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ Tahun 1957;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Campalagian, Desa Rakkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;Agama :Islam;Pekerjaan : Pandai Besi;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN . PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ;1.

MARIANI BintiLAGALA luruskan terkait iuran atau pembayaran tersebut di hadapanterdakwa dan saksi IPIDA Binti LATOLING yang juga merupakan ipar dariterdakwa yang dipercayakan oleh terdakwa untuk melakukan penagihankepada pelangganpelanggan dari usaha milik terdakwatersebut,Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pinkemudian setelah sampai di tempat tinggal terdakwa tersebut di atas,dimana saksi JUNAIDI Bin JUHANSA memutuskan hanya menunggusaksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA bermaksud ingin pergimencari dan memanggil saksi IPIDA Binti LATOLING terlebih dahuluyang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah milik terdakwa, dimana agarsaksi IPIDA Binti LATOLING terlibat dalam pembicaraan tersebut dan ikutmeluruskan masalah tersebut bersamasama terdakwa dan saksi Hj.MARIANI Binti LAGALA. Kemudian terdakwa menganggap bahwa saksiHj.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Lindayanti binti Latoling), untuk menikah dengan (Ifhan Pratama Putra bin Junudding.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Hamka bin Latoling) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraliyah binti Sampe) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MARIANI BintiLAGALA luruskan terkait iuran atau pembayaran tersebut di hadapanterdakwa dan saksi IPIDA Binti LATOLING yang juga merupakan ipar dariterdakwa yang dipercayakan oleh terdakwa untuk melakukan penagihankepada pelangganpelanggan dari usaha milik terdakwa tersebut,Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pinkemudian setelah sampai di tempat tinggal terdakwa tersebut di atas,dimana saksi JUNAIDI Bin JUHANSA memutuskan hanya menunggusaksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA bermaksud ingin pergimencari dan memanggil saksi IPIDA Binti LATOLING terlebih dahuluyang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah milik terdakwa, dimana agarsaksi IPIDA Binti LATOLING terlibat dalam pembicaraan tersebut dan ikutmeluruskan masalah tersebut bersamasama terdakwa dan saksi Hj.MARIANI Binti LAGALA. Kemudian terdakwa menganggap bahwa saksiHj.

PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Marni binti Mustang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan A.Patiroi Lingkungan II Latoling Kelurahan Massepe KecamatanTellul LimpoE Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanSulhadi

PUTUSANNomor : 163/PID.B/2015/PN.SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: LASAING BIN LAMALLEANG;: Latoling Massepe;: 58 Tahun/ Tahun 1957;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Campalagian, Desa Rakkalasi, KecamatanMaritengngae

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat VI dan Tergugat VII adalah ahli waris dari I Kamisi dan berhak mewarisi obyek sengketa termasuk tanah yang dikuasai oleh Penggugat yang terletak di Lingkungan II Latoling, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang seluas 314 M2;4.

LATOLING TELING;9. ARI NYOMPA;10.LA BATTI;11.LA KADIR;12.LA MORO;13.1 SANNANG TALING;14.H. ABD. LATIF;15. LAUMARANG;16.1 JUMA;17.H. KANSA;18.H. SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H.

SONNI ; LABANGNGA bin ZAKARIA ; LARAHING bin TELING; LATOLING TELING; ARI NYOMPA ; LA BATTI ;LA KADIR; LA MORO; I SANNANG TALING ; H. ABD. LATIF ; LAUMARANG; I JUMA; H. KANSA ; H. SUNU; I HADIA ; RAPIAH GOLI ; LASUPU bin H. SONNI ; LAMADONG ; TAMMARANGRANG bin ZAKARIA ; LACINTA bin KANDA ; LAMARSADA bin KANDA ; LA KERENG bin TELING ; HAJI LAUMA ; HJ. SUMA I WELLA ; LAMANDU ; HJ I SUNNANG binti GOLI ; LADUALANG ; I KAMRA ; I RENENG; LA BARANG ; LAHARI ; I SUHA ; LABADDU LANDUKE ; ABD.

LATOLING TELING;9. ARI NYOMPA;10.LA BATTI;11.LA KADIR;12.LA MORO;13.1 SANNANG TALING;14.H. ABD. LATIF;15. LAUMARANG;16.1 JUMA;17.H. KANSA;18.H. SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H.