MARLEN LATUPARISA2.JHON FRIT LATUPARISA3.WELMI LATUPARISA4.EDI LATUPARISA5.KELFEN LATUPARISA6.FERDI LATUPARISA7.YOSI TIMATIUS LATUPARISA8.RICKI LATUPARISA

Marlen Latuparisa, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Kecapi Kupang RT. 014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I:2. Jhon Frit Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan KecapiKupang RT. 014, RW. 007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak,Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT.3.

Welmi Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya sebagai Tergugat III;Halaman I dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.KpgEdi Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya sebagai Tergugat IV;Kelpen Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.014, Rw

. 007, Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya sebagai Tergugat V;Ferdi Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya sebagai Tergugat VI;Yosi Timatius Latuparisa, Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan KecapiKupang RT. 014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak KotaKupang, selanjutnya sebagai Tergugat VII;Ricki Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di

Gugatan kurang pihak, karena tanah sengketa seluas 1,5 hektar yang digugat yangmerupakan bagian tanah seluas + 5,4 hekatar atau + 54.289 M2 yang merupakanHalaman 40 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.Kpgpenghibahan dari Taroci Dethan kepada Johanis Latuparisa yang seharusnya tidakhanya menggugat ahli waris dari Johanis Latuparisa tetapi juga harus menggugat ahliwaris dari taroci Dethan;3. a.

yang benar YohanisLatuparisa ternyata dipersidangan walaupun tertulis Buce Latuparisa dimana Para ahliwarisnya telah hadir kuasa hukumnya yang menerima kuasa dari Para Tergugat dan pulasecara riil Para Tergugat memang benarbenar telah menguasai tanah sengketa yangmerupakan tanah warisan dari keluarga Latuparisa yaitu Yohanis Latuparisa, makaterhadap eksepsi ini tidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah

Marlen Latuparisa, 2.Jhon Frit Latuparisa.,3.Welmi Latuparisa.4.Edi Latuparisa.,5.Kelpen Latuparisa.,6.Ferdi Latuparisa.,7.Yosi Timatius Latuparisa, 8.Ricki Latuparisa.,

Marlen Latuparisa, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Kecapi Kupang RT. 014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I:Jhon Frit Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan KecapiKupang RT. 014, RW. 007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak,Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.Welmi Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha

Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya sebagai Tergugat III;Halaman dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.KpgEdi Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya sebagai Tergugat IV;Kelpen Latuparisa., Pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di Jalan Kecapi Kupang RT.Ferdi014, Rw. 007, Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya sebagai Tergugat V;Latuparisa., Pekerjaan

Gugatan kurang pihak, karena tanah sengketa seluas 1,5 hektar yang digugat yangmerupakan bagian tanah seluas + 5,4 hekatar atau + 54.289 M2 yang merupakanHalaman 40 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.Kpgpenghibahan dari Taroci Dethan kepada Johanis Latuparisa yang seharusnya tidakhanya menggugat ahli waris dari Johanis Latuparisa tetapi juga harus menggugat ahliwaris dari taroci Dethan;3. a.

yang benar YohanisLatuparisa ternyata dipersidangan walaupun tertulis Buce Latuparisa dimana Para abhliwarisnya telah hadir kuasa hukumnya yang menerima kuasa dari Para Tergugat dan pulasecara riil Para Tergugat memang benarbenar telah menguasai tanah sengketa yangmerupakan tanah warisan dari keluarga Latuparisa yaitu Yohanis Latuparisa, makaterhadap eksepsi ini tidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah

Saksi Magelhens Fanda menerangkan pada pokoknya bahwa tanah sengketa miliktaroci Dethan yang sudah diberikan kepada Johanis Latuparisa pada tahun 1998;3. Saksi Dominggus Adu Dethan menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi adalah anakangkat dari Taroci Dethan dan Saksi tahu bahwa Tarocui Dethan ada memberikantanah kepada Johanis Latuparisa termasuk tanah sengketa yang merupakan bagiandari tanah Taroci Dethan yang diberikan kepada Yohanis Latuparisa.4.

Menyatakan terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Bulan Penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA

seringanringannya karena Terdakwa menyatakanpenyesalannya dan terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Terdakwa NANA LASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA

Menimbang, karena terdakwa didakwan dengan dakwaan tunggal, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (I) ke 5 Jopasal 65 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1. barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orangsebagai subyek hukum kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabkan atasperbuatannya tanpa membedabedakan apa tugas serta jabatannya.Bahwa dalam perkara ini sebagai Subyek Hukumnya adalah terdakwa NANALASIANA Binti WEMPHI LATUPARISA

MARLEN LATUPARISA DKK VS LODOWIK LAIN

MARLEN LATUPARISA;JHON FRIT LATUPARISA;WELMI LATUPARISA;EDI LATUPARISA;KELPEN LATUPARISA;FERDI LATUPARISA;YOSI TIMATIUS LATUPARISA;RICKI LATUPARISA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan KecapiKupangRT.014/RW.007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak,Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal iniSN Pe Ss Sfkesemuanya memberi kuasa kepada Lesly Anderson Lay,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanAlfons Nisnoni Nomor 14, Kelurahan Airnona, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, Nusa Tenggara

Ny.MARLEN LATUPARISA, 2. JHON FRIT LATUPARISA, 3. WELMILATUPARISA, 4. EDI LATUPARISA, 5. KELPEN LATUPARISA, 6.FERDI LATUPARISA, 7. YOSI TIMATIUS LATUPARISA, dan 8. RICKILATUPARISA, tersebut;2.

MARLEN LATUPARISA dan kawankawan tersebut,harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

MARLEN LATUPARISA, 2. JHON FRIT LATUPARISA,3. WELMI LATUPARISA, 4. EDI LATUPARISA, 5. KELPENLATUPARISA, 6. FERDI LATUPARISA, 7. YOSI TIMATIUSLATUPARISA dan 8. RICKI LATUPARISA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

MARLEN LATUPARISA, DKK VS LODOWIK LAIN

MARLEN LATUPARISA, bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;JHON FRIT LATUPARISA, bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 008, RW 004, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;WELMI LATUPARISA, bertempat tinggal di Jalan KecapiNomor 29, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;EDI LATUPARISA, bertempat tinggal di Jalan KecapiNomor 29, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;

KELPEN LATUPARISA, bertempat tinggal di Jalan KecapiNomor 29, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;FERDI LATUPARISA, bertempat tinggal di RT 005, RW003, Lobalain, Rote Ndao:YOSI TIMATIUS LATUPARISA, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Seba, RT 006, RW 003, Kabupaten Sabu Raijua;RICKI LATUPARISA, bertempat tinggal di Waisumar, DesaUmbu Rihi, Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada: LeslyAnderson Lay, S.H., dan Arnold

Jhon Frit Latuparisa, 3. Welmi Latuparisa, 4. EdiLatuparisa, 5. Kelpen Latuparisa, 6. Ferdi Latuparisa, 7. Yosi TimatiusLatuparisa, dan 8. Ricki Latuparisa, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Marlen Latuparisa, 2. Jhon Frit Latuparisa,3. Welmi Latuparisa, 4. Edi Latuparisa, 5. Kelpen Latuparisa, 6. FerdiLatuparisa, 7. Yosi Timatius Latuparisa, dan 8. Ricki Latuparisa, tersebut;2.

MARLEN LATUPARISA, 2. JHON FRITLATUPARISA, 3. WELMI LATUPARISA, 4. EDI LATUPARISA,5. KELPEN LATUPARISA, 6. FERDI LATUPARISA, 7. YOSI TIMATIUSLATUPARISA, dan 8. RICKI LATUPARISA, tersebut tidak dapat diterima;2.

OKTOFIANUS LOGO, dkk vs CALVEN LATUPARISA, dkk

MARLEN LATUPARISA, 2. JHON FRIT LATUPARISA, 3. WELMI LATUPARISA, 4. EDI LATUPARISA, 5. KELPEN LATUPARISA, 6. FERDI LATUPARISA, 7. YOSI TIMATIUS LATUPARISA, dan 8. RICKI LATUPARISA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MARLEN LATUPARISA, dkk VS LODOWIK LAIN

MARLEN LATUPARISA, bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;JHON FRIT LATUPARISA , bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 008, RW 004, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;.

WELMI LATUPARISA , bertempat tinggal di Jalan KecapiNomor 29, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;EDI LATUPARISA, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Nomor29, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;KELPEN LATUPARISA , bertempat tinggal di Jalan JalanKecapi Nomor 29, RT 014, RW 007, Kelurahan NunbaunDelha, Kecamatan Alak, Kota Kupang;FERDI LATUPARISA, bertempat tinggal di RT 005, RW 003,Lobalain, Rote Ndao;.

YOSI TIMATIUS LATUPARISA , bertempat tinggal di JalanPelabuhan Seba, RT 006, RW 003, Kabupaten Sabu Raijua;RICKI LATUPARISA, bertempat tinggal di Waisumar, DesaUmbu Rihi, Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaTengah;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada MelkhiorJudiwan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Belatuan, RT 032, RW 013, Liliba, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat

Dalil ini tidak benar karena nama lengkap dariAyah/Pewaris dari Para Tergugat itu, adalan bukan Buce Latuparisamelainkan Johanis Latuparisa. Kesalahan penulisan nama dari pewarisPara Tergugat ini, jelas sangat fatal karena tanah sengketa ini diperolehHalaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 2044 K/Pdt/2016Para Tergugat bukan dari Buce Latuparisa, melainkan dari Ayah ParaTergugat Bapak Johanis Latuparisa;3.

JHON FRIT LATUPARISA, 3. WELMI LATUPARISA, 4.EDI LATUPARISA, 5. KELPEN LATUPARISA, 6. FERDI LATUPARISA, 7.YOSI TIMATIUS LATUPARISA, dan 8. RICKI LATUPARISA, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 November 2016 oleh Prof. Dr.

MARLEN LATUPARISA Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Pembanding/Tergugat : JHON FRIT LATUPARISA Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Pembanding/Tergugat : WELMI LATUPARISA Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Pembanding/Tergugat : EDI LATUPARISA Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Pembanding/Tergugat : KELFEN LATUPARISA Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Pembanding/Tergugat : FERDI LATUPARISA Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Pembanding/Tergugat : YOSI TIMATIUS LATUPARISA

Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Pembanding/Tergugat : RICKI LATUPARISA Diwakili Oleh : Melkior Judiwan, SH
Terbanding/Penggugat : LODOWIK LAIN

1. Menyatakan terdakwa VANDRO FERNANDO OSVALDO LATUPARISA alias ANDO terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati.

2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa VANDRO FERNANDO OSVALDO LATUPARISA alias ANDO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
VANDRO FERNANDO OSVALDO LATUPARISA alias ANDO

tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukum,turut serta didalam permainan judi sebagai usaha, tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :soecenoenee Bermula pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul15.00 wib Petugas Kepolisian Sat Reskrim Polres Serdang Bedagai (saksiHANDOKO LATUPARISA

Saksi NADA AFRILIZAe Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja yaitu HANDOKO LATUPARISA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RINANAINGGOLAN pada hari Senin, tanggal 09 September 2015 sekirapukul 15.00 Wib di sebuah warung kopi yang terletak di Dusun VDesa Penggalangan Kec. Sei Bamban Kab.

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benarpada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul15.00 wib, Petugas Kepolisian Sat Reskrim Polres Serdang Bedagai(saksi HANDOKO LATUPARISA

tersebut atau akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itubertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015sekira pukul 15.00 wib, Petugas Kepolisian Sat Reskrim Polres SerdangBedagai (saksi HANDOKO LATUPARISA

Hukum Pidana Dengan Penjelasannya, Penerbit Gajah Mada,Yogyakarta, hlm. 11);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa Dihukum sebagai pelaku tindak pidana orangyang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidanganmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul15.00 wib, Petugas Kepolisian Sat Reskrim Polres Serdang Bedagai (saksiHANDOKO LATUPARISA

Kemudian pada tahun 2012 perkara tersebut didaftarkan kembali olehCHRISTIAN BUAN , FERDINAN BUAN , ADOLFINA NENOGASUBUAN,selaku Para Penggugat, menggugat Penggugat (LODOWIK LAIN)sebagai Tergugat , NANIK SRI ANITA sebagai Tergugat Il, NOBERTUSRAFAEL, sebagai Tergugat Ill STEVEN FAOT sebagai TERGUGAT IV,NOH BURAEN sebagai TERGUGAT V, LAZARUS SERU sebagaiTERGUGAT VI, ANDE BOYMAU sebagai TERGUGAT VII, TINUS LEKUsebagai TERGUGAT VIIL HANS LATUPARISA, sebagai TERGUGAT Ix,MESAK BANA sebagai TERGUGAT X,

Bahwa antara luas dan batas tanah dalam Gugatan Penggugat terhadap 2(dua) bidang tanah sengketa tersebut, adalah sangat berbeda yakrni:Tanah Bidang : Luas 160 Meter persegi, sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak MilikNomor 2097 Tahun 2007 atas nama MOHAMAT MUKSIN, sedangkanLuas tanah menurut Gugatan Penggugat adalah 600 meter persegi; Batasbatas tanah juga sangat berbeda, yakni:> Timur dengan Nobertus Rafael, sedangkan dalam Gugatanberbatas dengan Steven Faot dan Hans Latuparisa;> Selatan dengan

Bahwa pada bulan juli tahun 2013 Tergugat membeli sebidang tanah dariIRWAN DACHLAN seluas 367 M2 sebesar Rp.55.000.000, dengandiketahui oleh Lurah Alak yakni; tanah yang langsung berbatasan dengantanah sengketa bidang , yang batasbatasnya adalah: Timur berbatasan dengan tanah Stefen Faot dan Hansie Latuparisa Barat berbatasan dengan tanah Mohamat Muksin Utara berbatasan dengan jalan setapak Selatan berbatasan dengan tanah Umi HartiniIRWAN DACHLAN membeli tanah ini dari NOBERTUS RAFAEL anak dariFRANSISKUS

UMORONAH membeli dari SARJO dengan AktaPPAT SILVESTER JOSEPH MANBAITTFETO, SH; Nomor: 02/IX/KA/2001tanggal 4 September 2001.Hal. 22 dari 32 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN KpgBahwa pada bulan juli tahun 2013 Tergugat membeli sebidang tanah dariIRWAN DACHLAN seluas 367 M2 sebesar Rp.55.000.000, dengan diketahuioleh Lurah Alak yakni; tanah yang langsung berbatasan dengan tanahsengketa bidang , yang batasbatasnya adalah: Timur berbatasan dengan tanah Stefen Faot dan Hansie Latuparisa; Barat berbatasan

Bahwa pada tahun 2012 perkara tersebut didaftarkan kembali olehCHRISTIAN BUAN, FERDINAN BUAN, ADOLFINA NENOGASUBUAN,selaku Para Penggugat, menggugat Penggugat (LODOWIK LAIN) sebagaiTergugat , NANIK SRI ANITA sebagai Tergugat Il, NOBERTUS RAFAEL,sebagai Tergugat Ill STEVEN FAOT sebagai TERGUGAT IV, NOHHal. 25 dari 32 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN KpgBURAEN sebagai TERGUGAT V, LAZARUS SERU sebagai TERGUGATVl, ANDE BOYMAU sebagai TERGUGAT VII, TINUS LEKU sebagaiTERGUGAT VII, HANS LATUPARISA, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon ( Adik Riki Bahtiar bin Wempy Latuparisa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Amiba Saputri binti M. Misbah ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes LP bin Yulius Latuparisa) terhadap Penggugat (Kusrini binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Tot.anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai, yakni saksi Sugiarto, saksi Handoko Latuparisa, Ichwan Z.Sitompul dan Boni Cayanto sedang melakukan patroli dalam rangka penyelidikan tindak pidana penyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi di wilayah hukum Polres Serdang Bedagai, saat para saksi berada di SPBU Desa Firdaus, para saksi melihat Terdakwa Muhammad Nasir bin Rasidi dengan mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo masuk ke SPBU dengan membawa 6 ( enam ) buah jerigen dan melakukan

Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksudnya, serta tid ak mengajukan keberatan ( ekseps/) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, y aitu : Saksi : SUGIARTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Satuan Reserse Kriminal Polres Serdang Bedagai ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekanrekan, yaitusaksi Handoko Latuparisa

Latuparisa sebanyak 3 lembar dengan total nilai penukaransebesar Rp. 197.100.000, (seratus sembilan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah).63e.

Sisa 7 lembar saksi meminta bantuan Frit Latuparisa dan Sadr.Daniel Abia Johanes untuk dikembalikan kepada terdakwa karenaratenya rendah dan tidak sesuai dengan yang ditentukan olehterdakwa yaitu dengan kurs diatas Rp. 6.500, / 1 SGD.e Bahwa nilai tukar dari 13 lembar uang DollarSingapore pecahan SGD 10.000, seluruhnyasebesar Rp. 852.400.000, (delapan ratus lima puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).

Latuparisa mirip dengan yang diperlihatkanoleh penyidik kepada saksi, akan tetapi saksi tidaktahu berapa nomor serinya.e Bahwa didepan persidangan kepada saksi diperlinatkan barang buktidan dibenarkan oleh saksi barang bukti tersebutAtas keterangan saksiTerdakwa membenarkan ;Saksi 13.

Penggugat:
CALVEN LATUPARISA
Tergugat:
1.Oktofianus Logo
2.Marce Herin Pello
3.Angelia Lusiana Herin
4.Antonius Herin
5.Alosius Gendekiawan Herin
6.Robertus Tan
7.Hirodemus Sianto
Turut Tergugat:
1.Rubiah Musa Banobe
2.Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
3.Semi Banobe Alias Gae Banobe
4.Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang

Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin Pello
Turut Terbanding/Tergugat

Tunggal IkaNo. 03 Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan suratHalaman 2 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGkuasa khusus tanggal 17 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang tanggal 18 Juni 2021 dibawah register Nomor:339/LGS/SK/PDT/2021/PN Kpg, sebagaiPembanding VII semula Tergugat VII;Melawan :Calven Latuparisa, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jin.

HANS LATUPARISA, bertempat tinggal di RT. 11 RW.04,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak Kota Kupang;Hal. 1 dari 32 hal. Put. Nomor 2057 K/Pdt/20149. MESAK BANA, bertempat tinggal di RT. 11 RW. 04, KelurahanAlak, Kecamatan Alak Kota Kupang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV, V, VI, VII, VIII,dan Tergugat IX/Pembanding I, Il, IV, V, VI, VII, VII, dan IX;Dan:. NORBETUS RAFAEL, bertempat tinggal di RT. 11 RW. 04,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak Kota Kupang;.

Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin Pello
Turut Terbanding/Tergugat

Tunggal IkaNo. 03 Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan suratHalaman 2 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGkuasa khusus tanggal 17 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang tanggal 18 Juni 2021 dibawah register Nomor:339/LGS/SK/PDT/2021/PN Kpg, sebagaiPembanding VII semula Tergugat VII;Melawan :Calven Latuparisa, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jin.

dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);90: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Samin Ibrahim & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);91: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Ahmad Tuino & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);92: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Yohanis Pandelaki & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);93: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Martje Latuparisa

aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);135 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Desmon Lohongadate &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);136 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Feri Tomas & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);137 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Marlon Pandelaki &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);138 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Martje Latuparisa