Ditemukan 8 data
24 — 12
PENETAPANNOMOR : 148/ PDT.G/2011/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraERWIN LATUSIA, Umur 27 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMA, PekerjaanTani, Alamat Batu Gantung Ganemo RT,005/ RW.02 No.22 Kelurahan Kudamati kec.
berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada tanggal 18April di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Catatan Sipil Piru diSeram Bagian Barat.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya betempat tinggal bersama semula di Piru dan terakhir di Piru selama 11bulan ;3 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama :HANS LATUSIA
terhadap anak,maka penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan dalam pengasuhan danpemeliharaan penggugat dan tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara penggaugat dan tergugat yangdilakukan di Kantor Catatan Sipil, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3 Menetapkan anak yang bernaka : Hans Latusia
71 — 15
tanoa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan, ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuSenjata api, amunisi atau segala bahan peledak, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi MEVYAN LATUSIA
MEVYAN LATUSIA Alias MEVlyang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa bom tersebut saksi temukan pada hari jumat, 24 April 2015, sekitarpukul 07.00 wit di dalam sebuah perahu milik terdakwa YANTO alias YANTOdi sekitar perairan pulau Marsegu, Dusun Pulau Osi , Desa Ety kec.
Seram barat, KabupatenSeram bagian barat telah terjadi tindak pidana;Bahwa berawal dari saksi MEVYAN LATUSIA alias MEVI rekannya saksiNATALIS METAFANUAN yang melaksanakan tugas patroli polair denganmenggunakan body jhonson ventura dan dengan berpakaian preman disekitar perairan pulau Marsegu, Dusun Pulau Osi, Desa Ety kec.
Bom rakitan tersebut dibuat olehHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mshterdakwa sendiridirumah terdakwa di DusunPulau Osi, Desa Eti, Kec SeramBarat, Kab.Seram Bagian Barat, sehingga bom rakitan tersebut disimpan olehterdakwa, selanjutnya anggota Polri MEVYAN LATUSIA alias MEVI bersamarekannya NAFTALI METANFANUAN, pada saat melaksanakan tugas patrolipolair dengan menggunakan body johnson ventura dan dengan berpakaianpreman di sekitar perairan pulau Marsegu, Dusun Pulau Osi , Desa Ety
92 — 2
Latusia dengan Wise Emba putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak bernama Frets Hans Latusia menjadi tanggung ajwab bersama antara Penggugat dan Tergugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu atau pejabat yang ditunjuk untuk itu segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian ini ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Barat untuk
32 — 11
Mukmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Sastri Febriani binti Harlis Darwin) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan:
- Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) selama masa iddah;
- Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 1 gram;
- Menetapkan nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon bernama Bilkis Latusia
73 — 35
O.HITIPEUW dengan disaksikan oleh PIETER DAVID MANUPASSA sebagaiSaksi Pertama dan THOMAS LATUSIA sebagai Saksi Kedua.3. Bahwa oleh karena Tanah Dati/Pusaka milik Keluarga LATURETTEtersebut telah dijual kepada THOMAS TANNY/PENGGUGAT sesuaidengan Akta JualBeli Nomor : 01/S.B.P/1979 tertanggal 29 Agustus1979 oleh Camat Seram Barat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.MSH.(PPAT) maka secara hukum, tanah tersebut adalah Sah MilikPenggugat..
117 — 59
O.HITIPEUW dengan disaksikan oleh PIETER DAVID MANUPASSA sebagaiSaksi Pertama dan THOMAS LATUSIA sebagai Saksi Kedua.Bahwa oleh karena Tanah Dati/Pusaka milik Keluarga LATURETTEtersebut telah dijual kepada THOMAS TANNY/PENGGUGAT sesuaidengan Akta JualBeli Nomor : 01/S.B.P/1979 tertanggal 29 Agustus 1979Halaman 3 dari 26 Putusan No. 5/Padt/2016/PT.AMB.oleh Camat Seram Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)maka secara hukum, tanah tersebut adalah Sah Milik Penggugat.Bahwa tanpa sepengetahuan
Terbanding/Tergugat I : RAFLES R. MANUPASSA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CV. GRAPES PERMAI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta Cq. GUBERNUR MALUKU di Ambon Cq. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT di Piru Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding/Intervensi I : DEDDY SULIPATTY
73 — 25
Oleh Karenaitu, bukti P1/Ti.1.1 cacat hukum dan tidak bisa di pakai sebagai alat bukti;Bahwa Terbanding IV / Penggugat Intervensi menerangkan bahwakesaksian saksi dari Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekovensi / Tergugat Intervensi yakni Agustis Latusia tidak mengetahuidengan jelas dan menunjuhkan bukti yang konkrit mengenai tanah adatyang di miliki oleh Romelus Kukupessy sendiri.
Dimana bahwakesaksian dari Saksi Agustinus Latusia sangat tidak beralasan dan penuhdengan akal yang menerangkan kesaksian hanya dengan akal dan bukandengan fakta yang sebenarnya. Sedangkan saksi Pieter Latupeirissa tidakmenerangkan kepemilikan dari Romelus Kukupessy, saksi hanya seringberteduh di tempat itu dan hanya melihat Romelus Kukupessy sering ditempat tersebut, tetapi tidak mengetahui siapa pemilik tanah tersebut.
pertama Pembanding /Penggugat Konvensi / Tergugat Rekovensi / Tergugat Intervensi Sudahmenjelaskan dengan benar bahwa Objek sengketa yang di maksudkanmasuk dalam Dusun Sagu Samanhuat Laut A, yang pada prinsipnyaPembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekovensi / TergugatIntervensi sangatlah berdalil tidak tepat dan benar, hal mana di buktikandengan keterangan saksisaksi di Pemeriksaan Tingkat Pertama yakniSaksi Pembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekovensi/Tergugat Intervensi Agustinus Latusia
106 — 50
tunjangan apartur pemerintah Desa yangbelum dianggarkan dalam APBDdan setelah dianggarkan dalam APBDPkemudian dicairkan oleh Bagian pemerintahan dan dikembalikan kepadaBPKAD, kemudian dana tersebut dititp pada Rekening titipan milikBPKADseharusnya dana tersebut setelah dikembalikan disetorkan ke KasSaksi MAHKOTA : MOHAMAD HUSNI PUTUHENA, SH:Bahwa saksi yang mendirikanLembaga Kepedulian Muslim Maluku (LK2M)berdasarkan akte notaris dimana saksi selaku ketua sekretaris Abdul Azis danbendaharan Ana Latusia