• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana di dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Ayub Mallau Laukamang Alias Wari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  Tri Margono Budisusilo
  Terdakwa:
  AYUB MALLAU LAUKAMANG Alias WARI

  PUTUSANNomor 16/Pid.B/2021/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Ayub Mallau Laukamang Alias WariTempat lahir : Bukapiting (Kabupaten Alor)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /30 November 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukapiting, RT. 02/ RW. 01, Desa Waisika,Kecamatan

  Alor Timur Laut, Kabupaten AlorAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari ditangkap pada tanggal 7Desember 2020;Terdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 2020;.

  Menyatakan terdakwa AYUB MALLAU LAUKAMANG Alias WARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam Surat dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB MALLAU LAUKAMANGAlias WARI selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  IMANUEL LAUMAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan kejadian pengeroyokan yang Saksi Korban alami yangdilakukan oleh Terdakwa Ayub Mallau Laukamang alias Wari bersama keduatemannya yang bernama Lukas Padama dan Andi TenKapei; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal30 November 2020, sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan RayaSidongkomang yang berada dalam wilayah Desa

  Menyatakan Terdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana di dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Ayub Mallau Laukamang Alias Warioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Imanuel Musa Laukamang,M.si oleh Hakim diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dengan nomor 5305KW010620160001 atas nama Xx dengan X untuk suami tertanggal 3 Juni 2016 yangditandatangani oleh Ir. Imanuel Musa Laukamang,M.si oleh Hakim diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx dengan nomor 5305LU120820160003 tertanggal 2 September 2016 yang ditanda tangani oleh Ir.Imanuel Musa Laukamang,M.si oleh Hakim diberi tanda P3;4.

  Imanuel Musa Laukamang, M.Si. Kedua alat bukti Surattersebut pada pokoknya adalah sama, yaitu menerangkan bahwa di Alor padatanggal 1 Juni 2016 telah dilangsungkan perkawinan antara Xx (dalam perkaraini sebagai Tergugat) dengan Dian Andiana Dakahamapu (dalam perkara inisebagai Penggugat).

  Lukas Bernadu Laleb yang adalah seorang lakilaki telahmenikahi Seorang perempuan bernama Dian Andiana Dakahamapu (vide alatbukti surat P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga nomor 5305011706160003 yangdikeluarkan pada tanggal 02 september 2016 dan ditandatangani oleh Ir.Imanuel Musa Laukamang, M.Si), dimana perkawinan tersebut dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Efraim Singamou,S.TH., dengan tata cara/ hukum agama Kristen.

  Selanjutnya, identitas anak telahterdaftar dalam alat bukti P4 berupa Kartu Keluarga nomor 5305011706160003yang dikeluarkan pada tanggal 02 september 2016 dan ditandatangani oleh Ir.Imanuel Musa Laukamang, M.si, dimana Xxx tercatat sebagai anak denganjenis kelamin lakilaki dalam kartu keluarga tersebut;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan disebutkan bahwa apabila putus perkawinan karena perceraianmempunyai akibat hukum terhadap anak yaitu baik bapak atau Ibu tetapberkewajiban

• Imanuel Musa Laukamang, M.Si, setelahditeliti ternyata Sesuai Dengan Aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P3, tersebut setelan Majelis Hakim meneliti, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di dalam pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan = menguatkan dalildaligugatannya, Penggugat selain telah mengajukan buktibukti

  Imanuel Musa Laukamang, M.Si, belum dewasa atau belumcukup umur;Menimbang, bahwa dua anak yang lahir dari perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat tersebut yang dihubungkan antara bukti Surat P2 dan P3dengan keterangan saksi Noh Jahatang, dan saksi Xxxx, yang mana Saksisaksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya samasamamembenarkan bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat Xxxx denganTergugat Xxxx, telah dikaruniai dua orang Anak ke 1 XXXX, Jenis KelaminPerempuan

  ImanuelMusa Laukamang, M.Si, belum dewasa atau belum cukup umur, hal tersebut juga didukung oleh Bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat (vide bukti surat P2 dan P3);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan pokok Penggugat yaitu tuntutan agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian;Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/ Pdt.G/ 2020/ PN KIbMenimbang, bahwa Penggugat menyebutkan dalam dalil gugatannyaperkawinan antara Penggugat dengan

  Imanuel Musa Laukamang, M.Si, dan anak tersebut masihdibawah umur/masih tergolong masih anakanak, tinggal dan diasuh/dipelihara olehpenggugat, maka dapatlah disimpulkan bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur dan wajid mendapat perawatan yang baik dari penggugatselaku ibunya, dengan mempertimbangkan psikologis (kejiwaan) anak tersebut agarHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/ Pat.G/ 2020/ PN KIbdapat tumbuh dan berkembang sebagaimana anak pada umumnya serta denganmemperhatikan

• Menyatakan Nudjum Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 2001, dan Saripa Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 2006;

• Menyatakan Nudjum Ibrahim semasa hidupnya pernah memiliki sebidang tanah yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 1993 beralamat di RT.010, RW.005, Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dengan batas saat ini sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya, Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kelurahan Nusa Kenari dan Pekarangan Lasarus Laukamang

  , Sebelah Selatan berbatas dengan Pekarangan Lasarus Laukamang dan Kebun Abu Galeko, barat berbatasan dengan pekarangan Gasper Oranay;

• Menyatakan di atas tanah obyek sengketa terdapat satu buah makam dari almarhum Esau Loweni;
• Menyatakan Penggugat (Sandia Ibrahim), Nursia Ibrahim, Ahmad Ibrahim, dan Suryani Ibrahim adalah yang berhak terhadap tanah obyek sengketa dengan luas 2.774 M² dengan SHM Nomor 11 Tahun 1993, yang terletak di RT.010, RW.005, Kelurahan Nusa Kenari

  , Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dengan batas Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya, batas sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kelurahan Nusa Kenari dan Pekarangan Lasarus Laukamang, batas selatan berbatas dengan Pekarangan Lasarus Laukamang dan Kebun Abu Galeko, barat berbatas dengan tanah Gasper Oranay;

• Menyatakan Penggugat adalah salah satu anak kandung dari Nudjum Ibrahim dan berhak mengajukan gugatan atas obyek sengketa;
• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat

• tersebut diatas, berawalketika saksi koroan NAOMI LEMA sedang mandi dirumahnya lalu saksikorban melihat saudara HABEL melepas selang air yang dipakai mandihalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2015/PN KIboleh saksi korban, lalu saksi koroban mengatakan saya masih mandijadi tolong pasang selang kembali namun perkataan dari saksikorban tidak di hiraukan, kemudian saksi korban pergi memasangkembali selang air tersebut, pada saat sedang memasang selangtersebut istri terdakwa yaitu saksi YOSEBA LAUKAMANG

  Saksi YOSEBA LAUKAMANG, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta saksi mengerti diperiksa dan didengar keteranganya sehubunganhalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2015/PN KIbtelah terjadinya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa YULIUS MAIBILA Alias YUS terhadap saksi korban NAOMILEMA Alias OMI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa YULIUS MAIBILA Alias YUS karenaterdakwa merupakan suaminya

• dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Pekarangan Marthen Mangare, PekaranganFredrik Ndun, Surat Ukur Nomor 752/1974, Pekarangan YenengSurat Ukur Nomor 95/1974; Sebelah Selatan dahulu dengan jalan Oebobo sekarang dengan jalanCak Doko; Sebelah Timur dengan Pekarangan Nainggolan Surat UkurNomor.93/1979, Pekarangan Daud Eoh Ndolu dan pekarangan 11Oku Budi Jaya Surat Ukur Nomor.90/1974; Sebelah Barat dengan Pekarangan Felipus Laukamang Surat UkurNomor 751/1974 dan pekarangan

  Elias Nawa t C(Laukamang) F Teko Budi Jaya a (sekarang Veron k. ot AA " iM. ManuainGadi Djou An iA (sekarang M, Cematan) 1 Wi AA 7y 4 Rkerakb A+ oko VA Aasoe a Apabila yang dimaksud Penggugat dalam gugatannya angka 6 halaman8 adalah objek perkara (Gambar B) seluas 5.140 m? dengan batasbatassebagai berikut: Utara L.M Mangare, Fredik Ndun, dan G.Bintoro; Timur A. Ndolu Eoh dan Toko Budi Jaya, (sekarang Veronika M.Manuain);Hal. 16 dari 28 hal. Put.

  No.898 K/Pat/2015 Selatan dahulu dengan Jalan Oebobo, sekarang Jalan Cak Doko; Barat Felipus Larokamang (Laukamang) dan Drs. Gadi Djou sekarangM. Oematan;Maka luas keseluruhan tanah milik Penggugat adalah 11.778,50 m?(gambar A dan B) ditambah dengan luas 5.140 m?

• Ag, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPoliwali, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Poliwali Mandar (PartaiPelopor) ;ROBERTUS KARI FUNAY, S.P, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di ManggaraiNTT, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten ManggaraiNTT) Partai Pelopor ;HENDRIKUS SOLEMAN LAUKAMANG, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di JIn. Mujair Rt.002 Rw. 001 Kel. Kalabahi Kota, Kec.

• Tanah obyek sengketa luasnya adalah 5.140 M* dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Pekarangan Marthen Mangare,Pekarangan Fredrik Ndun, Surat Ukur Nomor. 752 / 1974,Pekarangan Yeneng Surat Ukur Nomor. 95/1974;e Sebelah Selatan dahulu dengan jalan Oebobo sekarang denganjalan Cak Doko;e Sebelah Timur dengan Pekarangan Nainggolan Surat UkurNomor.93/1979, Pekarangan Daud Eoh Ndolu dan pekarangantoko Budi Jaya Surat Ukur Nomor.90/1974;e Sebelah Barat dengan Pekarangan Felipus Laukamang

  berdasarkan Sertifkat Hak Milik Nomor. 831 / Kelurahan Oebobosesuai Surat Ukur Nomor. 20 Tahun 1983 dengan batasbatas antaralain :Utara berbatasan dengan Pekarangan Marthen Mangare, PekaranganFredik Ndun dan Pekarangan Yeneng (sekarang Pekarangan G.Bintoro);Selatan berbatasan dengan Jalan Cak Doko;e Timur berbatasan dengan Pekarangan Nainggolan, Pekarangan A,Ndolu Eoh, Pekarangan Toko Budi Jaya (sekarang PekaranganVeronika Manuain);e Barat berbatasan dengan Pekarangan Philipus Laukamang danPekarangan

  FA, Pela rgare LD Adu4 / natal Bh / / JIGaudEch Midioful // TD vdFeedik MidunJ LAS SPAfH aa ara Ue Bl, 1980 "at i CBlas WawaTakeo Biech Lapa F, Larok aren(Laukamang! ! pa heniewaetdabbriae fa AL Mainaain iGack Djou etry A (sekarang Fa. Dera ay i. cae an ami yh aes63C.64e Apabila yang dimaksud Penggugat dalam gugatannya angka 6 halaman8 adalah objek perkara (Gambar B) seluas 5.140 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Utara : L.M Mangare, Fredik Ndun, dan G.BintoroTimur : A.

  Cak Doko;Barat : Felipus Larokamang (Laukamang) dan Drs.

  Manuain ;Selatan : berbatasan dengan Jalan Cak Doko;Barat : berbatasan dengan Felipus Laukamang dan Gadi Djo (sekarang M.Oematan);Adalah bidang tanah milik Tergugat XII yang diperoleh karena Jual Beli;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Pembangunan Rukoyang dilakukan oleh Tergugat XII adalah sah dan tidakbertentangan dengan hukum;6. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang dimintakanoleh Penggugat adalah Tidak sah dan bertentangandengan hokum;7.

• Imanuel Musa Laukamang selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang telah disita dari anak korban Jihan Ramadani;

Dikembalikan kepada anak korban Jihan Ramadani

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Fotocopy dari Asli, Kartu Keluarga Nomor 5305010207080001 dengannama kepala keluarga Xxx, dikeluarkan tanggal 12 Oktober 2015, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAlor Imanuel Musa Laukamang, M.Si. bermaterai cukup dan selanjutnya olehMajelis Hakim diberi tanda T3;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita

• IMANUELMUSA LAUKAMANG,M.Si, sehingga Anak korban/ saksi Xxx pada saat terjadinyaHal. 17 dari 22 hal. Putusan. No.78/Pid.SUS/2019/PN.KIb.tindak pidana tersebut terjadi termasuk kualifikasi Anak sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 1 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Ancaman KekerasanMemaksa Anak Untuk Melakukan telah terpenuhi Menurut hukum;Ad.4.

• IMANUEL MUSA LAUKAMANG,M.Si, sehingga Anak korban/Hal. 25 dari 45 hal. Putusan. No.75/Pid.SUS/2019/PN.

  IMANUEL MUSA LAUKAMANG,M.Si, sehingga Anak korban/ saksiSarina Marokong pada saat terjadinya tindak pidana tersebut terjadi termasukkualifikasi Anak sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Ancaman KekerasanMemaksa Anak Untuk Melakukan telah terpenuhi Menurut hukum;Ad.4.

• dan terdapat luka lecet pada dindingvagina ukuran satu kali satu centimeter, akibat kKekerasan tumpul, hal tersebutdapat menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas sementara waktu;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula bukti suratberupa fotokopi dari asli kutipan akta kelahiran Nomor 5305LT190320150027atas nama Anak Korban lahir di Tuntuli, tanggal 22 Februari 2005 tanggal 19Maret 2015 yang ditandatangani Ir.lmanuel Musa Laukamang