Menyatakan terdakwa I LAUKIN MAKFUD, Terdakwa III MUSTAHGFIRIN dan Terdakwa IV ZAINUL AKSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 3. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 4.

Menyatakan terdakwa I LAUKIN MAKFUD, Terdakwa III MUSTAGHFIRIN dan Terdakwa IV ZAINUL AKSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian " sebagaimana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 dakwaan subsidair; 5. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LAUKIN MAKFUD, Terdakwa III MUSTAGHFIRIN dan Terdakwa IV ZAINUL AKSON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;6.

LAUKIN MAKFUD dkk

Nama lengkap : LAUKIN MAKFUDTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 08 Agustus 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Ds. Gemurung Rt02 Rw 03, Kec.Gedangan, Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP Tamat2. Nama lengkap : ABDUL MANAPTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 08 Agustus 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggai :Ds. Gemurung Rt 02 Rw 03, Kec.Gedangan, Kab.

Register Kejaksaan :B4604/0.5.30/Ep.1/10/2010 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa LAUKIN MAKFUD, Dkk ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 936/Pid.B/2010/PN.Sda tanggal 07 Oktober 2010 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeniksa dan mengaditi perkara ini;3.

Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah unsur subjektifberdasarkan fakta hukum dipersidangan mengenai pernbenaran para Terdakwaterhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksi didepanpersidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidanganadalah terdakwa LAUKIN MAKFUD, Terdakwa Il ABDUL MANAP, Terdakwa IIIMUSTAHGFIRIN dan Terdakwa IV ZAINUL AKSON maka jelaslah unsur " BarangSiapa " yang dimaksud ialah terdakwa LAUKIN MAKFUD, Terdakwa II ABDULMANAP

Menyatakan terdakwa LAUKIN MAKFUD, Terdakwa III MUSTAHGFIRIN danTerdakwa IV ZAINUL AKSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; . Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan terdakwa LAUKIN MAKFUD, Terdakwa III MUSTAGHFIRIN danTerdakwa IV ZAINUL AKSON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian " sebagaimana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAUKIN MAKFUD, Terdakwa IllMUSTAGHFIRIN dan Terdakwa IV ZAINUL AKSON oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Silver, tahun 2011, Nopol DK 5893 OJ, Noka MH1JF8118BK321892, Nosin JF81E1320122;- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat - 1 (satu) KTP- 1 (satu) SIM C- Uang sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Laukin Mahfut;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Silver, tahun 2011, NopolDK 5893 OJ, Noka MH1JF8118BK321892, Nosin JF81E1320122;1 (satu) buah dompet kulit warna coklat1 (satu) KTP1 (satu) SIM CUang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Laukin Mahtut;4.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikutBermula ketika terdakwa Kenu Gavinda Alias Gavin lewat depan kamar kossaksi korban Laukin Mahfut dan mengambil kunci sepeda motor didalam sakucelana pendek yang diletakkan di atas mesin cuci dan juga sebuah dompet yangberisikan KTP, SIM C ATM BRI an. Laukin Mahfut serta uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) milik saksi korban.

DK 5893 OJ, Noka : MH1JF8118BK321892, NosinJF81E1320122,atas nama MARWIYA dan 1 (satu) buah Dompetyang di dalamnya berisikan : KTP atas nama LAUKIN MAHFUT AlsKOSIR , SIM C atas LAUKIN MAHFUT , dan kartu ATM BRI, dansejumlah uang sebesar Rp 2000 , ( dua ribu rupiah).Bahwa benar cara mengambil sepeda motor adalah pertama kalitersangka menuju depan kamar kosnyna saksi koroan untukmengambil kunci sepeda motor yang ada di dalam saku celanapendek yang di taruh di atas mesin cuci termasuk juga saksi ambildompetnya

saat itu tersebut yang berisikan 1 (satu) buah dompetyang di dalamnya berisikan : KTP atas LAUKIN MAHFUT SIM Catas nama LAUKIN MAHFUT dan ATM BRI, sejumlah uang sebesarRp 2000. ( dua ribu rupiah) kKemudian tersangka menuju sepedamotor yang di parkir di pinggir gang yang jaraknya sekitar 50 meterdari kamar terdakwa kemudian sepeda motor tersebut di hidupkandan dibawa ke daerah Jimbaran untuk mencari ojek selanjunya ojekmenunggu terdakwa di depan pasar sedangkan terdakwa menujurumahnya IMAM SAFII

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Silver, tahun 2011, NopolDK 5893 OJ, Noka MH1JF8118BK321892, Nosin JF81E1320122;1 (satu) buah dompet kulit warna coklat1 (satu) KTP1 (satu) SIM CUang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Laukin Mahtut;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

LAUKIN MAKFUD.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

LAUKIN MAKMUD.4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa NUGROHO bersama dengan saksiMAUKIN MAHFUD saksi ABDUL MANAP, saksi MUSTAGFIRIN, saksi ZAINUL(yang perkaranya sudah putus ) dengan cam antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa EDI NUGROHObersama dengan saksi LAUKIN MAHFUD. saksi ABDUL MANAP, saksiMUSTAGFIRIN, saksi ZAINUL ( yang perkaranya sudah diputus ), telahketahuan oleh petugas ketika melakukan judi jenis remi empat satu dengantaruhan uang sebesar Rp.5.000, adapun

Adapun tujuan ia terdakwa EDI NUGROHObersama dengan saksi LAUKIN MAHFUD. saksi ABDUL MANAP, saksiMUSTAGFIRIN, saksi ZAINUL ( yang perkaranya sudah diputus ) adalahmengharap untuk menang dan bergantung kepada untunguntungan saja.Dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 303 ayat ke 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa: EDI NUGROHO bersama dengan saksi LAUKINMAHFUD.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa NUGROHO bersama dengan saksiLAUKIN MAHFUD saksi ABDUL MANAP, saksi MUSTAGFIRIN, saksi ZAINUL (yangperkaranya sudah putus ) dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa EDI NUGROHObersama dengan saksi LAUKIN MAHFUD. saksi ABDUL MANAP, saksiMUSTAGFIRIN, saksi ZAINLIL ( yang perkaranya sudah diputus ), telahketahuan oleb petugas ketika melakukan judi jenis remi empat satu dengantaruhan uang sebesar Rp.5.000, adapun

LAUKIN MAKFUD.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, 25 JANUARI 2011, oleh kami: SRI WAHYUNI, SH. sebagai HakimKetua Majelis, Rr.

disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Laukin dan H.

saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada Tahun 1982;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Baderi (Ayah kandung Pemohon II)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Laukin

telah mempunyai 5 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 1982di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon II yangbernama Baderi (Ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Laukin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zulkifli Bin Usman) dengan Pemohon II (Naslirah Bin Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013, di Ladang Laukin Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG HARIANTO bin MESNOTO) terhadap Penggugat (KHOIRUROH binti LAUKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elfani Januar Pratama bin Arief) terhadap Penggugat (Rida Makriyati binti Muhammad Laukin Makfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan satu ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daffi bin Jamal) dengan Pemohon II (Nanag Binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012, di Laukin Estate, Ladang Sabah, Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andis Bin Sule) dengan Pemohon II (Rosi bin Teko) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1997, di Ladang Laukin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amiruddin Bin Rahim) dengan Pemohon II (Ngai Binti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007, di Laukin, Sandakkan, Sabah, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Bin Sule) dengan Pemohon II (Harnida Bin Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997, di Ladang Laukin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwanto Bin Sire) dengan Pemohon II (Tina Binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2004, di Ladang Laukin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Aziman Bin Abdul Asis) dengan Pemohon II (Salina Binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017, di Rumah pemohon 2, Laukin Estate, Sandakan, Sabah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Suparni) terhadap Penggugat (Wiji Astuti binti Laukin