Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 548 / PDT.P / 2015 / PN.TNG
Tanggal 15 Oktober 2015 — RIYANTO LAWARDI dan LYDIA WILLYANNA EMAN
312
  • RIYANTO LAWARDI dan LYDIA WILLYANNA EMAN
    TARUNA TANGERANG PENETAPANNOMOR : 548/ PDT.P/ 2015 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonan;1 Nama Lengkap : RIYANTO LAWARDI;Umur : Tangerang, 25 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki.
    ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 September 2015, yang terdaftardalam register nomor : 548 / PDT.P / 2015 / PN.TNG.pada tanggal 25 September 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang pada tanggal 02 Februari 1998 dandiberi nama RUDOLPH IMMANUEL adalah anak ke2 Laki laki dari suami istriRIYANTO LAWARDI dan LYDIA
    RUDOLPH IMMANUELLAWARDI karena ingin mengikuti nama orang tua ;3 Bahwa untuk sahnya Penambahan Nama tersebut sebelumnya Para Pemohonmemerlukan ijin berupa penetapan Pengadilan Negeri Tangerang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon Pengadilan Negeri Tangerangberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Menambah Nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari RUDOLPH IMMANUEL menjadiRUDOLPH IMMANUEL LAWARDI
    Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang Penambahan Namadari RUDOLPH IMMANUEL menjadi RUDOLPH IMMANUEL LAWARDIdi dalam Akta Kelahiran Nomor: 474.1/105Cs/1998 tanggal 11 Februari 1998;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sepertiterurai diatas.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmenyerahkan suratsurat bukti berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 367402250662001 atasnama RIYANTO LAWARDI
    ;Bahwa Lawardi adalah nama ayah Rudolph Immanuel;Bahwa Rudolph Immanuel lahir pada tanggal 01 Februari 1998;Bahwa Para Pemohon tinggal di Villa Melati;Bahwa saksi pernah sekali kali ke rumah para pemohon;Bahwa saksi tidak tahu para pemohon menikah tetapi yang saya tahu menikah di GKISutopo;Bahwa anak para pemohon ada 2 orang;e Bahwa saksi rasa keterangan saya cukup dan tidak ada lagi keterangan lain yang akansaya sampaikan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon.
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
KRISTIAN LAWARDI
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Kramatjati
8944
  • Pemohon:
    KRISTIAN LAWARDI
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Sektor Kramatjati
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 353/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Juni 2020 —
Terdakwa:
KRISTIAN LAWARDI
9856
    1. Menyatakan terdakwa KRISTIAN LAWARDI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa KRISTIAN LAWARDI selama : 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    KRISTIAN LAWARDI
Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 549 / PDT.P / 2015 / PN.TNG
Tanggal 15 Oktober 2015 — ANDREA TARAKANITA
403
  • terdaftar dalamregister nomor : 549 / PDT.P / 2015 / PN.TNG.pada tanggal 25 September 2015, yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 15 Maret 1993 dan diberi nama ANDREATARAKANITA adalah anak ke 1 Perempuan dari suami istri bernama RIYANTOLAWARDI dan LYDIA WILLYANNA EMAN sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor: 1833/U/JB/1993 tanggal 08 April 1993;2 Bahwa Pemohon bermaksud Menambah Nama pada Akta Kelahiran Pemohon dariANDREA TARAKANIKA menjadi ANDREA TARAKANIKA LAWARDI
    karenaingin mengikuti nama orang tua ;3 Bahwa untuk sahnya Penambahan Nama tersebut sebelumnya Para Pemohonmemerlukan ijin berupa penetapan Pengadilan Negeri Tangerang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon Pengadilan Negeri Tangerangberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Nama dalam Akta Kelahiran danPasport Pemohon dari ANDREA TARAKANITA menjadi ANDREATARAKANITA LAWARDI,;Memerintahkan kepada Kepala
    Perkawinan atas nama Riyanto Lawardi dan LydiaWillyanna Eman No.474.2/361Cs/1991 tanggal O1 Juli 1991 ,diberi tandaP2 ; $2222 $2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn anne3 Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Andrea Tarakanita No.1833/U/1993 tanggal 08 April 1993, diberi tanda P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RiyantoLawardi No, 3674022205100784 tanggal 09 Februari, diberi tandaMenimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah ditunjukkan
    ;Menimbang, bahwa penambahan nama orang tua pada Akta Lahir adalah hak dariseseoang yang harus dilindungi sepanjang penggantian atau perubahan nama tersebut tidakdimaksudkan ataupun ditujukan untuk sesuatu hal yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian dalam permohonan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksi Riswati Lawardi dan saksi Bianca Natasha Lawardi yang menerangkanbahwa penambahan nama pada Akta Lahir Pemohon dari Andrea Tarakanita menjadi AndreaTarakanita Lawardi
    ,;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang Penambahan Nama dariANDREA TARAKANITA menjadi ANDREA TARAKANITA LAWARDI didalam Akte Kelahiran Nomor: 1833/U/JB/1993 tanggal 08 April 1993 ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.171 .000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas
Tanggal 6 Agustus 2018 — Terdakwa
8117
  • Zendi Saputra Bin Lawardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan tindakan kepada Para Anak oleh karena itu masing-masing untuk dikembalikan kepada Orang Tua Para Anak;
  • Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
  • Menyatakan Anak Devin Syahputra Bin Pikman dan Anak Zendi SaputraBin Lawardi terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 107 Huruf D UU No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Devin Syahputra Bin Pikman danAnak Zendi Saputra Bin Lawardi untuk dikembalikan kepada orangtuamasingmasing anak;3.
    dari anak Devin Syahputra BinPikman dan Anak Zendi Saputra Bin Lawardi bersamasama dengan YoriGusmanto Bin Usmanudin (dalam Berkas Terpisah) dan kemudian karenamengetahui ada orang lain disana, anak Devin Syahputra Bin Pikman ,AnakZendi Saputra Bin Lawardi dan Yori Gusmanto Bin Usmanudin (dalam BerkasTerpisah) mencoba melarikan diri dengan meninggalkan tandan buah sawityang sudah dipanennya, kemudian para saksi yaitu saksi Periyanto (SatpamPTPN VII Pring Baru), saksi Zulkifli lubis (Sopir PTPN VII
    dari anak Devin Syahputra BinPikman dan Anak Zendi Saputra Bin Lawardi bersamasama dengan YoriGusmanto Bin Usmanudin (dalam Berkas Terpisah) dan kemudian karenamengetahui ada orang lain disana, anak Devin Syahputra Bin Pikman, AnakZendi Saputra Bin Lawardi dan Yori Gusmanto Bin Usmanudin (dalam BerkasPutusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN.Tas halaman 5 dari 18Terpisah) mencoba melarikan diri dengan meninggalkan tandan buah sawityang sudah dipanennya, kemudian para saksi yaitu. saksi Periyanto (SatpamPTPN
    VII Pring Baru), saksi Zulkifli lubis (Sopir PTPN VII Pring Baru), dansaksi Edi Maulana Bin Abdul Hamid (Alm) (Satpam PTPN VII Pring) mengejaranak Devin Syahputra Bin Pikman, Anak Zendi Saputra Bin Lawardi dan YoriGusmanto Bin Usmanudin (dalam Berkas Terpisah) dan hanya berhasilmenangkap dan mengamankan Yori Gusmanto Bin Usmanudin (dalamBerkas Terpisah), sedangkan anak Devin Syahputra Bin Pikman dan AnakZendi Saputra Bin Lawardi dapat melarikan diri.
    Bahwa perbuatan anak Devin Syahputra Bin Pikman dan Anak ZendiSaputra Bin Lawardi bersamasama dengan Yori Gusmanto Bin Usmanudin(dalam Berkas Terpisah) memanen dan mengangkut tanda buah sawit,dilakukan dengan tanpa izin dari pemilik tandan buah sawit tersebut yaituPTPN VII Pring Baru.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 09/PID.B/2013/PN.MSH
Tanggal 23 April 2013 — - PAIMA alias IMA - NASARUDIN Alias LA MASARI - FADLI TAHIR als APADI - MOHTAR als LAWARDI - NURDIN als LA NONO
5823
  • - PAIMA alias IMA- NASARUDIN Alias LA MASARI- FADLI TAHIR als APADI- MOHTAR als LAWARDI- NURDIN als LA NONO
Register : 04-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 94/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 10 Maret 2009 — - JOSLIN BAIK MARBUN Alias BAIK
212
  • lima) Meter; 272229 2nn on oan Selanjutnya, sesampainya diladang milik saksi Abdul Rasyid Hasibuan, terdakwamengambil 1 (satu) janjang buah kelapa sawit tanpa seizin dan sepengetahuan saksiAbdul Rasyid Hasibuan yang dilakukan dengan cara mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan pisau egrek hingga 1 (satu) janjang buah kelapa sawitjatuh dari pohonnya ketanah; Bahwa pada saat terdakwa mengegrek buah kelapa sawit milik saksi Abdul RasyidHasibuan, lewatlah penjaga kebun yang bernama Lawardi
    Saksi Lawardi Sihaloho, (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2008 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik saksi Abdul Rasyid Hasibuan yang terletak diDusun Suka Sari
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA Tais Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Chandra bin Sersan alias Can) terhadap Penggugat (Weka Monalisa binti Lawardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 04-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.MsaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 10 Maret 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Azizah Marshanda Gobel binti Oki Syeh Al Jufri Lawardi Gobel danAditya Rahmat Hasyim bin Jemi Hasyim, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tjipto Lawardi bin Karim ) terhadap Penggugat ( Hj. Uun Sutirah binti H.

    Abdul Gofur) dengan Tergugat (Tjipto Lawardi bin Karim) sejak tanggal08 Maret 2013 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi HukumIslam dan dari pernikahan tersebut namun belum dikaruniai keturunanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka Tergugat dianggap tidak peduli terhadaphakhaknya akibat dari adanya gugatan cerai Penggugat tersebut, sehinggaoleh karenanya menjadi petunjuk