Apabila tamu hanya menggunakan jasa pijit akan dikenaibiaya sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) denganHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN Pbr rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang sewa kamar dan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai jasa pijit untuk terapis.Apabila customer/tamu yang menggunakan layananan jasa pijit +lulur akan dikenai biaya sebesar Rp 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dengan rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)uang

Apabila tamu hanya menggunakan jasa pijit akan dikenaibiaya sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang sewa kamar dan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai jasa pijit untuk terapis.Apabila customer/tamu yang menggunakan layananan jasa pijit +lulur akan dikenai biaya sebesar Rp 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dengan rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)uang sewa kamar dan Rp 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah

Apabila tamu hanya menggunakan jasa pijit akan dikenaibiaya sebesar Rp 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang sewa kamar dan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai jasa pijit untuk terapis.Apabila customer/tamu yang menggunakan layananan jasa pijit +lulur akan dikenai biaya sebesar Rp 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dengan rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)uang sewa kamar dan Rp 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah

Apabila tamu hanya menggunakan jasa pijit akan dikenalbiaya sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) denganHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN Pbr rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang sewa kamar dan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai jasa pijit untuk terapis.Apabila customer/tamu yang menggunakan layananan jasa pijit +lulur akan dikenai biaya sebesar Rp 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dengan rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)uang

Apabilacustomer/tamu yang menggunakan layananan jasa pijit + lulur akandikenai biaya sebesar Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah) dengan rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang sewakamar dan Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai jasa pijit+ lulur untuk terapis.Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa saksi CHANDRA sebagai pemilik usaha My Reflexymendapatkan keuntungan sewa kamar sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) untuk setiap customer/tamu

Apabilacustomer/tamu yang menggunakan layananan jasa pijit + lulur akandikenai biaya sebesar Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah) dengan rincian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang sewakamar dan Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai jasa pijit+ lulur untuk terapis.

Apabilacustomer/tamu yang menggunakan layananan jasa pijit + lulur akandikenai biaya sebesar Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah) dengan rincian Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) uang sewakamar dan Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai jasa pijit+ lulur untuk terapis.

Surat Informasi Data Pensiun Bulanan Induk atas nama HusinAbdullah yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Layananan dan Manfaat PTTaspen Cabang Gorontalo, tanggal 31 Juli 2019, telah bermaterai cukupdan dinazzegel, lalu oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 3 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamyang masing masing bernama:Saksi 1,Mahmudi Labuga bin Hasan Labuga, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang

partium (melebihi dari yang diminta) tetapi sebagaibentuk implementasi Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan maksud pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh tentang Layananan

Termohon tidak memberi layananan lahir dan batin selama 8bulan;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Oktober tahun 2015 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 8 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah

Estika Gunaprima;

Outsourcing Pengadaan Jasa Cleaning Service dan Satpam;

Estika Gunaprima;Nota Dinas dari Kasubag Umum dan Kepegawaian selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan kepada Pejabat Pembuat KomitmenDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor : 800 / /PPTK/Dinkes / Ill / 2013, tanggal 25 Maret 2013 tentang PelaksanaanPengadaan Belanja Jasa Pengamanan Kantor Dinas Kesehatan &UPT;Nota Dinas dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan kepada Pokja Unit Layananan Pengadaan (ULP),Nomor : 800 / / PPK / Peng/Dinkes / III /2013, tanggal 27 maret2013

Januari2013, Perihal Konsultasi Penyusunan HPS Outsourcing PengadaanJasa Cleaning Service dan Satpam;Nota Dinas dari Kasubag Umum dan Kepegawaian selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan kepada Pejabat Pembuat KomitmenDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor : 800 / / PPTK /Dinkes / Il / 2013, tanggal 25 Pebruari 2013 tentang PelaksanaanPengadaan Belanja Jasa Pengamanan Kantor Dinas Kesehatan &UPT;Nota Dinas dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan kepada Pokja Unit Layananan

Nota Dinas dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas KesehatanKota Tangerang Selatan kepada Pokja Unit Layananan Pengadaan(ULP), Nomor : 800 / / PPK / Peng/Dinkes / III /2013, tanggal 27Halaman 53 dari 84 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT BTNmaret 2013 tentang Pelaksanaan Pengadaan Belanja JasaPengamanan Kantor Dinas Kesehatan & UPT;19. Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Nomor : 800 / / PPK / Peng /Dinkes / Ill / 2013, tanggal 27 Maret 2013 dengan nilai Rp.2.974.166.000,;20.

Nota Dinas dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas KesehatanKota Tangerang Selatan kepada Pokja Unit Layananan Pengadaan(ULP), Nomor : 800 / / PPK / Peng/Dinkes / II /2013, tanggal 27Pebruari 2013 tentang Pelaksanaan Pengadaan Belanja JasaPengamanan Kantor Dinas Kesehatan & UPT;50. Harga Perkiraan Sendiri (HPS), Nomor : 800 / / PPK / Peng /Dinkes / Il / 2013, tanggal 27 Pebruari 2013 dengan nilai Rp.3.345.737.000,;51.

Estika Gunaprima;Nota Dinas dari Kasubag Umum dan Kepegawaian selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan kepada Pejabat Pembuat Komitmen DinasKesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor : 800 / / PPTK / Dinkes /Ill / 2013, tanggal 25 Maret 2013 tentang Pelaksanaan PengadaanBelanja Jasa Pengamanan Kantor Dinas Kesehatan & UPT;Nota Dinas dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan kepada Pokja Unit Layananan Pengadaan (ULP),Nomor: 800/ /PPK/ Peng/Dinkes / Ill /2013, tanggal 27 maret

Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan pada Dinas PU KabupatenLebong tahun anggaran 2015;6. 1 (satu) eksemplar Surat Pengantar dari Unit Layananan Pengadaan(ULP) Pemerintah Kabupaten Lebong Nomor:302/ULP Lebong/X/2015tanggal 5 Oktober 2015 beserta kelengkapannya untuk kegiatanpeningkatan D.I.

Air Pauh Hulu DesaHalaman 42 dari 61 halaman Putusan Perkara Nomor: No.16/PID.SUS.TPK/2018/PT BGL.10.11.12.13.Mangkurajo Kecamatan Lebong Selatan pada Dinas PU KabupatenLebong tahun anggaran 2015;. 1 (satu) eksemplar Surat Pengantar dari Unit Layananan Pengadaan(ULP) Pemerintah Kabupaten Lebong Nomor:302/ULPLebong/X/2015tanggal 5 Oktober 2015 beserta kelengkapannya untuk kegiatanpeningkatan D.

Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo KecamatanLebong Selatan pada Dinas PU Kabupaten Lebong tahun anggaran 2015;1 (satu) eksemplar Surat Pengantar dari Unit Layananan Pengadaan (ULP)Pemerintah Kabupaten Lebong Nomor:302/ULPLebong/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 beserta kelengkapannya untuk kegiatan peningkatan D.I.

Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan pada Dinas PU KabupatenLebong tahun anggaran 2015;6.1 (satu) eksemplar Surat Pengantar dari Unit Layananan Pengadaan(ULP) Pemerintah Kabupaten Lebong Nomor:302/ULPLebong/X/2015tanggal 5 Oktober 2015 beserta kelengkapannya untuk kegiatanpeningkatan D.I Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan pada Dinas PU Kabupaten Lebong tahun anggaran 2015;7.1 (satu) eksemplar Berita Acara Pelimpahan Hasil Pelelangan ULPKabupaten Lebong Nomor:302

harus dinyatakan ditolakatau setidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa kekaburan gugatan yang disusun oleh Penggugat sangatterlinat dalam Posita dan Petitum dari Gugatan Penggugat,antara Posita dan Petitum yang dibuat oleh Penggugat sangattidak mempunyai hubungan sama sekali, karena dalam PositaGugatan Penggugat menyatakan pada angka 1 ,2 dan 5 sebagaipegawai PLN baturaja dan di berhentikan secara sepihak, sertapada Angka 3 dan 4 Gugatan Penggugat mendalilkan disuruhmembangun kantor layananan

JAFAR :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksi padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa saksi bekerja di Balai POM Bengkulu sejak tahun 1990 sampai dengansekarang di bagian penyuluhan dan saksi menjabat sebagai Staf Seksi Sertifikasidan Layanan Informasi Konsumen yang bertugas di bagian Sertifikasi Obatobatan dan Kecantikan ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi sebagai ahli pada BalaiPOM Bengkulu khusus bidang layananan

Negeri Sipil Ambulans Gawat Darurat Dinas KesehatanProvinsi DKI Jakarta yang diangkat melalui Keputusan Direktur Ambulans GawatDarurat Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta Nomor 7 Tahun 2008 TentangPengangkatan Pegawai Tetap Non Pegawai Negeri Sipil Ambulans Gawat DaruratDinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta tanggal 27 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 72 Tahun2007 Tentang Pegawai Non PNS Satuan Perangkat Daerah/Unit Kerja YangMenerapkan Pola Pengelolaan Keuangan Badan Layananan

Jakarta;Menimbang, bahwa sehubungan dengan bunyi Pakta Integritas point ke1,Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai keberadaan pedomanHalaman 48 dari 54 halaman Putusan Nomor: 32/G/2021/PTUNJKT.peraturan kepegawaian untuk Pegawai Unit Pelayanan Ambulans Gawat DaruratDinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI JakartaNomor 72 Tahun 2007 Tentang Pegawai Non PNS Satuan Perangkat Daerah/UnitKerja Yang Menerapkan Pola Pengelolaan Keuangan Badan Layananan

Fotocopy Karcis Layananan Jasa Penumpang pesawat udara, tanggal 28 Oktober2012.diberi tanda bukti P. 24 ;25. Fotocopy Surat PT. Kerta Gaya Pusaka Perwakilan Maumere, kepada Karelsius Lomiperihal Himbauan telah melewati batas Toleransi menempati Rumah DinasKGP.Larantuka, Nomor : 136 / PT.KGP / MOF / XII / 2012, tanggal 03 Desember2012, diberi tanda bukti P. 25.26. Karcis Layanan Jasa Penumpang Pesawat udara, tanggal 04 Desember 201 2,diberitanda bukti P. 26;27.

Karelsius Lomi, tanggal 01 Desember 2012, diberitanda bukti P. 17.18.Fotocopy Karcis Layanan Jasa Penumpang Pesawat udara, tanggal 02Desember 2012, Nomor : 1702121202435900000000080 dan Nomor1702121202435900000000081, diberi tanda bukti P. 18.19.Fotocopy Karcis Layananan Jasa Penumpang pesawat udara, tanggal 25Oktober 2012 dan 28 Oktober 2012, diberi tanda bukti P. 19.Fotocopy Surat PT.

Liang Anggang KotaBanjarbaru) dengan nilai sebesar Rp.2.030.084.000, (dua milyar tigapuluh juta delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 31 dari 368 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2015/PN.BjmBahwa setelah HPS ditetapkan, kemudian saksi Muriani, ST selakuKuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPkK) adamengirimkan surat Nomor : 621/004/IV/DPU/2013 tanggal 02 April 2013kepada Unit Layananan Pengadaan (ULP) Kota Banjarbaru untukdilakukan pelelangan kegiatan pekerjaan Paket 7 (Pengaspalan

Liang Anggang KotaBanjarbaru) dengan nilai sebesar Rp.2.030.084.000, (dua milyar tigapuluh juta delapan puluh empat ribu rupiah).Bahwa setelah HPS ditetapkan, kemudian saksi Muriani, ST selakuKuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPkK) adamengirimkan surat Nomor : 621/004/IV/DPU/2013 tanggal 02 April 2013kepada Unit Layananan Pengadaan (ULP) Kota Banjarbaru untukdilakukan pelelangan kegiatan pekerjaan Paket 7 (Pengaspalan Jl.Sukamara Komplek ASMI Il Rt. 06 Rw. 02, Jl.

Komplek Perdana Gotong Royong Rt. 06Rw. 06, Jalan PermataBiduri, Jalan Komplek Palapa Rt. 02 Rw. 04, JalanPelita Il Rt.1 Komplek Sumber Indah Gang Murai Kelurahan MentaosKota Banjarbaru) dengan nilai sebesar Rp.1.093.920.000, (satu milyarsembilan puluh tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah HPS ditetapkan, kemudian saksi Muriani, ST selakuKuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPkK) adamengirimkan surat Nomor : 621/004/IV/DPU/2013 tanggal 02 April 2013kepada Unit Layananan

Pembiayaan yang diberikan Penggugat kepada Tergugat , adalah dalamkategori macet angsurannya dan Tergugat telah diberi peringatan maupunteguran dari Penggugat namun tidak ditanggapi dengan baik dan bahkankomunikasinya terputus sampai dengan perkara ini timbul;KesimpulanDari fakta yang terungkap di persidangan dan berdasarkan analisa faktadan analisa yuridis, maka dapat disimpulkan :1.Hubungan hukum antara Kospin JASA Layananan Syariah CabangDenpasar dengan Nasabah (i.c. H.

Alorsebesar Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).(0). 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan saudara SIDIK WENITUAmenyatakan bahwa setelah Saya menerima Dana Hibah/Dana BantuanSosial sejumlah 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah) digunakanuntuk Layananan Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 352012.(p). 1 (Satu) Lembar KTP Saudara SIDIK WENITUA.

(p). 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan saudara ABDUL DJALAL,STmenyatakan bahwa setelah Saya menerima Dana Hibah/Dana BantuanSosial sejumlah Rp800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)digunakan untuk Operasional Unit Layananan Pengadaan Barang /Jasa Kabupaten Alor, tanggal 08052013.

Alor sebesar Ro100.000.000 (SeratusJuta Rupiah).;151) 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan saudara SIDIK WENITUA menyatakan bahwasetelah Saya menerima Dana Hibah/Dana Bantuan Sosial sejumlahRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) digunakan untuk Layananan PengadaanBarang dan Jasa tanggal 222012.; Halaman 182 dari 250 Putusan No. 57/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG152) 1 (Satu) Lembar Foto copy yang telah dilegalisir KTP Saudara SIDIK WENITUA.;153) 2 (Dua) Lembar Foto copy yang telah dilegalisir Rekening Koran Giro

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi, ,masin dalam bulan Juli 2016 atas perintah Terdakwa,Saksi8 dan Saksi9 serta beberapa anggota lainnya selakuTim ULP (Unit Layananan Pengadaan) mendatangi kantorPT.Rohde&Schwarz Indonesia yang diterima Saksi11 dengantujuan untuk mencari data spesifikasi tekis dan Harga PerkiraanSendiri (HPS), kemudian hasilnya Saksi9 laporkan kepadaTerdakwa selaku PPK.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi, sekira bulan Juli 2016 atas perintah Terdakwa, Saksi8dan Saksi9 serta beberapa anggota lainnya selaku Tim ULP(Unit Layananan Pengadaan) mendatangi kantorPT.Rohde&Schwarz Indonesia yang diterima Saksi11 dengantujuan untuk mencari data spesifikasi teknis dan HargaPerkiraan Sendiri ( HPS), kKemudian hasilnya Saksi 9 laporkankepada Terdakwa selaku PPK.26n.

HardyStefanus (Saksi11) dan Saksi, ketika itu membicarakan lagiproyek yang akan dilakukan di Bakamla RI, sedangkan Saksibertanggung jawab untuk menyiapkan dokumenadministrasinya sebagai kelengkapan pendaftaran lelangmelalui Layananan Pengadaan Sistem Elektronika (LPSE),serta menyiapkan dokumen teknis alat Monitoring Satelit untukdikomunikasikan ke pihak Bakamla RI.6. Bahwa pada bulan Maret 2016 dikantor PT. Merial EsaSaksi Fahmi Darmawansyah (Saksi13) pernah mengatakankepada Saksi bahwa Sdr.

FAIRUS kepada para penasehat hukumnya yang oleh karena itu kuasa penggugat memilh Legal Standing; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut dibawah ini; Menimbang, bahwa yang pertamatama akan dipertimbangkan dalil gugatan Penggugatyaitu apakah benar Penggugat adalah pemenang lelang pelaksanaan pekerjaan pembangunanPusat Layananan Autis (PLA), yang kemudian Tergugat menunjuk Penggugat sebagai penyedia barang dan jasanya ?

YaniKm. 33 sampai dengan Km.36 dengan anggaran sebesar Rp. 444.007.000,00(empat ratus empat puluh empat juta tujuh ribu rupiah) ditetapbkan kemudian saksiSIT HAMDAH, SP, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat PembuatKomitmen (KPA/PPK) mengajukannya kepada Unit Layananan Pengadaan (ULP)Kota Banjarbaru untuk dilakukan pelelangan; Bahwa kemudian Kelompok Kerja (Pokja) Panitia IV Unit Layanan Pengadaan(ULP) Kota Banjarbaru yang menangani pelelangan/pengadaan DinasKebersihan, Pertamanan, dan Tata Ruang

Yani Km. 33sampai dengan Km.36 dengan anggaran sebesar Rp. 444.007.000,00 (empatratus empat puluh empat juta tujuh ribu rupiah) ditetaokan kemudian saksi SITIHAMDAH, SP, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen(KPA/PPK) mengajukannya kepada Unit Layananan Pengadaan (ULP) KotaBanjarbaru untuk dilakukan pelelangan;Bahwa kemudian Kelompok Kerja (Pokja) Panitia IV Unit Layanan Pengadaan(ULP) Kota Banjarbaru yang menangani pelelangan/pengadaan DinasKebersihan, Pertamanan, dan Tata Ruang

YaniKm. 33 sampai dengan Km.36 dengan anggaran sebesar Rp. 444.007.000,00(empat ratus empat puluh empatjuta tujuh ribu rupiah) ditetaokan kemudian saksiSIT HAMDAH, SP, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat PembuatKomitmen (KPA/PPK) mengajukannya kepada Unit Layananan Pengadaan (ULP)Kota Banjarbaru untuk dilakukan pelelangan;Putusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 15 dari 12910.

YaniKm. 33 sampai dengan Km.386 dengan anggaran sebesar Rp. 444.007.000,00(empat ratus empat puluh empatjuta tujuh ribu rupiah) ditetapkan kemudian saksiSIT HAMDAH, SP, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat PembuatKomitmen (KPA/PPK) mengajukannya kepada Unit Layananan Pengadaan (ULP)Kota Banjarbaru untuk dilakukan pelelangan;10.

PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPK) menetapkan Harga Perhitungan Sendiri(HPS) untuk kegiatan perbaikan lapangan murjani Kota Banjarbaru dengan nilai sebesarRp. 1.501.000.000, (satu milyar lima ratus satu juta rupiah).Bahwa setelah HPS ditetapkan, kemudian saksi Surianoor Akhmad, S.Sos selaku KuasaPengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPK) ada mengirimkan suratPutusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 11 dari 162Nomor : 800/241PP/DKP/2014 tanggal 05 Mei 2014 kepada Unit Layananan

Mei 2014, saksi Surianoor Akhmad, S.Sos, selaku Kuasa PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPK) menetapkan Harga Perhitungan Sendiri(HPS) untuk kegiatan perbaikan lapangan murjani Kota Banjarbaru dengan nilai sebesarRp. 1.501.000.000, (satu milyar lima ratus satu juta rupiah).Bahwa setelah HPS ditetapkan, kemudian saksi Surianoor Akhmad, S.Sos selaku KuasaPengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPK) ada mengirimkan suratNomor : 800/241PP/DKP/2014 tanggal 05 Mei 2014 kepada Unit Layananan

tanggal tanggal 5 Mei 2014, saksi Surianoor Akhmad, S.Sos, selaku KuasaPengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (KPA/PPK) menetapkan HargaPerhitungan Sendiri (HPS) untuk kegiatan perbaikan lapangan murjani Kota Banjarbarudengan nilai sebesar Rp. 1.501.000.000, (satu milyar lima ratus satu juta rupiah), setelahitu. kemudian saksi Surianoor Akhmad, S.Sos selaku Kuasa Pengguna Anggaran/PejabatPembuat Komitmen (KPA/PPK) ada mengirimkan surat Nomor : 800/241PP/DKP/2014tanggal 05 Mei 2014 kepada Unit Layananan