M E N E T A P A K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada Akte Kelahiran dengan Nomor: 5/DT/CS/ATB/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Belu, yaitu THEODORUS LAZAKAR menjadi THEODORUS LASAKAR mengikuti nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (E-KTP) dan Kartu Keluarga pemohon;
3. Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka untuk melakukan perubahan/penggantian Nama Pemohon pada Akte Kelahiran dengan Nomor: 5/DT/CS/ATB/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Belu, yaitu THEODORUS LAZAKAR menjadi THEODORUS LASAKAR mengikuti nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (E-KTP) dan

Pemohon:
Theodorus Lazakar

Soepomo SH Atambua pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 dalam perkara permohonanTHEODORUS LAZAKAR : lahir di Lahurus , tanggal 15 Agustus 1991 jeniskelami lakillaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kamanasa, RT.001/RW.001, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten MalakaNTT, AgamaKatholik, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; SUSUNAN PERSIDANGAN:Hakim Tunggal : MARIA R. S.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 5/DT/CS/ATB/1997 atas namaTTHEODORUZ LAZAKAR, ditandai P.2 ;3.

Ya saksi kenal denganpemohon karena merupakanteman saya ;Ya bahwa pemohon adalahanak kandung dari suami istriatas nama Romualdus Lasakardan Liu Nyuk Tjin;Bahwa tujuan pemohonmengajukan permohonan iniuntuk mendapatkan penetapandari Pengadilan agar namapemohon dirubah dariTheodorus Lazakar MenjadiThedorus LasakarSelanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi namun atas kesempatan tersebut Pemohon menyatakan cukup.Oleh karena sudah tidak ada lagi pertanyaan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Penduduk danPencatatan Sipil Kabupaten Malaka untuk melakukan perubahan/penggantianNama Pemohon pada Akte Kelahiran dengan Nomor: 5/DT/CS/ATB/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan Pencatatan Sipil KabuapatenBelu, yaitu THEODORUS LAZAKAR menjadi THEODORUS LASAKARmengikuti nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP)dan Kartu Keluarga pemohon;4.

Siwabesi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanahrumah Dinas Statistik;Tanah mana selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa tanpa sepegetahuan Penggugat, maka Tergugat telah mengklaimtanah sengketa sebagai miliknya serta menjual atau mengalihkansebagian tanah sengketa tersebut kepada Tergugat II dan diatasnya olehTergugat II telah dibangun 1 (satu) buah rumah;Bahwa sama halnya dengan point 3 diatas, Tergugat juga telah pula menjualatau mengalinkan sebagian tanah sengketa

Siwabesi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanahdan rumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00616 tahun2010;Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalambentuk jual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yang dilakukanoleh Tergugat kepada para Tergugat batal demi hukum;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menjual atau mengalihkantanah sengketa kepada Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat

Siwabesi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanahdan rumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00616 tahun2010;Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalambentuk jual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yangdilakukan oleh Tergugat kepada para Tergugat batal demi hukum;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menjual ataumengalihkan tanah sengketa kepada Tergugat Il, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat

Siwabesi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dantanah dan rumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616tahun 2010;Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baikdalam bentuk jual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yangdilakukan oleh Tergugat kepada para Tergugat batal demi hukum;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menjual ataumengalinkan tanah sengketa kepada Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat

Siwabesi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dantanah dan rumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616tahun 2010;Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Bahwa dari hasil interogasi Saudari CRISTINA LAZAKAR (Pelapor )didapatkan keterangan bahwa benar pada tahun 2005 saudari CRISTINALAZAKAR menitipkan beberapa suratsurat penting termasuk 2 ( dua ) buahSertipikat dengan SHMNo : 372 /1989 dan SHM No. : 365 / 1998 an.DOMINGGUS TAOLIN ( Alm. Suami pelapor ) ke saudari SANTHY TAOLIN /terlapor ( anak peretama ) karena saat itu pelapor hendak membawa suaminyaberobat di Jakarta. Kemudian pada saat tanggal 06 Januari 2007 suami pelaporan.

Setelah itu terlapor mengajak saksi ERFINATAOLIN untuk samasama ke saudari CRISTINA LAZAKAR yang saat itusedang berada di toko untuk meminta saudari CRISTINA LAZAKARmenandatangani suratsurat tersebut.5. Bahwa benar dari hasil introgasi terhadap saksi HANNY O.

Setelah itu terlapor mengajak saksi ERFINATAOLIN untuk samasama ke saudari CRISTINA LAZAKAR yang saat itusedang berada di toko untuk meminta saudari CRISTINA LAZAKARmenandatangani suratSurat tersebut, dan pada saat saksi HANNY O. TAOLINmenandatangani Suratsurat tersebut saat itu saksi HANNY O. TAOLIN masih dibawah umur.6. Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan nomor : Sp.Lidik /176 / Vill / 2020 / Reskrim, tanggal 28 Agustus 2020, an.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Warisan atas nama Penolak warisanCHRISTINA LAZAKAR, ERVINA TAOLIN dan HANY OKTAVIA TAOLIN, NomorKL.BR.U77.2/264/III/2009, yang disaksikan oleh Lurah Beirafu, tanggal 20 Februari2009, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Atambua nomor 13/Pdt.G/2016/PN.ATB,tanggal 16 Agustus 2016, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Kupang nomor 155/Pdt/2016/PT KPG,tanggal 09 Februari 2017, diberi tanda bukti P7;8.

KRISTINA LAZAKAR, dkk nomorHP.03.01/86553.04/VIII/2020, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Belu, tanggal 24 Agustus 2020, diberi tanda bukti P12;13. Asli Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/149/IX/RES.7.4./RES BELU, atas nama pelapor SANTY TAOLIN, yangditerbitkan oleh A.N Kepala Kepolisisan Resor Belu KANIT Il SPKT, tanggal 01September 2020, diberi tanda bukti P13;14.

Siwabesi;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah dan rumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun 2010;- Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalam bentuk jual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yang dilakukan oleh Tergugat I kepada para Tergugat batal demi hukum;- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I yang menjual atau mengalihkan tanah sengketa kepada Tergugat II, Tergugat

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanahrumah Dinas Statistik;Tanah mana selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.Bahwa tanpa sepegetahuan Penggugat, maka Tergugat I telah mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya serta menjual atau mengalihkan sebagian tanahsengketa tersebut kepada Tergugat II dan diatasnya oleh Tergugat II telahdibangun (satu) buah rumah.Bahwa sama halnya dengan point 3 diatas, Tergugat I juga telah pula menjual ataumengalihkan sebagian tanah sengketa

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah danrumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun2010.4 Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalam bentukjual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yang dilakukan olehTergugat I kepada para Tergugat batal demi hukum.5 Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I yang menjual atau mengalihkantanah sengketa kepada Tergugat H, Tergugat HI, Tergugat

Siwabesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah rumah dinas Statistik;Bahwa benar suami Penggugat atas nama Chardy Yandra ada mempunyaisebidang tanah dengan ukuran 200 meter x 60 meter sebagaimana SuratKeterangan Tanah Nomor 89/Pem/Ku/III/2004, tertanggal 16 Maret 2004 yangditandatangani oleh Paulus Berek atas nama Kepala Kelurahan Umanen dengansaksisaksi yaitu Kepala Lingkungan II : Yosef S.

pemegang hak Maria Matilda Nursiti (Penggugat) denganluas tanah 6.617 meter persegi, tertanggal 30 Maret 2010;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana bukti surat P.1 berupaSertifikat Hak Milik dapat lah diketahui bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : sebelahUtara : berbatasan dengan tanah Lambertus Lotu, tanah milik Dominikus Sole, dan tanahmilik Anderia; sebelah Timur : berbatasan dengan jalan raya; sebelah Selatan : jalan G.A.Siwabesi; sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Yulius Lazakar

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah danrumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun 2010;Menyatakan perbuatan pengalihanhak atas tanah sengketa baik dalambentuk jual beli, tukar menukar,hibah dan lain sebagainya yangdilakukan oleh Tergugat I kepadapara Tergugat batal demi hukum;Menyatakan hukum perbuatanTergugat I yang menjual ataumengalihkan tanah sengketakepada Tergugat I, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat

milik atas nama Badan Pusat Statistik Kabupaten Belu (BPSKabupaten Belu), yang mana dalam sertifikat tersebut menyebutkan bahwabatas tanah BPS Kabupaten Belu berbatasan dengan Hironimus SeranManek, dan tahun 2010 ada lagi sertifkat hak milik atas nama MariaMatilda Nursiti yang diterbitkan berdasarkan kwitansi jual beli tanah antarasuami dari Maria Matilda Nursiti dengan Hironimus Seran Manek ;Didalam sertifikat hak milik atas nama Maria Matilda Nursiti disebutkanbatasbatasnya dengan tanah Yulius Lazakar

milik Penggugat berada di dalamlokasi tanah yang telah diterbitkan sertipikat obyeksengketa, dengan batas utara: tanah milik MARIAMATILDA NURSITI (berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor. 00616 Tahun 2010 yang diterbitkan tanggal 30Maret 2010, Surat Ukur Nomor: 5/Umanen, seluas 6.617m* atas nama MARIA MATILDA NURSITI, yangterletak di Wekatimun, Kelurahan Umanen, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu), selatan: jalan G.A.Siwabesi, timur: tanah milik MARIA MATILDANURSITI, barat: tanah milik Yulianus Lazakar

Siwabesi, Timurberbatasan dengan Gasper Gampar dan Kantor Gapensi, dan Barat berbatasandengan Yulianus Lazakar. (vide Berita Acara Sidang tanggal 19 Pebruari 2014);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta dan kesaksianpara saksi tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidaklah tepat danberalasan hukum untuk menyatakan bahwa sertipikat obyek sengketa diterbitkanatas tanah yang berada di lokasi yang berbeda.

SelanjutnyaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Kristina Lazakar, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi Santy Taolin, Penggugat IlRekonvensi/Tergugat Il Konvensi Ervina Taolin, Penggugat IllRekonvensi/Tergugat Ill Konvensi Hanny Oktavia Taolin disebut sebagaiahli waris sah dari almarhum Dominggus Taolin.Bahwa saat almarhum Dominggus Taolin meninggal dunia pada tanggal 6Januari 2007 meninggalkan sejumlah harta warisan.

JLalamentik, kelurahanBeirafu, kecamatanAtambua Barat, kabupatenBelu, propinsi Nusa Tenggara Timur berupa sebuah rumah tinggal yangditempati Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi Santy Taolin, yangoleh wargasekitar mengenalnya sebagai rumah tinggal Santy Taolin, agarselanjutnya sebagai konpensasi ganti rugi kepada Para PenggugatRekonvensi/ Para Tergugat Konpensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi Kristina Lazakar,Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi Santy Taolin, Penggugat IIRekonvensi

Tergugat Shanty TaolinDalam perkara Nomor 6/Pdt.G/2021/PNAtb ini maka parapihaknya adalah:Penggugat: Shanty TaolinTergugat : Kristina Lazakar,Tergugat :Ervina Taolin,Tergugat :Hanny Oktavia TaolinMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika dicermati,diteliti dan didalami secara keseluruhan ternyata seluruh subjek atauseluruh pihak adalah identik meskipun terdapat sedikit modifikasi denganadanya perubahan posisi para pihak atau juga pergantian posisi parapihak yang berperkara terutama dalam pekara

Saksi THERENSIUS LAZAKAR dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan atau pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan masalah PT. ELGARY RESOURCES INDONESIA(PT. ERI) yang melakukan penambangan mangan dalam kawasan Hutandi Desa Oenbit, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara ; Bahwa saksi terlibat dalam urusan dengan PT.

Saksi Yohanes Sau Usfumeni, saksi Therensius Lazakar, saksiLisnawati);Bahwa benar ada 4(empat) titik galian batu mangan di lokasi kawasan hutanproduksi terbatas di desa Oenbit, Kecamatan insana, Kabupaten TimorTengah Utara yang di lakukan oleh terdakwa Daniel Castilio sebagaimanager operasional dan Tjong Heri Gunawan sebagai Direktur Utama PT.ELGARY RESOURCES INDONESIA;Bahwa benar awalnya dengan menggunakan alat berat/ Excavator yang dioperasikan oleh karyawan di lakukan penggalian batu mangan, untuk

ELGARY RESOURCES INDONESIA;Bahwa benar jumlah keseluruhan batu mangan yang berhasil di gali sekitar +800 ton banyaknya;Bahwa benar ada 2 (dua) unit alat berat/Excavator yang di gunakan untukmelakukan penggalian batu mangan, salah satunya bertulisakan MutiaraBangunan pada bagian samping alat berat tersebut adalah milik saksiTHERENSIUS LAZAKAR yang di sewa oleh Direktur Tjong Heri Gunawansecara lisan dengan biaya sewa berasal dari PT.

Prestasi Piranti Informasi diJakarta dan sewa 1 (satu) unit alat berat exsafator jenis CAT 320 D bertuliskanMutiara Bangunan, warna kuning dari saudara Therensius Lazakar alias AheanHalaman 91 dari 136 hal.

* sudah kalahdalam perkara Perdata Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.KPG yang sudahberkekuatan hukum tetap sesuai Putusan Kasasi Nomor 1970K/PDT/2018maka para Penggugat dalam perkara Perdata Nomor 52/Pdt.G/2020/PN.KPGWajib Tunduk dan Taat terhadap Putusan Kasasi tersebut di atas.Karena : Bukti Surat para Penggugat bertanda P.5 (GHM Nomor 849/2013seluas 1.827 m* atas nama Florida Lazakar/Penggugat I) dan P.6 (SHMNomor 847/2013 seluas 1.892 m* atas nama Andrew Chandra/Penggugat II)yang tidak lain adalah bagian

(baca Duplik Tergugat terhadap Replik para Penggugat dalamperkara Perdata a quo tanggal 10 April 2020 pada halaman 26 alineaketiga)Bahwa ternyata para Penggugat (Florida Lazakar dan Andrew Chandra)tidak pernah membeli tanah obyek sengketa dalam perkara Perdata ini dariTurut Tergugat Il (John Adoe) yang merupakan bagian dari tanah seluas+7.000 m?

Di dalam kwitansi tersebut tidak tertulis namaFlorida Lazakar dan Andrew Chandra sebagai Pembeli Tanah 7.000 m?; yangtertulis dalam kwitansi jual beli tanah 7.000 m? tanggal 12 Februari 2013tersebut yaitu SUDAH TERIMA DARI BAPAK SONY CHANDRABANYAKNYA UANG Rp 950 JUTA.

* tanggal 31 Maret 2012 itu hanyadilakukan oleh John Adoe sebagai Penjual/Pihak Pertama dan SonyChandra sebagai Pembeli/Pihak Kedua dan tidak ada nama Penggugat (Florida Lazakar) dan Penggugat II (Andrew Chandra) sebagaiPembeli/Pihak Kedua dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli TanahHalaman 108 Putusan Perkara No. 11/PDT/2021/PT KPGtersebut (baca Bukti Surat Penggugat bertanda P.7).

pada tanggal 31 Maret 2012 antara JohnAdoe dengan Sony Chandra dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahtersebut tidak ada nama para Penggugat (Florida Lazakar dan AndrewChandra) sebagai pihak yang bersamasama Turut Tergugat I/Sony Chandratelah melakukan transaksi jual beli tanah +7.000 m?

Hal itu terjadi karena saksitidak diberikan RAB oleh pihak perencana.Tanggapan terdakwa: Membenarkan keterangan Saksi.18.Saksi THERENSIUS LAZAKAR 220022oeneeenneeneeBahwa saksi pernah dengar tentang Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Pendidikan, pemahaman saksi terhadap DanaAlokasi Khusus Bidang Pendidikan yaitu dana bantuan dari243pemerintah yang diberikan kepada pihak sekolah untukmembangun struktur dan infrastruktur sekolah serta pengadaanbukubuku bagi siswa pada sekolah dimaksud ;Bahwa setahu saksi