PT LEADING 8 MANSION LAWAN 1. PT JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, Tbk, DKK

Leading Eight MansionLAWAN1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYATurut Tergugat:ABIE PROPERTY

Leading 8 Mansion (Penggugat), No. 1/X/SSG/2016, tertanggal4 Oktober 2016, perihal: Panggilan Terakhir Penandatangan PerjanjianPengikatan Jual Beli (Bukti P10);Fotokopi Surat dari Kuasa Hukum/ PT. Leading 8 Mansion yang diwakilioleh ibu Sumiati Djoko (Penggugat) yang ditujukan kepada Direktur UtamaPT. Jakarta Setiabudi International Tok (Tergugat ) with PT RasunaSetiabudi Raya (Tergugat Il), No. 330/SC/X/2016/JKT/GM, tertanggal 10Oktober 2016, perihal: Penegasan Surat dari PT.

;Bahwa atas adanya kesalahan tersebut saksi telah berupaya denganmengadakan pertemuan dengan PT Leading 8 mansion (Penggugat)untuk menjelaskan bahwa terjadinya kesalahan adalah kesalahan ketikdan saksi bersama saksi Rentha bertemu di Kantor PT Leading 8Mansion tetapi saksi belum sempat menjelaskan karena saksi tidakdidengarkan dan Penggugat marahmarah, pada waktu itu yang mewakilidari PT Leading 8 Masion adalah Sumiyati Joko;Bahwa solusi yang saksi lakukan adalah dengan memperbaiki suratpesanan namun

Tergugat memberikan waktu kepada PT Leading8 Mansion untukmenjual sendiri apartemen tersebut;Bahwa perusahaan saksi tetapi meminta penandatanganan PPJBkepada Penggugat karena begitu unit telah selesai maka ada uangservice cash terhadap apartemen tersebut dimana selama ini ditanggungoleh perusahaan Tergugat karena unit apartemen tersebut belumdiserahterimakan kepada pembeli dengan biaya service cash sebesarRp3.000.000,00 perbulan;Bahwa permintaan kompensasi dari PT Leading 8 Mansion yaituPT Leading

ada penandatanganan PPJB dariPT Leading 8 Mansion (Penggugat) karena Penggugat tidakmenanggapi meskipun telah memanggil berulangkali sehingga sekarangapartemen belum diserahterimakan kepada PT Leading 8 Mansion;Halaman 66 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel.

Bahwa pada tahun 2015 saksi mengundang lagi PT Leading 8 Mansionuntuk penandatangan PPJB namun tidak ada jawaban dari PT Leading 8Mansion, selanjutnya mengadakan pertemuan ketiga dan padapertemuan tersebut akhirnta terjadi penandatanganan PPJB yang unit Fseluas 89 m* sedangkan untuk yang unit K belum karena ada salahketik; Bahwa saksi telah mengupayakan adanya kesalahan ketik tersebutdengan dengan bertemu PT Leading 8 Mansion (Penggugat) untukmejelaskan bahwa telah terjadi kesalahan ketik namun tidak

Leading 8 Mansion menerbitkan PO (Purchase Orde) ke PT. Eastecyang diakui terdakwa anak Perusahaan PT. TRIMITA CIPTA DEKOTAMA danpihak PT. Leading 8 Mansion membayar Invoice ke Rekening pribadi terdakwaatas perintah terdakwa.Bahwa KataKata yang diucapkan terdakwa sehingga PT. Leading 8 Mansiontertarik adalah terdakwa meyankinkan bahwa penawaran tersebut dari PT.TRIMITRA CIPTA DEKOTAMA dimana PT.

Leading 8 Mansion membayar sebesarRp. 36.201.500, ke rek. Terdakwa untuk pekerjaan gedung B0O707Pada tanggal 12 Juli 2011 pihak PT. Leading 8 Mansion membayar sebesarRp. 36.201.500, ke rek. Terdakwa untuk pekerjaan gedung B1507Pada tanggal 12 Juli 2011 pihak PT. Leading 8 Mansion membayar sebesarRp. 45.697.500, ke rek. Terdakwa untuk pekerjaan gedung kantor lantai 17unit JPada tanggal 04 Agustus 2011 pihak PT. Leading 8 Mansion membayarsebesar Rp.66.640.500, ke rek.

Leading 8 Mansion.Bahwa saksi bekerja di PT Leading 8 Mansion dengan jabatan AdministrationOperasional dan kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2010 dalam rangkapekerjaan renovasi kantor dan apartemen milik PT Leading 8 Mansion yangdikerjakan oleh PT.

Leading 8 Mansion menerbitkan Purchase Orderditindak lanjuti denga pembayaran invoice kepada Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Thoshiba leading Innovation serial No.XC113691Cwarna hitamDikembalikan kepada saksi korban SUNDING Bin HADI (Alm) (satu) unit sepeda motor Suzuki SMASH DA 4138 GJ warna putihDirampas untuk Negara5.

Bahwa setelah itu Terdakwa SAPRIANSYAH mengambil (satu) unit laptop merkThoshiba leading Innovation warna hitam milik saksi SUNDING tanpa seijin dansepengetahuan saksi SUNDING. Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa SAPRIANSYAH dan saksiSYARIFUDIN membawa pulang laptop tersebut dan mau menjual Laptop tersebut.

Bahwa sepeda motor merk Suzuki SMASH dengan nomor polisi DA 4138 GJ Warnaputih tersebut adalah milik orang tua terdakwa ZAINUR;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: (satu) buah Laptop merk Thoshiba leading Innovation serial No.XC113691C warnahitam.

Bahwa setelah itu terdakwa SAPRIANSYAH mengambil 1 (satu) unit laptop merkThoshiba leading Innovation warna hitam milik saksi SUNDING tanpa seijin dansepengetahuan saksi SUNDING. Bahwa kemudian Para Terdakwa dan saksi SYARIFUDIN membawa pulang laptoptersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Laptop merk Thoshiba leading Innovation serial No.XC113691C warnahitam.Dikembalikan kepada saksi SUNDING Bin (Alm) HADI. (satu) unit sepeda motor Suzuki SMASH DA 4138 GJ warna putih.12Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I. ZAINUR RAHMAN AlsRAHMAN Bin ZAKARIA;6.

Ateng (DPO) langsungpergi, kemudian terdakwa 2 dijemput oleh terdakwa 1 lalu 4 (empat)bungkus pelastik narkotika jenis sabu disembunyikan oleh terdakwa 2dibagian back leading belakang sebelah kiri dekat pintu belakang mobilSuzuki Ertiga warna putin Nopol B 2877 TOF kemudian terdakwa 1 danterdakwa 2 langsung pergi menuju Jakarta.

Ateng(DPO) langsung pergi, kemudian terdakwa 2 dijemput oleh terdakwa 1 lalu 4(empat) bungkus pelastik narkotika jenis sabu disembunyikan oleh terdakwa2 dibagian back leading belakang sebelah kiri dekat pintu belakang mobilSuzuki Ertiga warna putin Nopol B 2877 TOF kemudian terdakwa 1 danterdakwa 2 langsung pergi menuju Jakarta.

Ateng(DPO) langsung pergi, kKemudian terdakwa 2 dijemput oleh terdakwa 1 lalu 4(empat) bungkus pelastik narkotika jenis sabu disembunyikan oleh terdakwa2 dibagian back leading belakang sebelah kiri dekat pintu belakang mobilSuzuki Ertiga warna putin Nopol B 2877 TOF kemudian terdakwa 1 danterdakwa 2 langsung pergi menuju Jakarta.

Ateng (DPO) langsung pergi, kemudian terdakwa 2 dijemputoleh terdakwa 1 lalu 4 (empat) bungkus pelastik narkotika jenis sabudisembunyikan oleh terdakwa 2 dibagian back leading belakang sebelah kiridekat pintu belakang mobil Suzuki Ertiga warna putih Nopol B 2877 TOFkemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 langsung pergi menuju Jakarta; Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 15.15 WIBterdakwa 1 dan terdakwa 2 tiba di Dermaga III Pelabuhan BakauheniLampung dan mobil yang dikendarai

Ateng (DPO) langsung pergi, kKemudian terdakwa 2 dijemputoleh terdakwa 1 lalu 4 (empat) bungkus pelastik narkotika jenis sabudisembunyikan oleh terdakwa 2 dibagian back leading belakang sebelah kiridekat pintu belakang mobil Suzuki Ertiga warna putin Nopol B 2877 TOFkemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 langsung pergi menuju Jakarta;Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 15.15 WIBterdakwa 1 dan terdakwa 2 tiba di Dermaga III Pelabuhan BakauheniLampung dan mobil yang dikendarai

Bahwa sebahagian tanah Landbauw yang dipinjam pakaikan olehMaskapai D.S.M Water Leading kemudian dilanjutkan oleh PDAMKisaran dan saat ini tanah tersebut tidak dipergunakan lagi sepertidahulu, sehingga sepatutnya tanah tersebut dikembalikan kepadaPenggugat, karena tidak digunakan sebagai Water Leading/PDAM;4.

Bahwa para Penggugat mengetahui para Tergugat tidak lagimenggunakan tanah tersebut sebagai tempat PDAM sejak tahun 1990an, maka para Penggugat berusaha dan berupaya terhadap objeksengketa dikembalikan kepada para Penggugat, dengan memintabantuan kepada mantan Pimpinan PDAM dan juga Anggota DPRDAsahan untuk mengembalikan kepemilikan tanah yang dipinjam pakaisebagai Water Leading pada tahun 1939 tersebut;.

Water Leading Nederland adanya pengakuan terhadap hakmilik Alamrhum KARIM H.

Water Leading Nederland)setelah kemerdekaan Negara Republik Indonesia tahun 1945 yang didasarkanpada perjanjian pinjam pakai secara lisan dari pemiliknya Almarhum KARIM H.IBRAHIM (ayah/kakek Para Pembanding semula Para Penggugat) adalah suatuperbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain yaitu melanggar haksubjektif Para Pembanding semula Para Penggugat sebagai pemilik tanah objeksengketa (ahli waris Almarhum KARIM H. IBRAHIM).

Water Leading Nederland), tanopa mengetahui dasarhukum penguasaan oleh Pemerintahan Hindia Belanda (Maskapai D.S.M.Water Leading Nederland) sebelumnya. Penguasaan tanah objek sengketayang tanpa dasar hukum tersebut adalah suatu kesalahan yang dilakukan olehPara Terbanding semula Para Tergugat sebagaimana rumusan dalamyurisprudensi pada unsur hukum angka 2 tersebut.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk menambahkan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474-1/1169/DISP/CS/KT/2010 yang sebelumnya tercantum nama ARIZAL RIFAI menjadi ARIZAL RIFAI SILLIA anak kedua dari suami istri RIFAI SILLIA dan RABEA LEADING ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mencatat perbaikan Akta Kelahiran tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memberikan izin pada Pemohon untuk mengganti nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang lahir di Ternate pada tanggal 28 Oktober2003 sehingga nama Anak Pemohon semula bernama ARIZAL RIFAImenjadi ARIZAL RIFAI SILLIA adalah anak kedua dari Bapak RIFAISILLIA da RABEA LEADING;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate untuk mencatat dalam daftar yang tersedia, untuk itu tentangpengganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon ;4.

dan bertempat tinggal di Desa KelurahanBastiong Karance Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate, oleh karenaitu secara formil wilayah domisili Pemohon masih merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang menerima Permohonan Pemohon,bahwa bukti P2 dalam CKutipan Akta Kelahiran Nomor : 4741/1169/DISP/CS/KT/2010 tanggal 17 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate nama ARIZAL RIFAI adalahbenar anak dari suami istri RIFAl SILLIA dan RABEA LEADING

marga ayahnya yaitu SILLIA dalam Akta Kelahiran karenadianjurkan oleh pihak sekolah dan pihak Pemohon telah meminta petunjuk padaKantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Ternate dan padaPemohon dianjurkan untuk mengajukan permohonan di pengadilan untukmemperoleh Penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan anak pemohonbernama ARIZAL RIFAI benar merupakan anak kandung pemohon yang lahirpada tanggal 28 Oktober 2003 dari perkawinan Pemohon RIFAI SILLIA dan istriPemohon RABEA LEADING

Bahwa terdakwa bekerja di KSP ARETA SEJAHTERA sejak bulanDesember 2016 menjabat sebagai Marketing namun sejak bulanPebruari 2017 diberi jabatan sebagi Survey yang tugas dan tanggungjawab selaku Survey adalah melakukan survey berupa kunjungankepada calon nasabah, mengisi checklist di formulis pengajuan kreditdan setelah mensurvey serta mengisi checklist selanjuntya diserahkankepada Supervisor Leading yaitu BENEKDITUS SUBIYANTA (dalamberkas tersendiri), atas jabatan tersebut terdakwa setiap bulannyamenerima

gaji sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),sedangkan tugas dan tanggung jawab BENEKDITUS SUBIYANTA(dalam berkas tersendiri) selaku Supervisor Leading adalah mengelolaanak buah dan memenuhi target penjualan dengan cara mencarinasabah/anggota;2.

2017sebagai sourveyuor, yang tugasnya mensurvey ke lapangan atasberkas permohonan kredit, ke pemohon kredit dengan produkmencocokkan cek list dengan keadaan pemohon kredit yang akhirnyamembuat rekomendasi; bahwa dari rekomendasi tersebut dijadikan sikap KSP untukmengabulkan atau menolak permohonan kredit; bahwa KSP mengalami kredit macet dari Komunitas SD PIUSdan SD Xaverius, seterusnya dari berkas permohonan kredit terlihatHalaman 5 dari 19 Putusan No. 8/ Pdt.G/ 2014/ PN.Smdbahwa sebagai Supervisor Leading

Manager yang saksi ketahui sampaipengeluaran total;Bahwa ternyata pengeluaran terdakwa fiktif;Bahwa yang diajukan terdakwa secara fiktif;Bahwa yang meneruskan pengurusan yaitu. surat suratberdasarkan secara tertulis yang didapat berdasarkan survenyaterdakwa;Bahwa sebagai manager yang saksi ketahui yaitu pengeluaransecara total;Bahwa ternyata pengurusan terdakwa secara fiktif;dan tahunyafiktif pertama karena ada tunggakan;Berawal ketika saksi BENEDIKTUS (dalam berkas terpisah)sebagai Supervisor Leading

Bahwa terdakwa menjabat sebagai Marketing namun sejak bulanPebruari 2017 diberi jabatan sebagi Survey;Bahwa yang terdakwa terima setiap bulannya sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Survey adalah :Bahwa Survey berupa kunjungan kepada calon nasabah;Halaman 11 dari 19 Putusan No. 8/ Pdt.G/ 2014/ PN.SmdBahwa Mengisi checklist di formulis pengajuan kredit;Bahwa Setelah mensurvey dan mengisi checklist selanjuntya diserahkankepada Supervisor Leading

Tidak mempertimbangkan keterangan saksi Endang Wendi Yanti, AnisFuadi dan Johnson Jovial bahwa Data Bill of Leading, Invoice danPacking List diperoleh dari Terdakwa dari email simantex@cbn.net.id kealamat email saksi Johnson Jovial uniglobal777@Gmail.com lalu olehJohnson Jovial diteruskan ke Anis Fuadi, selanjutnya oleh Anis Fuadiditeruskan kepada Endang Wendi Yanti:.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016mengurus custom clearencenya adalah PPJK dan melakukanpembayaran resmi atas biaya masuk dan pajak dalam rangka impor(PDRI):Dengan demikian maka bentuk dari tindakan Terdakwa yang telahmengirimkan Data Biill of Leading, Invoice dan Packing List yang diperolehdari Terdakwa dari email simantex@cbn.net.id ke alamat email saksiuniglobal milik Johnson Jovial adalah perbuatan pidana kepabeanan pasal103 huruf a UU Nomor 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor10 tahun 1995 tentang

Tidak mempertimbangkan keterangan saksi Endang Wendiyanti,Anis Fuadi dan Johnson Jovial bahwa Data Biill of Leading,Invoice dan Packing List yang diperoleh dari Terdakwa dari emailsimantex@cbn.net.id ke alamat email saksi Johnson Jovialuniglobal777@Gmail.com lalu oleh Johnson Jovial , diteruskan keAnis Fuadi, selanjutnya oleh Anis Fuadi diteruskan kepadaEndang Wendi Yanti:3.

Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain;Bahwa dalam putusan tidak dipertimbangkan : Keterangan Johnson Jovial, Endang Wendiyanti, Anis FuadibahwaData Biill of Leading, Invoice dan Packing List yang diperoleh dariTerdakwa dari email simantex@cbn.net.id ke alamat email saksiuniglobal milik Johnson Jovial, teruskan ke Anis Fuadi, selanjutnyaditeruskan kepada Endang Wendiyanti: Tidak mempertimbangan keterangan Ahli Utis Sutisna; Tidak mempertimbangkan keterangan Terdakwa Parkash Kumarbahwa

dijatuhi pidana, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan, menyerahkanpemberitahuan Pabean dan / atau dokumen pelengkap Pabean yangpalsu atau dipalsukan;Bahwa cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang seperti yang dimaksud dalam pasal 253 ayat (1) sub bKUHAP;Hakim hanya mempertimbangkan keterangan yang terbukti meringankanbagi Terdakwa yang dimuat dalam putusan. dan sama tidakmempertimbangkan Keterangan Johnson Jovial, Endang Wendiyanti,Anis Fuadibahwa Data Biill of Leading

No. 635 K/AG/2009dikaruniai anak;Bahwa semasa hidupnya almarhum Z Warni atau disebut juga Warniada mempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 100 M2 dengan sertipikatHak Milik No. 393 / Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yangdilengkapi dengan penerangan listrik, air leading dan satu unit pesawattelephon, setempat dikenal terletak di Jalan Keris No. 35C/50 KelurahanPahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik

dengan sertipikat Hak Milik No. 393/Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yang dilengkapi denganpenerangan listrik, air leading dan satu unit pesawat telephon, setempatdikenal terletak di Jalan Keris No. 35C / 50 Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik orang Cina; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Keris; Sebelah Barat berbatas dengan tembok

dengan sertipikat Hak Milik No. 393 /Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yang dilengkapi denganpenerangan listrik, air leading dan satu unit pesawat telephon, setempatdikenal teletak di Jalan Keris No. 35C / 50 Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik orang Cina; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Keris; Sebelah Barat berbatas dengan tembok

ADI, Saksi PARLINDUNGAN dan Saksi TIGORMARTIN membuka back leading penutup body kendaraan dan menemukanbungkusan ganja yang yang dilakban cokelat di bagian bodi kendaraan,selanjutnya Saksi M. ADI, Saksi PARLINDUNGAN dan Saksi TIGORMARTIN langsung membawa Terdakwa beserta dengan kendaraannya ketempat yang lebih aman untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadapseluruh bagian kendaraan dan pada saat memeriksa bagian sasis bawahkendaraan Saksi M.

Pol B 2071 SFIdiambil oleh SALMAN alias LUKMAN (masuk dalam DPO) dandikembalikan pada Hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul23.00 WIB dalam keadaan sudah terisi dengan Narkotika jenis ganja,kurang lebih 40 (empat puluh) kilo gram, yang selanjutnya disimpan diback leading penutup body kendaraan dan bagian sasis bawahkendaraan;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 04.30WIB Terdakwa berangkat dari Banda Aceh menuju Jakarta seorang diridengan mengendarai 1 (satu) unit mobil

Pol B 2071 SFI diambil oleh SALMAN aliasLUKMAN (masuk dalam DPO) dan dikembalikan pada HariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 23.00 WIBdalam keadaan sudah terisi dengan Narkotika jenis ganja,kurang lebih 40 (empat puluh) kilo gram, yang selanjutnyadisimpan di back leading penutup body kendaraan danbagian sasis bawah kendaraan;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 04.30 WIB Terdakwa berangkat dari Banda Acehmenuju Jakarta seorang diri dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil

atau izin kepada Tergugat untuk menggunakan setiapbagian dari meteri ciptaan Penggugat dalam bentuk apapun karena materi ciptaanPenggugat tersebut merupakan karya cipta yang dilindungi oleh hukum, sehinggaterhadap setiap pihak yang bermaksud untuk menggunakan materi ciptaan Penggugat,baik sebagian maupun seluruhnya wajib membayar biaya lisensi kepada Penggugat, perpenggunaan materi ciptaan Penggugat tersebut;Namun pada kenyataannya, Tergugat tetap menulis dan menerbitkan bukuberjudul DISC: The Leading

Hal ini sejalan dengan Pasal 1365 KitabUndang Undang Hukum Perdata yang mengatur bahwa yang melanggar hukum dankarenanya telah menimbulkan kerugian pada suatu pihak, wajib mengganti kerugian,baik materi maupun imateril kepada pihak yang dirugikan tersebut;Bahwa produk dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang merupakan hasilpelanggaran hak cipta atas materi ciptaan dari Penggugat, antara lain adalah:a Buku berjudul disc: the leading behavionral assesment tools (mengukur perilakukerja), yang

Nomor 306 K/Pdt.SusHKI/2014berperedaran nasional atas pelanggaran hak cipta terhadap Penggugat serta memberikanklarifikasi kepada masyarakat secara umum atas penggunaan materi Ciptaan Penggugatdalam setiap produk buatan Tergugat baik yang dijual secara online melaluiwww.discovrystyles.com dan http:/www. qqinternational,com/maupun non onlinetermasuk dan tidak terbatas pada buku disc: the leading behavioral assessment tools(mengukur prilaku kerja) dan buku handbook of disc alat ukur perilaku kerja;

IV Permohonan Provisi;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia dan untukmelindungi hak dan kepentingan Penggugat serta mencegah Tergugat melakukantindakan yang semakin merugikan hak dan kepentingan Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang terhormat memerintahkan kepada Tergugat untuk:a Menghentikan peredaran dan penjualan buku disc: the leading behavioralassessment tools (mengukur perilaku kerja) dan buku handbook of disc alatukur perilaku kerja yang telah ada maupun

/maupun non online termasuk dan tidak terbatas pada buku disc:the leading behavioral assessment tolls (mengukur perilaku kerja)dan buku handbook of disc alat ukur perilaku kerja);5 Menyatakan putusan dalam perkara ini bisa dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun adabantahan,perlawanan (verse?)

No. 635 K/AG/2009dikaruniai anak;Bahwa semasa hidupnya almarhum Z Warni atau disebut juga Warniada mempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 100 M2 dengan sertipikatHak Milik No. 393 / Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yangdilengkapi dengan penerangan listrik, air leading dan satu unit pesawattelephon, setempat dikenal terletak di Jalan Keris No. 35C/50 KelurahanPahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat harta almarhumah Z Warni atau disebut juga Warni yaitu berupa:Sebidang tanah seluas 100 M* dengan sertipikat Hak Milik No. 393/Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yang dilengkapi denganpenerangan listrik, air leading dan satu unit pesawat telephon, setempatdikenal terletak di Jalan Keris No. 35C / 50 Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan

dengan sertipikat Hak Milik No. 393 /Pahlawan, berikut bangunan rumah permanen yang dilengkapi denganpenerangan listrik, air leading dan satu unit pesawat telephon, setempatdikenal teletak di Jalan Keris No. 35C / 50 Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik orang Cina;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Keris;Sebelah Barat berbatas dengan tembok

sektor, untuk Belanja BagiHasil Restribusi Daerah leading sektornya adalah Bagian Pemerintahan Desa SetdaKabupaten Sanggau, hal ini sesuai dengan tupoksinya (tugas pokok dan fungsi)Bagian Pemerintahan Desa ;Bahwa terdakwa Drs.

;Bahwa sebagai Pengguna Anggaran Belanja Bagi Hasil Retribusi Daerah kepadaPemerintahan Desa tersebut Pengelola penggunaan anggaran tersebut bukan BPKKDtapi adalah Kepala Bagian Pemerintahan Desa sebagai leading sector berdasarkantugas pokok dan fungsinya ;Bahwa sebagai anggota dalam Tim Fasilitasi tersebut saksi tidak ikut melaksanakantugas monitoring maupun pengawasaan tersebut ;Bahwa saksi pernah menerima honor sehubungan yang terkait dengan tugas sebagaianggota dalam Tim Fasilitasi Penggunaan

sector sesuai dengan tupoksinya dan dananya berada padaDP2KAD sebagai Pengguna Anggaran sesangkan pencairan dana tersebut diserahkankepada leading sector sebagai yang melaksanakan sesuai dengan tupoksi ;Bahwa pencairan dana tersebut dari DP2KAD dilakukan setelah ada tandatangan daripara Camat sebagai penerima dana bantuan tersebut ;Bahwa kedudukan atau jabatan Pengguna Anggaran dalam Tim Fasilitasi adalahDP2KAD yang dijabat oleh Drs.

HADISUDIBYO, MM, sedangkan Terdakwa pada waktu itu menjabat sebagai KepalaBagian Pemerintahan Desa pada Sekretaris Daerah Kabupaten Sanggau, sesuaidengan tugas dan fungsinya adalah sebagai Leading sector / pelaksana kegiatanyang mengelola dana tersebut ;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2007 diadakan rapat diruang rapat AssistenAdministrasi Pemerintahan yang dihadiri Tim Fasilitasi dan hasil rapat tersebutdibuat Telaahan Staf oleh Terdakwa / Bagian Pemerintahan Desa tertanggal 23 Juli2007 No. 140 / 75 /

SALINANPENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Mtw Pe Tiaie a a=eon ae iBS 3LJ hel PN = Leading 6;heading7 heading 8; heading 9;toc 1;toc Ost sto 53: toc 13 toc 5: toc toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List

Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat dengansistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), dengan pola yang dipakaiyang bervariasi utuk masingmasing Penggugat dengan perincian sebagaiPenggugat Kontrak pertama tanggal 27 April 2009 sampai dengan 26 April 2010,kontrak kedua tanggal 27 April 2010 sampai dengan 26 April 2011 dankontrak ketiga tanggal 27 April 2011 sampai dengan 26 Desember 2011.Jabatan Leading

XIllKontrak pertama tanggal 01 Juni 2009 sampai dengan 31 Mei 2010,kontrak kedua tanggal 01 Juni 2010 sampai dengan 31 Mei 2011 danKontrak ketiga tanggal 01 Juni 2011 sampai dengan 31 November 2011.Jabatan Safety Inspector dan menerima upah yang terakhir sebesarRp2.433.000,00 perbulan.Penggugat XIVKontrak pertama tanggal 01 Juni 2009 sampai dengan 31 Mei 2010,kontrak kedua tanggal 01 Juni 2010 sampai dengan 31 Mei 2011 danKontrak ketiga tanggal 01 Juni 2011 sampai dengan 31 November 2011.Jabatan Leading

Fireman dan menerima upah yang terakhir sebesarRp1.922.000,00 perbulan.Penggugat XVKontrak pertama tanggal 27 Mei 2009 sampai dengan 26 Mei 2010, kontrakkedua tanggal 27 Mei 2010 sampai dengan 26 Mei 2011 dan Kontrakketiga tanggal 27 Mei 2011 sampai dengan 26 November 2011.Jabatan Leading Fireman dan menerima upah yang terakhir sebesarRp1.811.000,00 perbulan.Penggugat XVIKontrak tertama tanggal 04 November 2008 sampai dengan 03 November2009, kontrak kedua tanggal 04 November 2009 sampai dengan 03November

Jelas pertimbagan hukum yang demikanadalah keliru dan salah karena dalam perjanjian kerja antara ParaPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi sebagaimana termuat dalambukti P1 sampai dengan P28 dengan jelas dan tenang menempatkanposisi dan jabatan Para Pemohon Kasasi sebagai berikut:Permohon Kasasi sebagai LEADING FIREMEN.Permohon Kasasi Il sebagai SAFETY3.Permohon Kasasi Ill sebagai FOREMAN FITTER.Permohon Kasasi IV sebagai FOREMAN FAIRING.Permohon Kasasi VI sebagai FOREMAN OUT FITTING.Permohon Kasasi

VII sebagai FOREMAN FITTER.Permohon Kasasi VIII sebagai SAFETY 3.Permohon Kasasi IX sebagai FIREMEN.Permohon Kasasi X sebagai FOREMAN FITTER.Permohon Kasasi XI sebagai SAFETY 3.Permohon Kasasi XII sebagai SAFETY 3.Permohon Kasasi XIII sebagai SAFETY INPECTOR.Permohon Kasasi XIV sebagai LEADING FIREMEN.Permohon Kasasi XV sebagai LEADING FIREMEN.Permohon Kasasi XVI sebagai WELDER.Permohon Kasasi XVII sebagai FITTER.Permohon Kasasi XVIII sebagai F/TTER.Permohon Kasasi XIX sebagai SAFETY INPECTOR.Permohon

Bahwa terdakwa bekerja di KSP ARETA SEJAHTERA sejak bulanDesember 2016 menjabat sebagai Marketing namun sejak bulan Pebruari2017 diberi jabatan sebagi Survey yang tugas dan tanggung jawab selakuSurvey adalah melakukan survey berupa kunjungan kepada calon nasabah,mengisi checklist di formulis pengajuan kredit dan setelah mensurvey sertamengisi checklist selanjuntya diserahkan kepada Supervisor Leading yaituBENEKDITUS SUBIYANTA (dalam berkas tersendiri), atas jabatan tersebutterdakwa setiap bulannya

menerima gaji sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), sedangkan tugas dan tanggung jawab BENEKDITUSSUBIYANTA (dalam berkas tersendiri) selaku Supervisor Leading adalahHalaman. 2, Putusan Nomor 203/Pid/2018/PT SMG.mengelola anak buah dan memenuhi target penjualan dengan cara mencarinasabah/anggota;.

PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Stn Normal;heading 1;headingkR ATS a us ~ leading 6;heading 7;heading8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc Ast toc 5: toc toc 75 toc 8;toc 9;caption;Title;DefaultParagraph Font;Subtitle;Body Text Indent 2;Strong;Emphasis;Table Grid;PlaceholderText;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;MediumShading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent

Dokumen Bill of leading (B/L) KMTCLine dengan data consignee PTBuana Perkara Jaya, dan description of goods Front Bumper Assy, RearBumper Steel, Door Assy, Dashboard Assy, Engine Hood, via whatsapp.2. Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 490875 tanggal 26/09/2018pengirim OOUCHI UNYU CO.

dari terdakwa.Bahwa Terdakwa menanyakan perhitungan pajak atas importasi barangini.Terdakwa mengirimkan Bill Of Leading nomor OOLU4103343390 tanggal14 Juli 2019 kepada Saksi dengan nama consignee PT.

Perusahaan yang sudah terregistrasi.Dalam hal importir tidak mau mengurus importasi barangnya maka dapatmenggunakan jasa PPJK dengan mendasarkan dokumen pelengkappabean berupa Invoice, packing list, bill of leading dan dokumen lainnya.b.

Contoh dokumen Bill of leading (B/L) KMTCLine dengan data consigneePT BUANA PERKASA JAYA, dan description of goods Front Bumper Assy,Rear Bumper Steel, Door Assy, Dashboard Assy, Engine Hood.b. Contoh Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dengan data PIB nomor490875 tanggal 26 September 2018 pengirim OOUCHI UNYU CO.,LTD,Importir PT.

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau,telah mengimport atau mencoba mengimport suatu barang berupa 1 (satu) unit mobil NissanMerk URVAN warna krem dengan plat terpasang WCG 566 tanpa mengindahkan ketentuanUndangundang Kepabeanan diantaranya : PIB, Invoice, Packing List, Bill of Leading (BI),SIUP, SITU, NPWP dan ijin Depperindag.

merupakan anggota Polres Kapuas Hulu, karenapara saksi merasa curiga terhadap mobil yang dibawa oleh Terdakwa dengan plat terpasangWCG 566 yang merupakan nomor Plat mobil Malaysia, dan setelah ditanyakan serta dilakukan C3pemeriksaan terhadap diri Terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa benar mobil tersebutberasal dari malaysia dan dibawa oleh terdakwa masuk ke wilayah Indonesia tanpa dilengkapidengan surat atau dokumen yang sah tentang ketentuan import barang berupa PIB, Invoice,Packing List, Bill of Leading

merupakan anggota Polres Kapuas Hulu, karenapara saksi merasa curiga terhadap mobil yang dibawa oleh Terdakwa dengan plat terpasangWCG 566 yang merupakan nomor Plat mobil Malaysia, dan setelah ditanyakan serta dilakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa benar mobil tersebutberasal dari malaysia dan dibawa oleh terdakwa masuk ke wilayah Indonesia tanpa dilengkapidengan surat atau dokumen yang sah tentang ketentuan import barang berupa PIB, Invoice,Packing List, Bill of Leading