Als BRAM Bin MARLI diamankan danbarang bukti dibawa dan diamankan ke Mapolres Bangka Selatan untukpenyelidikan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapROBERT ALDIANSYAH BIN ZULKIFLI dan LEBRAN Als BRAM Bin MARLI diHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid/Sus/2018/PN Sql.rumah kontrakan milik sdr Robet JI.

ROBERT ALDIANSYAH BIN ZULKIFLI dan LEBRAN AlsBRAM Bin MARLI Tidak mengetahui dimana sdr ANGGA (DPO) membeliNarkotika jenis sabu tersbut karna sdr ANGGA (DPO) tidak pernah bilang denganSdr. ROBERT ALDIANSYAH BIN ZULKIFLI dan LEBRAN Als BRAM BinMARLI,kemudian Sdr ANGGA (DPO) datang kontrakan milik sdr Robet Jl.Sederhana RT 009 RW 005 Kel.

ROBERT ALDIANSYAH BINZULKIFLI dan LEBRAN Als BRAM Bin MARLI Tidak mengetahui dimana sdr ANGGA(DPO) membeli Narkotika jenis sabu tersbut karna sdr ANGGA (DPO) tidak pernahbilang dengan Sdr. ROBERT ALDIANSYAH BIN ZULKIFLI dan LEBRAN Als BRAM BinMARLI,kemudian Sdr ANGGA (DPO) datang kontrakan milik sdr Robet JI. SederhanaRT 009 RW 005 Kel.

ROBERT ALDIANSYAH BINZULKIFLI dan LEBRAN Als BRAM Bin MARLI Tidak mengetahui dimana sdr ANGGA(DPO) membeli Narkotika jenis sabu tersbut karna sdr ANGGA (DPO) tidak pernahbilang dengan Sdr. ROBERT ALDIANSYAH BIN ZULKIFLI dan LEBRAN Als BRAM BinMARLI,kemudian Sdr ANGGA (DPO) datang kontrakan milik sdr Robet JI. SederhanaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid/Sus/2018/PN Sol.RT 009 RW 005 Kel.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak lebran tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisiandan pertengkaran yang disebabkan karena :;: Kebutuhan ekonomi rumah tangga antara tergugat denganpenggugat sudah tidak terurus lagi dan kebutuhan juga tidak bisatercukupi dan terpenuhi, kemudian sering terjadi cek cok yang berkepanjangan dan terusmenerus, sehingga sudah sekitar 1 tahun lebih antara penggugatdan tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2016 yang akibatnya penggugat kembali kepadaorang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan TergugatsSampai dengan sekarang;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak lebran tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanekonomi rumah tangga antara tergugat dengan penggugat sudahtidak terurus lagi dan kebutuhan juga tidak bisa tercukupi danterpenuhi, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar habis lebran tahun 2016 yang akibatnya penggugat kembali, Putusan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak lebran tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanekonomi rumah tangga antara tergugat dengan penggugat sudahtidak terurus lagi dan kebutuhan juga tidak bisa tercukupi danterpenuhi,Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat membenarkan dan menerimanya;, Putusan nomor: 0422/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak lebran tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian danpertengkaran yang disebabkan karena ; Kebutuhan ekonomi rumah tangga antara tergugat dengan penggugatsudah tidak terurus lagi dan kebutuhan juga tidak bisa tercukupi danterpenuhi, kemudian sering terjadi cek cok yang berkepanjangan dan terus menerus,sehingga sudah sekitar 7 bulan antara penggugat dan tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.

Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat namun kadang juga kerumah orang tua tergugat, dan sejak sekitar habis lebaran tahun 2017telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badho dukul) tapi tidak dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak lebran tahun 2017 mulai goyah dan seringterjadi perselisian

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak habis lebran tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisiandan pertengkaran yang disebabkan karena ; Kebutuhan ekonomi rumah tangga antara tergugat denganpenggugat sudah tidak terurus lagi dan kebutuhan juga tidak bisatercukupi dan terpenuhi, kemudian sering terjadi cek cok yang berkepanjangan dan terusmenerus, sehingga sudah sekitar 7 bulan antara penggugat dantergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak habis lebran tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanekonomi rumah tangga yang tidak bisa tercukupi dan terpenuhi, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal tahun 2018 yang akibatnya Penggugat kembali kepada saksisehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak habis lebran tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanekonomi rumah tangga yang tidak bisa tercukupi dan terpenuhi, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal tahun 2018 yang akibatnya Penggugat kembali kepadakerumah orang tuanya, sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat Sampai

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :3.1 Ati binti Pello umur 24 tahun,3.2 Lebran bin Pello umur 17 tahun,3.3 Parida binti Pello umur 16 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Lebran Herwandi bin Majuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septa Andriani binti Dewi Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Munadi bin Lebran) terhadap Penggugat (Wardah Mujahidah binti H.

Bahwa sejak setelah Lebran Haji tersebut tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berlangsung lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2011 setelah Lebran Idul Fitri, Tergugat tertangkaptangan oleh Polisi dan sekarang mendekam dalam Lembaga PemasyarakatanKarang Intan Martapura. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;7.

anak 2 orang; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa sejak saksi kenal Penggugat dan Tergugat keadaan rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmanis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan kepada anakanaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebran

Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat baik setelahn empat bulanpernikahan rumah tangga tidak harmonis, Karena tergugat tidak memberikan nafkahkepada penggugat nanti setelan bertengkar baru Tergugat memberi uang belanjakepada Penggugat, dan Tergugat sering marah kepada Penggugat danmenyuruh Penggugat pergi, namun Penggugat pulang lebran darv< melarangPenggugat kembali ke Samarinda.Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tir *V,S.satu tahun lebin sampai sekarang, dan

KalO Bahwa setelah menikah Penggugat dan suaminya tinggaldi rumah orang tua Penggugat;fo) Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) oranganak;O Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;O bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;fo) bahwa pertengkaran tersebut erjadi karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah;O Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak tinggal bersamalagi dengan suaminya sejak lebran Idul Fitri tahun kemarin;KESIMPULAN1.

, ANAK; Bahw sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, rumah tangga mereka tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, serta sering diamdiaman; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat jarang pulag dan Tergugat tidak mengjijinkan Penggugat untukpergi memenuhi keinginannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakBulan 30 Juni 2017 atau setelah lebran

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 (Lebran ke tiga) yangdisebabkan oleh: Bahwa Tergugat marah pada anak Penggugat denganmengatakan ini anak bikin susah orang tua saja, mendengar kata kataTerguga tersebut Pengugat yang lagi sakit merasa tersinggung tidak terimaHal. 2 dari 13 Hal.

Lebran Putra Airawan, laki-laki, lahir di Bogor tanggal 31 Juli 2015, berada di bawah pengasuhan dan Pemeliharaan (hadhanah) Pemohon sebagai ayah kandungnya;

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan penilaianatas alatalat bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 11 November 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah rumah sejak lebran puasa tahun 2017sampai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian yangdisebabkan karena masalah ; Ekonomi rumah tangga antara penggugat dengan tergugat tidakbisa tercukupi dan terpenuhi, tergugat juga sudah tidak mengurusi padapenggugat yang bermula dari perselisihan dingin yang berkepanjangandan terus menerus karena tergugat juga sudah tidak bekerja, dan sejakhabis lebran tahun

Bahwa benar , bahkan seminggu setelah pernikahan terjadi karena ibumertua (Yayah Setianingsih) terlalu ikut campur dalam rumah tangga kamidan selalu menyuruh Pemohon untuk menikah kembali dengan mantan istriPemohon yang pertamabernama Maryati dan sewaktu Termohon sedanghamil 4 (empat) bulan mudik Lebran ke Ciamis (rumah mertua) disitulahmasalah tentang mantan istri Pemohon (Maryati) dan Pemohon terungkap.Tidak adanya keterbukaan dan Pemohon terhadap Termohon.

Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon sebanyak 1 (sau) kali di Pulau Lemukutan,Kabupaten Bengkayang, pasca Lebran Idul Fitri tahun 2019; Bahwa pada waktu itu Pemohon dan Termohon dan jugasaksi serta temanteman lainnya liburan dan menginapsemalam di pulau tesebut, dan tibatiba saksi melihat Pemohondan Termohon cekcok mulut; Bahwa yang paling keras suaranya adalah Termohon, danbahkan saksi mendengar Termohon mengucapkan katakatakita pisah jak!

302/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon berkumpul setelah menikah terakhir diTanjung sampai pisah dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sekarang sudah pisah sejak Termohon di suruh pulang olehPemohon karena Termohon ingin kerja di Binuang;Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dankerena tidak ada cerita dengan saksi, namun sejak lebran