RUMUSAN HUKUM KAMAR MILITER1.Penerapan Hukum Terhadap Prajurit TNI PelakuHomoseksual/LesbianPelanggaran terhadap Surat Telegram Panglima TNI NomorST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 juncto Surat TelegramPanghima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019yang isinya mengatur larangan bagi prajurit TNI melakukanperbuatan asusila dengan jenis kelamin yang sama(Homoseksual/Lesbian), diterapkan ketentuan Pasal 103 Ayat (1)KUHPM sebagai perbuatan melanggar perintah dinas.Penghitungan Waktu Desersi dalam

Pelanggaran terhadap Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 juncto Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yang isinya mengatur larangan bagi prajurit TNI melakukan perbuatan asusila dengan jenis kelamin yang sama (Homoseksual/Lesbian), diterapkan ketentuan Pasal 103 Ayat (1) KUHPM sebagai perbuatan melanggar perintah dinas.

- 1 (satu) Lembar foto copy ST Panglima TNI Nomor ST /398/2009 tanggal 22 Juli 2019 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibat perbuatan hubungan suami-isteri diluar nikah yang sah, hubungan sesama jenis (Homo Seksual/Lesbian), hidup bersama dengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah dan melakukan tindak pidana susila dengan anak dibawah umur untuk ditindak tegas di berhentikan dari dinas TNI (PDTH).

- 1 (satu) Lembar foto copy STR Pangdam XIV/Hsn Nomor STR 120/2019 tanggal 06 Mei 2019 2019 tentang larangan bagi Prajurit TNI melakukan seksual menyimpang sesama jenis (Homoseksual/ Lesbian

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Membebaskan Terdakwa dari tahanan.

tanggal 6 Mei 2019 tentang larangan bagiPrajurit TNI melakukan seksual menyimpang sesam jenis(Homoseksul/Lesbian) .5.

daridinas TNI (PDTH) serta STR dari Pangdam XIV/HsnNomor STR/120/2019 tanggal 6 Mei 2019 tentanglarangan bagi Prajurit TNI melakukan seksualmenyimpang sesam jenis (Homoseksual/Lesbian).6.

STR/120/2019 tanggal 6 Mei 2019 tentanglarangan bagi Prajurit TNI melakukan seksualmenyimpang sesam jenis (Homoseksul/Lesbian) akan ditindak tegas dan di pecat.8.

/120/2019 tanggal 6 Mei 2019 tentanglarangan bagi Prajurit TNI melakukan seksualmenyimpang sesam jenis (Homoseksul/Lesbian) akan diHal 29 dari 52 Put.

STR/120/2019 tanggal 6 Mei 2019 tentanglarangan bagi Prajurit TNI melakukan seksualmenyimpang sesam jenis (Homoseksul/Lesbian) akan ditindak tegas dan di pecat.

Termohon lebih menyukai sesama jenis (Lesbian) sehinggaTermohon lebih sering berada di luar rumah dengan pasangan lesbianTermohon;b. Termohon sering meninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;C. Termohon selalu melawan dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami;6.

/Pdt.G/2017/PA.LPK BahwaSepengetahuan saksi perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon lebin menyukai sesama jenis(lesbian) sehingga Termohon sering berada diluar rumah denganpasangan lesbian Termohon, Termohon sering meninggalkan rumahtanpa se izin Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai se orang suami; Bahwa saksi mengetahui Termohon lesbian dari teman lesbian Termohonyang bercerita kepada saksi sendiri; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

) sehingga Termohon sering berada diluar rumah denganpasangan lesbian Termohon, Termohon sering meninggalkan rumahtanpa se izin Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai se orang suami; Bahwa saksi mengetahui Termohon lesbian karena saksi melihat danmemergoki langsung Termohon dengan teman lesbinya sebanyak 3 kalidan pada malam pernikahannyapun Termohon pergi meninggalkanPemohon,; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No.

nasihat kepada Pemohon, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa disebabkan Termohon tidak hadir di persidangan,maka perdamaian melalui proses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir Mei 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon lebin menyukai sesame jenis (lesbian

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonishanya lebin kurang 1 bulan setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon lebih menyuakai sesama jenis (lesbian) sehinggaTermohon sering berada diluar rumah dengan pasangan lesbian Termohon,Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohondan Termohon selalu melawan dan tidak

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon menderita kelainan jiwa yakni ia suka terhadap sesamajenis/perempuan (lesbian);5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak September 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 bulan;6.

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mencintai Pemohon dan senang dengansesama jenis (lesbian);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling komunikasi, meskipunsebelumnya sering tidak berkumpul karena Termohon bekerja diSurabaya;Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon

tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon hanya hadir pada sidang pertama danpada saat mediasi saja dan tidak pernah hadir lagi pada sidang berikutnyameskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapat disimpulkanhalhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menderita kelainan jiwa yakni ia suka terhadapsesama jenis/perempuan (lesbian

ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SASKI 2, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonmenderita kelainan jiwa yakni ia suka terhadap sesama jenis/perempuan(lesbian

Termohondi depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil Permohonan Pemohon yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menderita kelainan jiwa yakni ia suka terhadapsesama jenis/perempuan (lesbian

Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019tanggal 22 Oktober 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukanpelanggaran Asusila dengan jenis kelamin yang sama (homoseksual/lesbian);b. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad Nomor ST/2694/2019 tanggal5 September 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukan pelanggaransusila dengan jenis kelamin yang sama (homo seksual/lesbian);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019tanggal 22 Oktober 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukanpelanggaran asusila dengan jenis kelamin yang sama (homoseksual/lesbian);b. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad Nomor ST/2694/2019tanggal 5 September 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukanpelanggaran susila dengan jenis kelamin yang sama (homoseksual/lesbian);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019tanggal 22 Oktober 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukanpelanggaran asusila dengan jenis kelamin yang sama (homoseksual/lesbian);b. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad Nomor ST/2694/2019tanggal 5 September 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukanpelanggaran susila dengan jenis kelamin yang sama (homoseksual/lesbian);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanganya mulai goyah, tidaktenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakantergugat menuduh penggugat punya sifat yang suka wanita (lesbian),padahal hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh penggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah bersama selama 9tahun lalu berpisah sampai sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada pasangan wanita lain/lesbian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan setahunkemudian Penggugat pergi

kerja ke Hongkong; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat menuduh penggugat punya sifat yang suka wanita(lesbian); Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2006, dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah bersama selama9 tahun lalu berpisah sampai sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat ada pasangan wanita lain/lesbian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 5 dari 12/Put Nomor 2097/Pgt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama satu tahun sekarang Penggugat tinggal diHongkong dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat menuduh penggugat punya sifat yang suka wanita(lesbian); Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

(artinya Ani siapa) dansaksi RAHMAWATI Binti BAKRI menjawab dalam bahasaNvMakassar i Ani sianata (artinya Ani saudarata)kemudian saksi RAHMAWATI Binti BAKRI kembali berkataapakah benar saudaramu tersebut telah berceritakepada orang dan menuduh saya sebagai seorang yangsuka terhadap sesama jenis (lesbian) dan olehterdakwa langsung emosi dengan mengatangatai saksiRAHMAWATI Binti BAKRI kemudian menganiaya saksiRAHMAWATI Binti BAKRI dari arah depan dengan jarakHal 6 dari 28 Hal Put.

saksi RAHMAWATI Binti BAKRI merasakan sakitdikepala (pusing) sekitar kurang lebih 5 (lima) harinamun saat itu saksi RAHMAWATI Binti BAKRI tidaklagi merasakan sakit dipipi sebelah kiri maupunkepala; Bahwa saksi RAHMAWATI Binti BAKRI tidak mengetahuipenyebab terdakwa menganiaya saksi RAHMAWATI BintiBAKRI padahal saksi RAHMAWATI Binti BAKRI hanyamengklarifikasi cerita yang beredar dimasyarakatsekeliling rumah saksi RAHMAWATI Binti BAKRI jikaSsaudara terdakwa cerita saksi RAHMAWATI Binti BAKRIseorang lesbian

), mendengar hal tersebut, terdakwa emosilalu mengatangatai saksi RAHMAWATI Binti BAKRIdengan berkata memang benar kau lesbian, pantasHal 10 dari 28 Hal Put.

lima puluhribu rupiah) ;Bahwa sampai saat ini pipi sebelah kiri saksiRAHMAWATI Binti BAKRI masih berbekas (masihkelihatan memar);Bahwa saksi MIRAWATI Binti BALANGNGANG tidak pernahmendengar atau melihat sebelum kejadian antarterdakwa dengan saksi RAHMAWAT I Binti BAKRIberselisih paham;Bahwa penyebabnya karena saksi RAHMAWATI Binti BAKRImengkonfirmasi cerita yang beredar di masyarakattentang dirinya yang menurut adik dari terdakwa yangmenuduh saksi RAHMAWATI Binti BAKRI suka terhadapsesama jenis (lesbian

) dan terdakwa menjawabitumi ditinggalkanko suami kamu lesbian sehinggasaksi RAHMAWATI Binti BAKRI menjawab perkataanterdakwa dalam bahasa makassar pitiloloi bawanu,pitiloloi bawa telannu hal tersebut membuat terdakwaemosi dan langsung mennampar pipi sebelah kiri saksiRAHMAWATI Binti BAKRI sebanyak 3 (tiga) kali secarabertubitubi mengunakan telapak tangan kanan terdakwasehingga saksi MIRAWATI Binti BALANGNGANG dan saksiNURHAYATI Binti BALA langsung melerai kemudianterdakwa langsung pulang kerumahnya

Termohon mengalami kelainan sex di mana Termohonsenang dengan sesama jenis (LESBIAN), walaupundinasehati namun sikap Termohon tidak mau berubahakibatnya Pemohon tidak tahan dengan keadaan ini4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

Nama SAKSI IT;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;2.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mengalami kelainan sexyakni menyukai sesama jenis (lesbian), dan hal inimembuat Pemohon sangat kecewa;Bahwa

Termohon mengalami kelainan sex di mana Termohonsenang dengan sesama jenis (LESBIAN), walaupundinasehati namun sikap Termohon tidak mau berubahakibatnya Pemohon tidak tahan dengan keadaan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara

Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmengalami kelainan sex yakni menyukai sesama jenis(lesbian), dan hal ini membuat Pemohon sangat kecewa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahSumpah dan keterangannya satu sama lainnya

dan Termohon menikah pada tanggal 14 September2003 di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2015, sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon, Termohon menolak tidur bersama Pemohon,Termohon selingkuh dengan sesama jenis (lesbian

No. 2477Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, hal tersebut disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon, Termohon diketahui memiliki kelainan seksual, yaitu menyukaisesama jenis, Termohon selingkuh dengan perempuan lain (lesbian); Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2014; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha

No. 2477Pdt.G/2017/PA.Cbnrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak menghargai Pemohon,Termohon menolak tidur bersama Pemohon, Termohon selingkuh dengansesama jenis (lesbian), Termohon memiliki kelainan seksual dan sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak menyampaikan jawabannya karena untuk sidang jawaban dan sidangsidang seterusnya

orang dekat Pemohon,masingmasing di dalam sidang memberikan keterangan yang saling mendukung danbersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi keluargaPemohon di atas, yaitu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Termohon' sudah tidakmenghargai Pemohon, Termohon menolak tidur bersama Pemohon, Termohonselingkuh dengan sesama jenis (lesbian

Termohon pernah diketahui memiliki Nubungan khususdengan sesama jenis (di duga Lesbian)b. Termohon sering tidak memenuhi kewajibannya sebagaiseorang istri (menolak behubungan badan dengan alasan yangtidak jelas).6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang.8.

(di duga Lesbian) dan Termohon sering tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang istri (menolak behubungan badandengan alasan yang tidak jelas); Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;2. Nama SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kapal, Kel. Kaluku Bodoa, Kec.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Termohonpernah diketahui memiliki hubungan khusus dengan sesama jenis(di duga Lesbian) dan Termohon sering tidak memenuhiHal 5 dari 12 hal.

Put 1298/Pdt.G/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa posita permohonan Pemohon, majelis menilaiyang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan antara lain:Termohon pernah diketahui memiliki hubungan khusus dengan sesamajenis (di duga Lesbian) dan Termohon sering tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang istri (menolak behubungan badan denganalasan yang tidak jelas), serta

bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat (P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan serta antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon pernah diketahulmemiliki hubungan khusus dengan sesama jenis (di duga Lesbian

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (Dua) keping kaset DVD judul seri 20845 in 1 - 2 (Dua) kepng kaset DVD judul AV entertainments.com 60 in 1 - 2 (dua) keping kaset DVD judul Stripper Pole 55 in 1 - 2 (Dua) keping kaset DVD judul HACKED 55 in 1- 2 (Dua) keping kaset DVD judul Nylove 10 51 in 1- 2 (Dua) keping kaset DVD judul lesbian

Surwanto mendatangi kiosyang dijaga oleh terdakwa tersebut lalu melakukan penggeledahan dikios tersebut,dan saat itu ditemukan 19 (sembilan belas) keping kaset/disk lengkap dengan cover/sampulnya yang terdiri dari:e 2 (Dua) keping kaset DVD judul seri 20845 in 1e 2 )Dua) kepng kaset DVD judul AVentertainments.com 60 in 1e 2 (dua) keping kaset DVD judul Stripper Pole 55 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul HACKED 55 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul Nylove 10 51 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul lesbian

Bin AYIHARTAMAN mendapat keterangan dari terdakwa yang menerangkan terdakwabertugas menjaga kios DVD tersebut yang merupakan milik HARITYANTO aliasGEPENG;Bahwa saksi bersama saksi SURWANTO Bin SAMURI mengamankan 2 (dua)keping kaset DVD judul seri 20845 in 1, 2 (dua) kepng kaset DVD judul AVentertainments.com 60 in 1, 2 (dua) keping kaset DVD judul Stripper Pole 55 in1, 2 (dua) keping kaset DVD judul HACKED 55 in 1, 2 (dua) keping kaset DVDjudul Nylove 10 51 in 1, 2 (dua) keping kaset DVD judul lesbian

Bin AYIHARTAMAN mengamankan 2 (dua) keping kaset DVD judul seri 20845 in 1, 2(dua) kepng kaset DVD judul AV entertainments.com 60 in 1, 2 (dua) kepingkaset DVD judul Stripper Pole 55 in 1, 2 (dua) keping kaset DVD judulHACKED 55 in 1, 2 (dua) keping kaset DVD judul Nylove 10 51 in 1, 2 (dua)keping kaset DVD judul lesbian love 49 in 1, 1 (satu) keping kaset DVD judulMother Fuckers 3 50 in 1, 1 (satu) keping kaset DVD judul Slutty Times 39 in 1,1 (satu) keping kaset DVD judul 50 in 1, 1 (satu) keping

Menetapkan barang bukti berupa :2 (Dua) keping kaset DVD judul seri 20845 in 1e 2 (Dua) kepng kaset DVD judul AV entertainments.com 60 in 1e 2 (dua) keping kaset DVD judul Stripper Pole 55 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul HACKED 55 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul Nylove 10 51 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul lesbian love 49 in 1e 1 (Satu) keping kaset DVD judul Mother Fuckers 3 50 in 1e 1 (Satu) keping kaset DVD judul Slutty Times 39 in 1e 1 (Satu) keping kaset DVD judul 50 in 1e 1 (

di persidangan yaituberupa :e 2 (Dua) keping kaset DVD judul seri 20845 in 1e 2 (Dua) kepng kaset DVD judul AV entertainments.com 60 in 1e 2 (dua) keping kaset DVD judul Stripper Pole 55 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul HACKED 55 in 1e 2 (Dua) keping kaset DVD judul Nylove 10 51 in 1Halaman 19 dari 23,20Berdasarkan ketentuan Pasal 28 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi dan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAP Majelis Hakim2 (Dua) keping kaset DVD judul lesbian

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman akrab Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' sebagaiSuami isteri yang menikah pada tahun 2011 ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohonsekitar 1 (Satu) minggu ;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak ;Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering berselisih dikarenakan Termohonadalah seorang lesbian

sebagaiSuami isteri yang menikah pada tahun 2011,kemudian Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohonsekitar 1 (Satu) minggu ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering berselisih dikarenakan Termohontidak mau melayani Pemohon dan tJlebih senangbepergian dengan temanteman sesame jenis ;e Bahwa, saat ini Termohon dalam pengobatan ustadzXxxx agar Termohon dapat sembuh dari lesbian

dagang, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' hanyatinggal bersama selama sekitar 1 (Satu) minggu ; e Bahwa, selama hidup bersama Termohon terlihattidak mau melayani Pemohon sebagai sSuaminya danlebih senang bergaul dengan sesame jenis, danwarga sekitar sudah mengetahui apabila Termohonternyata seorang lesbian

;e Bahwa, saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon agar dapat hidup layaknya suami isteriakan tetapi tidak berhasil, dan bahkan saat ini10Termohon dalam pengobatan ustad xxxx agar dapatsembuh dari lesbian ;Bahwa, pada akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmohon putusan ; Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian putusan ini, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian

Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang terus menerus dikarenakan Termohonternyata diduga keras adalah seorang lesbian

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami Termohon, dimanaPemohon melarang Termohon supaya jangan bergaul dengan seorang lesbian,tetapi Termohon tidak memperdulikan larangan Pemohon.b.

Termohon suka marahmarah kepada Pemohon termasuk dalam halhal yangsepeleBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juni 2015, disebabkan Termohon tidak terima ketikaPemohon melarang Termohon berteman dengan lesbian tersebut dengan berbagaialasan, sehingga menimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelahpertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon, maka sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama;Bahwa

kondisi perselisihandan pertengkar an yang terus menerus.e Bahwa Penyebab Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suaminya, dimana Pemohonmelarang Termohon supaya tidak berjualan, sementara Termohon tetap berjualan, danTermohon bergaul dengan seorang lesbian.e Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon, saksi pernah melintasi rumah Pemohon dan Termohon dan saksi melihatTermohon dengan seorang wanita lesbian

, bahkan berjualanpun Termohon denganwanita lesbian tersebut.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar, hanya pengaduan Pemohon dan Termohon kepadasaksi.e Bahwa Sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengan saat sekarang ini antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah.e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama.e Pihak keluarga dan saksi juga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Halaman

usahatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Mediasi tidak dapat dilakukan dalam perkara ini, dikarenakanTermohon tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohoningin bercerai dari Termohon dengan alasan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon sebagai suami Termohon, dimana Pemohon melarang Termohon supaya janganbergaul dengan seorang lesbian

Bahwa perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena penggugat lesbian,tidak jujur, kKeluar rumah tanpa pamit, kasarterhadap tergugat, tidak =menghargaitergugat, tidak shalat dan tidak merawat danmembimbing anakanak.2.

Bahwa saksi mengetahui penggugat pergi meninggalkanrumah karena tergugat sering memukul penggugat, tergugatmenuduh penggugat lesbian karena ada perempuan yangselalu ditemani penggugat. Bahwa saksi mengetahui dari cerita penggugat, tergugat tidakmemberikan uang belanja, dan tergugat sendiri yang pergimembelanja. Bahwa tergugat bekerja sebagai seorang PNS (kepalasekolah) SMA. Bahwa penggugat sudah diusahakan rukun dengan tergugat,namun tidak berhasil..

Apakah permasalahan rumah tangga penggugat dengan tergugatkarena tergugat cemburu dengan perempuan yang ditemani tiduroleh penggugat dan mangatakan penggugat seorang lesbian?2. Apakah tergugat memegang sendiri penghasilannya dan ringantangan kepada penggugat?

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, yangtidak ada halangan untuk diminta kesaksiannya.Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah menerangkanpada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, pernah hidup rukun, dan telah dikarunia anak empat orang.Menimbang, bahwa saksi kesatu telah menerangkan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan tergugat sering memukul penggugat, tergugat menuduhpenggugat seorang lesbian

Bahwa penggugat dengan tergugat sudah diupayakanrukun, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di muka,maka majelis hakim mengemukakan pendapat hukum bahwa sikaptergugat yang meneuduh penggugat seorang lesbian dan memukulpenggugat telah memicu terjadinya ketidakharmonisan dalam kehidupanrumah tangga antara penggugat dan tergugat, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari 2014, sehingga dengankeadaan rumah tangga yang demikian dapat diindikasikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak September 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berbuat zina, berselingkuh dengan sesama wanita (lesbian);. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarSeptember 2014 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangltuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2 bulansampai sekarang;.

adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan, di rumah sendiriselama 10 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah punya anak satuorang, bernama umur9 tahun;Bahwa saksi tahu sejak September 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan senang dengan sesama wanita(lesbian

gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danPutusan Cerai Talak, nomor: 2799/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 14pertengkaran sejak September 2014 yang disebabkan Termohon senangdengan sesama wanita (lesbian

setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dan terakhir di rumahsendiri selama 10 tahun 6 bulan Bahwa Pemohon dan Termohon telah sudah punya anak 1 orang,bernama anak pemohon dan termohon umur 9 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2799/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 14 Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon senang dengan sesama wanita atau lesbian

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa terbukti, sejak September 2014 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon senang dengan sesama wanitaPutusan Cerai Talak, nomor: 2799/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 14(lesbian

Premier Br Hombing.3) 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan Psikiatris a.n Terdakwa yang ditandatangi oleh Kepala Lakespra Saryanto tanggal 26 November 2019.4) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI.5) 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor T/303/2009 dan T/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian

Premier Br Hombing.c) 3 (tiga) lembar Laporan Hasil PemeriksaanPsikiatris a.n Terdakwa yang ditandatangani olehKepala Lakespra Saryanto tanggal 26 November 2019.d) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNINomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentanglarangan melakukan hubungan sesama jenis (homoseksual/lesbian) di Lingkungan TNI.e) 1 (satu) lembar Telegram Kasau NomorT/303/2009 dan 1/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis(homo seksual/lesbian) di Lingkungan

jenis (homo seksual/lesbian ) diLingkungan TNIAU.Hal.38 dari 61hal Putusan Nomor 231K/PM I!

Premier Br Hombing, 3 (tiga) lembarLaporan Hasil Pemeriksaan Psikiatris a.n Terdakwa yangditandatangani oleh Kepala Lakespra Saryanto tanggal 26November 2019, 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNINomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang laranganmelakukan hubungan sesama jenis (homoseksual/lesbian) diLingkungan INI, 1 (satu) lembar Telegram Kasau NomorT/303/2009 dan 1/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentanglarangan melakukan hubungan sesama jenis (homoseksual/lesbian)di Lingkungan TNI AU

seluruhanggota yang berdinas di lingkungan Mabesau termasuk Terdakwaharus mengetahui larangan perbuatan asusila dengan jenis kelaminyang sama (homoseksual/lesbian), namun Terdakwa selaku PrajuritTNI AU yang berdinas di Denma Mabesau tetap melakukanperbuatanasusila dengan jenis kelamin yang sama(homoseksual/lesbian) dan tidak mengindahkan larangan dalamSurat Telegram Panglima TNI dan Telegram Kasau serta TelegramRahasia Kasau tersebut.30.

Premier Br Hombing.c) 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan Psikiatris a.nTerdakwa yang ditandatangi oleh Kepala Lakespra Saryantotanggal 26 November 2019.d) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI NomorST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukanhubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di LingkunganTNI.e) 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor 1/803/2009 dan1/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang larangan melakukanhubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan

Bahwa Termohon ternyata mempunyai kelainanan seks yaitumenyukai hubungan sesama jenis (Lesbian);6. Bahwapertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon, terjadipada tanggal xxxxxxxxxxxx yang di sebabkan karena Termohon mengakuibahwa Termohon mempunyai kelainan seks yaitu menyukai sesamajenis/lesbian;7.

Sglt Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa bagaimana keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Saksi tidak tahu, kalau menurut cerita Pemohonpada Saksi, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Termohon mempunyai kelainan sex ataumenyukai sesama jenis (lesbian), sehingga keduanya sejak akhirtahun xxx, sudah tidak tinggal bersama lagi, Termohon sudahpulang kembali ke rumah orang tuanya di Sungai Selan; Bahwa Saksi sekitar bulan xxxxxxx

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah dengan sah pada tanggal xxxxxxxx, hidup bersama hanya selama 2 (dua)hari, lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak mauberhubungan suami isteri dengan Pemohon, karena mempunyai kelainan sex,yaitu menyukai hubungan sesama jenis (lesbian

Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran didugaHimn 8 dari 13 him Pts No 0564/Pdt.G/2018/PA.SglItTermohon mempunyai kelainan sex, menyukai sesame jenis (Lesbian);4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya telah pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahun tanpa ada iktikatkeduanya untuk membina kembali keutuhan rumah tangganya;5.

tersebut diatasmajelis berkesimpulan bahwa dalildalil cerai talak Pemohon telah di dukungoleh buktibukti yang cukup dan harus dinyatakan dalil permohonan cerai talakPemohon dapat dan telah terbukti sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan dengansikap Pemohon dipersidangan, majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab diduga Termohon mempunyai kelainan sex(Lesbian

berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon karena Termohon kurang perhatiankepada Pemohon sebagai suami yang sah selain itu Termohon ada kelainan sek yaknisuka sama wanita (lesbian

isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohontidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Termohon karena Termohon kurang perhatian kepada Pemohonsebagai suami yang sah selain itu Termohon ada kelainan sek yakni suka sama wanita(lesbian

suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohontidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Termohon karena Termohon kurang perhatian kepada Pemohonsebagai suami yang sah selain itu Termohon ada kelainan sek yakni suka sama wanita(lesbian

jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon karena Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sebagai suami yang sahselain itu Termohon ada kelainan sek yakni suka sama wanita (lesbian

Gk>J) au> dan 9 lainnya.Sabtu pukul 17.37 @Ret Ce eSHitaT ae eae IS ue NUMPANG TENAR YA..NE PEREMPUAN STATUSNYAAliass lesbian..jadii lonte jantan dan lonte betina...nama d ADALAH LONTE JANTAN SM LONTE BETINA (ALIASflonya novy ruby....IBARAT PELACUR..HABIS DIPAKAI TRUZ LESBIAN)DIA TINGGAL D SINGAPURA DENGEN GAYA SOKBIBUARG EVIE GARIPAT SMA BADIL AZ WRWIRWIGA BUA BELAGAK KAYA..PADAHAL CUMAN PERMIT PEMBANTU..MIBNWA CENDIEND ES.

NUMPANG TENAR YA..NE PEREMPUAN STATUSNYAAliass lesbian, jadii lonte jantan dan lonte betina...nama d ADALAH LONTE JANTAN SM LONTE BETINA (ALIASfbnya novy ruby... IBARAT PELACUR,.. HABIS DIPAKAI TRUZ LESBIAN)DIA TINGGAL BD SINGAPURA DENGEN GAYA SOKDIBUANG KYK SAMPAH SMA PADIL..KWEKWKWEW.. BURA BELAGAK KAYA..PADAHAL CUMAN PERMIT PEMBANTU..AIBNYA SENDIRI D FB..

YYUSMAN JOHAR, M.Pd, (AhliBahasa) yang menjelaskan arti dari morfem/kosa kata dari postingan tersebutyang membuat orang menjadi terhina dan tercemar nama baiknya adalahNe lah wanita murahan tak laku2, Aliass lesbian;(inilah wanita murahan tidak lakulaku, alias lesbian);jadii lonte jantan dan lonte betina;(Jadi lonte jantan dan lonte betina);Penjelasan :Sebutan untuk wanita murahan yang tidak lakulaku, alias lesbi, jadi lontejantan dan lonte betina Pernyataan ini adalah sebuah hinaan kepada seorangwanita

Jika ditambah dengan prefiks menjadi pelacur yangmempunyai arti orang yang melacurkan dirinya, yaitu yang melakukanhubungan seksual diluar pernikahan dengan tujuan untuk mendapatkanimbalan baik berupa uang maupun jasa yang melakukan hubungan seksualdiluar pernikahan dengan tujuan untuk mendapatkan imbalan baik berupauang maupun jasa;NE PEREMPUAN STATUSNYA,ADALAH LONTE JANTAN,SM LONTEBETINA (ALIAS LESBIAN);(Ini perempuan statusnya, adalah lonte jantan, sama lonte betina (aliaslesbian);Halaman 5 dari

Fadil kemudian membuat postingan tersebutdengan katakata yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik seperti mengatakan Saksi Novi Rawati wanita murahan tidaklakulaku, lesbian (menyukai sesama jenis), Saksi Novi Rawati jadi lontejantan dan lonte betina, mengatakan Saksi Novi Rawati seperti pelacur,serta mengatakan halhal yang tidak benar mengenai diri Saksi NoviRawati;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;3.

Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;B ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal pernikahan sudah ada bibitperselisihnan mulai sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, tahunya dari cerita Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaHalaman 4 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1767/Padt.G/2021/PA.Kjn SALINANmenurut cerita, Termohon menyukai hubungan sesama jeniswanita (lesbian

Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon KABUPATEN PEKALONGAN;B ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal pernikahan sudah ada bibitperselisinan mulai sering bertengkar;B ahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, tahunya dari cerita Pemohon;Halaman 5 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1767/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena menurut cerita, Termohon menyukai hubungan sesama jeniswanita (lesbian

2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damaimelalui proses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena menurut cerita, Termohon menyukai hubungan sesamajenis wanita (lesbian

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak awal pernikahansudah ada bibit perselisihan karena menurut cerita, Termohon menyukaihubungan sesama jenis wanita (lesbian); Bahwa selama sekitar 3 bulanan., Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis dan antarakeduanya

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah21 Juli 2021 dan belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar sejak awal pernikahan sudah ada bibit perselisihan karenamenurut cerita, Termohon menyukai hubungan sesama jenis wanita(lesbian