Menyatakan Terdakwa LEFRAN KAUNANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

LEFRAN KAUNANG

PUTUSANNomor : 767/Pid.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LEFRAN KAUNANGTempat lahir : AmpanaUmur/Tgl lahir : 46 tahun / 21 Agustus1968Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cluster Zona Lembrant Blok H.48 No.14 KelurahanCiangsana , Kecamatan Gunung Putri , Kab.

Menyatakan terdakwa LEFRAN KAUNANG telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf b UndangUndangNo. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No.102/1996 atas nama KAUNANG LEFRAN dan RUNTU THOMAS JOSEFINA VIVIdikembalikan kepada saksi JOSEFINA VIVI RUNTU THOMAS Als.VIVI ;4.

Reg :Perkara : PDM.146/II/Bks/Ep.2/06/2014 yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LEFRAN KAUNANG pada hari. dan tanggal yang tidak dapat ditentukanatau diingat lagi dengan pasti antara kurun waktu tahun 2011, bertempat di Komplek SBSBlok AB 5 N. 3 Rt.03/07 Kel.Harapan Jaya Kec,Bekasi Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukurn Pengadilan Negeri Bekasi, atau setidaktidaknya. disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi

Menyatakan Terdakwa LEFRAN KAUNANG tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MENELANTARKAN ORANGLAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Pemohon: Penuntut Umum & TerdakwaTermohon / Terdakwa: KAREL LEFRAN TAKUMANSANG, DKK

>

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor43/Pid.Sus/2019/PN.Thn.tanggal 11 September 2019 yang dimintakanbanding tersebut dengan perubahan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, s

ehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut :

- Penggugat- JANTJE LANGUJU- Tergugat- GEORGE JERRY MANURIP- WELLY MANURIP - Turut Tergugat- LEFRAN SUMAMPOUW

LEFRAN SUMAMPOUW, umur 72 tahun, pekerjaan Petani, alamatkelurahan ManemboNembo Lingkungan Il, KecamatanMatuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 26 Mei2018 dalam Register Nomor

Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Zakarias Vladimir Nebore

Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Richo Marinus Leonard Rumi

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kaimana, serta dihadiri oleh Asenly Lefran Kambuaya, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim,Lim Katandek, S.H. Benyamin Nuboba, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Kmn

Mamoto dengan Johana Londa,Jenny Mamoto, Julius Mamoto, Abraham EvertMamoto, Johannes Mamoto, Lefran Mamoto,Agustina Mamoto, Simon Andries Mamotodiketahui oleh Lurah Bahu (foto copy. sesuaaslinya) ;Surat Pernyataan dari Ferry Roring(foto copy sesuai aslinya) ;Surat Kuasa tanggal 7 September 1996antara Lefran Mamoto dengan Frans E.

LEFRAN .........../1.

Bukti T.I 2: Akta Jual Beli No.594.4/KM/JB/23 .A/1IX/1993 tanggal 25September 1993 antara Lefran Mamoto denganFreddy Lamia (foto copy sesuai denganaslinya) ;3.

oleh tujuh bersaudaratetapi hanya saksi dengan Lefran Mamoto ;Bahwa tanah yang dijual Lefran Mamoto' kepada FreddyLamia sertifikatnya atas nama 7 (tujuh) orang bersaudaraBahwa bagian tanah yang dijual Lefran Mamoto seluas 300m?

Bahwa jual beli tanah = Sertifikat Hak Milik Nomor1191/Bahu antara Lefran Mamoto dengan Freddy Lamiasebagai Tergugat Intervensi adalah sah karena menurutketerangan saksi Lefran Mamoto lebih dahulu~ memilikitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahu adalahmiliknya yang diperoleh dari warisan orangtua yangmenjadi bagiannya dan pada tahun 1993 telah dijualkepada Tergugat Intervensi dan jual beli tersebut adalahsah.

DEREK memiliki sebidang tanah yang luasnya 4.000M2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan LEFRAN KASEHUNGTimur berbatasan dengan LEFRAN KASEHUNGSelatan berbatasan dengan EDMON TAOLEBarat berbatasan dengan FRANSI FRANSISU4. Bahwa tanah tersebut diperoleh dari ibunya Almarhum PORNITJEBUKID peninggalan dari warisan ayahnya Almarhum DANIEL BUKID.Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2021/PN Arm5. Bahwa karena suami dari Penggugat yaitu Almarhum MELKI S.

Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas karena batas batas yangdidalilkan dalam Gugatan adalah keliru / salah dimana dalam GugatannyaPenggugat menyatakan Memiliki Tanah yang luasnya 4.000 M2 denganBatas Batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Lefran KasehungTimur berbatasan dengan : Lefran KasehungSelatan berbatasan dengan : Edmom TaoleBarat berbatasan dengan : Fransi FransisuPadahal sesuai fakta dilapangan bahwa Objek Sengketa memiliki luasyaitu Panjang 85 M2 dan Lebar 56 M2 sehingga total

Saksi DONJA SALINDEHO, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menikah dengan suami, Lefran Kasehung tahun tujuhpuluhan/sudah empat puluh lima tahun; Bahwa Lefran Kasehung adalah orang asli desa Darunu; Bahwa setelah menikah Saksi tinggal di rumah opa; Bahwa Saksi tinggal di desa Darunu sejak lahir dan tinggal di dekatlapangan setelah menikah; Bahwa sejak dulu tidak pernah dilakukan pengukuran di lapangan, barusekarang ini ada pengukuran; Bahwa pengukurannya

tidak memberikan tanah lapangankepada keluarga Bukid, hanya tanah di bagian jalan dan daerah 3 (tiga:rumah tadi; Bahwa tanah di samping SD sejak dulu milik Lefran Kasehung; Bahwa tanah di bagian belakang lapangan milik keluarga Talimbekastapi sudah dibagibagi; Bahwa keluarga Bukid memiliki tanah di di sebelah Timur desa Darunutapi sekarang tanah itu sudah dijual; Bahwa keluarga Lefran Kasehung tidak pernah memberikan tanahkepada keluarga Bukid; Bahwa Saksi tidak tahu jika keluarga Lefran Kasehung

Setapak, sebelah Timurberbatasan dengan Lefran Kasehung, sebelah Selatan berbatasan denganZala Taole/Kasehung Salindeho/Taole Luas, dan sebelah Barat berbatasandengan Jin. Setapak/Kel. Mahipe Tatia/ Kel.

ARIL memukul saksi LEFRAN dengan menggunakan tangan terkepalHal. 8 dari 20 Putusan No.421/Pid.B/2015/PN.Pal.berulangulang kali mengenai bagian kepala dan badan saksi LEFRAN;Bahwa saksi LEFRAN berhasil diamankan di ruang kepala sekolah, danterdakwa dicegah oleh guru guru yang lain sebelum akhirnya terdakwadan Sadr. ARIL pergi.Bahwa benar kejadian pemukulan terhadap saksi LEFRAN: P ARESAterjadi pada saat saksi LEFRAN masih sedang mengajar di kelas.4.

ARIL memukul saksiLEFRAN dengan menggunakan tangan terkepal berulang ulang kalimengenai bagian kepala dan badan saksi LEFRAN;Bahwa saksi LEFRAN berhasil diamankan di ruang kepala sekolah, danterdakwa dicegah oleh guru guru yang lain sebelum akhimya terdakwadan Sdr. ARIL pergi.Bahwa benar kejadian pemukulan terhadap saksi LEFRAN PARESAterjadi pada saat saksi LEFRAN masih sedang mengajar di kelas.5.

LEFRAN dengan menggunakan tanganterkepal pada bagian mulut sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa jugamemukul korban berulang kali.

ARIL mengambil kursikayu siswa yang terletak tidak jauh dari situ dan memukulkan kursitersebut kearah saksi LEFRAN, demikian juga dengan terdakwa yangmengambil kursi yang lain serta memukulkannya ke arah saksi LEFRAN.Bahwa benar ketika saksi LEFRAN berupaya lari menuju ruang kantorsekolah, terdakwa dan Sdr.

ARIL masih tetap memukul dan menendangsaksi LEFRAN, baru setelah berada didepan ruang kantor sudah adaguru yang lain yang meneegah dan saksi LEFRAN berhasil diamankansementara terdakwa dan Sdr.

Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Ramadhan Riroma

Penuntut Umum:
1.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
2.PETRA WONDA, S.H
Terdakwa:
ARIKUS FURAY

Menyatakan Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI.6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.4.000,- (empat ribu rupiah);

Nama lengkap : LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI;Tempat lahir : Tanjung Kemala;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 23 September 1978;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Tanjung Kemala Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.

PUTUSANNomor 180/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI;Tempat lahir : Tanjung Kemala;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 23 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Tanjung Kemala KecamatanLubai Kabupaten

Menyatakan Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI bersalahtelah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BINYAKOMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (dua) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

akan mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa ia Terdakwa LEFRAN

Menyatakan Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BINYAKOMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LEFRAN YULIUS ALS LEP BINYAKOMI.6.

Menyatakan Terdakwa I Nolfi Tamalawe alias Epeng dan Terdakwa II Lefran Takumansang alias Epang telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

Tumumpa Dua Lingk.I Kec.Tuminting Kota ManadoAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanPendidikan : SMA (Lulus tahun 1998)2 Nama Lengkap: LEFRAN TAKUMANSANG al. EPANGTempat lahir : ManadoUmur atau Tanggal Lahir =: 26 Tahun/23 Juni 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

Tuminting Kota Manado ;Bahwa saksi melihatnya kejadian pengeroyokan tersebut secara langsung ;Bahwa terdakwa Nolfi Tamalawe memukul korban Dengan menggunakan tangankanan dibantu oleh Lefran Takumansang ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut Kurang lebih 7 (tujuh) meter dalam keadaangelap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya ; DIAN RADEN, tidak disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa dipersidangan sehubungan

dengan perkarapengeroyokan oleh terdakwa Nolfi Tamalawe dan Lefran Takumansang ;Bahwa yang menjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalah David Takasaheng ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul21.30 wita dikelurahan Tumumpa Dua Lk.

Tuminting KotaManado ;e Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa bernama Lefran Takumansang yangmelakukan penganiayaan terhadap korban DAVID TAKASAHENG ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan telapan tangankanan sedangkan Lefran Takumansang menggunakan kepalan tangan kanan daribelakang sehingga korban terjatuh di jalan dan wajahnya mengenai aspal yangmengakibatkan luka pada muka korban ;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya ;TERDAKWA II:e Bahwa benar

Tuminting Kota Manado dan yang melakukan adalah Terdakwa I NolfiTamalawe dan Terdakwa II Lefran Takumansang, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;e Bahwa benar Terdakwa I Nolfi Tamalawe dan Terdakwa II Lefran Takumansangmenggunakan tanggan kosong dan tidak menggunakan alat apapun untuk melakukanpenganiayaan tersebut ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.20/VER/RSUP/11/2011 tanggal 22 Januari2011 pukul 21.58 yang ditandatangani oleh dr.

Pembanding/Penuntut Umum : ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E Diwakili Oleh : Alfred Pratama Dachi

Penuntut Umum:
1.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
2.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Mario Hofni Kambu

Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E

Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang; Terdakwa II: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa III: Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana Oucna Takumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang; Terdakwa II: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa III: Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana Oucna Takumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- JPU: Julia Rambi, SH-Terdakwa I: Karel Lefran TakumansangTerdakwa II: Laurens Lodewyk Johan TakumansangTerdakwa III: Verry Christoffel TakumansangTerdakwa IV: Yuliana Oucna TakumansangTerdakwa V: Yosua Ronald D.R Voghes

Nama lengkap : KAREL LEFRAN TAKUMANSANG;2. Tempat lahir : Likupang;3. Umur/tanggal lahir : 61 tahun/10 September 1958;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Kairagi Dua, Lingkungan Il, KecamatanMapanget, Kota Manado;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Pensiunan POLRI;Terdakwa Karel Lefran Takumansang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;2.

seadiladilnya yaitu yang lebih ringan sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa KAREL LEFRAN

POLING menyampaikan kepada Terdakwa pahwa berdasarkan penyampaian dari pemilik Linaga Beach Club terkaitmasalah kepemilikan sudah tidak ada permasalahan lagi dan tidak ada yangperlu dibicarakan lagi dan silahkan menempuh jalurhukum apabila merasapulau ini adalah milik Terdakwa I, mendengar hal tersebut Terdakwa mengatakan semua jalur hukum sudah disogok jadi tidak akan menang,jadi lebih baik membuat pengrusakkan biar disaksikan banyak orang lewatlive media sosial: Bahwa kemudian Terdakwa KAREL LEFRAN

Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang;Terdakwa Il: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa Ill:Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana OucnaTakumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang;Terdakwa Il: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa Ill:Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana OucnaTakumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes olehkarenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Mubing Mahalung bin Angkuling Mahalung, tempat tanggal lahir, Beha3 Maret 1959, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungBeha, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, sebagai Pemohon I;Aguspin Sahabir binti Lefran

PA.ThnBahwa pada tanggal 3 April 1990, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Behawilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 24 tahun,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaBeha rumah orang tua Pemohon Il dengan wali nikah orang tuayang bernama Lefran

Muhamat Janis bin Abdul Janis, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3April 1990 yang dilaksanakan di Desa Beha Kecamatan,Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lefran Sahabir yang diwakilkan kepada SyahbanBoeringan

Bastel Sambengo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3April 1990 yang dilaksanakan di Desa Beha Kecamatan,Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lefran

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi dan buktisurat sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 April 1990 di Beha Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lefran

Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
3.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Lodek Ratmani

SAKSI TREESJE KIMBAL: Bahwa, Saksi tahu objek sengketa di Ranoyapo tapi Saksi tidak tahu batasbatasnya yang Saksi tahu hanya sebelah barat SD GMIM dan sebelah SelatanJalan Raya; Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanah danisinya ; Bahwa, setahu Saksi tanah objek sengketa tersebut terletak di Ranoyapo; Bahwa yang saksi tahu yang tinggal dulu di objek sengketa adalah ibuCarolina Lefran pada tahun 1970 an; Bahwa, Setahu Saksi posisi objek sengketa depannya Jalan raya, sebelahkanan

SD GMIM, sebelah kanan dengan tanah kosong, Setahu Saksi bagianbelakang objek sengketa adalah miliknya ibu Carolin Lefran juga ; Bahwa Saksi sekarang umur 57 tahun sekitar tahun 1970 Saksi berumur 10tahun ; Bahwa, Saksi tahu Oma Magdalena Dailapasa punya anak Om Ulu yangtinggal di Objek sengketa ; Bahwa, Saksi tahu Oma Carolin Lefrant ada bilang kalau sudah mau menjualobjek tersebut kepada Om Ulu/Paulus ; Bahwa, setahu Saksi yang tinggal samasama di objek sengketa tanteMagdalena Dailapasa dengan

Om Ulu ; Bahwa, saksi tahu saat Saksi ada bercerita dengan Oma MagdalenaDailapasa, istri Ulu dan ibu Saksi, dan Saksi dengar soal objek tanah yangakan dibeli oleh Ulu ; Bahwa, Saksi tidak tahu kalau dulu om Ulu/Paulus Pernah tinggal dirumahyang lain ; Bahwa, Saksi dengar kalau Oma Caroline Lefran menjual Objek sengketa keOm Ulu/Paulus tersebut; Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.

Duran Rampengan, Timur lou Carolin Lefran, selatanJalan Raya, Barat Sekolah SD Gmim; Bahwa, Saksimenerangkan tentang Akta jual beli; Bahwa, Saksi adalah Pensiunan PNS di Minsel Saksi bertugas di KecamatanAmurang dari tahun 19812006, Saksi pernah menjabat Lurah Uwuran Il, ; Bahwa, Saksitahu objek sengketa tidak masuk wilayah Saksi waktu menjabat; Bahwa, Saksi kenal dengan Carolin Lefran adalah pada tahun 1980 Paulus/Ulu ada membawa surat ke kantor Camat untuk menandatangani setahuSaksi saat itu dengan

Oma Carolin Lefran ada bersama dengan Paulus/ Ulu ; Bahwa, Saksi bertemu Paulus/Ulu di Tahun 1980, Kebetulun kami sama sama ada mengurus surat di Kantor Camat; Bahwa, Saksi melihat saat itu Paulus/Ulu ada bersama dengan Oma Carolindimana saksi tahu karena disaat menunggu bersama, Saksi denganPaulus/Ulu ada saling bercerita dan Paulus/Ulu memperlihatkan Suratpengadministrasian surat Akta Jual Beli, samasama kami ada mengurus suratAkta Jual Beli tanah saat itu; Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.