Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di THE AKMANI LEGIAN Hotel di Jalan Raya Legian No.91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari PENGGUGAT;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) dan kerugian immaterial sebesar Rp..400.000.000,- ( Empat Ratus Juta Rupiah ) kepada Penggugat ;6.

INTER SPORTS MARKETINGterhadapPT AKMANINDO LEGIAN

ARIO LEGIAN COTTAGES tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : ANAK AGUNG NGURAH OKA tersebut ;

ARIO LEGIAN COTTAGES VS ANAK AGUNG NGURAH OKA, DKK

ARIO LEGIAN COTTAGES, berkedudukan di Jalan DoubleSix Seminyak Kuta sekarang beralamat di Jalan Arjuna SeminyakKuta yang diwakili oleh BRIGITTA SASTRANEGARA selakuDirektur PT. ARIO LEGIAN COTTAGES, bertempat tinggal diJalan H.R.

Bahwa ternyata Tergugat juga telah mempergunakan tanah sengketatersebut untuk perhotelan yang bernama Hotel Legian Cottages yangsekarang telah habis terbakar. Hal ini jelas amat sangat merugikanPenggugat. Karena sampai saat ini Penggugat tidak bisa mempergunakantanah sengketa tersebut.9. Bahwa kalau Penggugat hitung kerugian yang dialami Penggugat sampaisekarang rinciannya adalah sebagai berikut :a.

Ario Legian Cottages. Tergugat Il : Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBadung Cq. Kantor Wilayah, Badan PertanahanNasional Propinsi Bali Cq. Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia.Turut Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk.Hal. 9 dari 35 hal. Put.

Ario Legian Cottages (Tergugat I) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara No.08/Pdt.G/2007/PN.Dps, sekalipun atas gugatan Penggugat tersebut olehPengadilan Negeri Denpasar telah diperiksa dan diputus dengan PutusanSela No. 08/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 9 Mei 2007 dengan amar putusanmenolak dan menyatakan ketidak berwenangan Pengadilan Negerimemeriksa perkara tersebut.

Ario Legian Cottages.Tergugat Il : Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBadung Cq. Kantor Wilayah, Badan PertanahanNasional Propinsi Bali Cg. Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia.Turut Tergugat : PT.

LEGIAN FAVE melawan TITIAN WILARAS, dk.

LEGIAN FAVE, diwakili oleh JEREMIAH WILLIAM KALIGIS, DirekturPT LEGIAN FAVE, beralamat di Jalan Setiabudi Nomor48, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan:1. TITIAN WILARAS, beralamat di Jalan Tukad Unda 8 Nomor 6,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, tetapi saat ini tidak diketahui lagi domisilidan keberaddaaanya baik di dalam Negeri maupun diluar Negeri selanjutnya disebut sebagai~ TERGUGAT ;2. PT.

Legian Fave, selanjutnya diberitanda P1 ;2.Foto copy tembusan bukti setoran, diberi tandawo n 2222 2 22 === === === == === P2a ;3. Foto copy tembusan bukti setoran, diberi tandawo nn a nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn P2b ;4. Foto copy tembusan bukti setoran, diberi tandawanna nn onan noone nn nono === = P2C ;5. Foto copy tembusan bukti setoran, diberi tandaworn a nnn n anna nn nnn nn nnn nnn noone nena P2d ;6.

Legian Fave, diberitanda P4 ;23.Foto copy kwitansi tertanggal 16 Nopember 2009, diberi tandaSSSR RerSSRE Renn P5 ;24.Foto copy (tanpa asli) Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 8124yang terletak di Desa Ungasan, Kuta Selatan, Badung, diberi tandaRa I P6 ;25.Foto copy Salinan Akta Notaris Tutik Danakusuma Nomor 18tanggal 15 Mei 2012 tentang Berita Acara Rapat PT.

Legian Fave,diberi tanda P7 ;1526.Foto copy surat tertanggal 31 Januari 2011 dari Badan KoordinasiPenanaman Modal kepada PT.Legian Fave tentangPersetujuan Perubahan Penyertaan Dalam ModalPerseroan, diberi tandamann nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nnn nnnnne P827.

Fave berhak untuk mewakili PT Legian Favebertindak untuk dan atas nama PT Legian Fave ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2a sampaidengan bukti P2r terbukti bahwa Penggugat telah mengirimsejumlah uang melalui beberapa kali transfer ke rekening Tergugat atas nama Tergugat II sehingga terkumpul sebesar $ 1.178.000 (satujuta seratus tujuh puluh delapan ribu Dolar Amerika Serikat) dan Rp10.505.000.017, (Sepuluh milyar lima ratus lima juta tujuh belasMenimbang bahwa berdasarkan bukti P3 sampai

ARIO LEGIAN COTTAGES, dk vs. ANAK AGUNG NGURAH OKA

Ario Legian Cottages dan bukti T Il2 yaituGambar Situasi nomor: 7712/1996 atas tanah seluas 5.100m2, di dalamnya disebutkan bahwa asalasal persil adalahmerupakan pemberian hak dan pada penunjuknyadisebutkan bahwa tanah tersebut berasal dari tanahNegara dan dimohonkan oleh PT. Ario Legian Cottages;.

Ario Legian Cottages adalahHal. 57 dari 65 hal. Put.

SK. 21/HGB/BH.S/Pertanahan/BD/1996 tanggal 2 Desember 1996yang berasal dari tanah Negara, dimana Penggugat yangmengaku sebagai pemilik quod noon, tidak pernahmengajukan keberatan mengenai penerbitan Sertifikat hakguna bangunan No. 266/Kelurahan Kuta, atas nama PT.Ario Legian Cottages, tanggal 13 Desember 1996, baikkeberatan yang ditujukan kepada PT. Ario Legian Cottages(Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugat 1!)

Ario Legian Cottages karena PT bukanlah sebagaisubyek dari pemegang hak milik sesuai dengan Pasal 21 UndangUndang No.5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria jo.

ARIO LEGIAN COTTAGES, 2. KANTOR BADAN PERTANAHANKABUPATEN BADUNG, cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI BALI, cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT JAKARTA cq.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AKMANINDO LEGIAN, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 9/Pdt.Sus/Haki/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 3 September 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya Legian Nomor 91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6.

PT AKMANINDO LEGIAN VS PT INTER SPORT MARKETING

PUTUSANNomor 408 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Hak Kekayaan Intelektual (Hak Cipta)pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT AKMANINDO LEGIAN, diwakili oleh Johadi Akman,Direktur, berkedudukan di Jalan Raya Legian Nomor 91, Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali 80361, dalam hal ini memberikuasa kepada Nyoman Samuel Kurniawan, S.E., S.H., M.H.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu di The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya LegianNomor 91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5.

Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaThe Akmani Legian Hotel yang terletak di Jalan Raya Legian Nomor91, Kuta, Badung, Bali 80361, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Barat: (1) Claudia Spa, Jalan Legian Kaja;(2) Terrace Hotel at Kuta, Jalan Benesari Nomor 2;(3) Hotel Si Doi, Jalan Benesari;: (1) Jalan Legian Kaja;((2) Toko Olahraga Huffian Line;(1) Tanah Kosong, Jalan Legian Kaja;(2) Toko Olahraga Huffian Line;: (1) Jalan

Barangbarang bergerak milik Tergugat berupa kendaraan rodaempat, roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milik Tergugatberupa perabot dan peralatan hotel (kursi, meja, lemari dan tempattidur) serta alatalat elektronik (Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain)yang ada didalam The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya LegianNomor 91, Kuta, Badung, Bali 80361;7.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial, yaitu di The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya LegianNomor 91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan kerugian immaterial sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Penggugat;6.

BPR Legian
2.Tim Likuidasi PT BPR Legian

PT.BPR LEGIAN (DL) no.0017.01.003058.30.0 atau ke kasir PT PT.BPR LEGIAN ( DL ) ,apabilaPenggugat tidak menyelesaikan kewajiban tersebut TIM LIKUIDASIPT.BPR LEGIAN (DL) akan melakukan langkahlangkah :a. Melaporkan pada OJK sebagai kredit macet dan blokir agunan padainstansi terkait .b.

Bahwa Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL) memiliki tugas pokok melakukanpencairan asset dan/atau melakukan penagihan piutang kepada debitur(salah satunya PENGGUGAT );8. Bahwa berdasarkan halhal yang tersebut dapat TERGUGAT II sampaikanbahwa saat ini PT BPR Legian (DL) yang dalam perkara ini didudukkansebagai TERGUGAT masih dalam proses pelaksanaan likuidasi9.

Foto copy pemberitahuan perubahan rekening dan pemberitahuan sisakewajiban pada PT BPR Legian, No.083/PL92/TL9/BPRLGN/VII/2019,tanggal 15 Juli 2019, untuk selanjutnya diberi tanda P 3:4. Foto copy pemberitahuan perubahan rekening dan pemberitahuan sisakewajiban pada PT BPR Legian, No.085/PL92/TL9/BPRLGN/VII/2019,tanggal 15 Juli 2019, untuk selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Foto copy penyelesai kewajiban pada PT BPR Legian surat peringatankedua No.529/TL8/LGN/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019, untukselanjutnya diberi tanda P 7 ;8. Foto copy penyelesai kewajiban pada PT BPR Legian surat peringatankedua No.528/TL8/LGN/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019, untukselanjutnya diberi tanda P8;9.

Foto copy Pernyataan Keputusan Kepala Eksekutif Lembaga PenjaminSimpanan Sebagai Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT BANK Perkreditan Rakyat Legian (dalam likuidasi) Nomor 1 tanggal 1Agustus 2019, untuk selanjutnya diberi tanda T.25;6. Foto copy Penonaktifan Komisaris PT BPR Legian NomorS.112/LPS/DKRB/2019, untuk selanjutnya diberitanda T.2 6 ;7. Foto copy Pemberitahuan Perubahan Rekening dan Pemberitahuan SisaKewajiban pada PT BPR Legian (DL), untuk selanjutnya diberi tanda T.2 ts8.

VS PT BPR LEGIAN, dkk.

PT BPR LEGIAN, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNomor 125127, Denpasar, yang diwakili oleh Indra Wijayaselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. Gusti Agung NGR. Agung, S.H., M.H. CLA.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Krisna LawOffice, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 176 Blok A/7Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Febuari 2018;.

,/Penggugat dan Putu SudiAtmaja, S.E., (PT BPR Legian) adalah sah dan mengingat Para Pihak;Menyatakan hukum, Tergugat II ( Wayan Darta) dalam Perjanjian KreditNomor 047/KPO/D/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dan PerjanjianKredit Nomor 048/KPO/D/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013, adalah sahberkedudukan sebagai Penjamin Hutang (Penanggung Hutang);Menyatakan hukum Penggugat telah lunas melaksanakan kewajibanmembayar kredit pada Tergugat sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor047/KPO/D/VIII/2013, tanggal

22 Agustus 2013 dan Perjanjian KreditNomor 048/KPO/D/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013;Menghukum Tergugat (PT BPR Legian di Denpasar) untukmengembalikan atau menyerahkan 4 (empat) Sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat II (I Ketut Jaya) yaitu Nomor 10318/Kelurahan Sesetan,Surat Ukur tanggal 11 April 2013, Nomor 03927/Sesetan/2013, Luas 32m?

BPR LEGIAN (DL), dk

BPR Legian c.q. Tim Likuidasi BPR Legian

Bank Perkreditan Rakyat Legian
Terbanding/Tergugat II : TIM LIKUIDASI PT.BPR LEGIAN (DL)

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN, berkedudukan di Jl.Gajah Mada Nomor 125127 Denpasar, KelurahanPemecutan, Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2. TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL), beralamat di JI. Gajah MadaNomor 125127 Denpasar, Kelurahan pemecutan,Denpasar Barat, Kota Denpasar Bali.

Menimbang, bahwa pada awalnya Terbanding semula Tergugat / PTBank Perkreditan Rakyat Legian adalah subjek hukum yang berasal dari badanhukum sehingga secara hukum mempunyai hak dan kewajiban. Kemudian padatanggal 21 Juni 2019 izin operasi dari Terbanding semula Tergugat telah dicabutoleh otoritas perbankan yaitu Otoritas Jasa Keuangan (OJK) melalui Surat KeputusanAnggota Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor KEP103/D.03/2019tanggal 21 Juni 2019.

Dengan demikian posisi Terbanding semula Tergugat sudah tidak lagi berkedudukan sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang kedudukan Terbanding II semulaTergugat Il yang merupakan Tim Likuidasi PT BPR Legian. Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa badan hukum dalam bahasa Indonesia diartikan sebagai organisasi atauperkumpulan yang didirikan dengan akta yang otentik dan dalam hukumdiperlakukan sebagai orang yang memiliki hak dan kewajiban.

Menurut ilmuhukum, pada dasarnya suatu badan atau perkumpulan dapat disebut sebagaisuatu badan hukum jika telah memenuhi syaratsyarat:e Adanya harta kekayaan yang terpisah dari kekayaan orang perseoranganyang bertindak;e Adanya suatu tujuan tertentu;e Adanya suatu kepentingan sendiri dari sekelompok orang itu;e Adanya pengurus; Bahwa dalam perkara ini, didapat fakta Terbanding II semula Tergugat II atau TimLikuidasi PT BPR Legian dibentuk oleh Lembaga Penjamin Simpanan (LPS)berdasarkan Surat Keputusan

Nomor 45 Tahun 2019 tanggal 27 Juni 2019tentang Pembentukan Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL), vide: bukti T.24.Berdasarkan fakta ini, jika dinubungkan dengan persyaratan suatu badan hukumsehingga dapat dikatakan sebagai subjek hukum (Sebagaimana terurai di atas),maka kedudukan atau posisi Terbanding Il Ssemula Tergugat II tidak memenuhipersyaratan untuk dapat dikatakan sebagai subjek hukum, sebab:e Terbanding Il semula Tergugat Il hanya merupakan tim yang terdiri dari 2(dua) orang yang dibentuk

Legian, dkk.

BPR LEGIAN di Denpasar adalah ADI SAPUTRA;Karena sejak tanggal 19 September 2013, Direktur PT. BPR Legian diDenpasar adalah ADI SAPUTRA, seperti diterangkan di atas, makaPUTU SUDI ATMAJA, SE., tidaklah lagi sebagai Dikrektur PT. BPR LEGIAN di Denpasar. Sehingga menurut hukum PUTU SUDI ATMAJA, SE., tidak ada kewenangan lagi untuk bertindak atas nama Dikretur PT. BPR Legian, kecuali ditentukan lain; Halaman 17 dari 199 Putusan Nomor 395/Padt.G/2016/PN Dpsa.

BPR LEGIAN dan saat gugatan ini diajukan kePengadilan Negeri Denpasar Direktur PT. BPR LEGIAN sudah digantioleh ADI SAPUTRA, S.E. (Tergugat I) yang saat ini mewakili PT.

BPR Legian/Direktur PTBPR Legian, atau sebagai Tergugat Il.

PT BPR Legian (in casu Tergugatl) juga menyatakan bahwa jika permohonan tersebut disetujui makaPolis Asuransi dikirimkan kepada PT BPR Legian (in casu Tergugat )dan premi asuransi ditagih kepada PT BPR Legian (in casu Tergugat I).Selanjutnya, dengan mengacu kepada rekening koran Tergugat VI, PTBPR Legian (in casu Tergugat I) telah melakukan pembayaran premiasuransi kepada Tergugat V1;Bahwa sejak awal Para Penggugat, baik Penggugat maupunPenggugat Il tidak pernah berhubungan dengan Tergugat VIkarena

BPR Legian sebagai badan hukumatau Direktur dari PT.

BANK PEKREDITAN RAKYAT LEGIAN, dk

BANK PEKREDITAN RAKYAT LEGIAN : berkedudukan di Jl.GajahMada No. 125127 DenpasarBali, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING semula TERGUGAT ;2. TIM LIKUIDASI PT.

PT.BPR LEGIAN (DL) no. 0017.01.003058.30.0 atau kekasir PT PT.BPR LEGIAN ( DL ) ,apabila Penggugat tidak menyelesaikankewajiban tersebut TIM LIKUIDASI PT.BPR LEGIAN ( DL ) akan melakukanlangkahlangkah :a. Melaporkan pada OJK sebagai kredit macet dan blokir agunan padainstansi terkait .b. Eksekusi Jaminan5.

Bahwa dengan terbentuknya tim Likuidasi PT BPR Legian (DL), maka seluruhtanggung jawab dan kepengurusan TERGUGAT dilaksanakan oleh timLikuidasi PT BPR Legian (DL). Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL) jugaberwenang mewakili bank dalam likuidasi, dalam hal ini TERGUGAT Il, dalamsegala yang berkaitan dengan penyelesaian hak dan kewajiban TERGUGAT ;Halaman 8 dari 25 putusan Nomor 134/Pdt/2020/PT DPS7.

Bahwa berdasarkan hal tersebut TERBANDING II adalah Tim Likuidasi PTBPR Legian (Dalam Likuidasi/DL) yang terdiri dari Sdr. Muhaki Rachmansebagai Ketua merangkap Anggota dan Sdr. Totok Mugianto sebagaiAnggota dengan Jangka waktu pelaksanaan Likuidasi 1 (satu) tahun,terhitung sejak tanggal pembentukan Tim Likuidasi (27 Juni 2019.). Bahwa dengan terbentuknya Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL), makaseluruh tanggung jawab dan kepengurusan TERBANDING dilaksanakanoleh Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL).

Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL)juga berwenang mewakili bank dalam likuidasi, dalam hal iniTERBANDING Il, dalam segala yang berkaitan dengan penyelesaian hakdan kewajiban TERBANDING I.. Bahwa Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL) memiliki tugas pokok melakukanpencairan aset dan/atau melakukan penagihan piutang kepada debitur(salah satunya PEMBANDING)..

Ni Nyoman Puspawati, SH. melawan Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat ( BPR ) Legian, dk.

Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat ( BPR ) Legian, di J Gajah mada No.123137 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. Ec M. Zulfahrial, SH dan M AliSadikin, SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ; 222=Halaman dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps2.

dan saat gugatandiajukan ke Pengadilan Negeri Denpasar Direktur PT BPR LEGIAN sudah diganti olehAdi Saputra, SE yang saat ini mewakili Direktur PT BPR LEGIAN sebagaiTergugat ;Bahwa benar berdasarkan kesepakatan perjanjian kredit tersebut telah diletakkan HakTanggungan atas jaminan benda tidak bergerak berupa AKTA PEMBERIAN HAKTANGGUNGAN Nomor 630/2013 di Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NIHalaman 19 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps20NYOMAN SUWANDEWI, SH.M.Kn.

BPR LEGIAN (Tergugat) dan Tertanggung adalah NI25NYOMAN PUSPAWATI (Penggugat) dan EQUITY LIFE INDONESIA denganNomor Polis : 1401101000, Nomor Tertanggung : 14011140000049, JenisAsuransi Asuransi Jiwa Kredit PT BPR LEGIAN; Bahwa terhadap buktibuktisurat yang diminta oleh Penggugat akan kami ajukanBahwa Posita angka 19 dan 20 gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi sebagaiberikut, apa yang disampaikan Penggugat adalah tidak benar dan sudah sepatutnyaditolak.

Saksi Putu Sudi Atmaja, SE ; 43Bahwa saksi hadir dipersidangan karena berkaitan dengan kredit yang pernahsaksi tangani ; Bahwa saksi pernah bekerja di BPR Legian sebagai Direktur BPR Legiantersebut ; Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian kredit yang diajukan Penggugat padatahun 2013 ; Bahwa benar bukti P2, P3, P4 adalah surat yang saksi tanda tangani saat saksitugas di BPR Legian ; Bahwa saat itu saksi menandatangani persetujuan perjanjian kredit yangdilakukan oleh Penggugat dimana saat itu sebelumnya

semua cicilan terhadap kredittersebut dibayar secara lancar namun setelah saksi keluar dari BPR Legian saksitidak tahu lagi ;Bahwa saksi menngundurkan diri sebagai Direktur pada BPR Legian danmemang selama 5 % tahun sudah ada beberapa direktur yang keluar dari BPRLegian tersebut termasuk saksi ;Halaman 43 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa dalam perjanjian kredit tersebut ada pihak lain yang duduk sebagaipenjamin yakni Wayan Datta ;Bahwa dikaitkan pihak lain sebagai penjamin karena saat

Penggugat:
PT.BPR Legian (DL)
Tergugat:
Voyensis Susilo Agum

Ario Legian Cottage yang tumpang tindih dengan tanah Hak Milik Nomor 1725/Kelurahan Kuta 5.100 m2 atas nama Andy Lukman, tanah yang terletak di Kelurahan Kuta , Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sampai dengan adanya Putusan yang berkekuatan hukum tetap terkait dengan sengketa perkara No. 17/G/2015/PTUN.DPS.
3.

Ario Legian Cottage yang tumpang tindih dengan tanah Hak Milik Nomor 1725/Kelurahan Kuta 5.100 m2 atas nama Andy Lukman, tanah yang terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.
4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama atau tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.500,- (dua ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah).

ARIO LEGIAN COTTAGETERGUGAT ;KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI

ARIO LEGIAN COTTAGE, badan hukum perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, berkedudukan di Denpasar, dalamhal ini diwakili oleh : BRIGITA SASTRANEGARA, Warga NegaraIndonesia, Beralamat di Jalan Pancoran Buntu RT.002 / RW. 002Pancoran Jakarta Selatan, Pekerjaan Direktur perseroan tersebut.selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT;yang menyerahkan kuasanya kepada :1. ERWIN SIREGAR, S.H.,MH, jenanneescene nese nme2. SUTATIK, S.H. 53. WAYAN LASTIKAYASA, S.H. ;4.

Ario Legian Cottages(Tergugat I), (ii) Kantor Pertanahan Kabupaten Badung cq. KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq. MenteriDalam Negeri Republik Indonesia (Tergugat Il) dan (iii) PT. BankRakyat Indonesia (Persero) (selaku Turut Tergugat); (6) Bahwa......

ARIO LEGIAN COTTAGES ; 24.

Ario Legian Cottage sebagai Penggugat melawan :Kepala Kantor Pertanahan Kab. Badung sebagaiTCV QUGELS CIT xara teint nea tinnemrieinininimectr inner ncaaAndy Lukman Jonathan sebagai Tergugat I!

Ario Legian Cottages tidak hadir memenuhi panggilan,sehingga dapat disimpulkan bahwa upaya mediasi yang dilakukan telahAGI mmerr nnn nnn nnn nnn nnn33. Bahwa Penggugat tidak pernah menerima suratsurat atau pun pemberitahuansebagaimana dimaksud dalam Bagian Menimbang Butir 7.

ARIO LEGIAN COTTAGE vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. ANDY LUKMAN JONATHAN;

Ario Legian Cottage dengan objeksengketa perkara a quo yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1725/Kuta seluas5.100 m?

Arioo Legian Cottage adahubungannya dengan Bapak Ismutajab, namun saksi tidakmengetahui secara jelas tentang bagaimana kapasitas danhubungan Bapak/ismutajab dengan PT.

Ario Legian Cottage, karenasejak tahun 1995 hingga tahun 1999, tidak ada yang mengajukankeberatan atas penguasaan tanah tersebut oleh PT.

Ario Legian Cottage, Penggugat tidak pernahmenerima surat Nomor 6036/1451.03/VIII/2014 tersebut makamenjadi janggal jika kemudian Tergugat I!

ARIO LEGIAN COTTAGE tersebut harus ditolak;Halaman 50 dari 51 halaman.

Bank Perkreditan Rakyat BPR Legian

BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN, beralamat Kantor di JalanGajah Mada No. 125127, Denpasar Propvinsi Bali, disebutsebagai : TERGUGAT :Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 634/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa menggugat terseout aiatas telan mengajuKan suratgugatan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN) penggugatmendapat fasilitas kredit dari tergugat kredit tersebut penggugat menjaminkanjaminan kredit selanjutnya kredit diikat dengan perjanjian pokok kredit sertadiikuti perjanjian yang mengikutinya berupa perjanjian pengikatan jaminankredit dan perjanjian yang mengikuti kKedudukannya mengikuti perjanjianpokoknya;Bahwa akibat dari tindakan tergugat yang tidak memenuhi kewajibannya untukmemberikan informasi yang Jelas, jujur lengkap serta tidak meyerahkan salinanperjanjian

kredit yang dimaksud adalah perjanjian Nomor 00100451,Pada Tanggal, 19012018 yang melahirkan rekening kredit (tagihan kredit)dalam perjanjian kredit tersebut akan jatuh tempo pada/sampai dengan tahun2027 dan pada saat ini kredit kredit masih berjalan begitu pula perjanjianperjanjian yang mengikutinya secara hukum harus tunduk pada perjanjianpokoknya dan perjanjian pokoknya adalah perjanjian kredit antara penggugatdengan Tergugat ( Penggugat NYOMAN SUARDIDKA dengan tergugat PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN

Paal Merah, Kota Jambi 36136, Propinsi Jambi, Celular Phone:081366095381, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 10/SK/ZA&RA/III/2018tertanggal 20 Agustus 2018 dan Tergugat tidak datang berdasarkan relaaspanggilan No. 634/Pdt.G/20i9/PN Dps tanggai 2 Juii 2019 Pegawai PT BPRLegian yang mengatakan bahwa PT BPR Legian telah dicabut izinnya oleh OJKdan diambil alin oleh LPS, namun tidak ada pimpinan maupun pegawai PT BPRLegian yang bersedia menandatangani reiaas ini hanya Dersedia memberikanstempel:;Hal

ARIO LEGIAN COTTAGE VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI BALI., II. ANDY LUKMAN JONATHAN;

ARIO LEGIAN COTTAGE, berkedudukan di JalanPancoran Buntu RT/RW 002/002, Pancoran, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Brigitta Sastranegara, pekerjaanDirektur PT. Ario Legian Cottage:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Erwin Siregar,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Law Office Erwin Siregar & Associates,beralamat di DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI.

Ario Legian Cottagesyang tumpang tindih dengan Hak Milik Nomor 1725/ Kelurahan Kuta,Luas: 5.100 m2 atas nama Andy Lukman, tanah yang terletak diKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;3.

Ario Legian Cottagesyang tumpang tindih dengan Hak Milik Nomor 1725/Kelurahan Kuta,Luas: 5.100 m2 atas nama Andy Lukman, tanah yang terletak diKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4.

Ario Legian Cottage;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 558K/TUN/2016, tanggal 13 Januari 2017;Mengadili Sendiri:. Dalam Penundaan;1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat:2.

Ario Legian Cottages yangtumpang tindih dengan Hak Milik Nomor 1725/Kelurahan Kuta,Luas: 5.100 m2 atas nama Andy Lukman, tanah yang terletak diKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali:3.

ARIO LEGIAN COTTAGE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan ANDY LUKMAN JONATHAN

ARIO LEGIAN COTTAGE, badan hukum perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, berkedudukan di Denpasar, dalamhal ini berdasarkan Anggaran Dasarnya sebagaimana dimuat dalamAkta Notaris Nomor 19, tanggal 7 Agustus 1987, dibuat dihadapan Made Puryatma, S.H., Notaris di Denpasar dan telah mendapatkanpengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor: C2962.HT.01.01.TH 88, dan PerubahanAnggaran Dasar terakhir dengan Akta Nomor: 28 tanggal 5 Maret2009, dibuat dihadapan Aulia

Ario Legian Cottage ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. ERWIN SIREGAR, S.H.,MH, jssesese sense eesemer ecco ereeeees2. SUTATIK,S.H. 5 2222 2222 on nnn nnn nn nee nn neel WAYAN LASTIKAYASA,S.H. ;I PUTU WINDU SEMARA PUTRA,I GEDE JELANTIK PURWAKA,S.H. ;6.NI MADE .................NI MADE DYAH SUKASMINI, M.,SH. 5.

ARIO LEGIAN COTTAGE VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI BALI., II. ANDY LUKMAN JONATHAN;

atas nama PT Ario Legian Cottages yang tumpang tindin dengan HakMilik Nomor 1725/Kelurahan Kuta, Luas 5.100 m?

atas nama PT Ario Legian Cottage yang tumpang tindihdengan Tanah Hak Milik Nomor 1725/Kelurahan Kuta, luas: 5100 m?

atas nama PT Ario Legian Cottage karena terdapat cacat hukumadministrasi dalam penerbitannya, yang menindaklanjuti surat Sdr.

atas nama PT Ario Legian Cottage yangtumpang tindih dengan Tanah Hak Milik Nomor 1725/Kelurahan Kuta,Luas: 5.100 m?

atas nama PT Ario Legian Cottage.