Suradi bin Ahmad BaduriLegiah binti Ponijo

- LEGIAH (PENGGUGAT I)- HAMIN RUSDI (PENGGUGAT II)- NUSIRWAN (TERGUGAT)

LEGIAH, selaku ahli waris (isteri) dari suaminya Alm. Iskandar Muda2. HAMNI RUSDI, selaku ahlli waris (anak kandung) dari Alm. IskandarMuda.Bahwa, adapun alasan dan dasar hukum Terlawan (Penggugat) mengajukangugatan terhadap ahli waris Alm.

LEGIAH, perempuan, umur 51 tahun, (isteri dari Alm. Iskandar Muda).2. HAMNI RUSDI, lakilaki, umur 21 tahun, (anak kandung dari Alm.Iskandar Muda).3.

IRHAMI RAHMAN, lakilaki, umur 17 tahun, (anak kandung dari Alm.Iskandar Muda).Bahwa, dengan demikian jelas dan terbukti Alm.Ilskandar Muda yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 3 Februari 2014, adalah meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris yaitu seorang isteri (LEGIAH) dan 2 (dua) orang anakkandung lakilaki (HAMNI RUSDI dan IRHAMI RAHMAN), BUKANmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu LEGIAH dan HAMNI RUSDIsebagaimana yang dinyatakan oleh Terlawan (Penggugat) dalam suratgugatannya berdasarkan

LEGIAH, perempuan, umur 51 tahun, (isteri dari Alm. Iskandar Muda).2. HAMNI RUSDI, lakilaki, umur 21 tahun, (anak kandung dari Alm.Iskandar Muda).3. IRHAMI RAHMAN, lakilaki, umur 17 tahun, (anak kandung dari Alm.Iskandar Muda).Bahwa, fakta hukumnya Alm. Iskandar Muda adalah meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris yaitu seorang isteri (LEGIAH) dan 2 (dua) orang anak kandunglakilaki (HAMNI RUSDI dan IRHAMI RAHMAN), dan Alm.

IskandarMuda berada di Kisaran, dan sekarang Islandar Muda sudah meninggal ;Saksi tidak tau apakah ada harta yang ditinggalkannya ; Bahwa nenek saksi Legiah meninggal pada bulan Desember 2014 ; IskandarMuda adalah anak Legiah dan Iskandar Muda adalah abang bapak saksi ; Bahwa rumah yang terletak di Jalan lbrahim Umar (JI.

- NUSIRWAN (PENGGUGAT)- LEGIAH (TERGUGAT I)- HAMNI RUSDI (TERGUGAT II)

LEGIAH, Umur 50 Tahun, beragama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, yaitu isteri dari Almarhum Iskandar Muda ;2. HAMNI RUSDI, Umur 21 Tahun, beragama Islam, Pekerjaan ikut orangtua, yaitu anak kandung dari Alm. Iskandar Muda yang teah dewasa ;Masingmasing selaku ahli waris Alm.

Medan Perjuangan, menerangkan bahwaLegiah dan Hamni Rusdi adalah benar isteri dan anak Almarhum Iskandar Mudayang bertempat tinggal di JIn. lbrahim Umar No. 6, Kelurahan Sei Kera Hilir Il,Kecamatan Medan Perjuangan, dan keduanya merupakan Ahli Waris AlmarhumIskandar Muda ; Bahwa dalam gugatannya Penggugat telah menggugat Legiahdan Hamni Rusdi, masingmasing sebagai isteri dan anak kandung AlmarhumIskandar Muda ; Hal ini berarti, Iskandar Muda yang telah meninggal dunia,meninggalkan ahli warisnya Legiah

Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 51/16/II/2009 tanggal 09 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Gn.Makmur,03 Juni 1981 menjadi Gunung Makmur, 03 Juni 1981;
2.2. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Legiyah menjadi Legiah;

Sumber Makmur KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Harniansyah bin Senen, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 03 Juni1981 (umur 38 tahun), Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas6301010306810005, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Rombongan 4RT. 008 RW. 004 Desa Sumber Makmur Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Legiah

Makmur, 05 Juli 1989;Yang benar adalah:1) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis GunungMakmur, 03 Juni 1981;2) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Legiah;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis GunungMakmur, 05 Juni 1989;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildalam mengurus keseragaman data kependudukan mengalami hambatan,sehingga Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai alas hukum ;5.

Nama Pemohon Il seharusnya ditulis Legiah;3.

Makmur, 03 Juni 1981, namaPemohon II tertulis Legiyah, tempat dan tanggal lahir Pemohon II Gn.Makmur, 05 Juli 1981 yang benar Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Gunung Makmur, 03 Juni 1981, Nama Pemohon Ilseharusnya ditulis Legiah, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Ilseharusnya ditulis Gunung Makmur, 05 Juni 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perubahan yangmenyangkut biodata suami istri telah terbukti, dan sesuai

Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Legiyah menjadi Legiah;2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Gn.Makmur, 05 Juli 1989 menjadi Gunung Makmur, 05 Juni 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.

Sebelah Selatan berbatas dengan Kasiran, Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Sukirah, hal ini tidak benar akan tetapi yang benar adalahObyek terserbut sesungguhnya adalah harta bawaan dan merupakanmilik SANEM binti SASTRO dari perkawinan sebelumnya yang kemudianSANEM binti SASTRO baru kawin dengan KASAN KADERI;Bahwa perlu diketahui SANEM binti SASTRO merupakan nenekPenggugat dan Tergugat I, yang semasa hidup SANEM binti SASTROhanya mempunyai dua orang anak perempuan yaitu Ibu Penggugat yangbernama LEGIAH

Karenanama penerima warisan dari SANEM binti SASTRO yang disebut bernamaLEGIAH dan SADIYEM tidak jelas, tidak disebutkan agamanya, siapa ayahnya.Seharusnya LEGIAH tersebut harus ditulis pasti misalnya LEGIAH ... binti pulandan SADIYENM ... binti pulen. Secara akal sehat tidak mungkin seorang anakyang sudah dewasa tidak mengetahui nama ayahnya. Jika dalam perkara warismewaris tidak disebut nama ayah para pihak menandakan ada sesuatu yangdisembunyikan atau ada sesuatu yang dipalsukan.

Dalam bukti T1, dan T2 LEGIAH dan SADIYEM tidak disebutjenis kelaminnya apakah lakilaki atau perempuan tidak jelas. Bahkan dalampoto copy surat dasar pun ( lihat bukti P4 ). Juga LEGIAH dan SADIYEM tidakditulis jenis kelaminnya, tidak ditulis siapa ayahnya. Tidak jelas anak dari SuamiSANEM binti SASTRO, apakah anak suami pertama, suami kedua, atau suamiketiga, yang ketigatiga suami itu berbeda nama.

LEGIAH binti NUMEJO, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, di BajakIl H Gang Mangga, Lingkungan XIV, KelurahanHarjosari Il, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,selanjutnya sebagai Tergugat IIl/Terbanding III ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.Mdntanggal

LEGIAH, perempuan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan DC Musi No. 6 Lingk. I, Kel. Suka Damai, Kec. MedanPolonia, Medan ;RIMPEN, perempuan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan DC Musi No. 6 Lingk. I, Kel. Suka Damai, Kec.Medan Polonia, Medan ;Ketiganya dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya :ALI PULUNGAN, SH., Advokat, Pengacara & PenasehatHukum, beralamat di Jin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbangi bin Muhamd) dengan Pemohon II (Legiah binti Wirorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Legiah Binti Wirorejo (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arbangi Bin Muhamad (Pemohon lI)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yangbernamaxxxxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, SaksiSaksi tersebut sebagaiberikut:II. Saksi Saksi1.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Agus Subhan bin Sukatma) terhadap Penggugat (Legiah binti Tumino);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta dua puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Sanrojikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Legiah binti Keliwon) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Irwanto bin Kasiyanto) terhadap Penggugat (Legiah binti Rosid) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp821.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki bin Suwito) terhadap Penggugat (Nanik Legiah binti Legimin);
4. Membebankan kepada Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Ngatino bin Posroh) dan Pemohon II (Legiah binti Asmawi) yang bernama Ika Putri Wahyuningsih binti Ngatino untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rendi Cahyono bin Sareh;

3.Membebankan biaya perkara

Nasrudin bin Sabirin) terhadap Penggugat (Legiyah alias Legiah binti Yarumin alias Yaramin) ;

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX KecamatanMedan Marelan Kota Medan (d/a ibu Legiah), sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Legiah binti Paimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Batang Kuis PasarVill Gg.

Putusan No.863/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Legiah binti Namin dan Kiki Supriani din Ojokedua orang saksi tersebut sudah dewasa dan telah disumpah sesuai agamanyakarenanya telah terpenuhi syarat formil untuk menjadi saksi sebagaimanaketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga patut didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalah merupakan keluargaPenggugat yaitu ayah kandung Penggugat

materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Pemohon dan Termohonmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Pemohon mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa keterangan tiga orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut masingmasing bernama Fatimah binti Miskun, Legiah

ADI SASMITA
9.ISHAR
10.HARMAN SANTOSO
11.DINO SISWOYO
12.DINI SISKARINI
13.LOLOM SUWONDO
Tergugat:
15.BAL BIR SINGH SANDU
16.CHRANSING
17.TINARIO
18.SUMANTRI
19.SUMARNI
20.SURYATI
21.LEGIAH