Menyatakan terdakwa Lafran Bin Abdul Karim Ahmad Als. Frantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Lafran Bin Abdul Karim Ahmad Als Fran ( Terdakwa)

Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Lafran Bin AbdulKarim Ahmad Als Fran dan diketahui bahwa terdakwa memperoleh Narkotikajenis Metamfetamina (Sabu) tersebut dari saksi Jubaidah Als Indah Als Tetehdengan harga Rp. 300.000.

Lab: 230 F/VV 2016/ BalaiLab Narkoba tanggal 15 Juni 2016, diketahui bahwa terhadap barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Lafran Bin Abdul Karim Ahmad Als Fransetelahdilakukan penelitian, maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UU Rl.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Lafran

Tpg.dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa LAFRAN Bin ABDUL KARIM AHMAD Als FRANdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa LAFRAN Bin ABDUL KARIM AHMAD Als FRAN padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 09.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Kamar Nomor 406Hotel

Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Lafran Bin AbdulKarim Ahmad Als Fran dan diketahui bahwa terdakwa memperoleh Narkotikajenis Metamfetamina (sabu) tersebut dari saksi Jubaidah Als Indah Als Tetehdengan harga Rp. 300.000.

ANDI LAFRAN Alias APPANG Bin ANDI ARIFIN , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.

ANDI LAFRAN AliasAPPANG Bin ANDI ARIFIN berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

ANDI LAFRAN langsung menikam saksi korban RUSDING AliasUNDING Bin LAMPE dengan menggunakan sebilah Badik mengenai bagianperut sebelah kanan saksi korban RUSDING Alias UNDING Bin LAMPEsebanyak 1(satu) kali ;eBahwa kemudian Terdakwa I. MUH.

darimasyarakat bahwa di tempat itu terjadi penyalahngunaan sabusabudan setelah digerebek pada jam 09.20 WIB ditemukan saksi LAFRANdan menemukan saksi LAFRAN beserta sabu dan alat hisap (bong).Bahwa pada jam 13.00 WIB saksi JIMMY dan saksi KARTONOmenyuruh saksi LAFRAN untuk menghubungi terdakwa JUBAEDAHuntuk membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1% (setengah) setatau 2,5 (dua koma lima gram) dan disepakati seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Sehingga kemudianterdakwa JUBAEDAH setelah dihubungi oleh saksi LAFRAN makaterdakwa JUBAEDAH menuju rumah saksi EKA dan kemudiansetelah sampai disana pada jam 15.00 WIB mengambil sabusebanyak 2,5 (dua koma lima) gram seharga Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) dan akan dibayarkan setelah saksiLAFRAN menyerahkan uangnya sehingga terdakwa JUBAEDAHmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa setelah mendapatkan sabu, terdakwa JUBAEDAH memintasaksi LAFRAN menemuinya

atassuruhan dari saksi JIMMY dan saksi KARTONO yang merupakanpetugas BNNK Tanjungpinang karena sebelumnya pada jam 09.20saksi LAFRAN ditangkap oleh saksi JIMMY dan saksi KARTONO dikamar 406 Hotel Sinta Kota Tanjungpinang karena menggunakannarkotika jenis sabusabu.

Saksi Lafran Bin Abdul Karim Ahmad, keterangannya dibacakan yaitu;yaitu :Bahwa saksi ada memesan sabu ji harga Rp. 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016sekitar pagi hari;Bahwa uang telah diserahkan ke Terdakwa dan sabu telah diterima saksidan dipergunakan di kamar hotel dan dilakukan penangkapan terhadapsaksi Lafran, lalu ada usaha untuk menjebak Terdakwa oleh petugasBNNK Tanjung Pinang;Bahwa pada hari itu, dipesan lagi sabu seberat 2,5 gram harga

Bahwa pertama kali mengambil narkotika jenis sabusabu, Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi Eka dan kemudian diserahkan kepada saksi LAFRAN untukdipakai. Kemudian siang harinya, saksi LAFRAN menelepon Terdakwauntuk memesan sabu dan kemudian sedianya diserahkan di parkiranmotor Hotel Shangrilla tetapi saksi LAFRAN tidak muncul dan Terdakwaditangkap oleh saksi JIMMY dan saksi KARTONO.

jam: 01.00 Wib saudara ABDI BUDOYO (dalam penyidikan terpisah)datang kerumah tersangka untuk mengambil ganja yang diminta tersebutyang sebelumnya tersangka telah menyiapkan 6 (enam) linting ganja yangtersangka masukkan ke dalam bekas bungkus rokok Marlboro warna= Bahwa pada saat tersangka menyerahkan 6 (enam) linting ganja yangtersangka masukkan ke dalam bekas bungkus rokok Marlboro warnamerah kepada saudara ABDI BUDOYO (dalam penyidikan terpisah) adasaksi saksi lain yang melihatnya yaitu saudara LAFRAN

kerumah tersangka untuk mengambil ganja yang dimintatersebut yang sebelumnya tersangka telah menyiapkan 6 (enam) lintingganja yang tersangka masukkan ke dalam bekas bungkus rokok MarlboroWala MELal 5 nnn nn nnn nnn ne nen nnn nnn nen nen nn nn nn nnn nenennnnanenBahwa pada saat tersangka menyerahkan 6 (enam) linting ganja yangtersangka masukkan ke dalam bekas bungkus rokok Marlboro warnamerah kepada saudara ABDI BUDOYO (dalam penyidikan terpisah) adasaksi saksi lain yang melihatnya yaitu saudara LAFRAN

kerumah tersangka untuk mengambil ganja yang dimintatersebut yang sebelumnya tersangka telah menyiapkan 6 (enam) lintingganja yang tersangka masukkan ke dalam bekas bungkus rokok MarlboroWAINA MELAN 5 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cnn nn nnn en nee n nn en nnn nneeBahwa pada saat tersangka menyerahkan 6 (enam) linting ganja yangtersangka masukkan ke dalam bekas bungkus rokok Marlboro warnamerah kepada saudara ABDI BUDOYO (dalam penyidikan terpisah) adasaksi saksi lain yang melihatnya yaitu saudara LAFRAN

Lafran Erri Kurniawandan Rizki Kurniawan ; 2200222 nono nonobahwa terdakwa membeli ganja dari Sdr. Anggit akan terdakwapergunakan sendiri dan terdakwa memberikan kepada Sdr.

Lafran Erri Kurniawan dan RizkiKUIEIWAN 3 =a=n=sesee nen resent eine ;Halaman 21 dari27 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN.SmnMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Pemeriksaan urine terdakwa RONI EKA FERNANTA oleh kantorBidokkes Polda DIY Nomor: R/328/IX/2015/Biddokes, yang mempunyaikesimpulan: urine terdakwa RONI EKA FERNANTAmenunjukkan hasilCANNABINOIDS/ NARKOTIKA : POSITIF (+) dan juga berdasarkanpemeriksaan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNo

Lafran Pane, RT 05/11, Cimangis, Kelapa Dua, Depok;Tergugat VI sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yang terletak diJalan RTM Kelapa Dua Raya, Nomor 135 RT 06/10, Kelurahan Tugu,Cimangis, Depok;Tergugat VII sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yang terletak diJalan Kostrad Nomor 28 RT 003/005, Kelurahan Petukangan Utara,Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Tergugat IX sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yang terletak diJalan Wahab Nomor 42 RT 02/09, Utan Kayu, Matraman, Jakarta Timurdan

Lafran Pane, RT 05/11, Cimangis, Kelapa dua,Depok;f. Tergugat VI sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yangterletak di Jalan RTM Kelapa Dua Raya, Nomor 135, RT 06/10,Kelurahan Tugu, Cimangis, Depok;g. Tergugat VII sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yangterletak di Jalan Kostrad, Nomor 28, RT 003/005, KelurahanPetukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan;h.

Lafran Pane, RT 05/11, Cimanggis,Kelapa Dua, Depok;Termohon Peninjauan Kembali VI sebidang tanah dan bangunan berikutisinya yang terletak di Jalan RTM Kelapa Dua Raya Nomor 135, RT06/10, Kelurahan Tugu, Cimanggis, Depok;Termohon Peninjauan Kembali VII sebidang tanah dan bangunan berikutisinya yang terletak di Jalan Kostrad Nomor 28 RT 003/005, KelurahanPetukangan Utara, Pesanggarahan, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali IX sebidang tanah dan bangunan berikutisinya yang terletak di Jalan Wahab

Lafran Pane, RT 05/11,Cimanggis, Kelapa Dua, Depok;f. Termohon Peninjauan Kembali VI sebidang tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Jalan RTM Kelapa Dua Raya, Nomor135 RT 06/10, Kelurahan Tugu, Cimanggis, Depok;g. Termohon Peninjauan Kembali VIl sebidang tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Jalan Kostrad Nomor 28 RT 003/005,Kelurahan Petukangan Utara, Pesanggarahan, Jakarta Selatan;h.

Jimmy Simangunsong pada pokoknya menerangkan : Bahwa tertangkapnya terdakwa berdasarkan pengembangan atastertangkapnya Lafran pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 ; Bahwa informasi dari Lafran menjelaskan sabu diperolehnya dengancara membeli dari saksi Jubaedah (perkara terpisah) ; Bahwa saksi Jubaedah telah ditangkap oleh petugas pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 dan ditemukan sabu sebanyak 2,5 gramselanjutnya dikembangkan tentang asal sabu yang telah diamankanoleh petugas kemudian saksi Jubaedah

Kartono, S.Sos (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi bersama teman saksi yaitu saksi Jimmy Simangunsongtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 18.30 wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Handjoyo Putro No. 5 KM 8 atas kotaTanjungpinang ;Bahwa tertangkapnya terdakwa berdasarkan pengembangan atastertangkapnya Lafran pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 ;Bahwa informasi dari Lafran menjelaskan sabu diperolehnya

lalu Lafran memesan kembali kepada saksi sebanyak2,9 gram dan saksi membelinya dari terdakwa namun saksi belumsempat menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut karena terlebihdahulu ditangkap ;Bahwa saksi lalu memberitahukan kepada petugas kepolisian alamatterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui Sandi Richard Ginting ;Bahwa saksi tidak ada memperoleh keuntungan uang, hanya untunguntuk dipakai saja ;Bahwa saksilah yang menunjukkan rumah terdakwa kepada petugaskepolisian namun saksi tidak turun dari

didepan persidangan, dimana antarasatu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta, yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan Lefran pada hari Rabu tanggal 25 mei2016 petugas menemukan ada narkotika jenis sabu 0,5 gram lalu dariLafran petugas mengembangkan informasi dan diperoleh informasi bahwanarkotika jenis sabu diperoleh dari saksi Jubaedah Binti Toniman ;Bahwa petugas lalu menindaklanjuti informasi dari Lafran

terbatas hanyauntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dalam hal ini, agar peredaran ataupun penyerahan Narkotika Golongan tersebut dilakukan secara sah dan tidak melawan hukum, makadiisyaratkan adanya suatu izin khusus untuk melakukan perbuatantersebut dari instansi yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganyaitu : Bahwa berawal dari penangkapan Lefran pada hari Rabu tanggal 25mei 2016 petugas menemukan ada narkotika jenis sabu 0,5 gramlalu dari Lafran

Lafran Pane Nomor 51 A Mandonga KendariDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 9 o no1. Nama: JUSHRIMAN, S.H. ; Jabatan : Pengurus HMI Cabang Kendari ; 2. Nama : AHMAD ISKANDAR ZULKARNAEN ; Jabatan : Anggota/ Kader HMI Cabang Kendari ; Kesemuanya beralamat di Jalan Saranani Gg. Lafran Pane Nomor 51 AMandonga Kendari.

LAFRAN PARADISI (Kepala PT. PLN RantingBaturaja).2. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2004 kantor pos pelayanan gangguan dan rekeninglistrik (persero) di Batumarta VI di tutupdan di pindahkan ke Batumarta Unit IIKecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU tanpa ada pemberitanuan kepadapenggugat.3. Bahwa sejak tahun 2004 penggugat diberhentikan secara sepihak oleh PT. PLN(Persero) Cabang Lahat Ranting Baturaja Kabupaten Ogan Komering Ulu tanpaada pemberitahuan baik secara langsung atau tertulis.4.

LAFRAN PARADISI (Kepala PT. PLN Ranting Baturaja) untuk membangunKantor di Batumarta Unit VI, kecamatan Madang Suku II, kabupaten OKU Timurkarena akan dijadikan kantor pos pelayanan gangguan dan rekening listrik (persero)yang diresmikan langsung oleh Bpk. LAFRAN PARADISI (Kepala PT.

Lafran Paradisi meresmikan poskopelayanan gangguan untuk meningkatkan pelayanan kepada masyarakat, sehinggaterhadap surat Bukti P.6 tersebut apabila dikaitkan dengan surat Bukti P.3 berupaNota Dinas Nomor 013/021/BR, tanggal 13 Maret 2003, dari Kepala Ranting PLNatas nama Djazuli M.D.

PLN (Persero) Cabang Lahat Ranting Baturaja untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, bahwa terhadap posita gugatan penggugat angka 4 tersebutTergugat membantahnya sebagaimana jawaban Tergugat pada angka II (dua) romawiyang pada pokoknya bahwa Penggugat menyatakan bahwa pada tanggal 14 April2001, Penggugat diminta oleh Bapak Lafran Paradisi untuk membangun Kantor diBatumarta, Unit VI, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten OKU Timur karena akandijadikan Kantor pos pelayanan gangguan dan rekening listrik

Sedangkan pembangunan kantor yangdilakukan oleh Penggugat hanya berdasarkan instruksi dari Bapak Lafran Paradis!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Lakilaki yang bernama Lafran Alrescha Nur Ikhsan Bin Nur AchmadRifa'l Ikhsan, lahir tanggal 5 Februari 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;6.

Lafran Pane RTM Blok E No. 13 Rt/Rw.08/12 Kel. Tugu Kec. Cimanggis Depok Bahwa Saksi3 di persidangan menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007 dalam hubungan atasan bawahan tetapi tidakada hubungan keluarga.2.

Lafran Pane namun tahanan tidak diketemukan.5. Bahwa menurut keterangan Saksi1, Kapten Laut (P) Sigit Dwijayanto (Saksi5) dan Kopda HedrikZaelani (Saksi10) melarikan diri pada saat korve akan membuang sampah di luar kawasan Staltahmil tepatnyadibelakang Tonwal dengan dikawal Saksi1 dan Saksi4.6.

Raya Lafran Pane tidak ditemukan./6. Bahwa.. .116. Bahwa sesuai dengan Protap setiap hari anggota yang jaga di Staltahmil Puspomad berjumlah 5 (lima)orang dan 1 (satu) orang Bawas dengan tugas sebagai berikut:a. Mengambil apel tahanan pada waktu yang telah ditentukan.b. Memeniksa orang yang akan membesuk/bertemu tahanan dan memeriksa barang/kiriman.C. Melarang orang yang berkepentingan, tamu atau siapapun tanpa seijin Kastaltahmil.d.

Lafran Pane dan Terdakwa juga ikut melakukan pengejarandengan menggunakan sepeda motor sepanjang jalan Juanda Depok, karena tahanan tidak diketemukan laluTerdakwa menuju rumah Paurpam Staltahmil Puspomad Letda Cpm Yan Yan (Saksi7) untuk melaporkantahanan ada yang lari kemudian Terdakwa mendapat perintah dari Saksi7 untuk melakukan pencarian disekitar Jl. Juanda, Stasiun Ul dan JI. Margonda Depok namun Saksi5 dan Saksi10 tidak diketemukan.10.

Lafran Pane dan Terdakwa juga ikut melakukan pengejarandengan menggunakan sepeda motor di sepanjang jalan Juanda Depok, karena tahanan tidak diketemukan laluTerdakwa menuju rumah Paurpam Staltahmil Puspomad Letda Cpm Yan Yan (Saksi7) untuk melaporkantahanan ada yang lari kKemudian Terdakwa mendapat perintah dari Saksi7 untuk melakukan pencarian disekitar Jl. Juanda, Stasiun Ul dan JI. Margonda Depok namun Terdakwa tetap tidak diketemukan.11.

LAFRAN PARADISI(Kepala PT. PLN Ranting Baturaja).Bahwa pada tanggal 28 Juni 2004 kantor pos pelayanan gangguan danrekening listrik (persero) di Batumarta VI di tutupdan di pindahkan keBatumarta Unit Il Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU tanpa adapemberitahuan kepada penggugat.Bahwa sejak tahun 2004 penggugat diberhentikan secara sepihak olehPT.

Tanggapan Terhadap Dalil Posita poin 3, 4 dan 5 GugatanBahwa Penggugat menyatakan pada tanggal 14 April 2001 Penggugatdiminta oleh Bapak Lafran Paradisi untuk membangun Kantor diBatumarta, Unit VI, Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten OKUTimur karena akan dijadikan Kantor pos pelayanan gangguan danrekening listrik dengan ketentuan sewa pakai.

Sedangkan pembangunan kantor yang dilakukan olehPenggugat hanya berdasarkan instruksi dari Bapak Lafran Paradisiyang bertindak secara personal, bukan bertindak untuk dan atas namaPT PLN (Persero) karena Kepala Ranting di PT PLN (Persero) tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan penyerahan pekerjaankepada pihak luar.Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadidalilkan dalam gugatannya adalah penjualan rekening listrik melaluiKoperasi Unit Desa (KUD) karena Penjualan tersebut tidak

gugatanPenggugat kabur ( obscuur libel) dan gugatan Penggugat Error In Persona,Majelis Hakim Tingkat banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama bahwa halhal yang disampaikan dalam keduaeksepsi tersebut telah masuk dan menyinggung materi pokok perkarasehingga akan dipertimbangkan dalam pokok perkara maka haruslah ditolak.TENTANG POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalamgugatannya mendalilkan bahwa Penggugat pada tanggal 14 April 2001diminta oleh Bapak Lafran

kerugian sebesar Rp.7.528,464.000, ( Tujuh milyar lima ratus dua puluh delapan juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam jawabannyamembantah dalil gugatan tersebut dengan alasan bahwa setiap pekerjaanyang diberikan kepada pihak luar selalu dengan membuat perjanjian/Kontraksecara tertulis dan hal tersebut adalah wewenang dari Manager Area Lahatsedangkan pembangunan kantor yang dilakukan oleh Penggugat adalahhanya berdasarkan instruksi dari Bapak Lafran

MUHAMMAD NUR FAUZAN, tempat tinggal di JalanRtm Lafran Pane Nomor 46, RT 005 RW 011,Kelurahan/Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, pekerjaan Mahasiswa Universitas BrawijayaKampus III;Para Pemohon;LawanMENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGIREPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung D,Komplek Kemendikbud, Jalan Jenderal Sudirman, PintuSatu, Senayan, Jakarta, 10270;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ani Nurdiani Azizah, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Lafran Galuh bin Drs. H. I. Habibillah, M. Mpd) terhadap Penggugat (Neng Elsa Fitriyani, S. Pd binti O.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Lafran Athariz Qianzi Pratama,tanggal lahir 22 Maret 20164.