Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Lafian Alias Akbar Bin H. Agus

Agus Lafian karena Lina tetangga Saksi Ahmad Riady BinMuhammad mengatakan Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Agus pernahmasuk kerumahnya pada malam itu lalu mengobrakabrik barangbarangmiliknya dan mengambil HPnya dan Lina melihat Terdakwa Lafian AliasAkbar Bin H. Agus Lafian disamping rumah Saksi Ahmad Riady BinMuhammad sehingga Saksi Ahmad Riady Bin Muhammad mencurigaiTerdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Agus Lafian dan melaporkan TerdakwaLafian Alias Akbar Bin H. Agus ke Polisi.

Agus Lafian yang mengambil 1 unit mesin dinamo pompa airmilik Saksi Anmad Riady Bin Muhammad;Bahwa 1 unit mesin dinamo pompa air milik Saksi Anmad Riady BinMuhammad sudah dijual oleh Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Aguskepada Saksi Ambo Ungke seharga Rp. 50.000..

Mattejjo pernah membeli1 unit mesin dinamo pompa air dari Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.Agus;Bahwa Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg. Mattejjo membeli 1 unitmesin dinamo pompa air dari Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Aguspada bulan Desember 2018 dirumah Saksi Ambo Ungke Bin Abdul RaufDg. Mattejjo di dusun Uru Desa Rumpa Kecamatan Majauleng KabupatenWajo;Bahwa Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.

Selanjutnya Terdakwa Lafian AliasAkbar Bin H. Agus keliling untuk mencari pembeli;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Dinamo Pompa Air yang diambiloleh Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Agus tersebut, seluruhnya adalahmilik Saksi Anmad Riady Bin Muhammad dan sama sekali bukan milikTerdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.

Mattejjo biasanya service dinamo;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Dinamo Pompa Air yang diambiloleh Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Agus tersebut seluruhnya adalahmilik Saksi Anmad Riady Bin Muhammad dan sama sekali bukan milikTerdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Agus;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lafian Alias AkbarBin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian Als Ferdy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
FERDY AFRIANSYAH LAFIAN Als FERDY

Nama lengkap : Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 19/21 April 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Balai Desa Sunggal Kanan Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020.

Menyatakan Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian Als Ferdy telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana, dalam surat dakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian AlsFerdy dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Ridwan hingga sekitar 10 menit kemudianTerdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy, Anak Ridho Ariyaman, anakMhd Firli Aditya dan M. Ridwan pergi menuju ke lokasi pertemuan denganmenggunakan sepeda motor milik anak Mhd Firli Aditya dan setelahsesampainya di tempat tersebut Anak Ridho Hariayaman langsung kembaliHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Lbpmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian alsFerdy, anak Mhd Firli Aditya dan M.

Selanjutnya setelah anak korbanRicky Arya menyetujuinya kemudian Anak Mhd Firli Aditya langsungmengatakan kepada Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy, Anak RidhoAriyaman dan M. Ridwan melalui Chat Facebook dengan mengatakan adacan kereta ni dan Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy, Anak RidhoAriyaman dan M.

Ridwan hinggasekitar 10 menit kemudian Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy, AnakRidho Ariyaman, anak Mhd Firli Aditya dan M. Ridwan pergi menuju kelokasi pertemuan dengan menggunakan sepeda motor milik anak Mhd FirliAdiya dan setelah sesampainya di tempat tersebut Anak Ridho HariayamanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Lbplangsung kembali membawa sepeda motor sedangkan Terdakwa FerdyAfriansyah Lafian als Ferdy, anak Mhd Firli Aditya dan M.

Menyatakan Terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO dan Terdakwa II JEILY Binti NOLDI LAFIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nama lengkap : JEILY Binti NOLDI LAFIAN; Tempat lahir : Manado ; Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 5 Januari 1986 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mars S Iswahyudi Nomor 45 GunungBahagia Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Kalimantan Timur ; Agama Islam ;Negara :Terdakwa I:1.Terdakwa II: Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;annnncncanannnnnnnn Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah T ahanan Oleh Penyidik Kepolisian Resor Penajam Paser Utara, sejak tanggal

Menyatakan terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO dan terdakwaII JEILY Binti NOLDI LAFIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan "sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ; 2222222222 one nnn nnn een nner2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin BASOdan terdakwa II JEILY Binti NOLDI LAFIAN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ; nnn nner nnn enn nnn nnn nnn ene e eee e ee3.

Perk : PDM53/TAGRO/07/2013 tertanggal 12 Agustus 2013 sebagai berikut :woee nen nenn nae Bahwa, terdakwa I SULFIYAN Als IFAN Bin ANDI BASO secara bersamasama dengan terdakwa II JEILY Binti NOLDI LAFIAN pada hari Minggu tanggal09 Juni 2013 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni atau masih dalam tahun 2013 bertempat di Rumah saksi korbanSulastri Nur Cahyani RT. 04 Desa Gunung Putar Kel/Kec.

Lafian) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lafian) yang dilangsungkan padahari Rabu 16 Juni 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;c. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal ParaPemohon;d.

Lafian, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Alidan Sadeli dengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) gramdibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan susuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam

Lafian, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Alidan Sadeli dengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) gramdibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan susuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 5 dari 10 hal.

Lafian) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;4.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Miska, S.E binti Lafian Daud, B.A, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PongsimpinRT.004 RW.004, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut penggugat.melawanBurhanuddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Burhanuddin bin Tangnginangterhadap penggugat, Miska, S.E binti Lafian Daud, B.A.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal penggugat.4.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2010 disebabkan karena tergugat menikahlagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugat lalu tergugatpergi bersama istri keduanya.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan anakanak penggugat dan tergugat.e Bahwa selama tergugat pergi tidak ada beritanya sehingga tidak diketahuidi mana alamat tergugat sekarang.Saksi kedua, Sudarmi binti Lafian

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasingbernama Bunga binti Bidu dan Sudarmi binti Lafian Daud, B.A.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut setelah diteliti

1989 makabiaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 undangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Burhanuddin binTangnginang terhadap penggugat, Miska, S.E. binti Lafian

Ravi Lafian, lakilaki, lahir di Bogor 28 Mei 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Kusnadi bin Antawijaya dengan Pemohon II Siti NurRomlah binti A. Sanusi sekarang tinggal di rumah kediaman bersama diKp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Mikolas Laspian Bin Jekih Nikolas Lafian) terhadap Penggugat (Tika Meilawati Binti Lasud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

LAFIAN YUSUF);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

and Travel merupakan debitur pada Tergugat yang telahmenikmati kredit sebesar Rp. 14.200.000.000, (Empat belas milyar duaRatus Juta Rupiah) sesuai dengan Akte Perjanjian Kredit Nomor 148tanggal 28 September 2007 yang diikuti dengan beberapa kali perubahan/ addendum Perjanjian Kredit sSampai dengan perubahan yang terakhiryaitu Addendum Penurunan Plafond kredit dan penarikan jaminan kreditnomor 44 Tahun 2012 bahwa yang disebutkan sebagai Peminjam /Pengambil Kreditdiwakili oleh ITA Tjoanda dan Harly Lafian

Bahwa dengan adanya fakta bahwa debitur atas nama PT.Biro Suita Toursdan travel yang diwakili oleh ITA Tjoanda dan Harly Lafian telahwanprestasi/tidak dapat melunasi kewajibannya kepada Tergugat sepertiyang tertuang pada Addendum Penurunan Plafond Kredit Dan PenarikanJaminan Kredit Nomor 44 tanggal 26 November 2012 hingga kolektibilitaspinjamannya menjadi macet.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selamaperkawinannya telah memperoleh Harta Bersama (Harta Gono Gini), berupa:1. 1 (Satu) unit rumah seluas + 54 M2 (lima puluh empat meterpersegi), yang dibeli secara bersamasama oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi pada sekitar tahun 2018 dari Lafian / Ani, yangterletak di Dusun Kampung Baru, Desa Mattiro Tasi, Kec. Wattang Pulu,Halaman 6 dari 58 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.SidrapKab.

Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membagi harta bersama(gono ginl) yaitu :Cc. 1 (Satu) unit rumah seluas + 54 M2 (lima puluh empat meterpersegi), yang dibeli secara bersamasama oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi pada sekitar tahun 2018 dari Lafian / Ani, yangterletak di Dusun Kampung Baru, Desa Mattiro Tasi, Kec. Wattang Pulu,Kab.

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Pasal 45 jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 88.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian maka Majelis Hakim menyatakan menolak selebihnya.Menimbang, bahwa disamping gugatan sebagaimana tersebut diatasPenggugat juga mengajukan gugatan harta bersama (gono gini) berupa :a. 1 (Satu) unit rumah seluas + 54 M2 (lima puluh empat meter perseg)),yang dibeli secara bersamasama oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pada sekitar tahun 2018 dari Lafian

LAFIAN BIN HAERUDDIN,4.

Saksi dan petugas syahbandar melakukanpengecekan kapal dan didapatkan nama kapal KM Jaya Sakti 5 denganHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btmmuatan kosong dan sekira pukul 15.00 WIB dokumen selesau dan kapaletrsebut telah diberikan SPB dengan tujuan Telaga Tujuh Karimun ke Batam; Bahwa sesuai dengan dokumen Pas Besar yang Saksi terima darinakhoda pada saat itu pemilik kapal adalah Saksi LAFIAN yangberkedudukan di Tanjung Balai Karimun; Bahwa Saksi baru pertama kali melakukan pengurusan

Penggugat:
1.AKMAL MALIK OEI
2.ANDALAS AUDI
3.ARIF MALIK OEI
4.OEIJ DEDY KWANDY
5.WILLIAM SUMITHO
6.KUSNARYO SALLI
7.W HENDRIK WINTERY
8.ROBBY MUSALLI
9.SOLIHIN SALIM
10.RENDY GOWARY
11.TELLY WONGKAR
12.YENNY GUSMIN
13.ITA TJOANDA
14.HARLY LAFIAN
15.OEI ALBERT BIJOSONO
16.VIAYA MAYA MASUI
17.SHERLY WIJAYA
18.HENDRY PHURNAMA
19.THE BIE LEAN
20.RUSLI HAMDANI
21.THAMRIN
22.SUWARDI TJIANG

Penggugat III : ARIF MALIK OEI
Terbanding/Penggugat IV : OEIJ DEDY KWANDY
Terbanding/Penggugat V : WILLIAM SUMITHO
Terbanding/Penggugat VI : KUSNARYO SALLI
Terbanding/Penggugat VII : W HENDRIK WINTERY
Terbanding/Penggugat VIII : ROBBY MUSALLI
Terbanding/Penggugat IX : SOLIHIN SALIM
Terbanding/Penggugat X : RENDY GOWARY
Terbanding/Penggugat XI : TELLY WONGKAR
Terbanding/Penggugat XII : YENNY GUSMIN
Terbanding/Penggugat XIII : ITA TJOANDA
Terbanding/Penggugat XIV : HARLY LAFIAN

1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n ABRARRA LAFIAN NAIM yang telah dilegalisir;

Menetapkan barang bukti berupa:

dijatuhkan;

dijatuhkan;