MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDI LARIAN Alias ARDI Anak SIANTURI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
Terdakwa:
ARDI LARIAN Als ARDI Anak SIANTURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedek Rianto Alias Larian Bin Laode Musai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DEDEK RIANTO Alias LARIAN Bin LAODE MUSAI

MENGADILI:

- Menyatakan Terdakwa I Yuseng Bin Ikurani dan Terdakwa II Markus Bin Larian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: perjudian;

-Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh hari);

-Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

., SH.MH
Terdakwa:
1.Yuseng Bin Ikurani
2.Markus Bin Larian

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Markus Bin Larian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Terdakwa Markus Bin Larian ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa Markus Bin Larian ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Mam3.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019Terdakwa Markus Bin Larian ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal9 Agustus 2019Terdakwa Markus Bin Larian ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

terdakwa YUSENG BIN IKURANI dan terdakwa Il MARKUSBIN LARIAN bersama saksi ISHAK Alias ICCA BIN H.

Bahwa terdakwa YUSENG BIN IKURANI dan terdakwa II MARKUSBIN LARIAN bersama saksi ISHAK Alias ICCA BIN H. MAMING dan saksi ABD.RIFAIS ARFA BIN MUH.

nasab ataupun sesusuan dansamasama beragama Islam;Bahwa saksi masih jejaka dan Pemohon masih Perawan;Bahwa Pemohon pada bulan Oktober 2011 dipinang oleh lakilaki bemmama RYnamun pada Bulan Januari 2012 pinangan itu telah dibatalkan dan saksimenyambung kembali cintanya dengan Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendekati untuk bermaksud melamar Pemohondengan mendatangi orang tua Pemohon tetapi orang tua Pemohon tersebut tidakmenyetujuinya dengan mengunci pintu;Bahwa saksi dengan Pemohon sudah larian

menurut adat Lampung sejak bulan Mei2012 dan Pemohon tinggal serumah dengan saksi;Bahwa sejak larian bulan Mei 2012 keluarga saksi sudah dua kali mendatangikeluarga Pemohon di Metro dengan maksud melamar secara adat namun tidakmendapat perlakuan yang baik malah tidak ditemui oleh orang tua Pemohon;2.2 YU, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung FD lakilakicalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah

dengan calon suaminya FD namun ditolakoleh KUA karena wali Pemohon Bapak RE tidak mau menjadi wali nikah tanpaalasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, persusuandan keduanya tidak ada yang sedang terikat dengan perkawinan orang lain dankeduanya sudah dewasa karena Pemohon telah berumur 26 tahun dan FD 24tahun;Bahwa Pemohon berpacaran dengan FD sudah 3 tahun dan sejak bulan Mei 2012keduanya sudah larian menurut adat Lampung;Bahwa setelah larian keluarga saksi

saksiFD pacaran dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan FD namun ditolak KUA karena waliPemohon Bapak RE tidak mau menjadi wali Pemohon sebab Pemohonditunangkan dengan pria lain ;Bahwa setahu saksi pinangan Pria lain kepada Pemohon sejak bulan Januari 2012sudah dibatalkan oleh Pemohon sendiri dan keluarganya sehingga alasan walipemohon menolak menjadi wali sekarang tidak jelas;Bahwa hubungan Pemohon dengan FD sudah sangat akrab dan sekarang malah sudahtinggal serumah karena sudah larian

menurut adat Lampung;Bahwa setelah larian pada bulan Mei 2012 keluarga France dan saksi sendiri ikuthadir dengan maksud melamar Pemohon kepada orang tuanya dengan tata caraadat Lampung namun tidak diterima ;Bahwa Pemohon bekerja di BANK dan FD sebagai kontraktor yang ratarataberpenghasilan Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus perawan berumur 26 tahun dan calon suaminya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hairul Larian bin Larian) terhadap Penggugat (Seltri Trifena Tunang binti Yos);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2017/PN.MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antala : 2222222222 nanan nanan nnn nnn nnnMANURUN LARIAN AGUS, Umur 51 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir diMamasa, 26 juni 1966, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jl.

No.12/1995 antara MANURUN LARIAN AGUS (Penggugat) dan LINCEIDORWAY (Tergugat) Tanggal 18 November 1995, diberi tanda bukti suratP.1 (Fotokopi dari Fotokop));2. Fotokopi Surat Nikah Gereja GKI Bartholomeus Manokwari tanggal 18November 1995, diberi tanda bukti surat P.2 (Fotokopi dari Fotokopi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/IST/1998, Tanggal 14 April1998 atas nama Cristin Natalia Jayana Manurun lahir di Manokwari Tanggal21 Desember 1997, anak ke 2 (dua) Perempuan dari pasangan suami istriMANURUN LARIAN AGUS dan LINCE IDORWAY, diberi tanda bukti suratP.4. (Fotokopi dari Fotokop));5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Teluk Wondama, Nomor9202122606660001 atas nama Manurun Larian Agus, diberi tanda buktisurat P.5 (Fotokopi dari Fotokopi); 6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9202121101120006 atas nama KepalaKeluarga Manurun Larian Agus tanggal 11 Januari 2012, diberi tanda buktisurat P.6 (Fotokopi dari Fotokopi); Menimbang, bahwa Penggugat untuk lebih menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Saksi sebanyak 3 (tiga) orang yakni 1.Evan Libora., 2.ArizonHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.MnkAsyerem, dan 3.Galdhi Tuharea, yang masingmasing dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah janji sebagai berikut

Galdhi Tuharea yang masingmasingtelah membeirkan keterangan dibawah janji dipersidangan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti surat P.1 tentang Kutipan Akte Perkawinan Nomor 12/1995 dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari atasnama MANURUN LARIAN AGUS (Tergugat) dan LINCE IDORWAY(Penggugat) yang menerangkan bahwa di Manokwari pada Tanggal 18November 1995 telah tercatat perkawinan antara MANURUN LARIAN AGUS(Tergugat) dan LINCE IDORWAY

Di tengah perjalanan saksi Devi Rita Sari Binti Alivi memintakepada terdakwa untuk pulang kembali ke rumah, namun terdakwa menolakkemudian memberhentikan sepeda motor lalu mengeluarkan senjata api jenis locokkemudian menodongkannya kepada saksi Devi Rita Sari Binti Alivi dan berkatakita sudah larian dek, gak bisa pulang lagi karena merasa takut lalu saksi DeviRita Sari Binti Alivi pun kembali naik sepeda motor dan pergi menuju Negeri BesarWay Kanan; e Bahwa sesampainya di Negeri Besar, Terdakwa menempatkan

Di tengah perjalanan saksiDevi Rita Sari Binti Alivi meminta kepada terdakwa untuk pulang kembali ke rumah,namun terdakwa menolak kemudian memberhentikan sepeda motor lalu mengeluarkansenjata api jenis locok kemudian menodongkannya kepada saksi Devi Rita Sari BintiAlivi dan berkata kita sudah larian dek, gak bisa pulang lagi karena merasa takut lalusaksi Devi Rita Sari Binti Alivi pun kembali naik sepeda motor dan pergi menujuNegeri Besar Way Kanan; Halaman 7 dari 30 halamanPutusan Perkara No: 1

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa anak saksi yang bernama Devi Rita Sari telah dibawa lari oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul 10.00 WIB pada saat anak saksiberangkat ke sekolahnya di Desa Kubuhitu Kecamatan Sungkai Barat KabupatenLampung Utara; e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh Kepala SMPN 1Kubuhitu bahwa Terdakwa telah membawa pergi anak saksi dengan memberikanselembar kertas yang berisi pemberitahuan melakukan larian

; e Bahwa pada saat melakukan larian, Terdakwa tidak meminta izin dan tanpasepengetahuan dari saksi selaku orang tua dari Devi Rita Sari;e Bahwa setelah mengetahui anak saksi dan Terdakwa melakukan larian kemudian saksiberusah mencari keberadaannya tetapi tidak berhasil kemudian saksi melaporkanperistiwa tersebut ke Polsek Sungkai Selatan; e Bahwa berdasarkan cerita dari Devi Rita Sari, saksi mengetahui bahwa anak saksi danTerdakwa telah melakukan hubungan suami istri di sebuah gubuk di Way Kanansebanyak

dan ada surat peninggalannyakemudian saksi tidak pernah obertemu lagi dengan saksi Devi;Bahwa saki mendengar isi surat peninggalan saksi Devi yang dibacakan oleh gurugurudisekolah yaitu buk, bapak saya sudah larian jadi jangan caricari saya lagi karena sayasudah larian sama Yuda Asnawi; Bahwa saksi membenarkan surat peninggalan adalah tulisan dari saksi Devi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang

dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa sedang melaksanakan tugas jaga sebagai satpam PT GudangGaram di Bandar Lampung, lalu sekira pukul 18.30 WIB terdakwamenelepon saksi Eli Ariska Febriani Binti Riyanto dan bercerita apabilaterdakwa sedang kesal dengan keluarganya, dimana dalam pembicaraantersebut terdakwa kemudian mengajak saksi Eli Ariska Febriani untuk larian

(larian merupakan salah satu adat perkawinan di Lampung) lalu saksi EliAriska Febriani berkata kepada terdakwa apabila saksi Eli Ariska Febrianitidak bisa menerima telepon lamalama, pada saat itu terdakwa langsungmarah kepada saksi Eli Ariska Febriani lalu handphone oleh saksi Eli AriskaFebriani dimatikan, selanjutnya terdakwa berusaha menelepon saksi EliAriska Febriani namun tidak diangkat, beberapa saat kemudian terdakwakembali menelepon saksi Eli Ariska Febriani, setelah saksi Eli AriskaFebriani

mengangkat telepon saksi Eli Ariska Febriani, terdakwa kembalimarah marah kepada saksi Eli Ariska Febriani terdakwa lalu berkatakepada saksi Eli Ariska Febriani apabila terdakwa malam ini akan pulang kekampung Penumangan Baru dan didalam pembicaraan di telepon tersebut,terdakwa kembali mengajak saksi Eli Ariska Febriani untuk larian namunsaksi Eli Ariska Febriani, menolak, setelah terdakwa menutup teleponselanjutnya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berangkat dari BandarLampung menuju Kampung Penumangan

Pid./2015/PTTJK.satpam lengkap sambil mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo warna biru putih No Pol BE 6679 CW Nomor RangkaMH1HB61127K131849 nomor mesin HB61E1136050 sesampainyaterdakwa di terminal Betan Subing sekira pukul 21.00 WIB saksi Eli AriskaFebriani menelepon terdakwa sambil menanyakan dimana keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sudah sampai di terminal Betan Subing,didalam pembicaraan tersebut terdakwa menyuruh saksi Eli Ariska Febrianiuntuk keluar rumah dan mengajaknya larian

Bahwa antara terdakwa dengan saksi Eli Ariska Febriani (anakkandung dari korban Riyanto Bin Salam) memang berpacaran ataumempunyai hubungan asmara lebih kurang 3 (tiga) tahun dansebelum kejadian atau peristiwa pembunuhan tersebut merekaberdua ingin ngajak larian;.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah (larian) sejak kurang lebih tanggal 08 April 2014 danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon Isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon II adalah mengajukanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaRZKINR sekarang baru berumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II hendak menikah dengan calonisterinya yang bernama APRFRAN;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah membawa APRFRAN(larian

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon II adalah mengajukanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaRZKINR sekarang baru berumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II hendak menikah dengan calonisterinya yang bernama APRFRAN;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah membawa APRFRAN(larian

isterinya dan syaratsyarat pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbaru mencapai 16 tahun 2 bulan, dan karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BGMYG sedangkan pernikahantersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya hinggaPemohon telah membawa gadis pilihannya ke rumah orang tua (larian

Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah menjalinhubungan cinta atau berpacaran dan sekarang anak para Pemohontelah melarikan seorang gadis (larian) ke rumah para Pemohon;6.

baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara dengan SuratPenolakan Nomor: Kk.08.3.08/Pw.00/XXX/2014 tanggal 26 Agustus 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu dan telah larian

No. 0090/Pdt.P/2014/PA.Ktbme Bahwa ia sekarang berusia 17 tahun 8 bulan, statusnya masih jejaka dan telahmempunyai pekerjaan di PTPN BM;e Bahwa antara ia dengan calon istrinya tersebut sudah saling mencintai dansering pergi berduaan;e Bahwa ia sudah membawa larian calon istrinya tersebut selama kurang lebih2 minggu dan sekarang berada di rumah orangtuanya;e Bahwa ia dengan calon istrinya tidak terdapat halangan/larangan perkawinan,baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang

calon istrinya tersebutsekitar 2 minggu terakhir ini sehingga pernikahan antara keduanya tidak bisaditunda lagi, karena jika sudah larian tidak dinikahkan maka akan melanggaradat istiadat Lampung;e Bahwa orangtua calon istri anak para Pemohon telah merestui hubungan anakmereka dengan anak para Pemohon;Hal 5 dari 13, Pen.

para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyabernama EL dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama BM, akantetapi ditolak karena usia anak para Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran sekitar3 tahun dan dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma susila dan agama;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya belum bertunangan,tetapi anak para Pemohon telah membawa larian

calon istrinya tersebutsekitar 2 minggu terakhir ini dan sekarang berada di rumah para Pemohon;Bahwa pernikahan antara anak para Pemohon dan calon istrinya tidak bisaditunda lagi, karena jika sudah larian tidak dinikahkan maka akan melanggaradat istiadat Lampung;e Bahwa orangtua calon istri anak para Pemohon telah merestui hubungan anakmereka dengan anak para Pemohon;e Bahwa status anak para Pemohon masih jejaka dan status calon istrinyaadalah juga perawan;e Bahwa antara anak para Pemohon dan calon

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmelakukan adat larian dan anak Pemohon sudah tinggal di rumah orang tuacalon suami selama 20 hari.Menimbang, bahwa Calon mempelai lakilaki yang bernama XXXXXX BINXXXXXX hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia sanggup memberikan nafkah lahir kepada Pemohon karena ia telahbekerja sebagai penyadap karet dengan penghasilan Rp. 50.000, (/ima puluhribu rupiah) setiap hari.

Bahw ia sudah melakukan larian terhadap anak Pemohon. Bahwa anak Pemohon sudah tinggal di rumah orang tuanya selama 20 hari. Bahw selama tinggal di rumah orang tuanya, anak Pemohon tidur denganadiknya yang perempuan. Bahwa ia dan anak Pemohon belum pernah berhubungan badan di luar nikah. Bahwa orang tuanya sudah menyetujui pernikahan.

Bahwa ia sudah melakukan adat larian dengan calon suami.Salinan putusan perkara no 0002/Padt.P/2016/PA.Tlb.

Anak Pemohon dan calon suaminya sudah melakukanadat larian, anak pemohon sudah tinggal di rumah orang tua calon suamiselama 20 hari, selama tinggal di rumah orang tua calon suami anak Pemohontidur dengan adik calon suami yang perempuan.6. Anak Pemohon dan calon suami belum pernahmelakukan hubungan suami isteri diluar nikah.7.

adalah masih memerlukanpendidikan yang cukup guna mempersiapkan masa depannya yang masihpanjang hal ini sesuai dengan pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yakni untukkemaslahatan keluarga dan rumahtangga, perkawinan hanya boleh dilakukanoleh calon suami yang telah berumur 19 tahun dan bagi calon isteri yang telahberumur 16 tahun.Bahwa akan tetapi hubungan antara kedua calon mempelai yang sudah sangatdekat karena keduanya sudah melakukan adat larian

diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :2Bermula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya, rekan terdakwa yangbernama Yosef Bin Bakrun (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan membawa (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna Biru, selanjutnya rekan terdakwa yang bernama Yosef Bin Bakruntersebut meminta terdakwa menjualkan sepeda motornya yang menurut rekan terdakwa tersebutmerupakan sepedamotor larian

Lahat pada saat sedang tidur dikamar Saya; Bahwa adapun sepeda motor hasil pencuriandengan pemberatan yang telah Saya jual1314tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHONDA Beat warna biru;Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motorhasil pencurian dengan pemberatan yang telahTerdakwa jual tersebut dari Saudara YOSEFBIN BAKRUNBahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahuikalau sepeda motor tersebut adalah hasilpencurian dengan pemberatan pada saat itumenurut keterangan Saudara YOSEF sepedamotor tersebut larian

kemudian diberikan bagianuang hasil penjualan sepeda motor tersebut danadapun berapa bagian uang temantemanTerdakwa tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya ;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh SaudaraYOSEF untuk menjualkan sepeda motortersebut karena Terdakwa akan diberikan uangoleh Saudara YOSEF;Bahwa Keadaan/kondisi sepeda motor yangdibawa oleh Saudara YOSEF untuk mintadijualkan oleh Terdakwa tersebut masih baru,dan berdasarkan keterangan dari SaudaraYOSEF sepeda motor tersebut baru beli 1 (satu)minggu dan larian

waktu dantempat dibulan November 2014 bertempat di rumah terdakwa di Desa Lubuk Atung Kampung IKecamatan Pseksu Kabupaten Lahat , bermula pada waktu dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, rekan terdakwa yang bernama Yosef Bin Bakrun (DPO) datang ke rumah terdakwadengan membawa (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Biru, selanjutnya rekanterdakwa yang bernama Yosef Bin Bakrun tersebut meminta terdakwa menjualkan sepeda motornyayang menurut rekan terdakwa tersebut merupakan sepeda motor larian

Bahwa, pernikahan tersebut sangat terdesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan sebagaimana eratnya dan saat ini anak Pemohon sudah beradadirumah calon suaminya (Larian di Adat Lampung), sehingga paraPemohon sangat khawatir akan terjadinya perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Ktbmdapat ditunda karena antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat bahkan saat iniPemohon sudah berada di rumah orangtua calon suaminya dikarenakan larian

umur 16 tahun 11 bulan tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG UTARA, telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri atauibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat ditunda karena Larian

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Desa Negara Ratu RT001 RW 001 Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril; Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena Larian

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat bahkan calon suamidari anak Pemohon telah melakukan larian (hukum adat Lampung)terhadap anak Pemohon, sehingga sudah darurat keduanya untuk segeradinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya saling mencintai sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, dan kini calon istri anakPemohon telah di larikan ke rumah Pemohon (larian) hingga takut berbuatyang dilarang agama;.

untuk berpikir lagi dampak dari mengawinkan anak yangmasih berusia muda, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa calon mempelai Pria yang bernama CALON SUAMI hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon isteri saya; Bahwa saya sudah mengenal calon isteri saya sekitar 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi; Bahwa sudah larian

kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor:0004/Pat.P/2018/PA.Blu Bahwa saksi kenal dengan CALON SUAMI sebagai anak kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan CALON ISTERI calon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 17 tahun, ditolakoleh Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa diantara mereka tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa keduanya telah menjalan hubungan selama 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa mereka telah larian

Bahwa mereka telah larian;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor:0004/Pat.P/2018/PA.Blu Bahwa Pemohon tidak memaksa anak kandung Pemohon untuk menikah; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon isterinya tidak mempunyaihalangan untuk menikah; Bahwa anak kandung Pemohon sudah cakap untuk menjadi kepala rumahtangga; Bahwa anak kandung Pemohon sudah bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimberpendapat sebagai berikut : Bahwa dari segi kesehatan menikahkan

yangtelah berumur 19 tahun dan bagi calon isteri yang telah berumur 16 tahun; Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangoleh syariat seperti berhubungan badan di luar nikah (zina) serta keadaananak kandung Pemohon yang sudah tidak sekolah lagi di tambah pula anakkandung Pemohon yang sudah bekerja, selain itu Pemohon sudahmemberikan ijin kepada anaknya untuk menikah, bahkan calon mempelaiwanita telah larian

perkara menurut hukum;SubsidairApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap sendiri ke persidangan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon Idan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa dalam persidangan Pemohon memberikan keterangan bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak mencatatkan pernikahannya karenamelakukan nikah sebambangan atau nikah larian

Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan melaluiPegawai Pencatat Nikah karena Pemohon dan Pemohon II melakukannikah sebambangan (nikah larian) dan Pemohon II masih dibawar umur,berumur 16 tahun kurang 17 hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmelengkapi administrasi kependudukan dan pernikahan;2.

gram; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan;" Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;" Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan melaluiPegawai Pencatat Nikah karena Pemohon dan Pemohon II melakukannikah sebambangan (nikah larian

SAKSI Ill, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani dan P3N PadangCahya, bertempat tinggal di Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kr.Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyapernah larian nikah ke rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam pernikahan Pemohon

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menerangkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohonmelakukan nikah larian dan merasa takut orang tua Pemohon Il tidakmengizinkan Pemohon dan Pemohon II menikah, sedangkan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dapatdicatatkan karena Pemohon II belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

RASYID bersama saksi YUSENG BIN IKURANIdan saksi MARKUS BIN LARIAN (diajukan dalam berkas terpisah), pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di Tobadak IV DesaBatu Parigi Kecamatan Tobadak Kabupaten Mamuju Tengah Provinsi SulawesiBarat tepatnya di dalam kebun Kelapa Sawit atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMamuju, dengan sengaja menawarkan

RASYID bersama saksi YUSENG BIN IKURANIdan saksi MARKUS BIN LARIAN tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmelakukan perjudian sabung ayam.Bahwa selanjutnya mereka para terdakwa beserta barang buktiberupa :uang tunai sebesar Rp.4.089.000, (empat juta delapan puluh Sembilanribu rupiah) yang dimiliki oleh terdakwa ISHAK Alias ICCA Bin H. MAMING,Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dimiliki olehterdakwa ABD. RIFAIS ARFA BIN MUH.

Rifais dan 2 (dua) orang bernama Yuseng Bin Ikurani danMarkus Bin Larian;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin melakukan judi sabung ayam;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar;.

perkara menurut hukum;SubsidairApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap sendiri ke persidangan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa dalam persidangan Pemohon memberikan keterangan bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak mencatatkan pernikahannya karenamelakukan nikah sebambangan atau nikah larian

Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan melaluiPegawai Pencatat Nikah karena Pemohon dan Pemohon II melakukannikah sebambangan (nikah larian) dan Pemohon II masih dibawar umur,berumur 16 tahun kurang 17 hari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmelengkapi administrasi kependudukan dan pernikahan;2.

gram; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan; Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan melaluiPegawai Pencatat Nikah karena Pemohon dan Pemohon II melakukannikah sebambangan (nikah larian

SAKSI Ill, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani dan P3N PadangCahya, bertempat tinggal di Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kr.Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyapernah larian nikah ke rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam pernikahan Pemohon

Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan melaluiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karena Pemohon danPemohon II melakukan nikah sebambangan (nikah larian) dan PemohonIl belum berumur 16 tahun, Pemohon Il tidak memiliki berkaspersyaratan pernikahan; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah larian dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

persidangan;Bahwa Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohon agar menunggubeberapa waktu untuk menikahkan anak Pemohon karena beberapa waktu lagisudah genap berusia 19 Tahun, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah pula memberikan pandangan dan nasehat kepadaanak Pemohon dan calon isterinya, agar dapat menunda rencana pernikahanmereka, namun keduanya tetap pada pendiriannya dan sudah berketetapan hatiuntuk segera menikah karena anak Pemohon dengan calon isterinya sudahmelakukan adat larian

diizinkan apabila pihak pria mencapai umur minimal 19(sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 (enam belas)tahun;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah agar mohon diizinkan untuk menikah anak Pemohon yang berusia dibawahbatas minimal usia pernikahan atas seorang anak yang bernama Surya PramanaPutra yang baru berusia 18 (delapan belas) tahun, halmana ia sudah siap menikahdengan calon mempelai wanita yang sudah cukup umur dan keduanya sudahmelakukan larian

Halmana pada pokoknya saksi menerangkan Pemohonmempunyai seorang anak yang akan segera dinikahkan, pernikahan anak tersebuttidak dapat ditunda lagi karena anak tersebut dengan calon isterinya sudahdemikian dekat dan sudah melakukan adat larian, bahwa anak tersebut belumberusia 19 (Sembilan belas) tahun sehingga kehendak pernikahannya ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SKI UTR, bahwa anakHal 8 dari I12hal Penetapan No.

sudahmendaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SKI UTR namun ditolak; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup baik lahir maupun batin untukmenjadi kepala rumah tangga dengan calon mempelai wanita yang sudahcukup usia; Bahwa, anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan dengan bekerjasebagai buruh di lapak singkong; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidakdapat ditunda tunda lagi karena keduanya sudah melakukan adat larian;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan adalah ikatan lahir dan

Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias TAJU Bin LARIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I. bukan tanaman berupa shabu ; -------------------------------------------------------------------------------2.

Nama Lengkap : RAHMAN Alias TAJU LARIAN Tempat Lahir : Sekatak, Kabupaten Bulungan Kal Tim Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / . Oktober 1972 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalam Gunung Bakaran RT. 50.

Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias TAJU Bin LARIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I. dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ke tigaPenuntut Umum ; = 2222 noon

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne1 Menjatuhkan pidana terhadap RAHMAN Alias TAJU Bin LARIAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;2 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah

jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum didalam dakwaannya ; 4 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi, terdakwa dan barang bukti Majelis Hakim sependapat dengan uraian tuntutan PenuntutUmum bahwa terdakwa RAHMAN Alias TAJU Bin LARIAN

NoXXXX /Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa menurut Saksi anak para Pemohon bisa menjadi istri yangbaik yang bisa berbakti kepada suaminya, karena Saksi melihatselama ini bahwa dia adalah anak yang baik yang tidak suka berbuatperbuatan yang melanggar hukum;Bahwa anak para Pemohon harus segera dinikahkan dengan calonsuaminya, karena diantara mereka telah terjadi larian, dan menurutadat lampung bahwa lakilaki dan perempuan yang telah larian harusdinikahkan secepatnya;.

Pemohon merupakan anak yangbaik, meskipun belum cukup umur, namun anak para Pemohon sudahterlilhat dewasa yang bisa mengerjakan pekerjaan rumah tanggasebagai seorang istri; Bahwa menurut Saksi anak para Pemohon bisa menjadi istri yangbaik yang bisa berbakti kepada suaminya, karena Saksi melihatselama ini bahwa dia adalah anak yang baik yang tidak suka berbuatperbuatan yang melanggar hukum; Bahwa anak para Pemohon harus segera dinikahkan dengan calonsuaminya, karena diantara mereka telah terjadi larian

, dan menurutadat lampung bahwa lakilaki dan perempuan yang telah larian harusdinikahkan secepatnya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi, dan dalam kesimpulannya para Pemohon tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Hal. 8 dari 14 halaman Penetapan.